Pitäisikö SVL:n toiminta väkivaltaisena rikollisjärjestönä lakiteitse kieltää?
SVL:n mielenilmauksen yhteydessä 90-syntynyt useista väkivaltarikoksista tuomittu liikkeen perustajajäsen potkaisee nuorta miestä rintakehään niin voimakkaasti, että tämä kaatuu lyöden päänsä sillä seurauksella, että hän kuolee myöhemmin aivoverenvuotoon.
Liikkeen useilla muillakin jäsenillä on väkivaltarikollisuudesta entisyyttä ja itse liikkeelläkin on ollut taipumusta ns. suoraan toimintaan olettamiaan vastustajiaan vastaan.
Kyseessä on tosin vielä marginaalinen vihaisten valkoisten miesten yhteenliittymä mutta koska liikkeenä on syyllistynyt useisiin väkivaltarikoksiin niin olisin taipuvainen kieltämään sen toiminnan kokonaan. Suomi ei moista rikollisjärjestöä tarvitse.
Pitäisikö SVL:n toimita kieltää?
55
125
Vastaukset
Kyseinen järjestö on avoimen natsistinen. Pitäisi kieltää jo senkin takia. Samalla on tietysti syytä pitää hiukan silmällä erilaisia "'Vasemmistoanarkistien" järjestöjä. Näissä ei tietenkään tällä hetekllä ole mitään syytä miksi ne pitäisi kieltää. Suomessa on ollut pitkään perinne että ääriliikkeistä ei ole pidetty.
- pallopoikahomopoika
Vedä vittu vapautuneesti päähäsi. Omia sanojasi lainaten.
Olet sinä kyllä yksi hinuri. pallopoikahomopoika kirjoitti:
Vedä vittu vapautuneesti päähäsi. Omia sanojasi lainaten.
Olet sinä kyllä yksi hinuri.Apinoille mulla ei ole mitään sanottavaa.
- ApinoidenPlaneetallas
OikeistoSosDem kirjoitti:
Apinoille mulla ei ole mitään sanottavaa.
Näkyypä olevan, niinkuin niiläkin sinulle. Osuvaa ja samalla tasolla olevaa kommentointia.
ApinoidenPlaneetallas kirjoitti:
Näkyypä olevan, niinkuin niiläkin sinulle. Osuvaa ja samalla tasolla olevaa kommentointia.
Oikeistodemari ei käännä toista poskeaan.
- AikaLäpinäkyvää
Ei pitäisi, järjestönähän se ei ole "väkivaltainen", vaan jäsenistössä näkyy sellaisia olevan, kuten useissa muissakin järjestöissä.
Tuo on siis yhden henkilön tekemä, eikä järjestön.
Sen lisäksi sinullakaan ei ole tietoa tapahtumista, vaan olet tuomitsemassa kuulo- ja palstapuheiden perusteella, tapahtumista koko järjestön.
Miksi sairaala kotiutti aivoverenvuodosta kärsivän hengenvaarassa olevan potilaan ? Vai oliko kotiutettaessaan "ilman vammoja ja oireita", eli kuolema ei aiheutunutkaan kyseisestä tapahtumasta, josta sinä olet päitä hopeavadille vaatimassa.
Hiukan asennevammainen ex-luotsi, joten se on siinä mielessä hyvä, että lopetettiin tuo toiminta. Ennakkoluuloiset kusipääät eivät kuulu luotseiksi.Asennevammaisuutta tai sinisilmäisyyttä on olla tuomitsematta avoimen natsistista järjestöä. Tämä kuolemantapaus niin valitettavaa kuin onkin on nyt oikeastaan sivuseikka. Suomessa ei kaivata uusnatseja. Erikoista olisi jo tällaisia järjestöjä kohtaan ei olisi ennakkoluuloja.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Asennevammaisuutta tai sinisilmäisyyttä on olla tuomitsematta avoimen natsistista järjestöä. Tämä kuolemantapaus niin valitettavaa kuin onkin on nyt oikeastaan sivuseikka. Suomessa ei kaivata uusnatseja. Erikoista olisi jo tällaisia järjestöjä kohtaan ei olisi ennakkoluuloja.
Säädetään laki, kielletään ja samalla puretaan valvovaa koneistoa. Tuohan onkin sitä älyksästä toimintaa.
Suomessahan on mm. raiskaukset, rattijuopumukset ja väkivallanteot oikein laissa kielletty, ja niitä tapahtuu siltikin.
Olisiko parempi ajaa ääriliikkeitä maan alle toimimaan, jolloin muutenkin rajatuin resurssein toimivat "valvojat" joutuisivat entistäkin mahdottomamman tilanteen eteen.
Olisiko parempi, että politikot, päättäjät toimisivat niin kuin ovat äänestäjilleen luvanneet, silloin ei tarvittaisi ns. ääriliikkeitä. Pelkkä demokratia riittäisi.Santorino kirjoitti:
Säädetään laki, kielletään ja samalla puretaan valvovaa koneistoa. Tuohan onkin sitä älyksästä toimintaa.
Suomessahan on mm. raiskaukset, rattijuopumukset ja väkivallanteot oikein laissa kielletty, ja niitä tapahtuu siltikin.
Olisiko parempi ajaa ääriliikkeitä maan alle toimimaan, jolloin muutenkin rajatuin resurssein toimivat "valvojat" joutuisivat entistäkin mahdottomamman tilanteen eteen.
Olisiko parempi, että politikot, päättäjät toimisivat niin kuin ovat äänestäjilleen luvanneet, silloin ei tarvittaisi ns. ääriliikkeitä. Pelkkä demokratia riittäisi.Poliitikot voisivat aloittaa siitä että Perussuomalaiset tuomitsisivat selkeästi SVL:n kaltaisten järjestöjen toiminnan. Eivätkä hyysäisi niitä.
Tästä väkivallanteosta pidätettynä oleva on yksi SVL:n perustajajäseniä. Hän oli tässä mielenilmauksessa edustamassa SVL:a ja tässä ominaisuudessa teki aktiivista väkivaltaa jonka seurauksena sitten tapahtui uhrin loukkaantuminen ja myöhempi kuolema. Tässä tapahtumaketjussa ei kyseessä ole yksittäisen ihmisen yksittäinen teko vaan tapahtumaa tulee käsitellä väkivaltaan taipuvaisen uusnatsiliikkeen väkivallantekona.
Epäilty on syyllistynyt aiemmin vastaaviin tekoihin. Mm. aiemmista välivallanteoistaan on luettavissa seuraavaa:
"Ulkomaalaistaustaisen miehen puukotuksen oikeudenkäynnissä Torniainen selitti oikeudelle, että tämä oli osunut itse itseään veitsellään alaselkään. Uhri oli juossut hakemaan ravintolaveitsen autosta kohdattuaan Torniaisen seurueen. Perään lähteneellä Torniaisella oli kääntöveitsi.
Helsingin Kurvissa kadulle pahoinpidelty ulkomaalaistaustainen kertoi oikeudelle Torniaisen seurueen esittäytyneen ”natsisotilaiksi”. Torniainen väitti uhrin käyttäytyneen ”irstaasti” seurueensa naista kohtaan, mitä oikeus ei pitänyt uskottavan"
Tämä kaikki on faktaa ja teonkuvaukset ja nuo ontuvat "puukotti itseään selkään"-selitykset luettavissa oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Rikolliselle rikoksesta lain mukainen tuomio ja rikollisjärjestölle toiminnan lopettaminen. Tätä mieltä olen nyt saamieni tietojen perusteella.OikeistoSosDem kirjoitti:
Poliitikot voisivat aloittaa siitä että Perussuomalaiset tuomitsisivat selkeästi SVL:n kaltaisten järjestöjen toiminnan. Eivätkä hyysäisi niitä.
Mikä olisi seuraava joka pitäisi "tuomita"? ja kenen ?
Santorino kirjoitti:
Säädetään laki, kielletään ja samalla puretaan valvovaa koneistoa. Tuohan onkin sitä älyksästä toimintaa.
Suomessahan on mm. raiskaukset, rattijuopumukset ja väkivallanteot oikein laissa kielletty, ja niitä tapahtuu siltikin.
Olisiko parempi ajaa ääriliikkeitä maan alle toimimaan, jolloin muutenkin rajatuin resurssein toimivat "valvojat" joutuisivat entistäkin mahdottomamman tilanteen eteen.
Olisiko parempi, että politikot, päättäjät toimisivat niin kuin ovat äänestäjilleen luvanneet, silloin ei tarvittaisi ns. ääriliikkeitä. Pelkkä demokratia riittäisi.Tuolla samalla logiikalla voisi lopettaa esimerkiksi lähestymiskielto-lait ja liikennelait.
- Ne perkeleet lähestyvät kuitenkin uhrejaan ja liikenteessäkin ajetaan koko ajan ylinopeuksia joten romukoppaan vain moiset sääntelylait.
Kyse on enemmänkin siitä, että poliisilla on käyttäkelpoinen keino jolla estää rikollisjärjestön toiminta jos esimerkiksi SVL kiellettäisiin. Mitään mielenilmaisulupia ei tietenkään tuolloin tarvitsisi myöntää laittomalle järjestölle.
Jotenkin on paradoksaalista, että SVL:n jäsenien kaltaiset uusnatsit jotka haikailevat oikeistodiktatuuria perustelevat äänessä olemistaan demokratiaan kuuluvalla sananvapaudella. Mutta aidon oikeasti mikäli sellainen ihme tapahtuisi, että moinen roisto-liitto pääsisi valtaan niin sananvapaus olisi ensimmäisenä lentämässä romukoppaan ja toisinajattelijoiden vangitsemiset alkaisivat saman tien. Nyt tuo heidän syvin olemuksensa on jo paljastunut kun ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun jotka käyttävät demokraattista oikeuttaan olla eri mieltä.Santorino kirjoitti:
Mikä olisi seuraava joka pitäisi "tuomita"? ja kenen ?
Tuomitaan nyt ensin uusnatsit. Koko yhteiskunnan toimesta. Se riittää tässä vaiheessa.
aito-arska kirjoitti:
Tuolla samalla logiikalla voisi lopettaa esimerkiksi lähestymiskielto-lait ja liikennelait.
- Ne perkeleet lähestyvät kuitenkin uhrejaan ja liikenteessäkin ajetaan koko ajan ylinopeuksia joten romukoppaan vain moiset sääntelylait.
Kyse on enemmänkin siitä, että poliisilla on käyttäkelpoinen keino jolla estää rikollisjärjestön toiminta jos esimerkiksi SVL kiellettäisiin. Mitään mielenilmaisulupia ei tietenkään tuolloin tarvitsisi myöntää laittomalle järjestölle.
Jotenkin on paradoksaalista, että SVL:n jäsenien kaltaiset uusnatsit jotka haikailevat oikeistodiktatuuria perustelevat äänessä olemistaan demokratiaan kuuluvalla sananvapaudella. Mutta aidon oikeasti mikäli sellainen ihme tapahtuisi, että moinen roisto-liitto pääsisi valtaan niin sananvapaus olisi ensimmäisenä lentämässä romukoppaan ja toisinajattelijoiden vangitsemiset alkaisivat saman tien. Nyt tuo heidän syvin olemuksensa on jo paljastunut kun ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun jotka käyttävät demokraattista oikeuttaan olla eri mieltä.Joku sentään käsittää kuinka vakavasta asiasta tässä on kysymys. Äärioikeistolla on myös tapana sotkea täysin toisiinsa kuulumattomia asioita toisiinsa. Kuten esim. työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijat.
- FuckingAsshole
aito-arska kirjoitti:
Tuolla samalla logiikalla voisi lopettaa esimerkiksi lähestymiskielto-lait ja liikennelait.
- Ne perkeleet lähestyvät kuitenkin uhrejaan ja liikenteessäkin ajetaan koko ajan ylinopeuksia joten romukoppaan vain moiset sääntelylait.
Kyse on enemmänkin siitä, että poliisilla on käyttäkelpoinen keino jolla estää rikollisjärjestön toiminta jos esimerkiksi SVL kiellettäisiin. Mitään mielenilmaisulupia ei tietenkään tuolloin tarvitsisi myöntää laittomalle järjestölle.
Jotenkin on paradoksaalista, että SVL:n jäsenien kaltaiset uusnatsit jotka haikailevat oikeistodiktatuuria perustelevat äänessä olemistaan demokratiaan kuuluvalla sananvapaudella. Mutta aidon oikeasti mikäli sellainen ihme tapahtuisi, että moinen roisto-liitto pääsisi valtaan niin sananvapaus olisi ensimmäisenä lentämässä romukoppaan ja toisinajattelijoiden vangitsemiset alkaisivat saman tien. Nyt tuo heidän syvin olemuksensa on jo paljastunut kun ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun jotka käyttävät demokraattista oikeuttaan olla eri mieltä.Ei oikein lupaavaa tuokaan "tuomitsevan-arskan" logiikka, eikä näköjään oikein ymmärrä asiaa. Mutta pitäähän ex-luotsin jatkaa sekoilua ja palstan pilaamista.
FuckingAsshole kirjoitti:
Ei oikein lupaavaa tuokaan "tuomitsevan-arskan" logiikka, eikä näköjään oikein ymmärrä asiaa. Mutta pitäähän ex-luotsin jatkaa sekoilua ja palstan pilaamista.
Kaikki muut täällä eivät tunnu ymmärtävän asiaa. Joka on se että natsismi on kitkettävä juurineen maasta. Ihan ilman mitään lieventäviä asianhaaroja.
- S31uomlaineN
Kannattaa huomioida SVL:n ympärillä pyörivät venäläiset.
- HelvetinPalstahäirikkö
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sinänsä loogista koska Putinin Venäjä on fasistinen valtio.
Ja sinä vittupää olet kumikulli perseessä oleva palikka.
HelvetinPalstahäirikkö kirjoitti:
Ja sinä vittupää olet kumikulli perseessä oleva palikka.
En keskustele Apinoiden kanssa.
Santorino kirjoitti:
Eiköhän tuo sitten taas selvittänytkin millaiset tyypit ovat "asiasta huolestuneita".
Kiistätkö ettei Putinin Venäjä ole em. kaltainen valtio.
- HelvetinPalstahäirikkö
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kiistätkö ettei Putinin Venäjä ole em. kaltainen valtio.
No totta vitussa kiistän. Miksi muka olisi ? Äläkä jumalauta ala taas vetelemään Ukrainaa tähän kun et natosilmälappujesi takaa tosiasioita näe.
HelvetinPalstahäirikkö kirjoitti:
No totta vitussa kiistän. Miksi muka olisi ? Äläkä jumalauta ala taas vetelemään Ukrainaa tähän kun et natosilmälappujesi takaa tosiasioita näe.
Kauhea on Ryssänkiima Kepussa. Palstahäirikkö on muuten sellainen joka nikissään nimittelee toista.
- Stuppi
Eduskunta pitäisi kieltää koska siellä on aika paljon pakkomielteisiä ja mielisairaita ihmisiä (virh.)
Edelleen ihmettelen miksi Keskustan palstalla ei yksiselitteisesti tuomita SVL:ää. "Iikollia" ilmassa ?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Edelleen ihmettelen miksi Keskustan palstalla ei yksiselitteisesti tuomita SVL:ää. "Iikollia" ilmassa ?
Miksi tuomita järjestö, sen jäsenten väärät teot luonnollisestikin jokainen "tuomitsee", ei kai jokaisesta asiasta pidä erikseen tiedottaa ja "tuomita" niitä tekoja, jotka normaalin ihmisen moraali kertoo vääräksi teoiksi.
Santorino kirjoitti:
Miksi tuomita järjestö, sen jäsenten väärät teot luonnollisestikin jokainen "tuomitsee", ei kai jokaisesta asiasta pidä erikseen tiedottaa ja "tuomita" niitä tekoja, jotka normaalin ihmisen moraali kertoo vääräksi teoiksi.
"normaalin ihmisen moraali kertoo vääräksi teoiksi."
Ei tunnu olevan selvä asia jos luet tätäkin ketjua.OikeistoSosDem kirjoitti:
"normaalin ihmisen moraali kertoo vääräksi teoiksi."
Ei tunnu olevan selvä asia jos luet tätäkin ketjua.Taidetaan sitten lukea eri tavalla. Oikeaksi tuota tekoa ei ole tainnut yksikään väittää, siis edelleenkin luotan tavallisten ihmisten kykyyn erottaa "yksilöiden huonot ja väärät teot" syyllistämättä kaikkia ja kaikkea.
Santorino kirjoitti:
Taidetaan sitten lukea eri tavalla. Oikeaksi tuota tekoa ei ole tainnut yksikään väittää, siis edelleenkin luotan tavallisten ihmisten kykyyn erottaa "yksilöiden huonot ja väärät teot" syyllistämättä kaikkia ja kaikkea.
No niin luetaan. Totta. Mutta ei sitä yksiselitteisesti ole täällä tuomittukaan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
No niin luetaan. Totta. Mutta ei sitä yksiselitteisesti ole täällä tuomittukaan.
Edelleenkin, miksi itsestäänselvyys pitäisi tuomita ?
Santorino kirjoitti:
Edelleenkin, miksi itsestäänselvyys pitäisi tuomita ?
Onko vaikeneminen hiljaisen hyväksymisen merkki? En tiedä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Onko vaikeneminen hiljaisen hyväksymisen merkki? En tiedä.
Asia jota ajavat, on laajastikin hyväksyttyä, osan porukasta harjoittamat keinot sen sijaan eivät, mutta toisiaan ei siitä tarvitse kokoajan huutaa ja tuomita.
En oikein ymmärrä, mitä hyötyä jonkin tietyn nimisen järjestön kieltämisestä olisi, vaikka se kuuluisi yhdistysrekisteriinkin. Kieltämisen seurauksena olisi, että kyseinen järjestö perustetaan uudelleen toisella nimellä. Lakkauttamisprosessi voidaan toistaa lukuisia kertoja seurauksella, että järjestön aate saa vain ilmaista mainosta ja sitä myötä lisää kannattajia.
Sitä paitsi järjestöjen ei ole pakko kuulua yhdistysrekisteriin. Juridisesti vapaiden järjestöjen kieltäminen on vaikeaa, koska jo niiden olemassa olonkin todistaminen on jopa mahdotonta. Eräänlaista maanalaista toimintaa siis. Jos taas yhdistysrekisteriin kuuluminen säädettäisiin pakolliseksi, myös pikkulapset Mustanaamio-kerhoineen olisivat rikollisia.Ainakin kyse olisi selvästä "statementistä" että länsidemokratian ei tarvitse hyysätä natseja.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ainakin kyse olisi selvästä "statementistä" että länsidemokratian ei tarvitse hyysätä natseja.
Niin, mutta mitä hyötyä siitä olisi? Ja mikähän aate mahtaisi voittaa julkisuuspelin, kun sama järjestö on perustettu ja lakkautettu parikymmentä kertaa?
Siis sikäli kuin rekisteröimättömän järjestön kieltäminen on ylipäätään mahdollista.- LuusereitaOvat
Olisi se jonkinlainen statement jolla halutaan osoittaa, ettei väkivaltaa keinonaan käyttävä yhdistys voi toimia. Nythän se on saanut vapaasti toimia ja julistaa sanomaansa ja samalla pahoinpidellä, puukottaa ja tappaa.
- Keskustanuoret
Me Keskustanuoret olemme lämpimästi SVL:n kannalla.
- wdwdwddw
Voihan sen kieltää menevät sitten maan alle tuskin kaikkia heitä voidaan heti linnaan laittaa mutta paras tapa olisi puuttua syihin miksi koko eu alueella samat aateet on kasvussa ja näiden kannatus. Kieltämien voi tehdä heistä martyyreja ja jopa lisätä kannatusta.
- punamustaa
Jos kielletään niin mikä aatteellinen järjestö on seuraava?
Ja ettehän te voi olla niin naiiveja ettekö tajuaisi kys. järjestön perustavan uutta.
Ja sitten tämä, kriminalisoidaan rasismi. Tuleeko sen mukana kyseeseen kaikenlainen rasismi vai pelkästään "valkoinen ylivalta" ajattelu?
Kun pakolainen syrjäytyy ja ehkä radikalisoituu mietitään heti missä on menty vikaan, kun tällainen yksittäinen tapahtuma on päässyt tapahtumaan.
Kun kantasuomalainen radikalisoituu niin sitä ei ihmetellä, mietitä syitä..syy on vaan...tyyppi on rasisti. - PelkurirottaOnTorniainen
Pelkurirotta tuo Torniainen.
"– Uhri tuli Postitalon suunnalta ja pysähtyi vastarintaliikkeen lippurivistön ensimmäisen lipun kohdalle ja sylkäisi. Siinä käytiin lyhyt sanailu, jonka jälkeen uhri jatkoi matkaansa kohti rautatieasemaa, Kruskopf kuvailee.
Epäilty seisoi lippurivistön rautatieaseman puoleisessa päässä. Poliisin mukaan hän lähti juoksemaan uhria kohti noin 10 metrin päästä ja potkaisi uhria rintaan. Tämän jälkeen uhri kaatui taaksepäin ja löi päänsä asvalttiin."
"Epäillyllä Jesse Torniaisella on tunnollaan lukuisia pahoinpitelyitä, joissa on tyypillisesti lyöty ja potkittu maassa makaavaa uhria. Usein uhrilla on ollut vastassa miesylivoima."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264827.html
Kuvastakin näkee, että tuo pelkurirotta on luoteeltaan sellainen, että pahoinpitelee vain silloin kun on varma, ettei uhri lyö takaisin.- KovatOtteetJaKuria
Täälläkin ihme porukkaa kun moista pelkurirottaa puolustelevat. Ei muuta kuin telkien taakse vaan.
- maalaisliitonVattupaskat
mölisi taas kirkolla,
sivullinen kuoli...
- EnFinneIgen
<<Kyseessä on tosin vielä marginaalinen vihaisten valkoisten miesten yhteenliittymä >> NÄITÄ VIELÄPÄ JOHDETAAN RUOTSISTA KÄSIN. Varsinaisia nationalisteja joo.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474428508202?jako=b77c9e0ae3d8bee448664c7e08fdbc69&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
"Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mielestä äärijärjestöjen tunnusten käyttö tulisi kieltää lailla. Näin poliisi voisi puuttua uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen järjestämiin julkisiin tapahtumiin.
Poliisihallituksessa selvitetään parhaillaan, pitäisikö sen nostaa kanne Suomen vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi. Sisäministeri Paula Risikko (kok) puolestaan selvittää mahdollisuuksia tiukentaa lakia.
Keskustelu alkoi, kun järjestön mielenosoituksen yhteydessä Helsingin Asema-aukiolla pahoinpideltiin vuonna 1988 syntynyt mies. Mies kuoli lähes viikko myöhemmin, ja poliisi epäilee SVL:n aktivistia pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."
Minä en näe mitään sananvapauteen tai demokratiaan liittyvää syytä miksi tätä rikollisjärjestöä ei voisi kieltää jolloin heidän mielenosoituksensa ja tunnuksensa voisi kieltää myös.Vaikka rekisteröimättömänkin yhdistyksen toiminta voitaisiin kieltää, varsinainen ongelma ei poistuisi mihinkään. Logot ja nimethän voidaan aina kieltojen perässä vaihtaa. Viime kädessä voidaan käyttäytyä entiseen tapaan kokonaan ilman logoa ja nimeä.
- Aito-Arska.Ei.Kirj
"Vaikka rekisteröimättömänkin yhdistyksen toiminta voitaisiin kieltää, varsinainen ongelma ei poistuisi mihinkään."
Se olisi viesti. Väkivaltaista natsi-ideologiaan perustuvaa järjestöä ei sallita eikä saa sallia. Sen tunnuksia ei sallita käyttää missään kokoontumisissa joita tietenkin tapahtuisi koska haluaisivat kokeilla valvotaanko yhdistyksen toiminnan kieltämistä. Saman kiellon tulisi koskea kaikki väkivaltaisia yhdistyksiä. ismeistä riippumatta.
Mitään mielenosoituksia ei sallita ja jos kokoontuvat laittoman mielenosoitukseen niin poliisilla on tällöin oikeus käyttää pakkokeinoja. Tämän yhdistyksen kohdalla sietorajan olisi pitänyt jo ylittyä koska niin paljon väkivaltaa on heidän kontollaan. Aito-Arska.Ei.Kirj kirjoitti:
"Vaikka rekisteröimättömänkin yhdistyksen toiminta voitaisiin kieltää, varsinainen ongelma ei poistuisi mihinkään."
Se olisi viesti. Väkivaltaista natsi-ideologiaan perustuvaa järjestöä ei sallita eikä saa sallia. Sen tunnuksia ei sallita käyttää missään kokoontumisissa joita tietenkin tapahtuisi koska haluaisivat kokeilla valvotaanko yhdistyksen toiminnan kieltämistä. Saman kiellon tulisi koskea kaikki väkivaltaisia yhdistyksiä. ismeistä riippumatta.
Mitään mielenosoituksia ei sallita ja jos kokoontuvat laittoman mielenosoitukseen niin poliisilla on tällöin oikeus käyttää pakkokeinoja. Tämän yhdistyksen kohdalla sietorajan olisi pitänyt jo ylittyä koska niin paljon väkivaltaa on heidän kontollaan.Ei tullut tuostakaan selväksi, miksi varsinkaan radikaaleja ajatuksia omaaville jokin tietty yhteisliittymän nimi tai logo olisi niin tärkeä, että sen häviäminen kiellon takia hillitsisi toiminnan jatkamista millään lailla. Nykyään on helppo kokoontua yhteen ilman nimeä ja logoakin esimerkiksi Facebook-ryhmänä, jonka senkin nimeä voidaan vaihtaa vaikka viikottain. Tai nykyään jopa Suomi 24:ssä viestittämällä, kun Allerin perhe antoi teille luotseille potkut.
Järjestökieltoja vaativat ovat vuosikymmeniä ajastaan jäljessä. Elävät vielä ajassa, jolloin ihmiset Suomessa ja ulkomaillakin kokoontuivat monikymmenpäisinä laumoina yhdistysten vuosikokouksiin maksaen kiltisti niiden jäsenmaksuja ja tuntien ylpeyttä kuulumisestaan lafkoihin. Ajat ovat muuttuneet. Ainakaan suomalaiset eivät liity enää mielellään yhdistyksiin, puolueista puhumattakaan. Pitkäjänteisyys yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta on häviämässä ja sijalle on nousemassa hektinen, muuttuviin tilanteisiin nopeasti reagoiva toiminta.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei tullut tuostakaan selväksi, miksi varsinkaan radikaaleja ajatuksia omaaville jokin tietty yhteisliittymän nimi tai logo olisi niin tärkeä, että sen häviäminen kiellon takia hillitsisi toiminnan jatkamista millään lailla. Nykyään on helppo kokoontua yhteen ilman nimeä ja logoakin esimerkiksi Facebook-ryhmänä, jonka senkin nimeä voidaan vaihtaa vaikka viikottain. Tai nykyään jopa Suomi 24:ssä viestittämällä, kun Allerin perhe antoi teille luotseille potkut.
Järjestökieltoja vaativat ovat vuosikymmeniä ajastaan jäljessä. Elävät vielä ajassa, jolloin ihmiset Suomessa ja ulkomaillakin kokoontuivat monikymmenpäisinä laumoina yhdistysten vuosikokouksiin maksaen kiltisti niiden jäsenmaksuja ja tuntien ylpeyttä kuulumisestaan lafkoihin. Ajat ovat muuttuneet. Ainakaan suomalaiset eivät liity enää mielellään yhdistyksiin, puolueista puhumattakaan. Pitkäjänteisyys yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta on häviämässä ja sijalle on nousemassa hektinen, muuttuviin tilanteisiin nopeasti reagoiva toiminta.Suomessahan polotikot ja viranomaiset ovat jälkeenjääneitä, joilla ei ajatus oikein luista. Kieltäminen tuntuu olevan edelleenkin muotia, vaikka itse ongelma ei mitenkään siitä muuttuisi.
Voivat sitten "älykkäille ja mölyäville" kansalaisille sanoa teheneensä jotain.
Yleisradiolle kiitokset pystyyn kuolleesta uutisoinnista. Ja ennen kaikkea hatunnosto Ruotsille pystyyn kuolleesta suhtautumisesta näiden äärijärjestöjen kieltämiseen:
"Sen sijaan muun muassa Ruotsissa pidetään ääriliikkeiden kieltämistä ongelmallisena, koska liikkeet helposti muuttavat kiellon jälkeen nimeään ja jatkavat toimintaansa uudessa muodossa."
http://yle.fi/uutiset/saksa_suhtautuu_aariliikkeisiin_tiukasti__ruotsi_katsoo_sormien_lavitse/9181621
Jutussa Ruotsin suhtautumisesta asiaan enemmänkin. Eihän tätä helpolla uskoisi kukkahattutätien maasta, mutta johtuisiko asennoituminen juuri tähän kysymykseen siitä, että Ruotsissa kansallissosialistinen toiminta on jatkunut keskeytyksettä 1930-luvulta saakka ja sitä on päästy tarkastelemaan kriittisesti ajan kanssa. On nähty, että natsit eivät saa sallittunakaan koskaan ilmaa siipiensä alle. Salliminen toimii lopulta parhaiten kansallissosialistisia ajatuksia vastaan. Ovat natsit sen verran pöllöjä tervehdyksineen, lipunnostoineen, marsseineen ja muine kulmikkainen eleineen, että tekevät itsensä naurunalaisiksi ihan itse. Paljon vaarallisempaa olisi, jos ihmiset lukisivat kansallissosialistisia ajatuksia näkemättä käytännössä, millaisista idiooteista on kysymys.- rautatersk
Miks, sehän on täysin sopusoinnussa kepulien muukalaisviha kanssa.
- S88uomlaineN
Venäläisten massinoima järjestö on syytä kieltää.
Aloitin tämän ketjun viime vuoden syyskuussa ja siinä toivoin tämän järjestön kieltämistä. Perustelin sitä mm. näin.:
"Jotenkin on paradoksaalista, että SVL:n jäsenien kaltaiset uusnatsit jotka haikailevat oikeistodiktatuuria perustelevat äänessä olemistaan demokratiaan kuuluvalla sananvapaudella. Mutta aidon oikeasti mikäli sellainen ihme tapahtuisi, että moinen roisto-liitto pääsisi valtaan niin sananvapaus olisi ensimmäisenä lentämässä romukoppaan ja toisinajattelijoiden vangitsemiset alkaisivat saman tien. Nyt tuo heidän syvin olemuksensa on jo paljastunut kun ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun jotka käyttävät demokraattista oikeuttaan olla eri mieltä. "
Toiveeni on siis toteutunut:
https://yle.fi/uutiset/3-9953919
Perustelut ovat mielestäni kohdallaan. Jos kuulut järjestöön jonka perusolemukseen kuuluu demokratian vastustaminen ja halveksiminen sekä väkivalta vastustajia kohtaan ei se nauti silloin lain suojaa vaan se tulee kieltää:
"Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkautetuksi laittoman ja räikeästi hyvän tavan vastaisen toiminnan vuoksi.
Oikeuden mukaan Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen räikeästi hyvän tavan ja lainvastainen toiminta on monipuolista ja keskeinen osa sen toimintaa. Yhdistyksen tavoitteet ovat päätöksen mukaan demokraattisten arvojen vastaisia.
Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.
Lisäksi oikeus totesi, että yhdistys käyttää väkivaltaa sekä kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön viholliseksi väitettyjä tahoja vastaan.
Näin yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, sillä se loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia, käräjäoikeus katsoo."
Jouti mennä moinen roistoyhdistys.- Tunnustusta.annan
Olitpa aikaa edellä tuossakin. Järkimies. Sen osoitit palstan luotsinakin. Mitäpä mieltä olet palstan nykyisestä tasosta? Luotseja taas tarvittaisiin. Etkö entisenä luotsina voisi vaikuttaa asiaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448409Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462338Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262172- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811697- 351602
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081123Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai17985