Me ehkäisemme. Emme jaksa tällä hetkellä lisää lapsia, voimat on loppu. Myös neuvola ja lääkäri ovat suositelleet, sitähän he tietenkin suosittelevat jo ensimmäisen jälkeenkin.
Pidämme asian omana tietonamme, kovin monet eivät tiedä tästä lähipiirissämmekään.
Minua on mietityttänyt se, kun ihmiset tuntuvat tuomitsevan meidät. Te muut, siis vl-uskovaiset, jos sanot että teemme väärin ja ettemme ole enää elävässä uskossa, etkö silloin jo tuomitse? Olisitko valmis sitomaan meidät synteihimme? Jos olisit valmis tuomitsemaan, niin entäpä sitomaan?
Mitä ajatuksia ehkäisevä uskovainen vl-perhe herättää teissä, uskonsisaret ja -veljet?
Pidämme asian omana tietonamme, kovin monet eivät tiedä tästä lähipiirissämmekään.
Minua on mietityttänyt se, kun ihmiset tuntuvat tuomitsevan meidät. Te muut, siis vl-uskovaiset, jos sanot että teemme väärin ja ettemme ole enää elävässä uskossa, etkö silloin jo tuomitse? Olisitko valmis sitomaan meidät synteihimme? Jos olisit valmis tuomitsemaan, niin entäpä sitomaan?
Mitä ajatuksia ehkäisevä uskovainen vl-perhe herättää teissä, uskonsisaret ja -veljet?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Only god can judge me
Käsittääkseni kun on naimisissa, Jumalan valtuuttamana ei kuulu KENELLEKKÄÄN muulle, kuin sinulle ja miehellesi, paljonko lapsia haluatte maailmaan .
On oikeasti olemassa surullisiakin tarinoita, joita miettii kyynel silmässä jos kattoo vaikkapa ROB ROY-leffan. Liam Neeson sai tällä kertaa henkiinjäämisroolin Qui Gon Jinin sijasta ja totesi perheen kasvuvaiheisen kysyessä, mistä vauva tuli? ; sanoen "samaa tietä kun menikin".
Ei tosin ollu varmuutta isyydestä, koska leffa-ideana oli vähän sama juttu, mitä presidentti Putin valittaa: "Tsetseenit kiusaa meitä teatteri-illoissamme eikä anna sotilaiden raiskata rauhassa naisiaan ja tyttöjään." Kysyttävää!!!!!!
[email protected]
EI SITTEN EHKÄISYÄ. SE ON SYNTIÄ!!!!!!!!!
Haluatko oman nautintosi nimissä vaimosi kuolevan ennemmin kuin poistaa fariseusmainen ajattelutapa. Lapset ovat raamatun mukaan Jumalan lahja mutta juuri sormus tajoittaa, että vaimo on miehensä vallassa SEKÄ mies vaimonsa vallassa. Eli Yhteisiä päätöksiä.
Oletko kokenut synnytyskipuja?
Olisitko valmis sellaseen? Olen mies, enkä tiedä noista jutuista. Olen onnellinen ollessani mies, että minulla VOIMAA, jota haluan käyttää HYVÄÄN.
Paavali muistaakseni sanoi miehen ja naisen suhteesta. Päättele siitä loput. Voithan myös tietysti leikkiä etelä-amerikkalaista ajattelutapaa ja raiskata naiset koska on anteeksiantamaton synti nähdä märkiä unia. Vai?
"Do what you want but think about the omen...."
MAGIC affair:-)
Sami S.
ja kristityt raamattuun.
Huomasitko kohdan jossa kirjotin että oli kyseessä saman näyttelijän "sellainen" ja "sellainen" rooli? Rooli tarkoittaa sitä, että on joku ennalta sovittu kässäri jonka mukaan tehdään ihmisille jottai viihdettä, johon purkaa syviä tunteita joskus.
Ainoa joka oikeassa elämässä on elänyt maan päällä niin että ei ole elämässään tuomittavaa myöskään "leffa-kuvaustauolla" saatika seurakuntasalin / kirkon / vaimon /kavereiden
näköpiirin ulkopuolella, on Jeesus.
Luot koko ajan itestäs tekstiä taivaaseen puheissa ja ajatuksissas sekä teoissas. Minäkin uskon raamattuun. Älä yritä tehdä toisesta samanlaista kuin itse olet. Jumala on luonut meidät persooniksi. Ok.
Sami
Että pitää vain jatkaa sitä maan täyttämistä, vaikka miljoonat näkevät nälkää. Idiootit!
Me käytämme myös ehkäisyä, tosin eri syystä kuin te, joten ymmärrän erittäin hyvin ratkaisunne. Meillä ei tällä hetkellä yksinkertaisesti ole mahdollisuutta antaa lapsille sellaista elämää kun haluaisimme. Työttömyys ja sen aiheuttamat taloudelliset vaikeudet ovat kovin maallisia ongelmia, mutta vaikeuttavat suunnattomasti jo kahden ihmisen elämää niin miksi tämän kaiken keskelle soisi vielä pienen viattoman ihmisen tulla kärsimään.
Voimia teille!
Ehkä minulle ei siksi ole annettu omaa perhettä, silä olisin todennäköisesti ehkäisy-asian kanssa suurissa ongelmissa. Kieltämättä se on hyvin vaikea asia, mutta tiedän silti monia, jotka kantavat ristiään ottamalla jokaisen lapsen vastaan joka on tullakseen. Kunnioitan heidän jaksamistaan.
ja siihen, että Jumala voi antaa työtä ja hyvääkin sellaista. Ootpa heikko uskossasi tai ootko uskomassa muuhun kuin googleen.
Ettekö ajattele yhtään, millaista on syntyä ei-toivottuna lapsena, kohtuuttomasti rasitetun ja loppuun rääkätyn äidin jo valmiiksi kohdussa vihaamana! Millaisen itsetunnon tällainen lapsi saa elämänsä evääksi!
Ajatelkaa lasten parasta, ei joidenkin seksinhimoisten lesta-päällysmiestenne joskus keksimiä idioottisääntöjä. Inhottaa moiset pukit, kaikki teidän uskonnossa tähtää siihen, että mies saa panna kuin kani yhtään naisen halusta/kunnosta välittämättä!
Heti vain pukille kun entinen lasti on purettu ja toinen kituu vielä synnytyksestä repeilleenä. Mies saa panna vaimonsa vaikka hengiltä! Sekö on Herran tahto?
ehkäise, ei liity mitenkään seksihulluuteen. Vai luuletko, että VL-miehet rakastelevat vaimojaan enemmän kuin muut? Tuskinpa, he vain ehkäisevät vähemmän.
P.S. Tuota naisten jaksamista monen lapsen kanssa on kyllä hyvä pohtia. Tuntemani isot VL-perheet tuntuvat kyllä enimmäkseen hyvinvoivilta ja turvallisilta ainakin vieraan silmissä, mutta varmaan noita väsyneitäkin on.
Eli tuskin ketään "pannaan hengiltä". Rakastelua seuraava raskaus voi tietysti olla ongelmallinen.
"lestapäällysmiehet" olisivat oikeasti keksineet naista koskevia sääntöjä ja ajatelleet seksinhimoisesti, he olisivat varmasti hyväksyneet ehkäisyn. Naista, joka on harvoin raskaana, olisi helpompi rakastella. Ei olisi juuri pahoinvointeja, toipumisia raskauksista, jne. muita rakastelun esteitä. Vaimokin olisi ehkä himokkaampi, jos ei - kuten jotkut - pelkäisi uutta raskautta. Hän varmaan "kinuaisi" seksiä useammin...
E-ei. Seksinhimo ei kyllä mene minulle läpi...
..onkin keksitty aikana jolloin ei ollut nykyisiä ehkäisymenetelmiä. Silloin ehkäisy tarkoitti pidättymistä seksistä.
Oli suuri pelko että nainen kieltäytyy rakastelusta raskauden pelossa tai raskaana ollessaan huonoon oloonsa vedoten.
Jotta ukkojen tarpeet saatiin tyydytettyä oli kaivettava esiin sopivat raamatunkohdat ja tulkittava ne itselle sopivasti.
Sorry vaan mutta ei istu nykypäivään, jolloin miehetkin aika monesti ajattelevat naisiaan.
se pysyy kiltisti kotona. Ei vilkuile miesten perään, eihän hän edes tapaa muita miehiä kuin oman miehensä, sukulaismiehensä ja seuroissa istuvat lesta-miehet.
Kun ei pääse töihinkään, vaikka olisi korkeakoulututkinto takana.
Mikäpäs on miehelle miellyttävämpää kuin on tuollainen täysin alistettu pantava kotona. Luuletko että tällaiset lestmiehet pätkääkään välittävät siitä, haluaako nainen vai ei?
Jos välittäisivät, taatusti olisi lapsiluku perheissä olennaisesti pienempi. Naisena tiedän kokemuksesta, että imettäessä, yövalvomisten keskellä ja jo hormonaalisista syistä ei haluta. Saati sitten kun pienokaisia, hoivattavia on vaikkapa kahdeksan alta 10-vuotiasta!
Itse olen ollut ei-toivottu lapsi ja tiedän mitä pahaa sen on elämääni aiheuttanut. Huono itsetunto on vaikuttanut elämääni monin tavoin kaventavasti ja läpikäyvästi ratkaisuihini. En syytä tästä äitiäni ollenkaan, hän teki sen minkä niissä oloissa voi. Mutta usein olen ajatellut millaiseksi elämäni olisi muodostunut, jos olisin syntynyt toivottuna ja odotettuna.
viestisi läpi. Voi se varmaan aika taakka olla jos ei oikeasti tunne haluavansa niitä lapsia, mutta ei osaa tehdä ratkaisua joka on ristiriidassa uskon kanssa.
Tuosta miesten perään vilkuilemisesta sen verran, että tällaista maailmallista "jännityksen hakemista" ei kenenkään aviossa olevan tarvitsekaan voida harrastaa, oli mies tai nainen. Nykysuuntaus on, että kaikki on niin vapaata ja aviopuolisot usein "kasvavat erilleen". Niin tai näin, syrjähypyt ovat hyvin moraalittomia ja niitä tekevät vain luuserit.
Mutta luulisin, että vl-miehet välittävät siitä, haluaako nainen vai ei. Onhan halukas nainen paljon himokkaampi ja lisää miehenkin nautintoa, eikö? Tätäkin taustaa vasten olettaisin, että vl-miehet hyväksyisivät ehkäisyn, jos se olisi vl-tulkinnan mukaan Raamatun mukaista. Pääsisi mieskin helpommalla, kun olisi enemmän halua ja seksiä ja vähemmän yövalvomisia.
Joka tapauksessa, voimia sinulle.
En itse siis ole kahdeksan lapsen äiti, vaan kahden. Olen vain nähnyt sen verran suurperheitä ja itsekin äitinä osaan kuvitella millaista se on, jos lapsia syntyy vuosi ja lapsi tahtiin. Tämä tarkennuksena edellisiin kommentteihini.
Toivotan onnea viimeiselle tuomiolle. Itse en uskaltaisi riskeerata, turvautuisin mieluummin selibaattiin. En voi sanoa teidän olevan väärässä; Raamattu ei sano asiasta mitään kovin selvää. Kuitenkin, käsiteltyäni Raamattua kokonaisuutena, ja mietittyäni asiaa oman tunnon kanssa, tulin siihen johtopäätökseen, että ehkäisy on syntiä ainakin minulle (vrt. Paavalin kirjoitus heikosta veljestä). Toivon teille voimia, mutta ennenkaikkea toivon teidän pääsevän taivaaseen; näin toivon kaikkien ihmisten kohdalle (myös itseni) :)
Minussa tämä herättää ensimmäisenä ajatuksen, että aika on paha. Olette ehkä jo pitkälläkin siinä ympäröivän maailman paineessa, joka ohjaa korkeaan elintasoon, harrastuksiin ja oman itsensä kehittämiseen, mutta ei taivaaseen. Tällainen mieli on voinut syntyä niin varkain ja pienin askelin, ettei sitä huomaakaan. Luulen, että tämä ehkäisyasia ei ole tullut yksin, vaan sitä ovat olleet edeltämässä ja saattamassa monenlaiset houkutukset maailman puolelta.
Ehkäisyssä ei onneksi lopeteta ihmiselämää kuten abortissa, mutta estetään sen syntyminen. Siinä nimenomaan ehdoin tahdoin sormeillaan Jumalan luomistyötä, joka jatkuu jokaisessa sukupolvessa. Omavanhurskas väittää, että Jumalan lapsi ottaa tältä paikan tehdessään Jeesuksen käskyn mukaan saarnatessaan syntien anteeksiantoa. Siinä ihminen ei astu Jumalan varpaille, mutta siinä hän astuu, jos alkaa määräämään siitä, kuka syntyy ja milloin. Kuolemaa aikaistaessaan hän onkin jo itse sielunvihollisen asialla.
Ei kukaan sydämestään uskomassa oleva ole sitomassa tai tuomitsemassa teitä. Teille tarjotaan evankeliumia ja voimaa vaeltaa hyvällä omallatunnolla myös tämän asian kanssa. Onhan kuitenkin aivan selvää, että puhtaalla tunnolla vaeltavat uskovaiset eivät pidä ehkäisyä oikeana. Älkää pitäkö sitä tuomiona, niinkuin vihollinen ja tämä maailma kääntävät asian, vaan neuvona.
Tähän asiaan tulee valitettavasti toisenlaisiakin neuvoja, siitä saatte olla varmoja. Täällä kun ei kysytä uskoa puheiden pitäjiltä.
Tämän päivän vanhoillisuudessa on yleisesti vallalla käsitys, että hengenvaarallisten terveydelliseten riskien ollessa kyseessä, naisella on lupa ottaa sterilistaatio. Näin uusi raskaus estetään.
Näin on riippumatta siitä, että kaikki tiukkapipot eivät moista toimenpidettä -tietystikään-hyväksy
Kyllä te vl:t tulkitsette asiota ihan omitusesti,
Luojan työtä voitte tuhota mm. tupakoimalla oikein ketjussa, mutta EHKÄISTÄ ei saa.
Telkkua ei saa tuijottaa, mutta kyllä monitoria.
On todella outoa. Avatkaa silmänne!!!
"Kuolemaa aikaistaessaan hän onkin jo itse sielunvihollisen asialla. "
Mites teillä vl:llä tää tupakointi? Eikö se ole sallittua? Taidatte olla sielunvihollisen asialla...
"Olette ehkä jo pitkälläkin siinä ympäröivän maailman paineessa, joka ohjaa korkeaan elintasoon, harrastuksiin ja oman itsensä kehittämiseen, mutta ei taivaaseen."
Tuomari et ole sinä.
"Siinä ihminen ei astu Jumalan varpaille, mutta siinä hän astuu, jos alkaa määräämään siitä, kuka syntyy ja milloin. "
Entä koeputkihedelmöitys, jonka SRK hyväksyy!
"Onhan kuitenkin aivan selvää, että puhtaalla tunnolla vaeltavat uskovaiset eivät pidä ehkäisyä oikeana."
Mistä sinä tiedät? On olemassa esim sellaisia terveydellisiä syitä.
vanhoillisuudessa sallitaan ainoana poikkeuksena hengenvaaralliset terveydelliset riskit. Näiden ennalta ehkäisemiseksi on lupa ottaa sterilisaatio tai kohdunpoistaminen.
En halua olla tuomari. Luittehan toki koko kirjoitukseni? Mutta jos haette vain hyväksyntää ehkäisylle, sitä saatte varmasti joiltakin muilta. Älkää kuitenkaan unohtako, mihin sellaisten seura lopulta johtaa.
Miten lienee sen keinotekoisen hedelmöityksen "hyväksymisen" kanssa? Käsitykseni on, että asia on jotenkin niin arkaluontoinen ja harvinainen, ettei siihen ole oikein tullut valkeutta. Ei se SRK ole mikään paavin kanslia, josta satelee neuvoja. Sanonpa kuitenkin, että eräs tuntemani perhe ei tunnu jaksavan hoitaa edes niitä muutamaa lasta, jotka on saatu alkuun mainitulla tavalla. Kannattiko siis lähteä myöskään sille tielle? Vihollisella on heti sijaa siinäkin, jos "väkisin" saadut lapset ovat raskaita hoitaa tai oma terveydentila vaikeuttaa perheen huoltamista.
Tuohon viimeiseen kysymykseen sanoisin, että henki erottaa. On varmasti niitäkin, jotka vaeltavat muuten aivan nuhteettoman näköistä tietä, mutta ovat jo sydämessään langenneet. Jumalan lapsi ei kuitenkaan halua murehduttaa Taivaallisen Isän mieltä edes tässä asiassa.
Jos ajattelee tämän koko ehkäisykysymyksen kulkua vuosikymmenten saatossa, niin huomaa sen tulleen siihen vaiheeseen, että omavanhurskaat ja epäuskoiset alkavat jo pitää ehkäisemättömyyttä syntinä. Niin se käsitys muuttuu, kun sitä ihmismielin pohditaan.
todellakaan ottanut mitään kantaa koeputkihedelmöitykseen; luullakseni olen lukenut melko tarkkaan julkilausumat...olisiko tämmönen asia mennyt ohi silmien.
Kerro, mistä sait tietosi.
Kumpi sinua ohjaa? SRK:n julkilausumat vai omatunto ja Raamattu?
t. *vl
Me käytämme ehkäisyä, vaikka olemmekin vl:iä. Asiasta emme paljon puhu. Toki olisi mukava ottaa kaikki lapset vastaan, mitä tulisi, mutta meidän taloudellinen tilanne ei kestä sitä. Olemme molemmat työttömiä. Meillä on yksi lapsi 2v, ja hänenkin hoito on tarpeeksi kallista näin köyhille. Kaveripiirissäni on useita vl:iä jotka sallivat ehkäisyn. valtaosa ei salli sitä edelleenkään, mutta meidän ehkäisevien määrä kasvaa jatkuvasti.Jos joku vl saisi tietää, että käytämme ehkäisyä, emme olisi enää heidän silmissä uskovaisia. Tärkeintähän on, että on Jumalan silmissä uskovainen. Uskoa emme halunneet jättää ehkäisyn takia. Sovimme asiat edelleen, kuten vl:t sopivat, "Jeesuksen nimessä ja veressä", tervehdimme Jumalan terveellä, uskomme, että lapset syntyvät uskovaisina, kaste ei ole autuaaksi tekevä. Uskomme täysin sama kuin vl:lillä. ainoastaan me sallimme ehkäisyn, joten eihän ole oikein tuomita meidän tekojamme. emme mekäään niiden, jotka uskovat erillä tavalla kuin me. tärkeintä on oma usko, ei se, miten toinen uskoo.
töitäkin löytyy.
ai tärkeintä on usko, ei se miten uskoo.. heh heh...
Vastaan vaikka en olekaan enää vl
Minulla ja puolisollani syy ei ole terveydellinen tai voihan sanoa että onkin, koskan koen erittäin vahvaa synnyttämiskammoa. Mieheni tiesi jo naimisiin mennessäämme etten voi synnyttää tuon pelon vuoksi ja hyväksyi asian. Lapsista pidämme ja siksi olemmekin harkinneet adoptiota.
Aion käyttää ehkäisyä koko hedelmällisen ikäni, jos en pääse pelosta eroon. Minulle aika pieni pelko sen rinnalla on mitä joku asiaa itse kokematon ihminen tuntee tai kommentoi ehkäsemisen käytölleni. Annan mennä toisesta korvasta sisään ja päästän toisesta ulos.
Niin ja olen vl-kodissa kasvanut, mutta en enää vl. Synnytyspelkoa aloin kokea, kun aloin tulla murrosikään ja näin minkälaista todellisuutta moni vl- aikuinen nainen eli. Jätin liikkeen juuri tuon ehkäisyehdottomuuden vuoksi. Minulta se olisi vienyt mielenterveyden.
Jaksamista teille. Vaikea voi olla pitemmän päälle elää tuollakaan lailla. Jos ehkäisvien/ehkäisemättömien epäsuhta on suuri liikkeen sisällä, on ehkä vaikea olla vähemmistössä. Varsin raskaaksi se voi käydä varsinkin sitten, kun lapsi/lapset alkavat kyselemään asioista ja uskon perusteista. Teidän hyvä kahdenkeskinen salaisuus voi olla lapsillekin aistittavissa jonkinsorttisena "perheen virtahepona". Miten ratkaisette perhekulttuurin ja vl-lestadiolaisuuden ristiriidan? Jaksamista teille.
Koen suurta kohtalotoveriutta kanssasi.
Olen naimisissa ja minulla on vain yksi lapsi,
juuri saman asian vuoksi kuin se mistä itse kerroit.
Elin lapsuuteni vl-perheessä ja silmäni aukesivat ennen rippikoulua.
Olen monesti miettinyt sitä, mistä oma pelkoni johtuu ja pääsenkö siitä koskaan eroon,
mutten ole löytänyt vielä vastausta?
Siitä olen minäkin varma, että mielenterveys olisi minultakin mennyt,
jos vl-porukkaan tämän hetken ehdoilla olisin jäänyt kymmeniä lapsia tekemään.
Ja parhaimpia kirjoja, joita itsekin olen lukenut ovat
Tommy Hellstenin "Virtahepo olohuoneessa" sekä "Saat sen mistä luovut". Suosittelen. :)
Mutta Siunausta ja jaksamista Teille molemmille!
Hymyillään, kun taas tavataan! ;)
ehkäisemme. Syynä synnytyksen jälkeinen masennus, joka näyttää toistuvan joka kerta. Tämä on ollut ihan kamalaa. En tiedä, miten olen vielä hengissä, ehkä pikkuisen varjelusta on vielä matkassa. Mutta jos ajattelenkin mahdollista uutta raskautta ja synnytyksen jälkeistä aikaa, niskakarvat nousevat pystyyn ja alkaa oksettaa.
En tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Ehkä teemme väärin. Haluan kuitenkin olla edes kelvollinen äiti jo olemassa oleville lapsilleni. Enkä uskalla edes ajatella, mitä traumoja masennukseni heille on aiheuttanut. Ajatelkaa nyt äitiä, joka vain makaa ja itkee. Ja viisivuotiasta, joka ryhtyy pienemmille turvaksi, kun äidistä ei siihen ole.
ihan oikein.
Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Ei ehkäistä. Mutta kummasti kumpikin on haluttomia ovulaatioaikana. Muina aikoina seksi sujuu.
tietoisena siitä että olisi paras todennäköisyys tulla raskaaksi, ette rakastele? tuo jos mikä on ehkäisyä
Tiedän kyllä miltä sinusta tuntuu. Olen itse pohtinut asiaa ja tullut siihen lopputulokseen että kukaan muu ei voi minulle sitä 100% synniksi saarnata. Se on omatunto joka kertoo. Kyllä sinä tiedät minkä vuoksi ehkäiset, se ei ole mukavuudenhalu, vaan elämän halu!
ehkäistä, koska mies ei suostu. Itse olisin valmis, sillä en jaksa enää kasvavaa lapsilaumaa. Olen vasta kolmikymppinen ja ja viiden lapsen äiti. Aikaisemminkin olen tilanteestani tänne kirjoittanut. Olen umpikujassa, sillä mies ei ota kuuleviin korviinsa puheitani. No, viime aikoina olen kieltäytynyt seksistä, sillä en tosiaan jaksa enää tätä.
Kieltäytyä seksistä hyvällä omatunnolla. Mies ei voi sitä vaatia sinulta. Itse hallitset oman kehosi.
Kun ei vaan haluta. Molemmilla on pelko vaimon mahdollisesta raskaudesta.
kiduttamista. Pohjana SRK:n Raamatun vastainen oppi:
"Ehkäisy on syntiä."
ei tosissaan ymmärrä ja näe väsymystäsi? Voisiko tästä olla kyse?
Jos olet liian väsynyt, nuku eri sängyssä ja sano, että tarvitset lepoa. Jos miehesi on sokea ja antaudut taas hänelle, hän luulee kaiken olevan hyvin ja sinä olet taas raskaana.
Olet todella järkevä ja lapsistasi välittävä äiti.
Onko pakko aikuisen ihmisen anella lupaa mieheltä. Mikä ylimmäinen pappi ukkosi on olevinaan! Kyse on sinusta, ja lapsistasi, joiden hyvinvoinnille jatkuvat raskaudet ovat suuri uhka.
Hanki kierukka, miehellesi ei ole tarpeen kertoa mitään.
Ehkäisy on synti. Sellaisia ajatuksia herättää että nyt kuules kiiruusti parannusten askelille. Väsyneelle sopii paasto mikä on selibaatti ja rukous, ei ehkäisy missä luonnonjärjestystä(yhdyntä->lapsi) uhmataan.
...
On hyvin vaikea puhua niin että sinuakin miellyttää.
että ehkäisy ei ole syntiä. Sellaista kohtaa ei löydy Raamatusta, joka kohta nimeäisi ehkäisyn synniksi. Löytyy vain tapaus Oonan, jonka tapauksen väärällä tulkinnalla vl-herätysliike haluaa ahdistaa herätysliikkeensä naiset nurkkaan.
Ole vapaa sinä vl-perheen ehkäisijä. Sinut tuomitsee vain SRK, ei Raamattu.
Syntiä on myös tietoisesti ylittää naisen sietokyky ja tappaa hänet taakan alle. Murha se on sekin, jos pelkän siittiön tappaminenkin on. Laskisitte vaan lakanaan välillä ja antaisitte meidän olla rauhassa!!
Syntiä se on kuule, ei voi mitään,Raamatussa sanotaan, että pidä aviovuode saastatonna. mutta kuinka on veljet kuumottaako jo tulijärvi, kerran se sitten nähdään, kuinka on ton asian kanssa, ei kannata ottaa riskiä. Menettää nyt taivas yhden pienen hetkenhuoruuden takia, sanoisin, että kalliita sekunteja ne nautinnot jos se tehdään Jumalansanan vastaisesti.
...
Ei tarvii edes tulkintaa sillä sehän lukee siellä onan ehkäisi koska yhtyi mutta ei halunnut lasta.
baatti ja rukous ei tapa
Sama
Leeviläis esikoisLestadiolainen.
= tottelemattomuus.
ottaa liian vakavasti.
Pidä aviovuode saastatoinna. Siis kun vuoteessa olet vaimosi kanssa, miten siellä tehdään huoruutta. Mielestäni moni elää nykypäivänä täysin huoruudessa. Sen tietää siitä kun ei ole suurperheitä kuten ennen.
Niin kerrohan vaikka ihan yksityiskohtaisesti miten aviopari tekee huoruutta vuoteessaan.
Jumalan lapset sallivat mm. kohdunpoistoja, sterilointeja ym. Miksi et nosta meteliä?
...voi poikamies sinua. Toivottavasti kukaan ei ota sua vakavasti.
Lakihenkinen Hynde-parka
1.12.1849
---
Hattarat ja mettänperkeleet nauravat, koska heidän nimensä huudetaan, sillä heidän nimensä
ei löydy kirkon kirjoissa, eikä myös elämän kirjassa, mutta heidän nimensä on mettänperkele, he ovat vaimojen päälle niin kuin kiimakoirat pahemmat kuin kasakat.
niitten seassa löytyy myös joku naaraspiru, joka tahtoo huorin tehdä monen mettänperkeleen kanssa, mutta yksi on naaraspiru, joka on yksi pohjatoin huora, ei taida hedelmälliseksi tulla, eikä huora tahdo hedelmälliseksi tulla, vaan jos huoruudesta tulis hedelmä, niin hän ajaa hedelmän ulos elävällä hopialla eli käärmeen nahalla, eli purertavat rintoja niin että lapsi kohdussanasa surmataan.
Mutta muutamat ovat niin kunnialliset, ettei he tahdo ollenkaan tunnustaa, että he ovat huorin tehneet naaraspirun kanssa, vaan he kieltävät pois, ettei he ole semmoisia häpiällisiä töitä tehneet. Ja niin muodoin tulevat huorain sikiät äpäräksi.
Onkos niillä vanhemman sydän, jotka kieltävät omia lapsiansa? Pois se! Vaan niillä on hukan sydän,karhun sydän, eli jalopeuran eli lohikäärmen, sillä lohikäärme ei kanna vaaria pojistansa. --
SRK on ottanut väärän kannan tässä
[miksi et oikaise heitä? 18.1.2005 klo 23.17
Jumalan lapset sallivat mm. kohdunpoistoja, sterilointeja ym. Miksi et nosta meteliä? ]
Huom vain jos lasta ei voi enää syntyä, kuten kohdunrepämisessä hätä leikkaus ei ole ehkäisyä.
Ilmoitan SRK:n kannan mukaisesti. Ehkä meteli on omaasi, sillä olen ilmaissut SRK:n kantaa.
Näitä ovat mm.
Sairaustapauksissa selibaatti ja rukous, ei ehkäisy.
Pienen paastohetken (varmaan max viikko) taas kiire munat heiluen pukille! Naisen haluista viis!
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Ole vapaa!
Kehitysmaatouhua ehkäisyn kieltäminen. Niin kauan kuin on ehkäisy kielletty, on nainen alistettu. Ehkäisy tuo naisellekin vapauden ja mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään. Kukaan ukko ei voi siitä päättää. Ottakaa naiset elämänne omaan haltuunne itsekkäiltä miehiltänne. Se on mahdollisten lapsiennekin onni. Äidin hyvinvointi on perheen kulmakivi. Jos ei ukkonne suostu ehkäisyyn, niin hän pärjää sitten varmaan ilmankin. Nainenhan seuraukset kantaa ja ruumiissansa tuntee, joten hyvä ukkojen on vaatia. Hyi.