Alla lainaus Helsingissä tapahtuneen rikoksen ruotimisesta:
"– Nämä molemmat tapaukset ovat herättäneet kansalaisissa huolta ja pelkoa, ja on ihmetelty, miksi tähän Otanmäen tapaukseen ei ole puututtu erikseen. En ajatellut mitenkään niputtavani näitä asioita – nämähän ovat hyvin erilaisia. Toinen, Otanmäellä tapahtunut, on raaka henkirikos, johon ei ilmeisesti liity mitään poliittista. Tämä [pahoinpitely] taas oli poliittisen ääriliikkeen vihateko, Sipilä perustelee."
Perusteita löytyy valtavan palastatilan kera, kun on tapahtunut suomalaisen ääriliikkeen, sinänsä valitettava yliampuminen.
Jopa eduskunta on rientänyt tuomitsemaan tapahtuman, mutta Otamäen tapaukseen en ole nähnyt eduskunnan juurikaan kantaa / paineita ottaneen.
Maahanmuuttajia eläimiksi nimitellyt on saanut rangaistuksen viharikoksesta kansanryhmää vastaan, entäpä nämä maahanmuuttajat, jotka nimittelevät valkoihoisia järjestelmällisesti koiriksi, sekö on viharikos kollektiivisesti koko kansaa vastaan, ei siis millään tavalla tuomittava, vai meneekö tämä nyt niin, että kun ei riitä kielitaito solvaussanaston ymmärtämiseen, ei ole solvausta tapahtunutkaan?
Tämä on selkeä viesti jälleen kerran siitä, ketä/keitä tämä kansanedustuslaitos ja oikeuslaitos täällä turvaa ja suojelee.
Maahanmuuttajaa ei voi tuomita julkisesti edes sanallisesti, ettei syyllisty viharikokseen, kaikki paheksunta on kohdistettava niihin (koiriin), jotka tämän lystin maksavat ja oikein kunnon rangaistusten esimerkein.
Alkaa käymään ilmeiseksi, että tämä koira alkaa olla vakiintunut nimitys suomen kantaväestölle jo päättäjäeliitissäkin, sen verran vaisusti tunnutaan suhtautuvan näihin "yksittäistapauksiin", mieluiten niistä vaietaan, jos vain mahdollista, mutta kaikin tavoin kylläkin pyritään kollektiivisiin rangaistuksiin, kun on kyse vähänkään päinvastaisesta.
Eli edelleenkin kunnon uskovaisoppien mukaisesti: se jolla on sille annetaan, se jolla ei ole, otetaan sekin vähä pois.
Jos vielä jollain on vielä allekirjoittamatta kanasalaisaloite.fi sivulla kansanäänestyksen järjestämiseksi eu-alueesta eroamiseksi, niin nyt alkaa olla jo korkea aika.
Läpinäkyvyys politiikassa on jo sitä luokkaa, että enää ei liiemmin silotella tekemisiä vaan röyhkeys ja ylikävely on "käypä hoito".
Koko maan hallinnolla on hirvittävä tukahduttamisen ja hiljentämisen tarve, maksajat vaietkoot tässä uudessa uljaassa seurakunnassa.
Keskustelua käydään erittäin yksipuolisella sanelupropagandalla mm. veronmaksajien rahoittamaa mediaa hyväksi käyttäen.
"– Nämä molemmat tapaukset ovat herättäneet kansalaisissa huolta ja pelkoa, ja on ihmetelty, miksi tähän Otanmäen tapaukseen ei ole puututtu erikseen. En ajatellut mitenkään niputtavani näitä asioita – nämähän ovat hyvin erilaisia. Toinen, Otanmäellä tapahtunut, on raaka henkirikos, johon ei ilmeisesti liity mitään poliittista. Tämä [pahoinpitely] taas oli poliittisen ääriliikkeen vihateko, Sipilä perustelee."
Perusteita löytyy valtavan palastatilan kera, kun on tapahtunut suomalaisen ääriliikkeen, sinänsä valitettava yliampuminen.
Jopa eduskunta on rientänyt tuomitsemaan tapahtuman, mutta Otamäen tapaukseen en ole nähnyt eduskunnan juurikaan kantaa / paineita ottaneen.
Maahanmuuttajia eläimiksi nimitellyt on saanut rangaistuksen viharikoksesta kansanryhmää vastaan, entäpä nämä maahanmuuttajat, jotka nimittelevät valkoihoisia järjestelmällisesti koiriksi, sekö on viharikos kollektiivisesti koko kansaa vastaan, ei siis millään tavalla tuomittava, vai meneekö tämä nyt niin, että kun ei riitä kielitaito solvaussanaston ymmärtämiseen, ei ole solvausta tapahtunutkaan?
Tämä on selkeä viesti jälleen kerran siitä, ketä/keitä tämä kansanedustuslaitos ja oikeuslaitos täällä turvaa ja suojelee.
Maahanmuuttajaa ei voi tuomita julkisesti edes sanallisesti, ettei syyllisty viharikokseen, kaikki paheksunta on kohdistettava niihin (koiriin), jotka tämän lystin maksavat ja oikein kunnon rangaistusten esimerkein.
Alkaa käymään ilmeiseksi, että tämä koira alkaa olla vakiintunut nimitys suomen kantaväestölle jo päättäjäeliitissäkin, sen verran vaisusti tunnutaan suhtautuvan näihin "yksittäistapauksiin", mieluiten niistä vaietaan, jos vain mahdollista, mutta kaikin tavoin kylläkin pyritään kollektiivisiin rangaistuksiin, kun on kyse vähänkään päinvastaisesta.
Eli edelleenkin kunnon uskovaisoppien mukaisesti: se jolla on sille annetaan, se jolla ei ole, otetaan sekin vähä pois.
Jos vielä jollain on vielä allekirjoittamatta kanasalaisaloite.fi sivulla kansanäänestyksen järjestämiseksi eu-alueesta eroamiseksi, niin nyt alkaa olla jo korkea aika.
Läpinäkyvyys politiikassa on jo sitä luokkaa, että enää ei liiemmin silotella tekemisiä vaan röyhkeys ja ylikävely on "käypä hoito".
Koko maan hallinnolla on hirvittävä tukahduttamisen ja hiljentämisen tarve, maksajat vaietkoot tässä uudessa uljaassa seurakunnassa.
Keskustelua käydään erittäin yksipuolisella sanelupropagandalla mm. veronmaksajien rahoittamaa mediaa hyväksi käyttäen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.