Demokratialla on sen ollessa uhattuna oikeus puolustaa itseään epädemokraattisillakin toimintakeinoilla käyttäen tarvittaessa apunaan autorisoituja väkivaltakoneistoja kuten armeija ja poliisi.
Oikeistodemarin kannanotto ääriliikkeistä.
45
134
Vastaukset
Jos on jäänyt epäselväksi äärioikeiston taktiikka pääpiirteittäin.
1. Häiriön aiheuttaminen.
2. Kiistäminen.
3. Uhriutuminen ja muiden syyllistäminen.
Lisäksi ko. liikkeiden retoriikkaan kuuluu toisistaan täysin erillisten asioiden ymppääminen yhteen.
Mulla ainakin riittää "pallit" sanomaan asiat niinkun ne ovat.- hinuripallopaitaope
vedä vittu vapautuneesti päähäsi homopoika ja itkuämmä. Olet sinä sellainen hinuri jotta nääs.
HOH HOH HOO, Pallohomo on menettänyt pelin ja saa pataansa aina ja joka kerta
HOH HOH HOO hinuripallopaitaope kirjoitti:
vedä vittu vapautuneesti päähäsi homopoika ja itkuämmä. Olet sinä sellainen hinuri jotta nääs.
HOH HOH HOO, Pallohomo on menettänyt pelin ja saa pataansa aina ja joka kerta
HOH HOH HOOJoko tilasit "Me Akat" lehden puskaneiti.
Tuohan on kuin luettelo kommentoinnistasi palstalla, juuri noilla "askeleilla" etenee kanssasi "keskustelut".
Alamos kirjoitti:
Tuohan on kuin luettelo kommentoinnistasi palstalla, juuri noilla "askeleilla" etenee kanssasi "keskustelut".
Onko sulla jokin ongelma. I just don´t care.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Onko sulla jokin ongelma. I just don´t care.
Miksi sitten kommentoit ?
- Jos.nii.pese
Onko pallit paskassa ?
Armeijan osalta epädemokraattiset toimintakeinot tulee ulottaa ainoastaan kantahenkilökuntaan. Varusmiespalvelustaan suorittavat tulee rajata niiden ulkopuolelle.
- josoikeinymmärsin
Ajatus on jo lähtökohdiltaan täysin absurdi. Ei kai voida ajatella pelkästään kantapeikkoja heilumassa epädemokraattisin keinoin äärijärjestöjen torjunnassa ja varusmiehiä sellaiseen ei voida velvoittaa.
Millainen muuten olisi esimerkinomainen epädemokraattinen keino äärijärjestöjen toiminnan suhteen? - Ilmeisesti.yksi.poissa
josoikeinymmärsin kirjoitti:
Ajatus on jo lähtökohdiltaan täysin absurdi. Ei kai voida ajatella pelkästään kantapeikkoja heilumassa epädemokraattisin keinoin äärijärjestöjen torjunnassa ja varusmiehiä sellaiseen ei voida velvoittaa.
Millainen muuten olisi esimerkinomainen epädemokraattinen keino äärijärjestöjen toiminnan suhteen?http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122350326_uu.shtml
Tuskin nämäkään vihreät mallikansalaisia. josoikeinymmärsin kirjoitti:
Ajatus on jo lähtökohdiltaan täysin absurdi. Ei kai voida ajatella pelkästään kantapeikkoja heilumassa epädemokraattisin keinoin äärijärjestöjen torjunnassa ja varusmiehiä sellaiseen ei voida velvoittaa.
Millainen muuten olisi esimerkinomainen epädemokraattinen keino äärijärjestöjen toiminnan suhteen?Varusmiehet ovat koulutuksessa, heillä ei ole viranomaisvastuuta. Toki varusmiehet voidaan velvoittaa esimerkiksi metsäpalon sammutukseen tai eksyneiden etsintätehtäviin, mutta käsittääkseni niihin voidaan velvoittaa jokainen siviilikin.
En tiedä, mitä epädemokraattisia toimintakeinoja Oikeistodemari tarkoitti. Olettaisin että väkivaltaisia kiinniottoja ja tarpeen tulleen jopa ampumisia länsimaisen demokratian puolustamisen nimissä.- Kyllä-
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Varusmiehet ovat koulutuksessa, heillä ei ole viranomaisvastuuta. Toki varusmiehet voidaan velvoittaa esimerkiksi metsäpalon sammutukseen tai eksyneiden etsintätehtäviin, mutta käsittääkseni niihin voidaan velvoittaa jokainen siviilikin.
En tiedä, mitä epädemokraattisia toimintakeinoja Oikeistodemari tarkoitti. Olettaisin että väkivaltaisia kiinniottoja ja tarpeen tulleen jopa ampumisia länsimaisen demokratian puolustamisen nimissä.Voidaan määrätä esim metsäpalojen sammutuksiin, siitä vaan vaikka lennosta kopataaan kynnellekykenevät. Näin oli aikanaan, suuressa metsäpalossakin. Muistan sen.
Olisi varmaan kauhistus nykyisille työtä pelkääville. - vastapalo
Kyllä- kirjoitti:
Voidaan määrätä esim metsäpalojen sammutuksiin, siitä vaan vaikka lennosta kopataaan kynnellekykenevät. Näin oli aikanaan, suuressa metsäpalossakin. Muistan sen.
Olisi varmaan kauhistus nykyisille työtä pelkääville.Montaako metsäpaloa olet ollut sammuttamassa?
- eimilläänjaksaisi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Varusmiehet ovat koulutuksessa, heillä ei ole viranomaisvastuuta. Toki varusmiehet voidaan velvoittaa esimerkiksi metsäpalon sammutukseen tai eksyneiden etsintätehtäviin, mutta käsittääkseni niihin voidaan velvoittaa jokainen siviilikin.
En tiedä, mitä epädemokraattisia toimintakeinoja Oikeistodemari tarkoitti. Olettaisin että väkivaltaisia kiinniottoja ja tarpeen tulleen jopa ampumisia länsimaisen demokratian puolustamisen nimissä.Ei kai nyt sentään jokaista siviiliä voida velvoittaa etsimään esmes eksyneitä varusmiehiä?
:D Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Varusmiehet ovat koulutuksessa, heillä ei ole viranomaisvastuuta. Toki varusmiehet voidaan velvoittaa esimerkiksi metsäpalon sammutukseen tai eksyneiden etsintätehtäviin, mutta käsittääkseni niihin voidaan velvoittaa jokainen siviilikin.
En tiedä, mitä epädemokraattisia toimintakeinoja Oikeistodemari tarkoitti. Olettaisin että väkivaltaisia kiinniottoja ja tarpeen tulleen jopa ampumisia länsimaisen demokratian puolustamisen nimissä.Kyllä. Tarvittaessa jopa tällaisia äärimmäisiä keinoja.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä. Tarvittaessa jopa tällaisia äärimmäisiä keinoja.
Autorisoidun väkivaltakoneiston tehtävä on tarvittaessa käyttää väkivaltaa kontrolloidusti kansalaisten suojelemiseksi kontrolloimattomalta ja ei autorisoidulta väkivallalta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Autorisoidun väkivaltakoneiston tehtävä on tarvittaessa käyttää väkivaltaa kontrolloidusti kansalaisten suojelemiseksi kontrolloimattomalta ja ei autorisoidulta väkivallalta.
Kommenteista kyllä paistaa hiukan sellainen "rankempi" natsismi. Demokratialla ei tuossa ajatusmaailmassa ole mitään tekemistä - pelkkää natsismia.
Alamos kirjoitti:
Kommenteista kyllä paistaa hiukan sellainen "rankempi" natsismi. Demokratialla ei tuossa ajatusmaailmassa ole mitään tekemistä - pelkkää natsismia.
Tuomitsetko yksiselitteisesti SVL:n kaltaiset järjestöt?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tuomitsetko yksiselitteisesti SVL:n kaltaiset järjestöt?
En ! Mutta järjestöjen, minkä nimisen tahansa, yksittäisten jäsenten väkivaltaisen käytöksen tuomitsen yksiselitteisesti, kuin myös "asiaan sekaantuvien sivullisten" väkivaltaisen ja uhkaavan käytöksen.
Alamos kirjoitti:
En ! Mutta järjestöjen, minkä nimisen tahansa, yksittäisten jäsenten väkivaltaisen käytöksen tuomitsen yksiselitteisesti, kuin myös "asiaan sekaantuvien sivullisten" väkivaltaisen ja uhkaavan käytöksen.
Sitten jos niitä ei yksiselitteisesti tuomitse ne hyväksyy. Tietyissä asioissa ei ole mitään "harmaata aluetta". Vähän ristiriitaista silloin moittia allekirjoittanutta "natsismista". Niitä väkivaltaisesti käyttäytyviä yksittäisiä jäseniä ei olisi olemassa ilman järjestöä.
Armeijan tehtävä ei tosipaikassa ole käpyjen keräily.OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitten jos niitä ei yksiselitteisesti tuomitse ne hyväksyy. Tietyissä asioissa ei ole mitään "harmaata aluetta". Vähän ristiriitaista silloin moittia allekirjoittanutta "natsismista". Niitä väkivaltaisesti käyttäytyviä yksittäisiä jäseniä ei olisi olemassa ilman järjestöä.
Armeijan tehtävä ei tosipaikassa ole käpyjen keräily.Yksilöinä ne väkivaltaisesti käyttäytyvät olisivat joka tapauksessa olemassa.
Armeijan tehtävä tuntuu ainakin suomessa olevan käpyjen keräily, kun katsotaan että mm. 35.000 MaTua käveli/kuljetettiin rajan yli suomeen, ja sille ei kuulemma kukaan voinutmitään.- tpojtth
Tällä palstalla eräs ammatikseen käpyjä keräilevä esiintyy majurina.
Alamos kirjoitti:
Yksilöinä ne väkivaltaisesti käyttäytyvät olisivat joka tapauksessa olemassa.
Armeijan tehtävä tuntuu ainakin suomessa olevan käpyjen keräily, kun katsotaan että mm. 35.000 MaTua käveli/kuljetettiin rajan yli suomeen, ja sille ei kuulemma kukaan voinutmitään.Silloin kyse olisi vain yksilöiden satunnaisesta riehumisesta mikä on vaarattomampaa kuin organisoitu toiminta. Kyllä armeijalla tosipaikassa on valmius toimia mikäli maahanmuutto alkaa olla kontrolloimatonta. Mitä se ei vielä ole.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Silloin kyse olisi vain yksilöiden satunnaisesta riehumisesta mikä on vaarattomampaa kuin organisoitu toiminta. Kyllä armeijalla tosipaikassa on valmius toimia mikäli maahanmuutto alkaa olla kontrolloimatonta. Mitä se ei vielä ole.
Niinhän nytkin on ollut kyse yksilön riehumisesta. Siksi sitä ei ole syytä liikaa dramatisoida.
Maahanmuuttohan oli täysin kontrolimatonta, ja on. edelleenkin porukkaa kadoksissa, eli ei edes tiedetä ketä ja mistä tullut maahan, tai missä ovat.Alamos kirjoitti:
Niinhän nytkin on ollut kyse yksilön riehumisesta. Siksi sitä ei ole syytä liikaa dramatisoida.
Maahanmuuttohan oli täysin kontrolimatonta, ja on. edelleenkin porukkaa kadoksissa, eli ei edes tiedetä ketä ja mistä tullut maahan, tai missä ovat.Et kai väitä että SVL:n kaltaisilla järjestöillä olisi joku "maahanmuuttokriittinen" tarkoitus.
Mitä maahanmuuttoon tulee niin on totta että ns. suvaitsevaisto on ollut naiivi asian suhteen. Mutta ei se tarkoita sitä että "maahanmuuttokriittisyys" olisi näiden tiettyjen tahojen yksinoikeus.
Saksassa 1930-luvulla ei myöskään dramatisoitu ennen kuin oli liian myöhäistä.OikeistoSosDem kirjoitti:
Et kai väitä että SVL:n kaltaisilla järjestöillä olisi joku "maahanmuuttokriittinen" tarkoitus.
Mitä maahanmuuttoon tulee niin on totta että ns. suvaitsevaisto on ollut naiivi asian suhteen. Mutta ei se tarkoita sitä että "maahanmuuttokriittisyys" olisi näiden tiettyjen tahojen yksinoikeus.
Saksassa 1930-luvulla ei myöskään dramatisoitu ennen kuin oli liian myöhäistä.Niinhän nuo ovat ilmoittaneet, se mitä minun mielestäni on tai on olematta, ei ole oleellista. Mutta kiellot ja rajoitteet ongelmien korjaamisessa harvemmin toimivat.
Saksa ei kiinnosta, ei 30-luvulla eikä nykyisin. Meidän pitäisi nimenomaan tehdä päätökset ja ratkaisut omista lähtökohdistamme. Enkä ymmärrä mitä edes kuuluu Saksa tähän.Alamos kirjoitti:
Niinhän nuo ovat ilmoittaneet, se mitä minun mielestäni on tai on olematta, ei ole oleellista. Mutta kiellot ja rajoitteet ongelmien korjaamisessa harvemmin toimivat.
Saksa ei kiinnosta, ei 30-luvulla eikä nykyisin. Meidän pitäisi nimenomaan tehdä päätökset ja ratkaisut omista lähtökohdistamme. Enkä ymmärrä mitä edes kuuluu Saksa tähän.Kuuluu sikäli että myös siellä natsismia alkuun vähäteltiin ja "ymmärrettiin". Mielenkiintoista on myös SVL:n ja Putinin trollien yhteys. Naapurimmehan on fasistinen diktatuurivaltio.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuuluu sikäli että myös siellä natsismia alkuun vähäteltiin ja "ymmärrettiin". Mielenkiintoista on myös SVL:n ja Putinin trollien yhteys. Naapurimmehan on fasistinen diktatuurivaltio.
Sinä se iloisesti sekoittelet kaikki asiat, ja muodostat niistä itsellesi sopivan keiton. Sanoisin, että kaltaisesi ovat huomattavasti vaarallisempia ja "epävakaampia" kuin yksikään itseään uusnatsiksi tituleeraava.
Alamos kirjoitti:
Sinä se iloisesti sekoittelet kaikki asiat, ja muodostat niistä itsellesi sopivan keiton. Sanoisin, että kaltaisesi ovat huomattavasti vaarallisempia ja "epävakaampia" kuin yksikään itseään uusnatsiksi tituleeraava.
Tuo on oikein tuon omituisen kommentaattorin erikoisuus, kaikki asiat samaan keppuun, sekoitetaan ja todetaan millainen roistovaltio on Venäjä. Siksi hänen kanssaan on aivan turha koettaa käydä mitään järkevää keskustelua, hänestä ei kerta kaikkiaan ole sellaiseen.
Santorino kirjoitti:
Tuo on oikein tuon omituisen kommentaattorin erikoisuus, kaikki asiat samaan keppuun, sekoitetaan ja todetaan millainen roistovaltio on Venäjä. Siksi hänen kanssaan on aivan turha koettaa käydä mitään järkevää keskustelua, hänestä ei kerta kaikkiaan ole sellaiseen.
Jeps! Huomattu on.
Alamos kirjoitti:
Sinä se iloisesti sekoittelet kaikki asiat, ja muodostat niistä itsellesi sopivan keiton. Sanoisin, että kaltaisesi ovat huomattavasti vaarallisempia ja "epävakaampia" kuin yksikään itseään uusnatsiksi tituleeraava.
Minkäs minä sille voin jos et käsitä. Osaamisesi on tuota pinnallista besserwisseröintiä ja muiden mollaamista. Mene itseesi! Ja tule sitten vasta palstalle.
Santorino kirjoitti:
Tuo on oikein tuon omituisen kommentaattorin erikoisuus, kaikki asiat samaan keppuun, sekoitetaan ja todetaan millainen roistovaltio on Venäjä. Siksi hänen kanssaan on aivan turha koettaa käydä mitään järkevää keskustelua, hänestä ei kerta kaikkiaan ole sellaiseen.
Kuorossa huutajalle vai komppaatko toisella nikillä samat sanat kuin edelliselle. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuorossa huutajalle vai komppaatko toisella nikillä samat sanat kuin edelliselle. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.
Kovin olet totalitäärinen, ajatellen sitä että meuhkaat kovastikin länsidemokratiasta. Tosin, nuohon ovat kohtalaisen yhteensopivia - aseellista ja voimankäyttöön herkästikin taipuvaa demokratiaa.
Alamos kirjoitti:
Kovin olet totalitäärinen, ajatellen sitä että meuhkaat kovastikin länsidemokratiasta. Tosin, nuohon ovat kohtalaisen yhteensopivia - aseellista ja voimankäyttöön herkästikin taipuvaa demokratiaa.
Putinin "demokratia" miellyttää enemmän?
- ddgndfgxd
Oikeistodemari on siirtynyt Kekkosen linjalle. "Demokratian itsepuolustus" kirja ja IKL:n lakkautus
- Muna-Krva-auJombnJOHTAJ
Hyvä oikeistosossu! Minäkin olen Kekkosen linjoilla.
- Mielipidemuokkausta
Muna-Krva-auJombnJOHTAJ kirjoitti:
Hyvä oikeistosossu! Minäkin olen Kekkosen linjoilla.
Oikeistosossu ollut kasvatuksessa täällä.
Alkaa jo puhumaan miehen äänellä.
Vielä kun saadaan Brasiliasta tänne maan
kamaralle. Brasilia on yksiön toiseenkulmaan
nimetty alue. 2 metrinen missivaimo on
sohva olohuoneessa. - Vaimona.oleva
Mielipidemuokkausta kirjoitti:
Oikeistosossu ollut kasvatuksessa täällä.
Alkaa jo puhumaan miehen äänellä.
Vielä kun saadaan Brasiliasta tänne maan
kamaralle. Brasilia on yksiön toiseenkulmaan
nimetty alue. 2 metrinen missivaimo on
sohva olohuoneessa.Minkähän näköinen 2 metrin sohva on ?
Ei ole oikeutta käyttää mitään epädemokraattisia keinoja. Poliisi ja armeija toimivat vain laillisin perustein. Suomessa on ihan riittävä lainsäädäntö tätä varten sekä normaali- että poikkeusoloja varten.
Tietenkin ne laillisia toimintatapoja ovat. Joku on kuitenkin pielessä jos natsit mellastavat kaduilla. Natsismi ja myös Terrorismi ovat asioita joita ei yksiselitteisesti länsidemokratia voi hyväksyä. Mitään harmaata aluetta ja tulkinnanvaraa asiassa ei ole. Sivumennen sanoen länsidemokratia voisi puolustautua hieman kovemmin keinoin myös ISIS:iä vastaan.
- Vihreitä.mukamas
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tietenkin ne laillisia toimintatapoja ovat. Joku on kuitenkin pielessä jos natsit mellastavat kaduilla. Natsismi ja myös Terrorismi ovat asioita joita ei yksiselitteisesti länsidemokratia voi hyväksyä. Mitään harmaata aluetta ja tulkinnanvaraa asiassa ei ole. Sivumennen sanoen länsidemokratia voisi puolustautua hieman kovemmin keinoin myös ISIS:iä vastaan.
Näihin ei saa kajota, vai ?
Oli hengenlähtö lähellä Yle toimittajan mukaan, kun heittelivät kivenmurikoita.
http://yle.fi/uutiset/ydinvoima-aktivistit_jattivat_pyhajoen_leiriin_tavaraa_ja_jatetta/8852619
https://www.youtube.com/watch?v=ycwnUkNhrhkhttp://yle.fi/uutiset/aktivistit_paiskoivat_toimittajaa_kivilla_ydinvoimamielenosoituksessa__video/8837349
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001168223.html Vihreitä.mukamas kirjoitti:
Näihin ei saa kajota, vai ?
Oli hengenlähtö lähellä Yle toimittajan mukaan, kun heittelivät kivenmurikoita.
http://yle.fi/uutiset/ydinvoima-aktivistit_jattivat_pyhajoen_leiriin_tavaraa_ja_jatetta/8852619
https://www.youtube.com/watch?v=ycwnUkNhrhkhttp://yle.fi/uutiset/aktivistit_paiskoivat_toimittajaa_kivilla_ydinvoimamielenosoituksessa__video/8837349
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001168223.htmlSaa tietenkin kajota jos aihetta on. Myös näitä toisen laidan järjestöjä on syytä pitää tarkasti silmällä.
- Näinkö.näet
OikeistoSosDem kirjoitti:
Saa tietenkin kajota jos aihetta on. Myös näitä toisen laidan järjestöjä on syytä pitää tarkasti silmällä.
jos aihetta on
ei vielä noissa esiintulleissa Näinkö.näet kirjoitti:
jos aihetta on
ei vielä noissa esiintulleissahttps://www.youtube.com/watch?v=ycwnUkNhrhkhttp://yle.fi/uutiset/aktivistit_paiskoivat_toimittajaa_kivilla_ydinvoimamielenosoituksessa__video/8837349
Aihetta olisi ollut puuttua tässä tapauksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7410254Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827028Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267003Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016255Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1016102Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455354Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845178Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh835101Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa555071Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus394879