Onko Suomessa Homo-tai lesbopareja sijaisvanhempina?? Tai miten siihen yleensä edes suhtaudutaan?? Tiedän että adoptio ei ole sallittua, mutta mikä estäisi sijaisvanhemmuuden?? Perhekoteja ainakin on minun tiedossani parikin.
onko tai saako..
lesbopari sijaisvanhemmuuden ?
1786706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Luulisi, että saisi sijaislapsia, jos yleensä on hyvä ja tasapainoinen parisuhde. Hakekaa pride-kurssille! jos siellä evätään pääsy, niin voitte syyttää syrjinnästä! Ei mitään oikeutta minun mielestäni kieltää sijaisvanhemmuus samaa sukupuolta olevilta!!!
Turhaa lässytystä että lesbot ja homot jotenkin sopisivat sijaisvanhemmiksi. Haloo??
Näillä lapsilla on tarpeeksi sulateltavaa ihan omissa taustoissa ja omassa identiteetissäänkin ilman että siihen sitte lisätään lesbo/homosuhteiset sijaisvanhemmat.
Haloo!!!
Joku raja menee näiden lesbojen ja homojenkin höösäämisessä ja lässynlässynpaapomisessa.
Jos normi heterosuhde ei ole se juttu ei tarvi myöskään havitella niitä "hedelmiä" mitä yleensä heterosuhteessa saadaan eli lapset.
Sijaislapset ei sitäpaitsi ole mikään 2divisioona, eli jos adoptioon/ottovanhemmiksi ei huolita/kelpuuteta niin ei todellakaan pidä hyväksyä sijaisvanhemmiksaan.
Jotain rajaa...itsekeskeiseen "MINÄ " haluan- yahtomiseen pitää sentään saada. PISTE.
En ymmärrä miten katsot lesbouden olevan este sijaisvanhemmuudelle. Tuo näkökulma on pahan laatuista rasismia! monet lesbot/homot ovat itse vanhempia eivätkä silti tartuta sitä lapsiinsa jos sitä pelkäät. Se ei siis ole tarttuva tauti. Minulla oli lapsuudessa kaveri (tyttö), jonka äiti eli lesbosuhteessa ja tästä on aikaa hmm.. liki 30 vuotta. ei sitä lasta kukaan osoitellut sormella. Vanhemmat olivat hyviä vanhempia, tasapainoisessa parisuhteessa. Ihan normaali koti heillä oli.Oli tytöllä silti isä, jos miehen mallia kaipasi. monilla lesboilla on miehen malleja ympärillään; isiä, veljiä, kavereita ymym. eivät he mitään erakkoja ole. Tämän päivän yhteiskunnassa on paljon erikoisempiakin ihmis"lajeja" kuin lesbot tai homot!
miten mahdatkaan suhtautua alkoholisti tai huumevanhempiin..huhhuh...
Selvä se.
Kun noin tykkäät lesboystävästäsi vanhempana, niin tykkäät varmasti mieluusti antaa omia (jos sellaisia on) lapsiasi hänelle hoitoon? Eikö totta?
Mikäli sinulle tapahtuisi jotakin, antaisit mieluusti lesboparille lapsesi sijoitukseen? Niin tai homoparille. Eikö vain. Olet niin suvaitsevainen että...
Miten huumeet ja alkoholi liittyvät tähän?
Tietääkseni on aika selvää että huumeita tai alkoholia reippaasti käyttäville aikuisille ei lapsia anneta sijoitukseen? Vai mitä?
Vai rinnastatko itse alitajunnassasi lesbot ja homot alkoholia ja huumeita käyttäviin aikuisiin?
Niin ainakin itse kirjoitat.
Homoja ja lesboja vastaan minulla itsessään ei mitään vastaan ole, mutta sijaisvanhemmaksi ei heidän tarvitse sentään itseään tyrkyttää.
Sijaislapsilla on ihan omasta takaa identitteettikriisiä ja sulattelemista, ettei mitään ylimääräisiä enää tarvita. PISTE.
En rinnasta homoseksuaaleja huumeidenkäyttäjiin, vaan puhun ihmisryhmistä, vähemmistöistä ja erilaisuudesta. Rautalangasta väännettynä...
ei minun ole vaikea ajatella lesboa sijasvanhempana tai vaikka oman lapseni hoitajana, jos hän on muuten kunnon ihminen. Onhan noita lesboja opettajina, päiväkodin täteinä ja monissa muissakin yhteiskunnallisissa ammateissa, eivät he kaapissa elä. varmaan olet sinäkin raukka lesbon jossain tietämättäsi kohdannut, ehkäpä jopa puhunut hänelle..HUI!
Erilaisuutta kun on niin monenlaista.
Ihan mukava että puolustat vähemmistö ryhmää nimeltä lesbot ja homot.
Mutta eikö voi joskus hyväksyä, että ihan joka paikkaan ei sovi nämäkään ryhmät ja sekin on vain elämää ei sen ihmeempää syrjimistä.
Eihän ns.tavalliset heteroparitkaan kaikki sovi sijaisvanhemmiksi.
Mielestäni pienelle lapselle tulee suoda mahdollisuus kasvaa ns. normaaliperheessä.
On selvää aivan kuten kirjoitit, että homo ja lesboparien suuntautuneisuus itsessään ei tule koskaan saamaan valtaväestön hyväksyntää eli he tulevat aina enemmän ja vähemmän erottumaan "erilaisina".
Siksi he eivät sovi sijais-adoptuovanhemmiksi, koska näillä lapsilla on ja "erilaisuuden" kuormaa tarpeeksi kannettavanaan.
Puolustan lesboparien tasavertaista oikeutta sijaisvanhemmuuteen heteroparien rinnalla. Tärkeää tulisi olla parisuhteen laatu sekä kyky hyvään vanhemmuuteen, ei se mikä on henkilö seksuaalinen suuntautuminen, se ei mielestäni liity sijaisvanhemmuuteen mitenkään! Siksi on älytöntä, että sellaiset seikat menevät hyvän sijaisvanhemmuuden edelle!
En väitäkkään, että kaikki lesbot sopivat sijaisvanhemmiksi, eiväthän kaikki heterotkaan, mutta ei kaikki lesbot sijaisvanhemiksi haluakkaan. samat karsintaperiaatteet kaikille ja yhtäläiset oikeudet.
Oletko kuullut, että äidin ja isän, lapsen vanhempien parisuhde heijastuu myös lapsiin. Näin myös sijaisvanhempien parisuhde heijastuu sijaislapsiin.
Sijaislapsi tulee aina tai ainakin useimmiten oloista, joissa moraali, hyvä ja paha ovat muutenkin menettäneet merkityksensä. Silloin lapsi tarvitsee vahvat ja moraalisesti tarkkarajaiset sijaisvanhemmat kokoamaan lapsen jo aiemmin hajonnutta minäkuvaa.
Jos tällaisessa tilanteessa kun lapsi ON jo rikki, häntä alkavat huoltamaan vaikkapa kaksi miestä eli homoa. Ensinnäkin näiden miesten oma elämä jo muutenkin kuluisi oman homouden ja niiden oikeuksien ajamiseen. Kuinka he jaksaisivat vielä nähdä omien ongelmiensa yli tämän rikkinäisen lapsen ja hänen tarpeensa ja sitäkautta toimia sijaisvanhempina jotka eheyttäisivät lasta?
Kuinka huostaanotettu kovia koneut lapsi kestäisi nämä ylimääräiset ennakkoluulot ja paineet, jotka tulisivat ympäristöltä jo siitä että sijaisvanhemmat ovat homoja?
"Tärkeää tulisi olla parisuhteen laatu sekä kyky hyvään vanhemmuuteen, ei se mikä on henkilö seksuaalinen suuntautuminen, se ei mielestäni liity sijaisvanhemmuuteen mitenkään! Siksi on älytöntä, että sellaiset seikat menevät hyvän sijaisvanhemmuuden edelle!"
Olet itse aika hukassa oman identiteettisi kanssa. Huvittavinta on, kuinka haluaisit pakottaa muut ajattelemaan kuten sinäkin.
Suosittelen että hoidat oman minäkuvasi ja keskityt ihan omaan elkämääsi.
Surkuhupaisinta on että olet ottanut elämäntehtäväksesi täällä puolustaa homojen oikeutaa sijaisvanhemmuteen. Hei herää nyt vähän.
"Homojen oikeus sijaisvanhemmuuteen" tämä kaikki kertoo kuinka itsekeskeinen sinun ajatusmaailmasi on.
Paljon tärkeämpää olisi miettiä huostaanotettujen lasten oikeuksia, kuin vaahdota jonkin yksittäisen tietyllä tavalla seksuaalisesti suuntauneen sijaisvanhemman oikeuksista sijaisvanhemmaksi. Oikeastaan jo aika koomista :).
Oletko kuullut, että äidin ja isän, lapsen vanhempien parisuhde heijastuu myös lapsiin. Näin myös sijaisvanhempien parisuhde heijastuu sijaislapsiin.
Sijaislapsi tulee aina tai ainakin useimmiten oloista, joissa moraali, hyvä ja paha ovat muutenkin menettäneet merkityksensä. Silloin lapsi tarvitsee vahvat ja moraalisesti tarkkarajaiset sijaisvanhemmat kokoamaan lapsen jo aiemmin hajonnutta minäkuvaa.
Jos tällaisessa tilanteessa kun lapsi ON jo rikki, häntä alkavat huoltamaan vaikkapa kaksi miestä eli homoa. Ensinnäkin näiden miesten oma elämä jo muutenkin kuluisi oman homouden ja niiden oikeuksien ajamiseen. Kuinka he jaksaisivat vielä nähdä omien ongelmiensa yli tämän rikkinäisen lapsen ja hänen tarpeensa ja sitäkautta toimia sijaisvanhempina jotka eheyttäisivät lasta?
Kuinka huostaanotettu kovia koneut lapsi kestäisi nämä ylimääräiset ennakkoluulot ja paineet, jotka tulisivat ympäristöltä jo siitä että sijaisvanhemmat ovat homoja?
"Tärkeää tulisi olla parisuhteen laatu sekä kyky hyvään vanhemmuuteen, ei se mikä on henkilö seksuaalinen suuntautuminen, se ei mielestäni liity sijaisvanhemmuuteen mitenkään! Siksi on älytöntä, että sellaiset seikat menevät hyvän sijaisvanhemmuuden edelle!"
Olet itse aika hukassa oman identiteettisi kanssa. Huvittavinta on, kuinka haluaisit pakottaa muut ajattelemaan kuten sinäkin.
Suosittelen että hoidat oman minäkuvasi ja keskityt ihan omaan elkämääsi.
Surkuhupaisinta on että olet ottanut elämäntehtäväksesi täällä puolustaa homojen oikeutaa sijaisvanhemmuteen. Hei herää nyt vähän.
"Homojen oikeus sijaisvanhemmuuteen" tämä kaikki kertoo kuinka itsekeskeinen sinun ajatusmaailmasi on.
Paljon tärkeämpää olisi miettiä huostaanotettujen lasten oikeuksia, kuin vaahdota jonkin yksittäisen tietyllä tavalla seksuaalisesti suuntauneen sijaisvanhemmaksi aikovan oikeuksista sijaisvanhemmaksi. Oikeastaan jo aika koomista :).
sinun mielestäsi.
Mutta ei minun mielestäni.
Mikä suppea elämän katsomus sinulla on ja mistä se johtuu niin otappas siitä selvää.
Tällainen homo ja/tai lespo pari,elämän oikeuksien ja etujen taistelia on todella vahva ihminen sekä varmaan hyvä tuntemaan myös rikkinäisen lapsen tarpeet.
Lapsen b-vanhemmat sen lopulta päättävät minkälaisen perheen haluavat lapselleen.
hyvä Sijaisisä!
Eivät tietysti pysty asiasta päättämään, mutta jos joku asia mättää niin pystyvät jonkun verran vaikuttamaan. Esimerkiksi uskonto-kysymykset ovat sellaisia.
koska eivät alkuun edes tiedä sijoituspaikkaakaan, itse en ole moista kuullut.
olet mukana ollut jos et tuota tiedä. Ei tietenkään voi silloin päättää jos on niin umpihumalassa tai muuten tolaltaan pois.
Miksi sitten tapaamiset ja neuvottelut biovanhempien kanssa perheen sopivuudesta jne. ???
jossa perheen sopivuuden yksi valitsija olisi bio-vanhempi.
Enkä ole muiltakaan kuullut, jos sinua syynätään tarkemmin?
hyvää työtä siitä kiitokset sos. työntekijöille.
Tämä on myös että kunnioitetaan ja arvostetaan myös biovanhempia. Miten teilläpäin sitten heitä kohdataan hädän edessä?
Yhdyn täysin,niillä lapsilla on jo ennestään traumoja eikä todellakaan ole normaalia laittaa homoille tai lesboille lapsia.
..jokainen uusi kirjoittaja lukisi viestiketjun niin ei tulisi monia samanlaisia kommentteja. Ja sitten olisi kiva vielä jos laittaisitte asianmukaisia perusteluja!
Et mitenkään voi väittää,että kaikilla homoseksuaaleilla olisi traumoja, eihän kaikilla heteroillakaan ole, vaikka monilla meistä elämässä traumaattisia tapahtumia on ollutkin. tuskin traumatisoituneet ihmiset vapaaehtoisesti tahtoisivatkaan sijaisvanhemmiksi, jos elämä muutenkin rankasti potkii.Traumat elämänkokemuksena toisaalta ovat sijaisvanhemmalle vaan lisämeriittiä, omakohtaiset kokemukset auttavat samaistumaan lapsen tilanteeseen ja ymmärtämään paremmin lapsen ja hänen bioperheensä traumoja.
kerroppa, mikä on normaalia..?!?
Voi vittu mikä keskenkasvuinen,itsekeskeinen,vanhanaikainen,typerä,mihinkään perustamaton,vähä-älyinen vastaus. Herääppä nykyaikaan! Eipähän ole pedofiili-isä hakkaamassa lastaan...Mielummin 2 naista kuin paska isä! Toivoisin todella että tuollaiset ihmiset jäisivät auton alle, jotta heistä tulisi invalidejä. Ja sitten itse voisin kailottaa sinulle että: " Vittu tommosista vammasista ole vanhemmiksi. Lapset tulevat mielisairaiksi kun heitä kiusataan koulussa rullatuolissa istuvan vihannesäidin vuoksi". Toivottavasti sinulla ei ole lasta, ja jos on niin luulen että siitä tulee narkkari tommosilla kasvatusasenteilla.
-kiroilua
-nimittelyä
-solvaamista
-haukkumista
-älyn väheksyjä
-"Toivoisin todella että tuollaiset ihmiset jäisivät auton alle, jotta heistä tulisi invalidejä."
-> on muuten aika paksua tekstiä `suvaitsevalta` ja toiset ihmiset hyväksyvältä nettailijalta?
-mitä pahaa vammaisissa?
-nimittely vihannesäidiksi
Mitä teet yhdelle minun lähimmistäni, sen sinä olet tehnyt minulle`
-> Pahan toivominen toisille ja kirjoittamallasi tavalla hermonsa menettäminen kertoo sinusta paljon.
Vaikka kiroilisit kuinka ja vaikka nimittelisit muita ihmisä joka hetki ja joka päivä, siltikään sinun ajatusmaailmaasi vastaisia ajatuksia tulee aina olemaan. Se on vain hyväksyminen.
Taisipa olla sarkasimipitoinen tuo teksti..
Kiroilu ja nimittely ei tietenkään ole asiallista, mutta itse käsitin asian niin, että jos vedotaan kiusaamiseen, pitäisi asiaa ajatella laajemmin ja silloin pitäisi kyseenalaistaa monen muunkin sopivuus vanhemmaksi.
Kyllä näiden lasten elämään mahtuu niin paljon "erilaisuutta", ettei sitä enää teidän tapaisten tarvitse kyytiin lisätä, näitä lapsia pidetään jo muutenkin "silmätikkuina", mitä te oikein ajattelette?
Ottakaa jokin lemmikkieläin ja hoitakaa sitä, voisi kyllä eläinparkakin saada osansa teidän erilaisuutenne ansiosta.
Koska kerran kysytte mielipiteitä, niin minä en ainakaan missään nimessä antaisi lapsia teidän kaltaisille, tää on mun ikioma mielipide!
Kummallisen lauserakenteen vuoksi en ole varma ymmärsinkö oikein tätä kommenttia: "Ottakaa jokin lemmikkieläin ja hoitakaa sitä, voisi kyllä eläinparkakin saada osansa teidän erilaisuutenne ansiosta." Siis tarkoitatko, että eläimetkin kärsii homo/lesboparien hoidossa? Muuta juttua en edes jaksa kommentoida.
Näinkin ahdasmielisiä ja yksinkertaisia ihmisiä on siis olemassa, hohhoijaa...
Tämä on tätä tyypillistä vouhkaamista, mitä oma nuppini alkaa olla täynnä.
Lesbo ja homopiirit hakevat joa suunnalta huomiota vonkaamalla kaikenmaailman oikeuksia itselleen. Olen sitä mieltä, että ihan kaikkea ei tavallisetnkaan pulliaisten sietää. Jotain oikeuksia tulee olla meilläkin. Heterosuhteesta lähteneet lapset siis hoidettakoon heteroilla.
Sinä päivänä kun lesbot kykenevät saamaan lapse luontaisesti keskenään aikaiseksi, samaten homot (ilman ulkopuolisia avuja) hyväksyn minäkin heidät vanhemmiksi.
Keskustelupalstalla keskustellaan. Sehän on sen tarkoitus. ja minulla ja kaikilla muillakin saa olla omia mielipiteitä, mistä täällä voi sitten keskustella. Ei se ole vouhkaamista, jos ei sitä siksi ala nimittää. Ihmettelen vain teitä, hyvät sijaisvanhemmat, miksi ette käytä omia niccejänne vaan piiloudutte kertakäyttönimmareiden taakse, pelkäättekö leimautua? Se kertoo aika paljon teistä itsestänne, pää pensaaseen ja kova huuto!!
Silti olen IHMISYYDEN kannalla, humanistina ajattelen, että meillä kaikilla on oikeus normaaliin, ihmisarvoiseen elämään. Kukaan ei voi Hitlermäisesti määrätä kuka voi ja saa tehdä mitä, ja moralisoida toisen valintoja varsinkin, jos ihminen itse on niihin syyntakeeton. Luuletteko, että homoseksuaalisuus on jotenkin ihmisen itsensä valittavissa, ja että sen valitessaan on automaattisesti paha ja huono?!?
No, onneksi vähäosaisten ja vähemmistöjen puolustajiakin riittää, ilman heitä/meitä olisi myös lastensuojelu, perheiden tukeminen, biovanhempien hyväksyminen ja tasavertainen kohtaaminen mahdotonta.
Lapsen oikeuksien julistus
Johdanto
Kun Yhdistyneiden kansakuntien kansat ovat YK:n peruskirjassa vakuuttaneet uskovansa ihmisen perusoikeuksiin ja ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä vakaasti päättäneet edistää sosiaalista kehitystä ja parempia elinehtoja aikaansaamista vapaammissa oloissa,
kun Yhdistyneet kansakunnat on Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa tuonut julki että siinä mainitut oikeudet ja vapaudet kuuluvat erottamatta jokaiselle katsomatta rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä tai muusta johtuvaan asemaan,
kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,
kun erityisen suojelun tarve on todettu lapsen oikeuksia koskevassa Geneven julistuksessa vuonna 1924 ja tunnustettu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä YK:n erityisjärjestöjen perussäännöissä ja lasten hyvinvointia edistävien kansainvälisten järjestöjen säännöissä, ja
kun ihmiskunnan velvollisuutena on antaa lapselle paras mitä se pystyy sille tarjoamaan
niin yleiskokous antaa sen vuoksi tämän lapsen oikeuksien julistuksen siinä tarkoituksessa, että hänellä olisi onnellinen lapsuus ja että hän voisi omaksi ja yhteiskunnan parhaaksi nauttia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia ja vetoaa lasten vanhempiin, miehiin ja naisiin yksilöinä, vapaaehtoisiin järjestöihin, paikallisiin viranomaisiin ja maiden hallituksiin, jotta ne tunnustaisivat nämä oikeudet ja pyrkisivät turvaamaan niiden kunnioittamisen lainsäädännöllisten ja muiden toimenpiteiden kautta seuraavien periaatteiden mukaisesti:
Periaate 1
Lapsen tulee saada nauttia kaikkia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia. Nämä oikeudet kuuluvat poikkeuksetta jokaiselle lapselle yhtäläisesti ja erottamatta katsomatta hänen tai hänen perheensä rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä taikka muusta johtuvaan asemaan.
Periaate 2
Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.
Periaate 3
Lapsella tulee syntymästään lähtien olla oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.
Periaate 4
Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa. Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä. Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen. Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.
Periaate 5
Lapsen, joka on ruumiillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa, -kasvatusta ja -huolenpitoa.
Periaate 6
Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia. On suotava, että suurten perheiden lasten ylläpitoa helpotetaan valtion avustuksin ja muulla avustustoiminnalla.
Periaate 7
Lapsella on oikeus saada koulutusta, jonka ainakin alkeisasteella tulee olla maksuton ja pakollinen. Hänen tulee saada koulutusta, joka edistää hänen yleissivistystään ja suo jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden kehittää kykyjään, yksilöllistä arvostelukykyään sekä moraalista ja sosiaalista vastuuntuntoaan tullakseen hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta vastuussa olevien on johtavana periaatteena pidettävä lapsen parasta; ensisijaisesti tämä vastuu kuuluu lapsen vanhemmille. Lapsella tulee olla riittävät mahdollisuudet leikkiin ja virkistykseen, jotka olisi ohjattava palvelemaan samoja päämääriä kuin koulutuskin. Yhteiskunnan ja viranomaisten tulee pyrkiä edistämään mahdollisuuksia tämän oikeuden nauttimiseen
Periaate 8
Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
Periaate 9
Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi. Lasta ei saa ottaa työhön ennen asianmukaista minimi-ikää, missään tapauksessa häntä ei saa panna työhön eikä sallia hänen ryhtyä työhön, joka saattaisi olla hänen terveydelleen tai koulutukselleen vaaraksi taikka haitata hänen ruumiillista, henkistä tai moraalista kehitystään.
Periaate 10
Lasta tulee suojella sellaisilta toiminnoilta, jotka saattavat kasvattaa hänessä taipumuksia rodulliseen, uskonnolliseen tai muunlaiseen syrjintään. Häntä on kasvatettava ymmärtämykseen, suvaitsevaisuuteen, kansojen välisen ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden hengessä sekä täysin tietäen, että hänen tarmonsa ja kykynsä olisi saatettava palvelemaan hänen lähimmäisiään.
hyväksytty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1959
Juuri tätä tarkoitinkin. Lapsen tulee saada juuri kaikkea tätä!
...vaan lasten etua ajava "pitkänlinjan" sijaisäiti, joka on kokenut karvaasti sen, kuinka ympäristö suhtautuu sijaislapsiin, etenkin ns. normaalit lapset.
Se että lapsia sijoitettaisiin, pienellä paikkakunnalla jossa itse asun, jo alkujaan "erilaisille" vanhemmille, olisi lapsille kyllä pidemmän päälle liikaa.
Älkää olko ITSEKKÄITÄ!
Ihanaa että vihdoinkin ymmärsit, että homot eivät sovi sijaisvanhemmiksi.
He voivat keksittyä näihin sinun ajamiesi homojen oikeuksien julistamiseen, mutta toivottavasti jollain muulla palstalla.
en nähnyt julistuksessa mitään viittausta tai kommenttia homoseksuaaleihin. Sinä ilmeisesti näit, jotain mitä ei ole kirjoitettu. Lueppa uudelleen ja tällä kertaa silmälasien kanssa.
kylläpä sitä nykyajan ihmiset voi olla ahdasmielisiä..
hei, avartakaa jo mielenne, älkää olko tuollaisia tynnyrissä kasvaneita..:D
ihan naurattaa tuo ihmisten asenne..!
suoraansanottuna säälittävää..:)
mulla olisi kysymys teille normaalia elämää puolustaville(mitä normaali nyt sit ikinä tarkottaakin).
mitäs sitten kun heteroiden sijaisvanhempien lapsi sanoo olevansa lesbo/homo ja sijaisvanhempina on tuollaiset ahdasmieliset ihmiset, niin kuinka silloin menetellään..?
silloin toivoisin lapsen olevan
homo-/lesboparilla.
että semmottiis, mietitään yhdessä lapsen parasta!
Tämä on nyt taas tätä selvää riidan haastamista.
Korostettakoon jälleen kerran.
NYT on ollut kyse sopivatko homo ja lesboparit hoitamaan vaikeista oloista tulevia huostaanotettuja lapsia.
Moni on ollut sitä mieltä, kuten itsekkin olen että eivät mielestäni ole paras vaihtoehto monenlaista identitettikriisiä mielessään kantavan sijaislapsen huoltajiksi.
On aivan eriasia jos oma lapsi olisi homo tai lesbo. Sanoisin omille lapsilleni aivan samoin, eli en suosittelisi heille sijaisvanhemmuutta.
Silti se ei vähentäisi rakkauteni ja hyväksyntäni määrää heitä kohtaan.
Tuntuu välillä että homo/lesbo piirit itse ruokkisi tätä homofobiaa. Onko se niin mukava pyöriä noitten "meistä ei tykkää kukaan" ajatusten parissa?
Pyöriskellään ja sairaalloisesti nautitaan siitä omasta muka-marttyyriudesta..tyyliin..meitä ei hyväksytä, KUKAAN MAAILMASSA, ei hyväksy meitä buaaaaa.
En tainnut ihan ymmärtää kirjoittamaasi. Minun mielestäni huostaanotettua lasta ei voi sijoittaa homo-tai lesboparille, ainoastaan siinä tapauksessa jos biovanhemmat erityisesti tätä toivoo. Tässä ketjussa keskustellaan siitä, että VANHEMMAT ovat lesboja tai homoja.
Perusteluni on luettavissa tästä ketjusta alempaa otsikon "Heterot vs homot/lesbot" alta. Toivottavasti muistin otsikon oikein.
Minulla ei ole mitään homoja tai lesboja vastaan, enkä usko sen paljon heilauttavan vaikka joku murkkuikäisistäni tälläisen taipumuksen itsessään olisi havainnut. Hehän elävät oman elämänsä, minä omani.
Eli jos olisit syventynyt lukemaasi, olisit huomannut, ettei täällä vastusteta homoja eikä lesboja.
Kysymys on siitä ettei näiden lasten tarvitse selitellä maailmalle yhtään enempää kuin mitä heillä jo nyt on takanaan. Et voi väittää etteikö siinä riittäisi jutunjuurta koulukavereilla..
Mielestäni ainakin ajattelen lapsen parasta ja oikeutta, en jonkun aikuisen "oikeutta" joka kenties haluaisi sijaislapsen.
Voi sinua...ei meitä!
Katsos kun useimmat meistä kykenee rakentavaan keskusteluun, jossa vaihdetaan mielipiteitä, sitähän varten tämä palsta on olemassa. Oletko koskaan ajatellut, että sinun kantasi ei ole maailman ainoa. Siihen yhdyn kanssasi, että kaikki ihmiset eivät sovi sijaisvanhemmiksi, mutta rasistisiin kannanottoihin, mitkä syrjivät jotain ihmisryhmää, en hyväksy! sijaisvanhempikandidaatteja täytyy ajatella psykososiaalisina kokonaisuuksina eikä sukupuolieliminä!!!
Olenpa puoliksi hilpeänä ja taas kauhistuen lukenut tätä tekstiä. Olemme todella jääneet jälkeen kehityksestä tai sitten sijaisvanhemmat elävät liian eristyksissä sivilisaatiosta. Koko ajanhan tässä on ollut kyse sijaisvanhemmuudesta ja lesbojen kykenevyydestä siihen! Näin minä ainakin olen asian käsittänyt ja moni muukin. Pointti on juuri se, että eikö lapsella nimenomaa ole ensisijainen oikeus hyviin ja rakastaviin VANHEMPIIN, luokittelematta heitä heteroihin tai homoihin. Kyllä molemmat osaavat ihan yhtä hyviä vanhempia olla, ja sellaiseen vanhemmuuteen lapsella ON oikeus. Ajatelkaas, jos lapsi jäisi vaille perhettä sen takia että homot eivät ole sallittuja sijaisvanhemmiksi? Eikö tämä lapsi siinä tapauksessa kärsisi, jos hän ei saisi hyvää perhettä? Vai onko mielipiteenne se, että lapsella on parempi vaikka sitten lastenkodissa ennemmin? Se taas on syrjimistä!!!
Mutta eihän tuollaista voi sanoa ilman että saa heti syrjintä syytteet ja sun muut haukut niskaansa.
Et olisi voinut paremmin laittaa ajatuksiani asiasta, mutta kuinka tahansa sen laittaa niin aina tulee monen huutomerkin sävyttämiä vastauksia takasin, kuinka syrjitään ja morkataan homo/lesboja.
Olen yrittänyt omaa kantaani asiaan sanoa monesti kauniisti, yrittänyt sanoa etten usko heidän olevan huonoja ihmisiä, mutta HUOSTAANOTETUN lapsen vanhemmiksi he eivät varmasti ole paras vaihtoehto.
Takaisin saan asiallisen kommentin sijasta monen huutomerkin kanssa sävytettyjä syytöksiä syrjinnästä.
On se elämä vaikeata...
Tietokone temppuili ja sanoi ettei ensimmäinen viestini mennyt perille kun meni kuitenkin, tuli tuplavastaus. Sorge...
se oli eimerkki.
kun lapsen parasta ajatellaan, kuitenkin.
halusin vain kommnetoida mielipiteeni, se kun on tässä maassa salittua.
ja täällä on moni lähtenyt "keskustelemaan" asiasta todella agressiivisesti ja muita syrjivästi, niin päätin oman kantani asiaan sanoa, ja esittää kysymyksen.
muttakun teillä ei siihen kysymykseen vastausta tunnu olevan niin unohtakaa koko juttu.
keskustellaan sivistyneesti, aikuisia ihmisiä kun ollaan..luulisin..:)
hmm..siis kyse olikin siitä onko lesbot KYKENEVIÄ sijaisvanhemmiksi..miks ei olis, ihmisiä ne lesbotkin on.
ootko sä lukenut ollenkaan sitä, kuinka moni täällä puhuu siitä mikä on parasta lapselle, ja siihen minä kommentoin.
silmä käteen:)
ei tarvitse olla heti noin puolustavalla asenteella kommentoimassa.
hölmöähän tuo on:)
ei voi edelleenkään muuta sanoa kuin, voi teitä..:D
en mä tietääkseni mitään riitaa haasta.
mä yritän vain keskustella asiasta, ihan rauhassa.
teijän asenne tässä huvittaa:)
ja mitä hyväksyntään tulee, mun puolsesta voitte dissata lesboja niin paljon kuin huvittaa ja niin kauan kuin siitä jotain kiksejä saatte:)
eipä tuo mun elämää hetkauta, kun ei ota kaikkea niin henk.kohtasesti:)
hyvää päivän jatkoa, arvon tynnyrikansa:)
..millään pahalla tarkoitettu :( Halusin vain ilmaista sen, että homoseksuaaleja tulisi ensisijaisesti kohdella ihmisinä eikä sukupuoliolentoina. Seksuaalisuus ei näy ulospäin, mutta asenteet seksuaalisuuteen, myös negatiiviset, välittyvät myös sijaislapsille. jos sijaisvanhemmilla on noin suuret ennakkoluulot kyseistä asiaa kohtaan, en ymmärrä miten sijaislapsista voisi kasvaa oman sukupuoliidentiteettinsä hyväksyviä aikuisia...
No mitäs mieltä olet "transun" eli transvesteetin
sopivuudesta sijaisvanhemmuuteen?
Niin....no..joo. Mielipiteeseen toki oikeus meillä kaikilla. En vain jaksa uskoa, että lesbous tai homous olisivat niitä asioita joista lapset joutuisivat erityisen paljon kärsimään. Lapsia kiusataan hyvin monista eri syistä. Ei tarvitse olla kuin "vääränlainen" reppu koulussa ja voi tulla kiusatuksi. Jos aikuinen opettaa lapselle että homoseksuaalisuus on väärin, voi lapsi toki kiusata asiasta lesbon tai homon lasta. Menkööt siis kasvattajat itseensä ja miettikööt millaisia arvoja syöttää jälkikasvulleen. Opettaako suvaitsevaisuutta vai ahdasmielisyyttä. Seksuaalinen suuntautuneisuus vain sattuu olemaan joillakin ihmisillä omaan sukupuoleen. Ei se tee ihmisestä sen huonompaa kuin mitä heterotkaan ovat. Jotkut heterot toki ajattelevat että hyi kun noi kax naista/miestä voi olla yhdessä...mut samoin voivat ajatella homoseksuaalitkin, että hyi jos joutuisi olemaan eri sukupuolta olevan kanssa. Eli mikä siinä on niin vaikeeta?
...entäs sitten motoristit, hevarit, mustalaiset, kaljut, tatuoidut, punkkarit, lihavat, laihat, eronneet, työttömät, vammaiset, mykät, kuurot, yksikätiset, sivarit, demarit...vai kelpaako sinulle vain 3-kymppinen, hetero, keskimittainen ja keskipaksu normiporvari????
Melkein kuin minun suustani! Lapset oppivat käytöksensä vanhemmiltaan, ja siihen kuuluu myös ennakkoluulo erilaisuutta kohtaan.
Ja kiusaamiseen ei kannata vedota, sillä jos sen perusteella valittaisiin sijaisvanhempia, niiden pitäisi olla tarpeeksi rikkaita kustantamaan kaikki uusimmat villitykset kännyköistä lähtien välttääkseen kaikki kiusaamisen aiheet. Lisäksi pitäisi osata pitää lapsi laihana ettei lihavaksi väitetä, saada sen vartalo kehittymään ajoissa, ennen kuin joku haukkuu laudaksi jne.
Vastaisitko ap. kysymykseen?
Vaikka et sitä minulta haluakaan. Tosin luulen, että Luna on samoilla linjoilla kanssani?
Transvestisuus on osa seksuaalisuutta. Henkilö kokee halua pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin ja saa siitä seksuaalista mielihyvää.
Tämäkään ei, useimmiten ;) näy ulospäin. Useimmat "transut" eivät kulje ulkosalla, vaan harrastavat valitsemaansa toimintaa sisällä, makkarissa. Se on heille eräänlainen roolileikki.
En ymmärrä, miten tämäkään voisi haitata (sijais)vanhemmuutta. Ihmisen seksuaalisuus on tämän oma asia,ja yksi piirre monien joukossa. Niin kauan, kun ketään ei loukata tai vastoin tämän tahtoa toimita, ja pysytään lain rajoissa, on ihmisen seksuaalisuus tämän oma asia.
Sanoin jo aikaisemmin, etten näe montaa seksuaalista suuntausta, jotka haittaisivat vanhemmuutta. Pedofilia ja insesti tulevat juuri nyt mieleen, jotka olisivat este.
Kyllä olen samoilla linjoilla, mutta en askeiseen viitsinyt vastata, kun kysymys nyt vaan oli NIIN tyhmä!
Kirjoitin viestin "Vaihtaako lapsi ja vanhemmat paikkaa".
Jos katsoisit kenelle viestissäni vastasin, vastauksessasi kun ei ollut päätä eikä häntää! Siinähän -em- alkoi kääntämään asiaa, eli mitä jos oma lapsi ilmoittaisi olevansa homo/lesbo, että hyväksyisikö sijaisvanh. hänet. Minun mielestäni tuo on aivan eri asia kuin jos kysellään onko homo-tai lesbopari sopiva sijaisvanhemmiksi.
Kyllä olen itse sisäistänyt tämän ketjun pointin, sinä voisit vielä lukaista läpi..
Eli kannattaa olla tarkempi ennenkuin vetää hernettä nenäänsä...
"Tyhmä kysymys" tietenkin :)..:)
Ok jätän tämän aiheen omalta osaltani tähän.
...Kun et tuon fiksumpaan kerran kykene!
Sulle nyt ei ainakaan pitäs sijoittaa lapsia kun lapset sun kautta oppis sun todella ahtaan arvomaailman.Jos mun lapsii pitäs johonkin sijoittaa ja saisin valita niin sulle ei niitä ainakaan tuotas. Valitsisin sivistyneen ihmisen.
10 pistettä ja vähän päälle!!!
Elän heteroparisuhteessa ja meiltäkin on evätty adoptiomahdollisuus, ei homouden takia vaan ison ikäeron! Ihmettelen kyllä sitä näkökulmaa, miten meidät todetaan hyviksi sijaisvanhemmiksi kun emme adotiovanhemmiksikaan kelpaa!!! Tämä teille ajattelemisen aiheeksi, jotka sanotte, että adoptiovanhemmuuteen kelpaamattomat pitäisi olla myös sijaisvanhemmuuteen kelpaamattomia!
Ei ikäero, lesbous tai muukaan inhimillinen ominaisuus vie pois sitä tosiasiaa, että haluaa vanhemmaksi. Syyllistätte pahemmin kuin sossut! HÄVETKÄÄ!!!
Kaikki vaan hössöttää aikuisten oikeuksista ja siitä miltä lesboista tai homoista tuntuu... En epäile heidän olevan kunnon ihmisiä ja kykeneiväisiä vastuullisiin tehtäviin lapsien kanssa mutta keskustelusta tuntuu jääneen puuttumaan se miltä lapsesta tuntuu...
Onko lapsi valmis kohtaamaan uusia hämmennyksiä ja ennakkoluuloja muiden ihmisten taholta (ehkä pilkkaakin) kun koko sisin on jo niin rikki. Pitäisi vaan keskittyä siihen että valitettavasti tasapainoinen heterosuhde on lapselle parasta tuossa vaiheessa?
Että lapsi on aikanaan elänyt lapsena tasapainoisessa heterosuhteessa? Siksihän yksinhuoltajiakin tarvitaan yksinhuoltajabiojen lapsille, koska lapset ovat siinä eläneet. Yhtä hyvin voidaan lesbopareja tarvita erilaisiin tarpeisiin. En usko, että lapsi kokee mitään muuta niin omituisena kuin tasapainoista, raitista, siistiä heteroperhettä. ajattele vähän mitkä asiat ovat lapsen maailmassa olleet "normaaleja" ja puhu vasta sitten!
Ai että huostaanoton tarkoituksena ei olekaan siirtää lasta huonoista oloista kuin vähän parempiin oloihin, ei kokonaan hyviin oloihin?
Lapsi ei ansaitse kertaheitolla päästä hyviin oloihin?
Plääh, ette te halua nähdä kuin oman näkökulmanne näihin asioihin. "minä olen lesbo/homo ja ansaitsen saada kaiken minkä muutkin" Mutta elämä nyt ei vaan aina mene niin...
Mikäs ihmeen viisastelija sinä mahdat olla? Joku provosoija tietenkin...no, vastaan silti.
a)lesbous ei tee oloista perheessä sen huonompaa kuin heterouskaan.
b)lesbous ei kerro yksilön kyvyistä vanhemmuuteen tai siitä millaisen kodin tämä voi tarjota
c)minä en ole lesbo, mutta minulla on vankka kokemuspohjainen mielipide
d)sinä olet ahdasmielinen ja taidat elää vielä keskiaikaa
En ole provo ja lue omat kirjoituksesi myös. Ei nekään niin hellää tekstiä ole niille jotka rohkenevat olla kanssasi erimieltä.
Ei ole tarkoitus ollakaan "hellä", vaan puolustaa oikeudenmukaisuutta. Tämähän kuitenkin ON keskustelupalsta, jutun aloittaja teki mielestäni ihan asiallisen kysymyksen. mielestäni sinulla kuin mullakaan ei ole oikeutta heitellä asiatonta kuraa hänenKÄÄN silmille.
Sorry vaan, mutta keskiaikaisuudessasi kuulostit kyllä provolta, vielä valitettavampaa on jos ET sitä ole.
Just näin kuten jo aiemmin kirjoitin,...sinä päivänä kun homo saa homon kans luontaisesti lapsen eli siittiö hed siittiön ja miehelle kohtu ja siitä laps maailmaan niin sinä päivänä minäkin uskon, että myös homot ja lesbot voivat olla vaikkapa sijaisvanhempia.
Pahvistako aivosi ovat tehty?
Sinä meinaat että lapsi joka on saanut alkuelämänsä kärsiä vaikkapa hyväksikäyttöä, pieksentää ja ruuatonta elämää, tulisi jatkossakin saada samantyyppistä sijaisperheessä, ettei vaan elämä olisi liian hyvää ja tavallista sijaisperheessä?
Kyllä maailmaan mahtuu kaikenlaisia.. alan jo ymmärtää puheet _hämäristä_ sijaisvanhemmista jos todella olet yksi sijaisvanhemmista.
Sossut hei raakatkaa pikkasen tarkemmin sijaisvanhemmiksi aikovat!
Sanon nheti kättelyyn, että oleppa hyvä ja etsi jokin muu palsta lesbojen ja homojen puolusteleen ja heidän oikeuksien puolusteluun.
Tämä palsta ei ole siihen tarkoitettu.
Lesbo-, ja homoparit eivät yksinkertaisesti ole paras mahdollinen ratkaisu lapsen sijaisperheseen. Sen pitäisi joakisen normi aikuisen ymmärtää. Toki ymmärrän jos sinulla on oma lehmä ojassa.
Ei tarvitse olla ahdasmielinen jos omaa jonkinlaisen moraalitajun tai kykenee asettumaan lapsen kehittyvän arvomaailman juurelle.
Lesbous ei varmasti kerro ihmisestä, onko hän hyvä vaiko huono ihminen, mutta sen se kertoo, että rikkinäisen lapsen rikkinäisen identieetin paikkaajaksi hän ei ole parhaimmasta päästä.
..kaikkien lesbojen omat lapset huostaanottaa sinun mielestäsi? Sitähän se tarkoittaa. Että et koe meitä riittävän hyvinä ihmisinä ja vanhempina kasvattamaan lapsia, omia tai vieraita. Miten voit sanoa tuollaista tuntematta asianosaisia? Koetko kenties olevasi jotenkin muita ihmisiä yläpuolella? (muistaakseni tuollaiselle ilmiölle on joku diagnoosikin...)
Jos miellät lesbouden epä"normiksi", silloin pitäisi kaiken seksuaalisuuden olla epänormaalia. Aivan, lesbous ei määritä koko ihmistä, hänen kykyjään ja taitojaan, vaan hänen SEKSUAALISUUTTAAN. Ilmeisesti kukaan seksuaalisuutensa hyväksyvä ja seksuaalisen elämän omaava ei käy sijaisvanhemmaksi.
Mikä saa sinut luulemaan etä homoseksuaalinen käyttäisi lapsia hyväksi, pieksisi ja pitäisi nälässä? Lapsia hyväksikäyttämistä kutsutaan insestiksi tai pedofiliaksi, ei homoseksuaalisuudeksi!
Uskomatonta miten kapeakatseisia ihmisiä täällä on! Eikun, onhan se jo huomattu, kun taitaa samat ihmiset haukkua sijaislapsia valehtelijoiksi!
Lapsen oikeuksien julistus
Johdanto
Kun Yhdistyneiden kansakuntien kansat ovat YK:n peruskirjassa vakuuttaneet uskovansa ihmisen perusoikeuksiin ja ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä vakaasti päättäneet edistää sosiaalista kehitystä ja parempia elinehtoja aikaansaamista vapaammissa oloissa,
kun Yhdistyneet kansakunnat on Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa tuonut julki että siinä mainitut oikeudet ja vapaudet kuuluvat erottamatta jokaiselle katsomatta rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä tai muusta johtuvaan asemaan,
kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,
kun erityisen suojelun tarve on todettu lapsen oikeuksia koskevassa Geneven julistuksessa vuonna 1924 ja tunnustettu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä YK:n erityisjärjestöjen perussäännöissä ja lasten hyvinvointia edistävien kansainvälisten järjestöjen säännöissä, ja
kun ihmiskunnan velvollisuutena on antaa lapselle paras mitä se pystyy sille tarjoamaan
niin yleiskokous antaa sen vuoksi tämän lapsen oikeuksien julistuksen siinä tarkoituksessa, että hänellä olisi onnellinen lapsuus ja että hän voisi omaksi ja yhteiskunnan parhaaksi nauttia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia ja vetoaa lasten vanhempiin, miehiin ja naisiin yksilöinä, vapaaehtoisiin järjestöihin, paikallisiin viranomaisiin ja maiden hallituksiin, jotta ne tunnustaisivat nämä oikeudet ja pyrkisivät turvaamaan niiden kunnioittamisen lainsäädännöllisten ja muiden toimenpiteiden kautta seuraavien periaatteiden mukaisesti:
Periaate 1
Lapsen tulee saada nauttia kaikkia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia. Nämä oikeudet kuuluvat poikkeuksetta jokaiselle lapselle yhtäläisesti ja erottamatta katsomatta hänen tai hänen perheensä rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä taikka muusta johtuvaan asemaan.
Periaate 2
Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.
Periaate 3
Lapsella tulee syntymästään lähtien olla oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.
Periaate 4
Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa. Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä. Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen. Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.
Periaate 5
Lapsen, joka on ruumiillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa, -kasvatusta ja -huolenpitoa.
Periaate 6
Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia. On suotava, että suurten perheiden lasten ylläpitoa helpotetaan valtion avustuksin ja muulla avustustoiminnalla.
Periaate 7
Lapsella on oikeus saada koulutusta, jonka ainakin alkeisasteella tulee olla maksuton ja pakollinen. Hänen tulee saada koulutusta, joka edistää hänen yleissivistystään ja suo jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden kehittää kykyjään, yksilöllistä arvostelukykyään sekä moraalista ja sosiaalista vastuuntuntoaan tullakseen hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta vastuussa olevien on johtavana periaatteena pidettävä lapsen parasta; ensisijaisesti tämä vastuu kuuluu lapsen vanhemmille. Lapsella tulee olla riittävät mahdollisuudet leikkiin ja virkistykseen, jotka olisi ohjattava palvelemaan samoja päämääriä kuin koulutuskin. Yhteiskunnan ja viranomaisten tulee pyrkiä edistämään mahdollisuuksia tämän oikeuden nauttimiseen
Periaate 8
Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
Periaate 9
Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi. Lasta ei saa ottaa työhön ennen asianmukaista minimi-ikää, missään tapauksessa häntä ei saa panna työhön eikä sallia hänen ryhtyä työhön, joka saattaisi olla hänen terveydelleen tai koulutukselleen vaaraksi taikka haitata hänen ruumiillista, henkistä tai moraalista kehitystään.
Periaate 10
Lasta tulee suojella sellaisilta toiminnoilta, jotka saattavat kasvattaa hänessä taipumuksia rodulliseen, uskonnolliseen tai muunlaiseen syrjintään. Häntä on kasvatettava ymmärtämykseen, suvaitsevaisuuteen, kansojen välisen ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden hengessä sekä täysin tietäen, että hänen tarmonsa ja kykynsä olisi saatettava palvelemaan hänen lähimmäisiään.
hyväksytty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1959
Tuo siittiö/kohtu periaate on ihan p.....stä. Hetroillahan ja ns. "normaaleilla"(joidenkin kirjoittajien mielestä) juuri tämä homma toimii näin ja lopputulos on se, että huostaanotetuksihan nämä joutuvat eli huonoimpia vanhempia ovat ns normaalit ihmiset.
Eihän kukaan voi tietenkään viedä syyttä kenenkään lasta, ei edes lesbon eikä ole syytäkään elleivät sitten huostaanoton kriteerit täyty.
Sinäkin lesbona olet saanut lapsen MIEHEN ansiosta.
Eikö vain? En ole kuullut ainakaan, että kukaan lesbo olisi hedelmöittynyt ilman miehestä lähtöisin olevaa siittiötä?
Lapsellasi on siis isä hän on heterolakien mukaan hedelmöitynyt miehestä ja naisesta.
Tätä tarkoitan. Sinä päivänä kun munasolu hedelmöittyy munasolusta ja siittiö siittiöstä olen minäkin valmis hyväksymään homo lesbo vanhemmat jpa sijaisvanhemmiksi koska silloinhan luonto olisi asian näin tarkoittanuit.
Tänä päivänä ed.maionittu ei toimi. Vaikka kuinka olisit nyt lesbo ja olisit ollut aiemminkin lapsesi on miehestä ja naisesta eli heteroudesta lähtöisin. Ilman luonnollista mies-nais asetelmaa, ei ole lapsiakaan se on fakta mikä ei voissa paistamallakaan muutu.
niin toki silloin aina huostaanotetut lapset ovat "heteroiden lapsia".
Vaikka käyttäisit muumimuki menetelmää itseasiassa mitä tahansa menetelmää, yksi totuus ei muutu...tarvitaan naista (hänen munasoluaan) ja meistä(hänen siittiötään) jotta tuloksena olisi lapsi.
Ei ole kovin pitävää tilastollisesti siis leimata "heterovanhemmat huonommiksi", kun muilla ryhmillä ei luontaisesti ole lapsia.
Jos lähdetään spekuloimaan tieteen pohjalta, silloin yksikään pari, joka ei luonnollisesti kykene saamaan lasta ilman hedelmöityshoitoja, ei ole tarkoitettu vanhemmaksi. Näin ollen heille ei tulisi myöskään suoda adoptio- tai sijaislapsiakaan.
Miksi toinen ihmisryhmä saisi olla toista parempi?
Ilman urosta voidaan eläinmaailmassa lisääntyä, ja uskon, että eiköhän naiset pian keksi keinon tekemään saman, tieteen kautta. ;)
Vaikka kyllä toki yhdeksi "eläinlajiksi" kutsutaan.
Meille ihmiselle on annettu kuitenkin jotain enemmän kuin eläimille--aivot joilla ajatella.
Hedelmöityshoidoilla saatu lapsi tulee yleensä, ainakin Suomessa heteroille. Vielä ei laki ja toivottavasti ei koskaan suo virallisesti lesboille ja homoille hedelmöityshoitoa.
Heterot jotka lapsen hedelmöityshoidolla saavat ovat varmasti yhtä tarkoitettuja vanhemmiksi kuin luomustikin vanhemmiksi päässeet.
Lähdet viemään jo turhan kauaksi itse aiheesta omia spekulaatioitasi.
Nyt puhutaan sijaisvanhemmista ja sopiiko homot sijaisvanhemmiksi.
Yk:n lastenoikeuksia lainatekseni;
Periaate 2
Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.
Eikö tämä kerro kaiken tyhjentävästi.
On kyse _lastensuojelusta ja lasten tarpeesta_, eikä suinkaan homojen oikeuksista.
Älä sekoita näitä asioita keskenään.
Hedelmöityshoitoja suodaan kyllä lesboille, ei pareille. Ei kukaan voi tietää ulkonäön perusteella yksinäisestä naisesta, joka hakeutuu hedelmöityshoitoon, onko tämä lesbo eikä edes sitä kysele! ei se kuulu asiaan. Niinkuin ei tämä sinun kommenttisikaan.Onko keskustelun aloittaja kysynyt mielipiteitä hedelmöityshoitoihin? EI! Nyt taitaa olla vaan kyse ihmissarvon hyväksymisestä ja siitä, että eräät heterot kuvittelevat olevansa ihmisyydessään parempia kuin muut. tässä keskustelussa ainakin nähdään se, että ihminen on ihmiselle susi, oli sitten millainen "pyhä" sijaisvanhempi tahansa.
Sanotaanko lapsen oikeuksien julistuksessa mitään lesboista tai, että he eläisivät moraalittomasti, epäterveesti tai ihmisarvon vastaisesti? EI. Pysy nahoissasi vaan ja kopioi tekstejä joista ymmärrät jotakin!
Eihän noin ole ylempänä kirjoitettukaan. Teit itse omien arvojesi pohjalta täysin virheellisen tulkinnan.
Noinko lie itse kuitenkin ajattelet?
Voi voi
...minua vai tätä toista kirjoittajaa?
Katsoppa peiliin kuka lähti vetämään hed. hoitoihin myös....
..käykö kovasti harmittamaan, että meitä samalla tavalla ajattelijoita on muitakin kun minä?! ettet vaan itse siellä tuplaisi tai peräti triplaisi nimimerkkiäsi, minulla ei siihen ole tarvetta.
kehoitan myös sinua katsomaan...
Mikäs siinä, ei mua haittaa vaikka siulla olisi 101 nikkiä.
Mutta olipa tosiaan mukava päästä samalle aaltopituudella ja todeta että sijaisvanhemmuuteen homot eivät sovi.
hei hei !
Hmm, eikös tällä palstalla ole tullut jo esille se, että sijaisvanhemmille siirtyessään lapsi menee joka tapauksessa huonompiin oloihin, ei "vähän parempiin" eikä "kokonaan hyviin".
Joten eikös tämän keskustelun voi lopettaa tähän.
..Kyllä meidän tästä kaikesta täytyy päätellä, että olet varmasti oikeassa...*huokaus*
Jos sun mielestä vain heterovanhemmilla on lapsia, kun ne syntyy luontaisesti. Sijaisperheiksi ei käy siis hedelmöityshoidossa käyneet? adoptoineet? vanhemmat???
Salli mun kuule nauraa sulle ja lujaa! REPS
Toivottavasti ei mikään! Sydämestäni toivon, että sijaisvanhemmiksi sopivat homo- tai lesboparit pääsisivät sijaisvanhemmiksi, ehkä he osaisivat opettaa lapsille suvaitsevaisuutta, avarakatseisuutta ja oman itsensä hyväksymistä. Näitä puuttuu nykymaailmasta!
Ehkä minä sitten olen yksi joka suvaitsee. Tuntuu vaan pahalta, että suuri osa sijaisvanhemmista olisi ei-suvaitsevia. enkä nyt puhu pelkästään homoseksuaalisuudesta vaan yleisesti vähemmistöistä ja vähäosaisista, joiksi luokittelen myös ns.biovanhemmat sekä sijoitetut lapset. Tässä viestiketjussa esiin tulleet kannanotot ovat räikeän surullinen kuva sijaisvanhempien suvaitsemattomuudesta, ennakkoluuloista sekä rasismista kyseisiä ihmisryhmiä kohtaan. en haluaisi olla todistamassa arkipäivän elämää ja kohtaamista tällaisissa sijaisperheissä! Kiitos sinulle mielipiteistäsi ihan omalla nimimerkillä.
Lapsen oikeuksien julistus
Johdanto
Kun Yhdistyneiden kansakuntien kansat ovat YK:n peruskirjassa vakuuttaneet uskovansa ihmisen perusoikeuksiin ja ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä vakaasti päättäneet edistää sosiaalista kehitystä ja parempia elinehtoja aikaansaamista vapaammissa oloissa,
kun Yhdistyneet kansakunnat on Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa tuonut julki että siinä mainitut oikeudet ja vapaudet kuuluvat erottamatta jokaiselle katsomatta rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä tai muusta johtuvaan asemaan,
kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,
kun erityisen suojelun tarve on todettu lapsen oikeuksia koskevassa Geneven julistuksessa vuonna 1924 ja tunnustettu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä YK:n erityisjärjestöjen perussäännöissä ja lasten hyvinvointia edistävien kansainvälisten järjestöjen säännöissä, ja
kun ihmiskunnan velvollisuutena on antaa lapselle paras mitä se pystyy sille tarjoamaan
niin yleiskokous antaa sen vuoksi tämän lapsen oikeuksien julistuksen siinä tarkoituksessa, että hänellä olisi onnellinen lapsuus ja että hän voisi omaksi ja yhteiskunnan parhaaksi nauttia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia ja vetoaa lasten vanhempiin, miehiin ja naisiin yksilöinä, vapaaehtoisiin järjestöihin, paikallisiin viranomaisiin ja maiden hallituksiin, jotta ne tunnustaisivat nämä oikeudet ja pyrkisivät turvaamaan niiden kunnioittamisen lainsäädännöllisten ja muiden toimenpiteiden kautta seuraavien periaatteiden mukaisesti:
Periaate 1
Lapsen tulee saada nauttia kaikkia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia. Nämä oikeudet kuuluvat poikkeuksetta jokaiselle lapselle yhtäläisesti ja erottamatta katsomatta hänen tai hänen perheensä rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä taikka muusta johtuvaan asemaan.
Periaate 2
Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.
Periaate 3
Lapsella tulee syntymästään lähtien olla oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.
Periaate 4
Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa. Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä. Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen. Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.
Periaate 5
Lapsen, joka on ruumiillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa, -kasvatusta ja -huolenpitoa.
Periaate 6
Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia. On suotava, että suurten perheiden lasten ylläpitoa helpotetaan valtion avustuksin ja muulla avustustoiminnalla.
Periaate 7
Lapsella on oikeus saada koulutusta, jonka ainakin alkeisasteella tulee olla maksuton ja pakollinen. Hänen tulee saada koulutusta, joka edistää hänen yleissivistystään ja suo jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden kehittää kykyjään, yksilöllistä arvostelukykyään sekä moraalista ja sosiaalista vastuuntuntoaan tullakseen hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta vastuussa olevien on johtavana periaatteena pidettävä lapsen parasta; ensisijaisesti tämä vastuu kuuluu lapsen vanhemmille. Lapsella tulee olla riittävät mahdollisuudet leikkiin ja virkistykseen, jotka olisi ohjattava palvelemaan samoja päämääriä kuin koulutuskin. Yhteiskunnan ja viranomaisten tulee pyrkiä edistämään mahdollisuuksia tämän oikeuden nauttimiseen
Periaate 8
Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.
Periaate 9
Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi. Lasta ei saa ottaa työhön ennen asianmukaista minimi-ikää, missään tapauksessa häntä ei saa panna työhön eikä sallia hänen ryhtyä työhön, joka saattaisi olla hänen terveydelleen tai koulutukselleen vaaraksi taikka haitata hänen ruumiillista, henkistä tai moraalista kehitystään.
Periaate 10
Lasta tulee suojella sellaisilta toiminnoilta, jotka saattavat kasvattaa hänessä taipumuksia rodulliseen, uskonnolliseen tai muunlaiseen syrjintään. Häntä on kasvatettava ymmärtämykseen, suvaitsevaisuuteen, kansojen välisen ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden hengessä sekä täysin tietäen, että hänen tarmonsa ja kykynsä olisi saatettava palvelemaan hänen lähimmäisiään.
hyväksytty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1959
oikein hienosti..hyvä hyvä! Muista itsekinlukea tarkasti tuo kohta syrjinnästä periaatteessa nro 10. Ehkä itsekkin opit siitä jotakin ja opit muodostamaan myös omia mielipiteitä. No, hyvä alku se on tuokin :)
Tyypillistä.
Kuinkahan kieroon kasvanut oletkaan?
Sinä kehtaat tosissasi tulkita "lasten oikeuksien julistuksen"
"homot kelpaa sijaisvanhemmiksi" julistukseksi...uskomatonta mutta totta.
Luna onko sinulla sijoituslapsia ja jos niin montako?
??????
Milloinka hoidat lapsesi ja kotisi????
Tuntuu siltä, että tämä on lestadiolaisten kokous, jossa ei suvaita "vääräuskoisia". Jotkut täällä ovat varmaan sitä mieltä että kommunisti ei ole hyvä vanhempi, niinhän voisi ajatella, jos ei lesbojakaan hyväksy, siis erilaisuus valtaväestöstä tuomitaan sijaisvanhemmuudessa.
Laitetaan boikottilistalle sitten tummaihoiset, vammaiset, hampaattomat, impotentit ja työttömät.
Tuskin tästä keskustelusta mitään valmista syntyy, joten heitetään nyt sitten vaan läppää.
..että olen yksinhuoltaja...hehheh
On tässä ketjussa, se kertoo jotain sijaisvanhemmuudestasi.
..ja nyt tuli 17.!!!
Luin tätä ketjua välillä naureskellen. Itse kukin voisi lukea vähän tarkemmin mitä toiset ovat kirjoittaneet. Ketään en tässä ala puolustelemaan enkä syyllistämään.
Mielestäni kuitenkin keskustelu on eksynyt alkuperäisestä aiheesta. Alussahan kyseltiin sopiiko lesbo- tai homopari SIJAISvanhemmiksi. Kysymyshän ei ollut siitä, että hyväksytkö lesbo- tai homoparit. Mielestäni kaksi täysin eri asiaa. En huomannut kenenkään haukkuvan k.o. pariskuntia vaan miettivän sijoitetun kannalta elämää (nykypäivänä kuitenkin) erilaisessa perheessä. Kyllä nämä lapset saavat kuulla esim. koulussa välillä aika kärkeviäkin kommentteja alkuperästään. Tuskin ovat kaikki lapsien omista päistä peräisin joten meillä aikuisilla on tässä vaiheessa syytä vilkaista peiliin. Miksi sitten lisätä lasten taakkaa jos he joutuisivat vielä selvittelemään sijaisperheensä kokoonpanoa muille. Tähän on turha vastata, ettei tarvitse kenellekään selitellä mitään, koska se ei päde nykymaailmassa.
Unohdin tuossa äsken mainita, ettei minulla henkilökohtaisesti ole mitään homoja tai lesboja vastaan. Päinvastoin, kaikki saavat elää niinkuin parhaaksi katsovat ja yritän näin myös lapseni kasvattaa. Mutta kuten kaikki tiedämme Suomi ei ole kovin suvaitsevainen maa..
hämmästynyt miten ihmiset ovat vielä tänäpäivänä ennakkoluuloisia ja suvaitsemattomia näitä erilaisia ihmisryhmiä kohtaan.
Hyvä "Luna" että olet rohkeasti tuonut julki mielipiteesi. Toivon että ajatuksesi antavat asian tiimoille uusia mietteitä ja halua ymmärtää mitä on ennakkoluulot sekä suvaitsemattomuus.
Mielestän se on paljolti tiedonpuutetta sekä sen tiedon ymmätämisen puutetta.
Tunnen todella hyvin monia homo- sekä lesposuhteessa asuvia joilla on myös omia lapsia entisestä aviosuhteesta. Enkä ymmärrä väitettä että siitä olisi ollut jotakin hämminkiä lapsen kehitymisessä tasapainoiseksi ihmiseksi.
Näiden homojenja/sekä lespojen lapset ovat naimisissa ja heillä on jo useampia lapsia eikä mitään hämminkiä missään näissä ihmis suhteissa. Vieläpä näiden homojen/lespojen entisten vaimojen sekä miesten välillä on erittäin hyvät ystäväsuhteet.
Kertoa voisin useita esimerkkiä mutta en näe sitä aiheelliseksi.
Mielestäni on tehtävä itselleen kysymyksiä ja mietittävä niitä omakohtaisesti monelta kantilta ja näkökulmasta.
Hyväksytkö oman lapsesi jos hän on homo/lespo?
Lopetatko rakastamasta lastasi jos hän on homo/lespo?
Hylkäätkö parhaan ystäväsi jos hän sinulle kertoo olevansa homo/lespo? jne.
Näin voit jatkaa kunnes olet käynyt läpi elämäneväät ja siellä olevat suvaitsemattomuudet sekä ennakkoluulot.
Myös tärkeää on tiedostaa mistä nämä tuntemukset ovat saaneet alkunsa ja/tai johtuvat.
Pelkästään sijaisvanhemmuus ei tee ihmisestä mitenkään suvaitsevampaa tai muuten jotenkin super ihmistä/-vanhempaa. Olemmehan jokainen myös sijaisvanhemmat elämässämme vain niillä ehdoilla mitkä meillä juuri tällähetkellä on tietoiseti hallussamme.
Se kaikki muu sitten on jokaisesta meistä itsestämme kiinni miten annamme tilaa itsellemme kehittyä ihmisenä elämämme arjen roolissa.
Se kärkevien kommenttien tulva, mikä on purskahtanut sijaisvanhemmista..tai kenestä sitten lie (?) on kyllä ollut uskomattoman kiihkeää. On vaikea käsittää, että nyky-yhteiskunnassa voi olla vielä tällaistakin epäsolidaarisuutta ja vähemmistörasismia, mutta suomihan on juuri tällaisile kannanotoille mitä otollisin maa; maa täynnä toisiaan kyräileviä, kateellisia ihmisiä...surullista.
En väitä, ettei tarvitse selitellä perhettään, ulkonäköään, kavereitaan, puolisoaan ymym. mutta miksi juuri lesboparit muka joutuisivat sen suuremman selityksen alle? Pikkukylässä ehkä, isommassa kaupungissa tuskin. Kyllä minä näen pikkukylissä toinen toistaan omituisempia sijaisperheitäkin, joita ihmetellään, eivätkä he ole lesboperheitä! Kyse on ääriuskovaisista, jotka voivat omituisuudessaan aiheuttaa sijaislapselleen suurta stressiä, yksinäisyyttä ja katkeruutta. Ennemmin pitäisi kieltää heiltä sijaisvanhemmuus, kuin automaattisesti lesbopareilta.
Eikä tämä kannannotto tarkoita sitä, että taas joku hihhuli tuo palstalle kopioituja lastenoikeuksien julistuksia, niissä kun ei puhuta lesboista ja uskovaisista ym muista ilmiöistä tuon taivaallista!
Ihmehän se olisi ollutkin jos lestadiolaisia ei olisi vedetty tähän mukaan.Olen lestadiolainen ja olen NORMAALI ihminen.Voin sanoa että olen aivan yhtä suuri syntinen kuin muutkin tällä palstalla olijat.Ja tiedoksi että me suvaitsemme kaikenlaisia ihmisiä.Voi kun ihmisillä olisi viisautta ajatella muutenkin kuin muiden ihmisten ääripää luulojen mukaan.
Kylläpäs Luna nyt urakalla kiillottelee omaa "suvaitsevuuden" sädekehää.
Onhan se ihmeellistä että kaikki eivät todentotta pidä homoja tai lesboja maailman parhaimapana vaihtoehtona sijaisvanhemmiksi. Eli huostaanotettujen lasten kaitsijoiksi.
Sinulla on nyt varmasti hirveän hyvä olo kun olet tässä keskustelussa kehunut itseäsi ja omaa suvaitsevaisuuttasi taivaisiin asti.
Tämän keskustelun pointti sinun osaltasi on vakuuttaa kaikki tällä paslstalla liikkuvat ihmiset
"hei katsokaa kuinka suvaitsevainen minä Luna olen".
Eikö totta.
Loppupeleissä sinua ei kiinnostaa ollenkaan huostaanotetut lapset, homot tai lesbot vaan
se minkälaisen kuvan haluat itsestäsi välittää.
Haluat että sinua palvotaan koska olet omasta mielestäsi suvaitsevainen.
Mieti edelleen parempaa paikkaa suvaitsevaisuutesi kuuluttamiseen.
Huostaanotettujen lasten siivellä älä sitä enää tee,yhdenlaista hyväksikäyttöä tuokin... kiitos!
Luna hakee selvästi tällä keskustelulla ja huostaanotettu22 hyväksyntää JO ylipäätään homoudelle ja lesboudelle.
Pikkasen on menny eri raiteille.
Olen samaa mieltä ettei sijoitettujen lasten erilaisuutta tulee yhtään enemmän korostaa, heillä sitä erilaisuutta tulee jo ihan luontevasti muutenkin, joten homo-lesbo parit eivät missään tapauksessa sovi sijaisvanhemmiksi.
Sinänsä mielenkiintoinen juttu tämä että homot ajattelevat usein näin ja toistavat seuraavaa mantraa;
"ihmisen suvaitsevaisuus, avarakatseisuus ja oman itsensä hyväksyminen" = homouden/lesbouden hyväksymistä.
Minusta ulkopuolisena tuo on aika ahdistavan kapeakatseinen määre.
Maailmassa on miljoonia muitakin asioita, jotka vaatisivat suvaitsevaisuutta, avarakatseisuutta ja itsensä ja muiden hyväksymistä.
Homo varmasti osaa tämän yhden alueen opettaa eli sen että voi hässiä samaa sukupuolta olevan kanssa ja se on ihan ok.
No mitäs muuta suvaitsevaisuutta homo opettaa verrattuna heteroihin?
Vastaus = ei välttämättä mitään muuta.
Kuinka suvaitsevaisesti homo suhtautuu tiettyihin uskonnollisiin ryhmiin, jotka eivät missään muodossa hyväksy vaikkapa homoutta.
Mikäli homo olisi suvaitsevainen hän suvaitsisi ilman muuta, että "kyllä on ihan oikein ja suvaitsevaista ja avarakatseista ja toisen ihmisen hyväksymistä HYVÄKSYÄ etteivät likimainkaan kaikki hyväksy homoutta".
Tässä pähkinä purtavaksi.
Tässä näette ja luette kuinka kuralla peitetty on sijaisisä2 :n suvaitsevuus.
Hänen suvaitsevaisuutensa haisee kuin pahin uloste.
Kuinka kehtaat pilkata otsikossa yhtä uskontoryhmää ja samalla vaatia suvaitsevaisuutta?
Häpeä,... vielä kerran häpeä!
Juuri tätä hetki sitten kommentoin.
Olen jo aiemmin kiinnittänyt huomioita homopiireissä tähän seikkaan.
Huudetaan suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta heidän puoleensa.
Samaan aikaan he itse "lyövät" kuten nyt lestadilaisryhmää.
Melkoista kasinaismoralismia ja suurta itsekkyyttä.
Näistä ei pidä välittää.
Tsemppiä sinulle!
Hyviä ajatuksia sinänsä. Hassua kuitenkin, että suvaitsevaisuus olisi sitä, että suvaitaan se, että muut eivät suvaitse omaa suvaitsevuutta :) Eli homon pitäisi vaan hyväksyä se, ettei häntä hyväksytä siksi kun hän on homo, ollakseen itse suvaitsevainen?
Tätähän voisi pohtia myös omana aiheenaan, jos suvaitsevaisuus askarruttaa. Tosin nyt on muutakin tekemistä, ainakin minulla.
Lunalle voisin kuitenkin vielä sanoa, että kirjoitat asiaa. Tällaisissa suvaitsevuuskysymyksissä mennään aina äärimmäisyyksiin, kai tämä herättää sitten tunteita?
Eihän täällä kukaan ole väittänyt, että KAIKKIEN homojen ja lesbojen pitäisi ryhtyä sijaisvanhemmiksi. Ei, vaan jos ihminen on sukupuoliselta suuntautumiseltaan homo tai lesbo, se ei määritä ihmistä sen enempää, vaan muut ominaisuudet ratkaisevat sen, soveltuuko sijaisvanhemmaksi. Harva heterokaan siihen kykenee, samassa suhteessa varmaan homojen joukosta voisi löytyä sijaisvanhemmiksi haluavia ja soveltuvia.
Mikä siinä siis oikeasti häiritsee?
Ala-asteella koulukaverini äiti oli lesbo, eikä ketään kiusattu sen takia, vaikka "ennenvanhaan" oltiin vielä ennakkoluuloisempia kuin nykyään. Eihän "mahdollinen kiusaaminen" voi olla syynä siihen, etteikö tasapainoinen, järkevä, vastuullinen ihminen voisi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Ei homous tarkoita sitä, että hässitään jokaista saman sukupuolen edustajaa, vai tarkoittaako (tällainen käsitys tulee helposti, kun seuraa tätä äläkkää)? Sittenhän heterot olisivat jatkuvasti vastakkaisen sukupuolen kimpussa vastaavasti, joten tällä perusteella heteroidenkaan ei pidä ryhtyä sijaisvanhemmiksi.
Eihän niiden parien mitään tarvitse selitellä, mutta ne lapset... Mietti nyt hyvä ihminen niitä lapsia äläkä aikuisia ihmisiä!
Eihän ne aikuiset sinne lasten koulupäivään ja arkeen voi koko ajan tulla hokemaan ettei sun tartte selitellä mitään, että noi muut on vaan kiihkouskovaisia tai muuten vaan suvaitsemattomia...
Sulla selkeesti ei ole omia lapsia, tai et muista omasta lapsuudestasi yhtään mitään!
Luna hyvä.
Alun alkaen on ollut puhe ja kyse siitä, että sopivatko homot sijaisvanhemmiksi. On tullut mielipiteitä, että eivät sovi sijaisvanhemmiksi.
Kukaan muu kuin Luna itse ei ole lähtenyt kyseenalaistamaan yleensä "hyväksyäkkö homot vaiko ei". Luna itse on lähtenyt ruokkimaan tätä ketjua ja vetänyt jo aiheesta irti aikoja sitten.
Homot eläköön homoin aivan vapaana.
Mutta täytyy osata tulkita nämä keskustelut homudesta itsestään irrallisena, että homot eivät sovi sijaisvanhemmiksi ja se ei itsessään ole vastalause homoudelle vaan sopivuudelle sijaisvanhemmaksi.
Suvaitsevaisuus kunniaan.
Kyllä se on kuuleppa sijaisisä niin, että hankkikoon jokainen ykstyiselämässään niitä lapsia miten ja kenen kanssa haluaa. Lisäksi muodostakoon perheensä niiden kanssa kuin haluaa.
Sijaisvanhemmuus on kuitenkin täysin eri asia. Se sinunkin sijaisiä tulisi tietää- Sopimusasiat sinulla tuntuu olevan hyvin hallussa, mutta miten on asettuminen sen pinen lapsen asemaan?
Laiminlyöty lapsi tarvitseee mahdollisimman vakaat ja tavalliset olot (sijaisvanhemmat)loiventamaan hänen aiemman elämänsä laiminlyöntejä. Se että on tätä mieltä ei tarkoita etteikö homoilla olisi aivan vapaat oikeudet olla homoja ja ettenkö minäkin hyväksyisi homoutta ja lesboutta. MUTTA näiden rikkinäisten lasten sijaishuoltajiksi homot eivät sovi.
Tästä on turha lakaa rakentelemaan jälleen kerran jotain suvaitsevuuden sähekehää kenenkään ympärille.
Mitä on suvaitsevaisuus?
Olenko minä suvaitsevainen kun suvaitsen homot ja lesbot ja pidän heitä aivan tavllisina ihmisinä, mutten kuitenkaan sopivina huostaanotettujen lasten sijaisvanhemmiksi?
Katsos voi olla suvaitsevainen tietyille ääriryhmille, mutta silti ajatella, ette hei toi ryhmä ei oikeasti ole paras mahdollinen hoitamaan tuota ja tuota tehtävää tai työtä, sillä työtähän sijaisvanhemmuus loppuviimeksi on.
on sinullakin vielä elämstä oppimista ja vielä kait kantapäänkautta, se olisi se paras opin saanti metodiikka.
Homous/lespous ei ole mikään ongelma.
Olisivat varmaan hyviä myös sijaisvanhemmiksi jos niin haluaisivat.
Ongelma on juuri sinunkaltaisesi ihmiset.
Ei lastenkoti sen paremmin kuin ammattimainen perhekotikaan ole edustava jos puhutaan nainen ja mies tasapainoisesta suhteesta lapsiakohtaan.
Entä päiväkodit?
Minulla on kyllä elämän arvot hyvin kohdallaan ja kyky asettua hyvinkin pienten ja suurten lasten asemaa.
Sijaisvanhemmiksi sopivat homot/lespot siinä kuin heterotkin. Rikkinäinen lapsi tarvitsee aivan muita kuin mitä sinä annat itsestäsi ymmärtää.
Miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi?
pallottelet täällä aina sopimuspapereita, mutta lasten etu jää toiseksi.
mutta en sinunkaltaisten asialla.
Olen aloittanut hommat lapsen eduneteen jo 16 vuotiaana jolloin oli ensimmäinen huostaanotettu 6 kuukuden ikäinen lapsi hoidossani ja siitä lähtien siitä se on rullannut näihinpäiviin.
Elämän varrella olen nähnyt yhtä sun toista ja en voi sanoa sitä ettäkö homot/lespot eivät kelpaa sijaisvanhemmiksi. He ovat ihmisisä siinä kuin heterotkin eli täysin tasaveroisia sijaisvanhemmiksi. Mutta kuten huomaat itsekkin niin eivät ne kelpaa läheskään kaikille.
Pidä huoli myös omista sopimuspapereistasi niin ei trvitse sitten valitta ja katua mitä tyhmyyksissään on tehnyt.
Miksi et käytä nimimerkkiäsi? olet säälittävä enkä enään vastaa tällaisiin epämääräisiin vaihtuviin nimmareihin. Siitä kait olet iloinen :-)
Nyt sitten tuolla muualla kirjoittelet kuin eri ihminen ja niin pollena ja hyvänä sijaisvanhempana. Miten kehtaat olla noin säälittävän petollinen.
Ei täällä kaikilla ole mitään vakkarinikkiä, eikä missään lue, että pitäisikään olla.
Lisäksi olen melko varma että sinä Sijaisisä olet oikeasti nainen ja esiinnyt yhdellä tai kahdella nikillä tämän nikkisi lisäksi. Vaikka aika hyvin osaat muuttaa kirjoitustyyliä, etkä sorru samankaltaisiin kirjoitusmerkkeihin esim. hymiöihin niin tyylisi paljastaa sinut.
Kun haluat olla Sijaisisä puhut lähes ainoastaan "sopimusasioista" eikö totta?
Haluat tieten tahtoen "sijaisisä" nikillä luodolla miehistä, vakaata ja asioihin perehtynyttä maskuliinista varmuutta. Se kun itsessään voi herättää epävarmoissa (useimmiten naisissa) sijaisvanhemmissa tunteen "että hei tuo sijaisisä tietääkin näistä asioista ja vielä mies, häneen kannattaa luottaa".
Muilla nikeillä puhut eriasioista ja eri painotuksilla. Tuskin tulet myöntämään eikä sinun tarvitsekkaan.
Sopimusasioista: Eipä silti sopimusasioissa olet puhunut asiaa, mutta kun lähdet muiden täällä liikkuvien nikkejä kaivelemaan ja haastamaan, niin meillä muillakin on ja saa olla omia mielipiteitä toistemme nikeistä, mutta yleensä niitä ei tarvitse lähteä ruotimaan.
Minullakaan ei ole sinänsä sitä vastaan mitään, että
käyttää useampia eri nikkejä tai on käyttämättä ollenkaan eli nikitön kuten minä, se on jokaisen oma valinta. Mutta silloin kun aletaan muita syyllistämään nikin käyttämisestä, niin voi rauhassa katsella omaa nettikäyttäytymistä. Onko sinulla varaa kysellä muiden nikkien perään?
muut nikit/nikittömät itse sinulle todistaa keitä he ovat.
Tähänasti olen aina käyttänyt tätä samaa nikkiä isolla ässällä Sijaisisä
Eihän voi pakottaa ketään käyttämään aina omaa nikkiä mutta se samalla paljastaa sen epärehellisyyden, ainakin minuun se tekee sen vaikutelman.
Jos joku kirjoittaa pursuavasta rakkaudesta lapseiin, ylistää hellyyttä, huolenpitoa, ruokkii tekemällä lapsenedun sympatialla sijaisvanhemmuuttaan ja huostaanottoa "täydellä sydämellään" minulle se antaa myös hiukan arveluttavan tunteen. Olen varma että silloin käyttävät omaa nikkiään se on tapa kait saada sympatiaa nikkiään kohtaan.
Näin kun asioista ja niiden rehellisestä kannanotosta täällä kirjoitetaan niin jopa nikit vilisee hämäräperäisesti.Silloin halutaan olla joku muu.
Tuntuu vaan niin epäluotettavalta.
Itse kirjoitan elämän kokemusteni perusteella ja en sillä meinaa että olen luotettava ja kaikkitietävä tiedonantaja vaan yritän antaa vinkkiä siihen parempaan sijaisvanhemmuuteen ja oikeuksiin jota meilläkin on olemassa.
Minä ainakin mietin juttuja joita täältä luen ja samalla valitsen niistä elämän ohjeita ja myös akanoita.
Kiitän sinua että olit rehellinen nikkisi suhteen.
... että lestadiolaiset "mukaan vetänyt" keskustelija, nimimerkki sijaisisä2, olisi homo???
Mistäköhän sait päähäsi että lestadiolaiset "mukaan vetänyt" kirjoittaja, nimim. sijaisisä2, olisi homo???
En ole sijaislapsi, en sijaisäiti, en lespokaan ees oo. Mutta en ymmärrä kuin epäsivistyneitä monet kirjoittajat on. Ei voi kun toivoo ettei näille sijoiteta lapsia.Toivottavasti "sossut" kyselee tarpeeks paljon ja karsii pois nää "ylihyvät egoistit" listoista pois,
Anteeks mutta homot ja lespoy ON tavallisia ihmisiä. Etkö edes ite tajuu omia sanojas?
Monet pitävät tätä palstaa vääränä paikkana puolustaa homoseksuaalisuutta, mutta itsepähän sille linjalle lähtivät.
Oma mielipiteeni oli ja on yhä, että niin heteroissa että homoseksuaaleissa löytyy sijaisvanhemmiksi sopivia, aivan kuin löytyy niitä kummastakin, jotka eivät sovi.
Mikä tämän keskustelun vei minut ja muutaman (harvan, liian harvan!) puolustamaan homoseksuaaleja? Lukeekaapa tekstejä, ja huomaatte, ettei siellä löydy tarpeeksi päteviä syitä ja mainitut syyt paljastavat syrjiviä kaneetteja.
Moni vetosi moraaliin, arvoihin jne. Mikä seksuaalisuudessa on moraalitonta? Ei homoseksuaalisuus ole sen moraalitonta kuin heteroseksaalisuuskaan! Kaikkein räikentä oli se, että joku kehtasi verrata epäsuorasti homoseksuaalista paria biovanhempiin, jotka olisivat pieksäneet, pitäneet ruuatta ja seksuaalisesti hyväksi käyttäneet lasta.
Miksi vertasin homoseksuaaleja avoimemmiksi ja suvaitsevammiksi? Suvaitsevaisuutta pitäisi opettaa jokaisessa perheessä, mutta valitettavasti se ei toteudu. Homoseksuaalinen ihminen on elämänsä aikana saanut varmasti kokea jos millaista syrjintää, ja näin ollen tietää, mitä se on, ja osaa opettaa lapselle miten maailmassa EI pidä toimia.
Maailmassa on asioita, mitkä ovat verrattavissa mahdottomiksi taisteluiksi. Yksi niistä on homoseksuaalisuuden hyväksyminen. Pelkäämpä että maailmasta tulee aina löytymään kapeakatseisia ihmisiä, jotka eivät pidä heitä ihmisarvoisina.
Tämä unohtuikin..
Miten homoseksuaalinen (sijais)vanhempi leimataan heti sopimattomaksi huostaanotetulle lapselle?
Ainoa ihmisiin kohdistuva seksuaalinen suuntaus,(niistä jotka tiedän) jonka perusteella pitäisi sijaisvanhemmuus kieltää, on lapsiin sekaantuminen.
Pääasia että lapsi saa tukea, ymmärrystä, turvallisuutta, rakkautta..
Onko näyttöä miten toimii tälläinen sijaisperhe, olisi mukava tietää, kertokaa jos joku tietää.
Ootkos varma
Kirjoittanut: Luna 17.1.2005 klo 15.42
Että lapsi on aikanaan elänyt lapsena tasapainoisessa heterosuhteessa? Siksihän yksinhuoltajiakin tarvitaan yksinhuoltajabiojen lapsille, koska lapset ovat siinä eläneet. Yhtä hyvin voidaan lesbopareja tarvita erilaisiin tarpeisiin. En usko, että lapsi kokee mitään muuta niin omituisena kuin tasapainoista, raitista, siistiä heteroperhettä. ajattele vähän mitkä asiat ovat lapsen maailmassa olleet "normaaleja" ja puhu vasta sitten!
--------------------------------------------------------------------->
Luna itse kirjoittaa " en usko, että lapsi kokee mitään muuta niin omituisena kuin tasapainoista raitista, siistiä heteroperhettä". Minä olin se joka tulkitsi tämän Lunan kommentin näin.
Suurinpiirtein;
Ai olet sitä mieltä, että ne lapset jotka ovat bioperheessään ennen huostaanottoa kokeneet hyväksikäyttöä, pieksentää yms...pitäisi sijoittaa yhtä samanlaisiin oloihin, jotteivat he kokisi eloaan sijaisperheessään liian "omituisena".
Näin sinun kirjoituksesi oli/on tulkittavassa.
Vielä kerran, oleyko sitä mieltä, että kaltoin kohdelluille lapsille ei pidä suodakkaan "liian hyviä oloja, jotteivat he kokisi sitä uutta elämää omituisena"?
Kukaan ei ole missään vaiheessa syyttänyt lesboja hyväksikäytöstä, pieksennästä tms... (tämä oli yleinen esimerkki joistakin sijoituksiin johtaneista syistä).
Kannattaa lukea rauhallisesti kuuluttamallasi tavalla, "ilman annakkoluuloja, suvaitsevaisuudella" toisten ihmisten nettikirjoituksia, ennen kuin alkaa syyttämään muita ihmisiä sanomista joita tulkitsija itse omavaltaisesti tulkitsee vailla todellisuuspohjaa.
Joskus tuli TVstä dokumentti hollantilaisesta miesparista, joilla oli sijaislapsia eikä heillä yhtään huonosti mennyt.
Ilmeisesti käsitän tekstisi väärin, anteeksi siitä.
En kuitenkaan peru sitä, etteikö monissa teksteissä mielstäni ole rivien välissä syrjintää ja epäluuloja, etenkin kun puhutaan moraalista.
keskieuroopassa ollaan monissa asioissa edelläkävijöitä...
Tässäpä ratkaisu.
Suomen maalla elävien ja olevien homoparien jotka haluavat sijaisvanhemmiksi kannattaa siis muuttaa Hollantiin!
Jess!
Taidat olla yksi ja sama "jess"-uunelo, joka eri nimimerkeillä häiriköi asiallista keskustelua. Oletko niin pelkuri, ettet uskalla omaa nicciäsi käyttää? Voit toki olla ihan mitä mieltä tahansa asiasta kuin asiasta, mutta ole edes rakentava, äläkä hauku niitä, jotka mielipiteitä yrittävät vaihtaa aidosti. Että tällaista kaksinaamaisuutta sijaisvanhemmuuteen verhottuna! Ei ne biot aina väärässä ole sijaisvanhempien luonteesta puhuttaessa...hmm.
Luna kirjoittaa kuten se asia useammiten on.
Kuka kuvittelee että lapsi kokisi tasapainoisen, raittiin jne... elämän perheessä omakseen ja tutuksi tavaksi elää arkea ja noudattaa sääntöjä sun muita kummallisuuksia.
On siis paljon vielä joillakin sijaisvanhemmilla oppimista "rikkinäisen" lapsen "normaalista" elämän kaaoksesta.
Tuo hyväksikäyttö ja muu väkivalta se on lapselle ollut arkea. Elämä esim. alkoholisti vanhempien kanssa ei ole helppoa mutta se on lapselle "normaalia" arkea. Ym. ym.
Sijaisvanhemmat sitten vaativat lpselta sitä itselleen jopa mielestään niin päivanselvää käyttäytymistä.
Mitem lapsi voidaan käske käyttäytymään tai odotetaan käyttäytyvän tavalla jota lapsi ei kykene omaksumaan, koska ei ole saanut siihen ohjausta ja kasvatusta.
Kaltoin kohdelluille lapsilla on oikeus hyvään ja tasapainoiseen elämään.
Mutta pitää myös tiedostaa että lapsi ei omaksu tällaista elämää joka ottaa häneltä pois sen vallan mikä on tullut elämästä selviytymisen vuoksi juuri siihen hänen omaan persoonaan sitoutuneeksi. Se on niin voimakas että lapsi ei halua irrottaa sitä otetta oppimastaan tavasta hallita tilanteita.
Tällaisissä tilanteissa voidaan vaatia myös sijaisvanhemmilta vahvuutta vanhemmuudessa, rehellisyyttä eikä olettanuksia asioista. Eikä riitä ylenpalttinen ylistys siitä kuinka tulemme antamaan hellyyttä, rakkautta, huomiota jne.
Eikä ole myöskään väärin että tunnustaa heikkoutensa eri asioiden suhteen. Mutta että sanoo sen myös rehellisesti. Kuten tässä keskustelu ketjussa jos ei todella tiedä homo/lespo suhteista hölynpölyä niin ei silti levitä olettamuksiaan tietona että näin se on.
Kirjoitat:
"Tunnen todella hyvin monia homo- sekä lesposuhteessa asuvia joilla on myös omia lapsia entisestä aviosuhteesta."
Ja
"Kuten tässä keskustelu ketjussa jos ei todella tiedä homo/lespo suhteista hölynpölyä niin ei silti levitä olettamuksiaan tietona että näin se on."
Kysyisin kuinka hyvin tunnet näitä kyseisiä pareja? Miten olet heihin tutustunut? Sinähän olet avomielinen niin kerro.
niin paljon kuin se on mahdollista että en paljasta henkilön identiteettiä.
Olimme naapureita ja koulukavereita.
Sitten aikuisena opiskelujen ja ammatiinvalmistumisen jälkeen ystävyys jatkui ja hän meni naimisiin saivat lapsen. Minä menin naimisiin meillä neljä lasta, asuimme perheeni kanssa myös samassa kaupungissa joten olimme hyviä perheystäviä.
Heille tuli ero ja se täysin yllätti meidät. Ystävämme kertoivat asian niin perusteellisesti kuin vain voivat. Heillä molemmilla uudet suhteet ja ystävyys on jatkunut molempien ystävien kanssa sitä olemme edelleenkin.
Voin mainita että hän oli ammattialalla joka ei monen täällä keskusteluja käyvän mieleen edes tulisi. Heidän kauttaan olen myös saanut mahdollisuuden tutustua muihinkin homo ja/sekä lespo suhteissa oleviin henkilöihin.
Olen myös ollut yhteydessä muutamaan pariin ja keskustellut heidän kanssaan tästä ketjusta homo/lespo pari sijaisvanhempina. Heidän kannaotto on hyvin asiallinen ja puhutteleva.
Heillä useammalla omia lapsia aikaisemmista suhteista.
Elämässä on aina mahdollisuuksia tulla onnelliseksi.
sanot, että suomessa olisi perhekoteja, joissa lesbovanhemmat?! missäpäin mahtavat olla ja onko niillä kotisivuja? Kiinnostaisi tutustua asiaan, kun näin on ryöpytetty!!
Kun aloitin tämän keskustelun aiheen - en uskonut sen todellakaan saavuttavan tälläisen polttavan "suosion". Minun esittämistä kysymyksistä ja aiheista on tosin välillä eksytty aika kauas! LUNA on sinnikkäästi ollut tulilinjalla ja puolustanut näkemyksiään - onnittelut siitä Luna. Kysyt nyt niistä (lesbo)perhekodeista - niinkuin jo varmaan arvata saatoit en pysty sinua julkisesti auttamaan. Perhekotien pitäjät ovat ystäviäni ja kaikkien kiihkoilijoiden pelossa haluavat pitää yksityisyydestään kiinni. He ovat kuitenkin super ammattilaisia alallaan, joiden toimintaa ei ole koskaan kyseenalaistettu sen perusteella mitä he OMASSA SULJETUSSA MAKUUHUONEESSAAN puuhavat. Ei normaaliperheessäkään kukaan aikuinen harrasta seksiä laten nähden - eikä lapset kyseenalaista kenenkään seksielämää tai seksuaalisuutta.
Tunnen useita "sateenkaari" vanhempia (eli lesbo ja homo vanhempia) eikä näistä seksuaalisuus asioista heidän kotonaan puhuta sen enempää kuin muissakaan kodeissa. rinnastan itse sateenkaarivanhemmuuden muihin tämän päivän ilmiöihin kuten uusperheisiin joihin kuuluu usein parikin "äitiä" ja "isää" sekä puoli-koko-ei biologisia sisaruksia... en usko että noissakaan perheissä keskitytään siihen miten vanhemmat toteuttavat seksuaalisuuttaan!!!!!!
Useimmat tähän keskusteluun osallistuneet näkevät lesbot ja homot ainoastaan "seksuaalisina olentoina" EIKÄ suinkaan tavallisina ihmisinä!!!!!!!!!!
Minusta on hirveää, että minä joudun yhteiskunnan silmätikuksi vain siksi että olen syntynyt rakastamaan naista. JOS olisin saanut valita ketä rakastan - olisin valinnut helpomman tien -> heterouden. Nyt joudun vastaamaan aina kysymykseen; mitä teen makuuhuoneessani? SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN ASIAN KANSSA KUKA OLEN? Enkä minäkään kysele heteroilta kuka tykkää mistäkin?
Ei minun lesboelämäni niin helppoa ole.... Tälläisellä kolmekymppisellä kello tikittää ja lapset ovat lähellä sydäntäni - miksi en saisi rakkauttani ja aikaani heille jakaa, kun sitä ylimääräistä kerran on?????? Maailmassa on niin paljon lapsia joita ei rakasteta eikä heille anneta aikaa...
Kiitos avoimuudestasi! Kaikkea hyvää sinulle ja ystävillesi, joilta löytyy rohkeutta ja sisua toimia valitulla tiellä. Toivottavasti, joskus, heille löytyy enemmän tilaa tästä maailmasta.
Tämä keskustelu oli tarpeellinen. Ehkäpä joku tunnisti itsessään ennakkoluuloja, ja pääsee niiden yli.
avoimesta ja rehellisestä vastauksesta. toivotan kaikkea hyvää elämässä!!!
Tällä ei edelleenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että olisit sopiva ihminen ottamaan huostaanotetun lapsen vastaan. Vaikka varmasti olet rakastava ja hyvä ihminen, huostaanotetut lapset eivät ole oikeita ihmisiä taistelemaan sinun taisteluitasi yhteiskunnan hyväksynnästä tästäkin asiasta.
Heillä on muutenkin jo vaikeaa.
Et ole oikea ihminen arvioimaan sitä asiaa!!!
Ja mikä tekee sinusta sen henkilön jonka mielipide on ainoa ja oikea?
samaa voisin sanoa sinusta! Luuletko omaavasi sellaiset meedion taidot, että netin välityksellä kykenet arvioimaan ihmisen vanhemmuutta?!? Tule alas kuninkaantuolistasi!
Sulla on jotenkin käsittämättömän vihamielinen asenne koko ajan. Kaikki oot haukkunut, vähätellyt muiden mielipiteitä ja vielä väität että minä istuisin kuninkaantuolilla tuomitsemassa muita... Mene itseesi.
Hyvä Minna,
En ole mikään "oikeustaistelija" lesbouden puolesta, en ole koskaan ollut barrikaadeilla marssija. Miksi luulet että lapsi taistelisi minun taisteluita ? En ole taistelemassa kenenkään kanssa !!?????
Olen elänyt tasapainoisen elämän ja minulla on yli 10 vuoden kokemus "vaikeista" lapsista. Moni sijoitukseen menevä lapsi on mennyt sormieni läpi, lapsia on sieltä takaisin tullut myös käsiini, koska eivät pärjänneet. Lapset eivät ole minulle lesbouden vuoksi koskaan ongelmia tuottanut. (aikuiset kyllä)
Olen nähnyt monenlaista ja tiedän että osaltani ei olisi mitään muuta syytä evätä sijaisvanhemmuutta, kuin syrjintä ja ennakkoluulo sen perusteella että olen lesbo.
Mutta en halua taisteluja, en halua kohdata tilannetta että joudun peräämään oikeuksiani laittamalla itseni, perheeni alttiiksi julkisuudelle ja juoruille. Aloitin tämän keskustelun osittain myös siitä syystä, että näkisin mikä suhtautuminen tänä päivänä on, eikä se kovin kehuttavalta näytä. Kyllä Suomi on niin takapajula maana että joskus hävettää, koulutus on korkeaa, mutta sivistys näkyy asenteissa jotka eivät sadassa vuodessa ole juuri edistyneet. Meillä syrjintä kukoistaa!
Kuka on puhunut missään vaiheessa mistään taisteluista? Tämä on taas yksi niistä stereotypioista, joista olisi jo aika päästä eroon!
Jokainen homoseksuaali ei kulje julistamassa tai taistelemassa oikeuksistaan. Veikkaanpa, että suurin osa haluaa vain elää omaa elämäänsä ilman kiihkoilijoita ja arvostelijoita, ja pitävät seksuaalisuutensa makuuhuoneessaan kahdenkeskisenä asiana mahdollisen partnerinsa kanssa ja kertoo niille joista välittää.
Uskokaa jo, ihmiset, että seksuaalisuus on vain ihmisen YKSI piirre!
Ihmettelen suuresti, miten täällä käydään keskustelua tästä aiheesta (LESBO/HOMO), eihän tämä aihe kuulu tänne, jos joku on sitä mieltä, että puolustaa tai sanoo vastaan, niin pitääkö sitä jankuttaa jatkuvasti, eikö yksi mielipide riitä, jos tämä aihe tänne kerran kuuluu.
Kaikille mukavaa kevään odottelua!
alkuperäinen kysyi nimenomaa lesboparien mahdollisuuksista sijaisvanhemmuuteen. Kukapa muukaan siitä olettaisi osaavan keskustella kuin sijaisvanhemmat. Ihan niin kuin esim. voiko sijaisperheellä olla kennel? Ei luulisi senkään menevän lemmikkiosastolle...tai no, onhan sijaisperhe eräänlainen "kennel"...hehheh
kuka täällä haukkuu...hauhau
Olen kaksikymmentä vuotta toiminut lastensuojelussa, voin syystä kutsua itseäni lastensuojelun ammattilaiseksi.
Nämä lapset, joista nyt puhutaan, ovat huostaanotettuja, joillakin erittäinkin vaikea tausta takanaan.
Millaista sijaiskotia he tarvitsevat?
Eivät he kaipaa täydellistä sijaiskotia, sellaista, jossa on täydellinen isä ja täydellinen äiti.
He kaipaavat turvallisuutta, samuutta, tavallisia arkipäivän rutiineja, iloa ja naurua.
Ja mieluummin kuin täydellisiä ihmisiä, he kaipaavat aitoja aikuisia ihmisiä. Ja jos heissä on särmää, erilaisuutta, niin voi olla, että lapsen on huomattavan paljon helpompi heihin kiintyä ja luottaa, koska silloin ei lapsen itsekään tarvitse yrittää olla täydellinen.
Te annatte täällä kovin ruusuista kuvaa siitä kuinka hyvin te lapset hoidatte, mutta työni kautta olen törmännyt sijaisperheissä ja ammattimaisissa perhekodeissa kaltoin kohdeltuihin lapsiin, jotka sittemmin on sijoitettu lastenkoteihin.
On lapsia, joita on kuritettu fyysisesti, pidetty nälässä, käytetty seksuaalisesti hyväksi, puhumattakaan psyykkisestä väkivallasta tai laiminlyönneistä.
En väitä, että yksikään teistä, palstan sijaisäideistä tai -isistä, olisi tällaisten tekojen takana, mutta toisaalta se ei minua yllättäisi yhtään.
Minun subjektiivisen näkemykseni mukaan, nämä lapsia kaltoin kohtelevat sijaisperheet ja ammattimaiset perhekodit, ovat useimmiten arvomaailmaltaan erittäin tiukkakatseisia, suppeita, heidän kasvatus perustuu tiukkaan moraali-käsitykseen, jonka avulla pyritään lasta muokkaamaan kasvattajan maailmankuvan mukaiseksi.
Tällaiset sijaiskotien toiminnan lähtökohtana on oman hyvyyden ja paremmuuden korostaminen, ja se tapahtuu aina lapsen etuja polkemalla.
Ja kuinka ollakaan: Täällä on moni puheenvuoro sisältänyt erittäinkin äärilaitaisen moraalissävytteisen viestin, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.
En koe, että seksuaalinen suuntautuneisuus olisi mitenkään ratkaiseva tekijä, suurempi vaara on aina ihmisten oma, sisällä oleva maailma.
Tyrmäätkö lapsen historian ja alatko muovaamaan ja muokkaamaan täysin uutta ihmistä, vai kykenetkö kasvattamaan lasta kokonaisuutena, ja arvostamaan hänen lähtökohtaansa, ainakin hänen omia jo opittuja kykyjään.
Se ei riipu seksuaalisuudesta. Se riippuu sinun suvaitsevaisuudesta, kyvystä eläytyä toisen tilanteeseen.
Ja sitä täällä keskustelussa ei todellakaan ole paljoa nähty.
Jokainen tietää kenelle?
Ymmärsinkö oikein "sähkeesi"(oli sen verran lyhyesti kijoitettu), että mielestäsi kirjoitukseni oli puolustuspuhe?
Kerroin ainoastaan mielipiteeni, jonka olen työssäoloaikana lastensuojelun piirissä kahdenkymmenen vuoden aikana muodostanut, kokemani ja oppimani perusteella.
Sijaishuollossa on kyse laajemmista asioista kuin lapsia hoitavien aikuisten seksuaalisuudesta. (huom. pedofilia on kuitenkin asia erikseen)
Tärkeämpää olisi löytää toimivat kriteerit sijaisvanhemmiksi aikoville, ettei tulisi enää lisää onnettomia lapsikohtaloita, tai ehkä paremmin, jatkettua onnettomuutta lasten kohdalla.
Ja sijaisperheille tulisi löytää sopivat ja toimivat tukimuodot ja -verkostot, ettei perhe jää yksin vaikeuksineen.
Kiitos, että viitsit puhua liian monia sijaisperheitä koskevista asioista suoraan. Aihetta on sivuttu ja siitä väitelty aikaisemmin: useimmiten keskustelun aloittajina ovat olleet huonoihin sijoituksiin joutuneet entiset huostaanotetut, joita ei aina (useimmiten) uskota, väitetään jopa valehtelijoiksi!
Moni vetoaa sijaisperheiden valvontaan, karsimiseen jne. Ei tällaista voi Suomessa tapahtua! Ehkä vain pari..
Liian moni katsoo tilannetta vain oman napansa ympäriltä (itsekin syyllistyn tähän) kykenemättä näkemään asioita muulta kannalta tai huomaamatta, mitä maailmassa tapahtuu.
aikuisilta ihmisiltä.
sijaisäitejä ja isiä on moneen lähtöön.
Yksi pointti tuli mieleen. Luullaanko yleisesti että seksuaalivähemmistöjen edustajat toisivat oman seksielämänsä avoimesti lastensa nähtäville? Tuskin. Tätä ei varmasti tarvitse pelätä minään negaationa. Eiväthän heterotkaan harrasta seksiä avoimesti lastensa nähden? Lapsuutta on kunnioitettava ja suojattava ylimääräiseltä seksiltä, tietenkin kun lapsi alkaa kysellä asioita kuten mistä he ovat alkunsa saaneet niin hänelle tietenkin annetaan mahdollisimman ymmärrettävä ja rehellinen vastaus. Kunnioittava sellainen. Lapsi ei ole tyhmä. Sillä vain että seksiä tursuaa joka paikasta, televisiosta lähinnä ja mainoksista ja muodista. Lapset unohtavat pian olla lapsia. Seksi on kaunis asia mutta sekin voi vääristyä sen mukaan mitä tulee kodin ulkopuolelta ja kotiin median välityksellä ja varsinkin jos siitä ei keskustella joskus kun on sen aika.
Mutta palattakoon siihen mistä aloitin. Että lapset eläisivät jotenkin seksuaalisemmassa ilmapiirissä homoseksuaalivanhempiensa kanssa? Tuskin. Eiköhän nämä asiat pidetä piilossa jotka eivät lapselle vielä kuulu. Uskon että jokainen ( tai toivon että suurin osa) aivan kaikista vanhemmista ymmärtää nämä asiat.
Oli hienoa lukea yksi näistä asiallisista, sivistyneistä viesteistä. Toivon etä muutkin ajattevat ennenkuin kirjoittavat.
..Tuosta kommentistasi voisi ihan luulla, että tarkoitat passiivisten sijaisvanhempien olevan hyviä...
Ei tarvitse pitkällekään lukea, kun havaitsee ettet toden totta ole lastensuojelun ammattilainen.
Täällähän voi tietysti esittää vaikkapa Tarja Halosta ja niin..kuka uskoo, kuka ei.
Kirjoituksesi on todennäköisimmin Lunan tai vastaavan käsialaa. Kirjoituksen pääpointti on hakea epätoivoisesti hyväksyntää jollekin, pohjimmiltaan omaa seksuaali identiteettiin liittyvään.
Jonkun jonka on vaikea hyväksyä elämän realiteetteja ja ennenkaikkea liian vaikea asettua lapsen asemaan.
Lapsen asemaan asettuminen kun ei onnistu läheskään kaikilta.
jos pitää vertailuja hakea, tai jos ei usko kuka milloinkin kirjoittaa, ei ole kuin oma sana tukena. Tämän kerran vielä tähän ketjuun vastasin, koska alkoi ärsyttää. Minä kirjoitan AINA omalla nicillä, kerron kyllä jos sen vaihdan tai jos joku muu kopioi.
Lunalla on vahvasti oma lehmä ojassa.
höhhhööö
Sinulla on näköjään tarve mitätöidä tekstiäni.
Et pyri kyseenalaistamaan minua asiasta, vaan mitätöimään viitaten epämääräisesti tekstiin ja samalla pyrkien sekoittamaan minut joihinkin toisiin tänne kirjoittaviin ihmisiin, ja näin mitätöimään minut ihmisenäkin.
Olet lokeroinut minut mielessäsi sellaiseksi, joka sinun maailmankuvasi mukaan on mitätön ihminen, sellainen, jolla ei ole mielestäsi mitään järkevää tai asiallista sanottavaa, varsin mielenkiintoista ja paljastavaa.
Erilaisuuden sietäminen on vaativaa, koska silloin oma ego voi olla uhattuna. Tarvitaan vahva ego, vahva minäkuva, vahva itsetunto, että kestää erilaisuutta pelkäämättä sen musertavan oman sisäisen tai ulkoisen maailmasi.
Heikko ihminen tarvitsee itseään tukevan ympäristön, samanlaisesti ajattelevia ihmisiä ympärilleen. Heikko ihminen ei kykene vastaanottamaan erilaisuutta.
Totuus kuitenkin on, että me jokainen joudumme monet monituiset kerrat uusien ja tuntemattomien asioiden eteen, niin lapsena kuin aikuisenakin.
Millaiset eväät olemme antamassa lapsille kohdata näitä outoja asioita, opetammeko heidät sulkeutuneiksi ja pelokkaiksi kyräilijöiksi, vai pyrimmekö valamaan lapsille vahvaa itsetuntoa kohdata outoja uusia asioita, omat kyvyt ja resurssit tuntien, rohkeasti ja avoimin mielin olematta pelokas ja siten kyetä säilyttämään oman järjen käytön.
Lapset joutuvat kasvaessaan melkein joka hetki kohtaamaan uusia asioita, he ovat vastanottokyvyltään ja mieleltään vielä kovin elastisia (toisin kuin me jo jumiutuneet tai jopa "fakkiutuneet" aikuiset).
Lapset kykenevät hyvinkin nopeassa tahdissa omaksumaan erilaisuutta, kunhan heidän kasvuympäristö on tarpeeksi tukeva ja rakastava tai ainakin heistä aidosti välittävä.
Erilaisuuden sietäminen, epätäydellisyyden sietäminen?
Kykenetkö sinä antamaan lapselle sellaiset lähtökohdat elämään, että hänen on mahdollista elää rikasta, monipuolista elämää, vai tukahdutatko sinä hänen luontaisen uteliaisuuden maailmaa ja sen ilmiöitä kohtaan omien pelkojesi ja/tai epäluulojesi takia?
Toivon todella, että mietit näitä kysymyksiä kohdallasi. Sillä luulenpa, että sinulle on juuri niin käynyt kuin mistä aiemmin kirjoitin.
Sinä olet sulkeutunut kyräilijäksi. Minun ajattelutapani on pelästyttänyt sinut, sisäinen maailmasi on rynnännyt puolustukseen, se ei halua musertua.
Toivon todella, että uskallat pysähtyä näiden asioiden miettimiseen.
Täällä on käyty aika kovaa taistelua siitä mihin luokkaan sijoittuvat ovat hyviä vanhempia.
Ihmisiähän kaikki ovat ja jokainen on omana itsenään täydellinen. Mikä ihmeen tarve teillä on lokeroida ihmisiä? Siitähän kaikki ihmetys ja hämmennys lähtee, teidän suhtautumisestanne. Ei siitä jos joku tuntee kauniita tunteita samaa sukupuolta kohtaan. Miettikää nyt.
Mikä siinä on niin kummaa jos jostain sanotaan että hän on homoseksuaali? Häneen suhtaudutaan usein kuin johonkin ulkoavaruudesta tulevaan ihmetykseen.
Ja sekin että joku sanoo olevansa suvaitsevainen. Jotkut ottavat siitä oikein kunniamaininnan itselleen jos on niin "rohkea" että pystyy kohtaamaan jonkun joka on homoseksuaali.
Pyydän, miettikää omaa itseänne. Mitä tunnette itseänne kohtaan? Aivan jokainen ihminen; hetero-,homo-,bi-,a- tai transseksuaali tai kuka tahansa tietää sisimässään kuka on. Itse rakkaus. Joten tarvitseeko meidän yrittää "suhtautua" toisiimme? Olemmeko todellakin niin etääntyneitä?
Mitä lasten kasvattamiseen tulee, siinä pitäisi kuunnella sydäntä, ei toisten mielipiteitä, lakeja tai asetuksia. Ja sydämen kieltä lapsi ymmärtää. Ei hän välitä jos vanhempi ei ole samanlainen kuin muut koska se käsite itsessään on jo kummallinen. Kukaan ei ole samanlainen kuin muut. Olen huomannut että homous nähdään sillä tavalla pahana "ominaisuutena" ihmisessä että ikään kuin hän silloin olisi jotenkin arvaamaton tai harkitsematon. Päin vastoin. Homoseksuaali on joutunut miettimään omaa olemustaan perin pohjin ja hän on varmasti arvioinut itseään hyvin monelta kantilta ja joutuu kestämään kaikenlaista. Homoseksuaaliin on saattanut tarttua itseensäkin "ennakkoluuloinen" asenne itseään kohtaan yleisen mielipiteen vuoksi ja sitä on erityisen vaikea sulattaa ja siitä eroon pääseminen voi viedä aikaa. Mutta itsensä hyväksyy kun huomaa ettei mikään ole muuttunut. Hän on ihan se sama ihminen joka hän on ollut vauvasta lähtien, yhtä ihana ja rakastettava kuin ennenkin eikä hän ole muuttunut siitä miksikään! Itseasiassa mitään erikoista ei ole lainkaan tapahtunut. Hän vain on.
Ja juuri sellaisena hän voi kohdata muut ihmiset ja sellaisena kasvattaa omia lapsiaan ja elää ja nauttia siitä ja kaiken elämisen rikkaudesta parhaimmillaan rakastavan kumppanin kanssa. Emmekö kaikki suo sen itsellemme? Ja muille jotka sitä toivovat? Minusta sen oikeuden kieltäminen toiselta vain sen vuoksi että omasta mielestä se ei ole hyväksyttävää on itsekkyyden huippu. Mutta toisaalta, se on vain tietämättömyyttä joka suotakoon anteeksi. Ehkä ihmiset joskus oppivat.
Kunhan on läheinen ihminen johon voi luottaa ja joka rakastaa ja pitää huolta, eikö se ole tärkeintä?
-Kolminkertainen isosisko-
Et maininnut oletko sijaisvanhempi, mutta et osaa asettua lapsen asemaan. Ei tässä ketjussa pähkäillä sitä ovatko homot/lesbot hyviä ihmisiä. Mielestäni ovat siinä kuin muutkin. Jos he omia lapsia saavat en epäile yhtään heidän kasvatustaitojaan. Lasta jota kasvatetaan rakkaudella ja rajoilla ei yleensä tarvitse huostaanottaa.
Täällä on keskusteltu sijoitetuista lapsista. On mietitty sitä, että kun lapsi saattaa olla tosi rikki kun hän tulee sijaisperheeseen, onko HÄN valmis muiden ennakkoluuloihin. Niitähän Suomessa riittää. Eli kun lapsi joutuu koulussa selvittelemään taustojaan niin olisiko se oikein LASTA kohtaan, että joutuisi vielä ihmettelyn kohteeksi uuden perheensä takia.
Sijaisperheeltä vaaditaankin aivan tavallisia lähtökohtia tulevalle lapselle antaa, ei liikaa uskontoa, politiikkaa ym. jotta hän saisi rauhassa sopeutua uuteen perheeseen, onhan se paikkakunnalla iso asia aina, kun uusi asukki tulee perheeseen, saatikka sitten jos hän tulisi esim. homo/lesbo taustaiseen perheeseen, mitähän itse sijaislapset olisivat mieltä, jos he olisivat siinä iässä, että jotenkin ymmärtäsivät tilanteen, se voisi ollakin aika kova pala....jos homo/lesbo työskentelee perhekodissa työntekijänä, niin se onkin jo aikapaljon eriasia, koska hän on vain työntekijä, mutta sijaiskoti onkin minusta eritavalla käsiteltävä, tässä tulee se yksityisyys ja perhe niin korostetusti esille, perhekodissahan on työntekijöitä, sijaiskodissa on äiti ja isä, siinä yksi suuri ero näiden hoitoyksiköiden välillä.
Sijaiskodin on oltava mahdollisimman neutraali, perhekodeissahan on hoitajia vuoroittain, sijaiskoti toimii, kuin perhe siellä ollaan 24 tuntia, kuten normaali perheessäkin.
Mielenkiintoinen keskustelu täällä! Täytyy ihan tässä yhteydessä kertoa omat kokemukseni lesbojen äitiydestä. Poikani luokalla on lapsi, jonka "vanhemmat" ovat lesboja. He elävät rekisteröidyssä suhteessa ja toinen heistä on lapsen biologinen vanhempi ja toinen ns. oheishuoltaja (meniköhän termi oikein...). Lapset ovat esimurrosiässä. Lesbojen lapsella on ihan normaalin paljon kavereita, ei sorrettu, ei osoiteltu, en ole koskaan kuullut mitään moitteen sanaa äideistä kasvattajina. lapsi on ihan tavallinen, keskitason oppilas ja hyvä kaveri myös minun pojalleni, myöskään hän ei tunnu olevan mitenkään vaivautunut kahdesta äidistään, ovathan he hänen perheensä jäseniä ja hänelle tavattoman rakkaita. Tilanne tuntuu olevan hänelle aivan normaali ja niin se tuntuu olevan muillekkin lapsille. lapset ovat suvaitsevia ja hyvksyvät mitä tahansa, kunhan se on aitoa ja tulee sydämestä, niin minä luulen. Vasta meidän aikuisten asenteet ja ennakkoluulot aiheuttavat ongelmia myös lasten kesken ja kaveripiireissä. Minä taas olen ihan hyvä ystävä molemman naisen kanssa, ei lesbous tarkoita myöskään mitään yliseksuaalisuutta, joka olisi jotenkin enemmän haitaksi lapselle kuin heteroseksuaalisuuskaan. Ensi viikonloppuna he pitävät tupperwarekutsut - normaalia, eikö totta?
Olen samaa mieltä.
Kummallista, miten tämä yksi (?) jaksaa koko ajan eri nikeillä kääntää kaikki nämä keskustelut siihen, että hyväksytäänkö homoja vaiko ei.
Keskustelun aihe kun oli, että ovatko homo-,lesboparit sopivia sijaisvanhemmiksi vaiko ei?
Tämä keskustelu on aivan yhtätyhjän kanssa. Tähänkin vastaukseen tulee varmasti vastaus
tyyliin;
"Jaa, no niin, et siis suvaitse homoja jaa, jaa ?ja lesboja, no niin siinäs näitte, mitä minä sanoin, nykyaikaa, Syrjintää, kamalaa,...mitäs jos äitis , isäs kummis kaimas veljes, siskos olis homo...niih mitäs sitte? löisikkö lekalla päähän, häh? Hylkäisit äitis isäs kaimas ja kummis jos olis homo?" jne.. jne...
sana on vapaa
KUUD Bai!
Kirjoitin lenkin "Ei ole kyse aikuisesta vaan lapsesta".
Tässä ketjussa ei keskustellakaan biologisista lapsista. En kyseenalaista, enkä ole huomannut muidenkaan sitä tekevän, homo- tai lesboparien kasvatustaitoja.
Jos lapsi on kasvanut tasapainoisissa oloissa, olivat vanh. sitten heteroja tai homoja, tämä lapsi saa evääkseen terveen ITSETUNNON. Sijaislapsella tuo itsetunto on usein ihan hukassa. Lapsi saattaa olla sulkeutunut yms. ongelmia joista hän voi joutua koulussa kärsimään, pienemmistäkin asioista kiusataan. Homo- tai lesboparille sijoitettu lapsi voisi joutua koulussa vielä uuden kiusan aiheeksi, minun mielestäni riskiä ei kannata ottaa.
En ymmärtänyt viittaustasi yliseksuaalisuuteen. Rakkaudenosoituksia kyllä saa lapsille näyttää, meillä pussaillaan ja halaillaan, kyllä suon sen myös homoille/lesboille. Sitä ei kyllä liikaa ole tässä maailmassa!
Itse olin aivan toisenlaisessa perhekodissa! Siellä asui pariskunta ja heidän tyttärensä lasten kanssa, eikä mitään työntekijöitä.
Mistä tiedät, kummanlaisia mainitut perhekodit ovat?
Olen ulkona kaapista.. Olen homoseksuaalinen nainen, siis lesbo.
Teen töitä lasten ja nuorten parissa. Tarkennan: huostaanotettujen lasten ja nuorten kanssa.
Minuun luotetaan työkaverina ja kasvattajana, minulla on täsmälleen samat työtehtävät heterotyökavereideni kanssa, myös aivan sama palkka. Minun mielipidettäni kuunnellaan ja arvostetaan aivan samalla tapaa kuin työkavereitteni.
Miksi en olisi samalla tapaa kykenevä huolehtimaan myös kotonani lapsista, jotka eivät ole biologisesti omiani? Niinhän tekevät moni muukin, siis todella moni muukin Suomessa.
Tiedän ja tunnen, että moni, lapsista jotka huostaanotetaan, on kokenut elämässään jo aivan tarpeeksi kamalia asioita. En uskokaan, että kukaan tieten tahtoen haluaisi heitä kokemaan lisää vääryyksiä.
Joten voisitteko ystävällisesti miettiä myös tältä kannalta?
Suomessa päihdeongelmaisista yli 90 %, jotka hakeutuvat hoitoon, ovat hyväksikäytettyjä.. omassa perheessään.. Se on siis sama kuin heteroseksuaali-perheissä. Huom. isä ja äiti!
Sijaisperheissä, -kodeissa, tätä tapahtuu myös . Adoptiolapsista kuinka moni??
Ja teidän mielestä homoseksuaalit eivät ole päteviä hoitamaan lapsia?? Sallikaa mun nauraa!!
Minua ei ole koskaan halveerattu, paneteltu, haukuttu seksuaalisuuteni takia.. eikö ole uskomatonta! Olen aina saanut olla oma itseni, ja niin tulen aina olemaan. En missään nimessä ole täydellinen, mutta voin vannoa kaikille (sellaisille, jotka sen vannomisen tarvitsevat), että olen todella aito.
Minulla asiat ovat tasapainossa. Olen työssä, naisystäväni, minun elämänkumppani, on työssä, hänen biologiset lapsensa ovat koulussa, heitä ei haukuta meidän takia. Kotona elämme arkea ja riitelemme tiskivuoroista ja siitä kuka imuroi. Vau! Kaksi naista ja kotitalous hoituu!
Saanko kysyä, mistä ihmeestä te täällä puhutte?
Mikä tässä niin vaikeeta on?
Sinä elät ja nautit siitä, niin minäkin. Entä sitten?
Erommeko me toisistamme sen mukaan mitä me teemme sängyssä?
Se mitä Sinä teet sängyssä, ei voisi minua vähempää kiinnostaa, miksi minun sänkyelämä kiinnostaisi sinua?
Ja mitä ihmettä sen on lasten kanssa tekemiastä?
Luokitellaanko meidät tulevaisuudessa homohästens tai homohetekka? HALOO??
jälleen hyvä selventävä kertomus elämästä.
Hyvä kysymys tuo kun ihmettelit, että mistä täällä puhutaan.
En ole huomannut kenenkään kyseenalaistavan homoseksuaalien kasvatuskykyjä. Puhe on ollut siitä, että sijaislapset eläisivät tavallisessa perheessä. Sinulle on varmasti turha sanoa mitä se nykypäivän Suomessa tarkoittaa.
Täällä on mietitty sitä, että joutuvatko nämä lapset selittelemään perheensä kokoonpanoa jos asuvat homo- tai lesboparilla. Kyllä heidän omat ongelmansa jo yleensä muutenkin puidaan koulumaailmassa lävitse kavereiden toimesta.
Onko se lapsen parasta? Sitä täällä mietitään. Sehän on aivan ok juttu jos biovanhemmat erikseen pyytävät, että lapsi sijoitetaan homoseksuaaliperheeseen.
Kun lähden miettimään juttua siinä mielessä jos minä tai veljeni olisi sioitettu perheeseen, jossa on vain joko naisia tai miehiä ja heillä parisuhde...voisin sanoa, että omaltaosaltamme meille se olisi ollut aikamoinen "kulttuurishokki" sioituksen, huostaanoton ym. lisäksi. Siinä, että me jouduimme puolustelemaan itseämme ja olmeassaoloamme sekä normailiuttamme muihin ihmisiin nähden niin olisi ehkä ollut liikaa, joutua viellä puolustamaan siaisvanhempien oikeutta olla ja elää. Tai vastata niihin kysymyksiin koskien heidän lesbouttaan tai homouttaan. Joten, periaatteessa olen sitä mieltä, että lapselle, joka jo tajuaa ja joka on jo imenyt jonkinverran käsityksiään siitä mikä on "normaali" parisuhde, niin lesbo/homo siaisvanhemmat olisivat lisä rasite kaikkien niiden muiden juttujen lisäksi.
Mielipiteeni saattaa vaikuttaa rasistiselta, mutta sitä sen ei ole tarkoitus olla, vaan realistinen. Omaa lastani on hoitonut homo, tarhasetänä (ja hyvin pidettynä sekä tuttavapiiriin kuuluvana) on ollut bi-seksuaali, omaserkkuni on bi-seksuaali jne. Ja asia ei ole itseäni häirinyt millään tavoin. Em. olen serkkuni lapsen kummitäti ja olemme viettäneet aikaa paljon lapset mukana.
Mutta kun lähtee miettimään...em. itse vierastin ja vähän pelkäsinkin "normaaleja" ihmisiä ja minusta heissä oli jotain hirveän epänormaalia, jos olisin viellä joutunut tämän lisäksi "erinlaiseen" perheeseen, näin niinkuin yhteiskunnallisesti (vaikka onkin parisuhteen rekisteröinti sallittu jne. niin silti yhteiskunta suhtautuu vieroksuen homoihin ja lesboihin), niin luultavasti olisin ollut vaan paljon enemmän hukassa ja sekaisin.
Kuitenkin lapseen, joka on huostaanotettu kohdistuu paineita muistaihmisistä. He kyseinalastavat sen onko lapsi normaali, kiltti, tottapuhuva ja muutenkin kelpo yksilö. Tätä tapaa tavalla tai toisella koulussa muiden lapsien osalta, opettajien ja sitten ihan muiden ihmisten osalta. Välttämättä kukaan ei sanoa mitään ääneen, mutta kyllä lapsi tajuaa sen sieltä sanojen välistä. Em. itselläni oli yläasteella opettaja, joka omasta mielestäni kosti minulle sen, että olin erinlainen. Hän suhtautui minuun väheksyvästi sekä suorituksiini ja antoi mielestäni numeron täysin epäoikeudenmukaisesti. Ja kun tämä aine oli yksi niistä joita rakastin ja joista pidin ja josta luin aina läksyt ja tein ne sekä osallistuin tunneilla. Muuten kun koulu meni vähän miten sattui. Puhumattakaan siitä miten kuuli aikuisilta välillä, kuinka huostaanotetut ovat ongelmallisia varastavia kakaroita ja joista pitää pysyä kaukana tai ainakin katsoa vähän kieroon. Tästä syystä omasta mielestäni olisi mielestäni aika rankaa laittaa lapsi puolustamaan myös siaisvanhempien olemassa oloa tai normaaliutta, kun on vaikeuksia omassakin.
Asia olisi toki toinen, jos lapsi on huostaanotettu perheestä, jossa suhde on ollut vanhemmalla lesbo tai homo, silloin mielestäni lapselle sioittaminen samantapaiseen perheeseen ei olisi samanlainen kulttuuri shokki ja lapsi osaisi suhtautua siihen luultavasti (ja aika todennäköisesti) yhtä luontevasti kuin hetroparisuhteessa eläviin vanhempiin. Ja tavallaan parempi kai olisi lapsen kannalta sioittaa samankaltaiseen perheeseen, kuin oma on ollut, tosin ilman niitä ongelmia siitä omasta perheestä;)
Adoptiossa taas en näe mitään ongelmia, jos kyseessä on pieni lapsi/vauva (alta kahden), tässä ei esimerkiksi olisi biovanhemmat ja suku rasittamassa lapsen sopeutumista ja aiheuttamassa lisä paineita.
Että tälläinen katsantokanta ja mielipide minulla.
Kirjoitit hienon kirjeen.
Itselleni tuli niin hyvä olo kun olen ajatellut asiaa juuri sijoitetun kannalta. Vaikka olen tässä ketjussa saanut haukkuja, välillä aiheettomastikin (jos vast. ei ole ymmärtänyt lukemaansa), tiedän nyt, että ajatuksenjuoksuni menee oikealla raiteella. Jossain lenkissäni mainitsinkin, että jos sijoitettu tulee homo- tai lesbovanhemmilta niin silloin sijoitus tällaiseen perheeseen on hyväksytty ajatus. Kiitos sinulle siitä!
Hyvää elämää sinulle!
Tätä minäkin olen ajanut takaa.
Samaa mieltä kuin edellinen, että olen koko ajan kuvitellut itseni
huostaanotetun lapsen asemaan,
*olla kuin se pieni lapsi*
- jossain - ongelmiensa keskellä - pienenä/suurempana, mutta haavoittuvaisena - jne...
On liikaa vaatia että tällainen pikkuihminen tai suurempikin lapsi olisi tarpeeksi vahva sietämään ja kestämään yhtään ylimääräistä ulkopuoliselta taholta tullutta painetta, kuten tasapainottelu; miten ympäristö suhtautuu hänen sijais-homo/lesbovanhempiin?
Itselläni on ollut myös homo työkaverina. Hänen kauttaan olen saanut nähdä hänen näkökulmaansa ympäröivään yhteiskuntaan.
Valitettavasti se sisältää paljon jännitteitä, jotka jo itsessään kuluttivat tämänkin homotyökaverini voimavaroja.
Sijaisvanhemmuudessa täytyy olla niin kokonaisesti mukana, puolinaisena ei jaksa edustaa ja ajaa sijaislapsen hyvinvointia ja asioita.
Toki poikkeus aina vahvistaa säännön. Mikään maailmassa kuin ei ole mustavalkoista.
Toisaalta on pakko olla jokin yleinen käytäntö ja aina ensisijaisesti tulee muistaa se lapsen näkökulma, eli MITEN LAPSI KOKEE minkäkin tilanteen.
Tekisi mieleni rutistaa sinua.
Kirjoitit niin sujuvasti ja tyhjentävästi ja mikä parasta lapsen näkökulmasta.
Vaatii nykypäivänä nimittäin rohkeutta puolustaa myös niitä omia (sinuntapauksessa kokemusperäisiä) ajatusmalleja, kun kaikkialla mmailmassa huudetaan kaiken kattavan suvaitsevaisuuden perään.
Suvaitsevaisuudessakin tulee aina jossain ne meille sijaisvanhemmillekin niin arjesta tutut jutut, eli rajat vastaan kun ollaan tekemisissä lasten kanssa.
Meillä on varmasti paljon esimerkkejä itsekullakin lähipiireissämme, kun elämä lasten ympärillä alkaa olla jo monessakin mielessä liiankin "suvaitsevaa". Liika on liikaa.
Sijaisvanhemmuudessa LAPSI on se tärkein...siitä lapsen vinkkelistä rakennetaan lapselle parempaa elämää.
Sentään joku käsitti sen mitä me muutama olemme täällä yrittäneet puhua. Itsekin alkoholistin lapsena ajattelin heti sen että jos vielä isän joulujuhlaan tuoman viskipullon lisäksi olisi puhuttu uudesta perheestäni ja siitä pilkattu luokassa niin en tiedä mitä olisin tehnyt...
Kiitos koskettavasta tarinastasi...
Minkä tahansalainen perhe on kultturishokki huonoissa oloissa asuneelle.
En ymmärrä, miksi ihmiset vetoavat kiusaamiseen. Kuten jo aikaisemmin mainittu, lapset omaksuvat vanhempien asenteet, ja jos vanhemmat katsovat huostaanotettuja huonosti, niin saattavat lapsetkin. Joillekin lapsille kiusaamisen syyksi riittää erilaiset vaatteet, hiukset tai paino.
Itse sijoitettuna, olisin mieluummin mennyt sijaisperheeseen, jonka vanhemmat olisivat olleet homoseksuaalisia ja samaa sukupuolta, kunhan he olisivat minut halunneet ja rakastaneet.
sijaislapselle on tärkeintä saada hyvää hoivaa ja rakkautta, aikuisen, joka aidosti kuuntelee ja huolehtii. Kulttuurishokki nimenomaan, koska lapsi yleensä tulee oloista, jotka eivät ole kovinkaan inhimilliset. Tämä on ollut lapselle ennen sijoitusta "normaalia". Aivan varmasti perhe kuin perhe on kulttuurishokki sijoitetulle lapselle. Sijoitetuille tarvitaan kaikenlaisia sijaisperheitä, eikä jotain "normiperheitä", jotta jokaiselle lapselle voidaan löytää juuri hänelle sopiva perhe, oli se sitten hetero- tai homoperhe.
Kyllä meidän kotikylässä on syrjimistä ja kiusaamista enemmän osoittaneet aikuiset kuin lapset. Lapset ovat ihmeen avoimia ja joustavia myös sijoitettuja kohtaan. Monilla lastemme kavereilla on mitä ihmeellisempiä perhetaustoja, elämässä kaikkea tapahtuu ja tämä on ihan normaalia. Aikuiset ne ovat kaiken pahan alku ja juuri, kiusaajien vanhemmat yleensä paljastuvat itse aikamoisen ennakkoluuloisiksi ja rasistisiksi. Entäs sitten jos pilkka osuisikin omaan nilkkaan....
Tottakai normaali perhe on kulttuurishokki lapselle, joka on oloista, jossa ollaan eletty kuin kanat pellolla. Siksipä omasta mielestäni soppaa ei saisi enempää sekoittaa, kuin mitä se sekaisin jo on.
Lapsia kiusataan mitä erinlaisimmista syistä, kyllä. Minua itseäni ei kiusattu. Sitä kyllä yritettiin, mutta se ei loppujen lopuksi onnistunut.
Mutta se mitä ainakin itse jouduin tekemään, niin puolustamaan silti itseäni, taustaani ja sitä miksi EN asunnut vanhempieni kanssa. Jokapuolelta tuli sanallista tai sanatonta viestiä siitä, etten ole kuin muut tai että minussa oli jotain "vikaa". Jouduin periaatteessa jatkuvasti ostamaan ihmisten hyväksyntää. Jos sitten mietin sitä, että olisin asunut homo tai lesboperheessä, niin olisin joutunut myös ostamaan ihmisiltä hyväksyntää heidän olemassaololleen sekä valinnoilleen. Ja ainakin omastamielestäni se olisi ollut liikaa vaadittu, sillä miten olisin yleinsäkkään siitä suoriutunut, kun omassakin identiteetissä oli jo tarpeeksi setvimistä ja selvittämistä. Samoin se olisi mielestäni ollut liikaa vaadittu veljiltäni.
Se, että perhe olisi lesbo tai homo perhe, ei tarkoita sitä, että se olisi ollut parempi tai huonompi, kuin muutkaan. Mutta mitä sitten jos se olisi ollut (tai olisi) huonoperhe, jossa ei löydy ymmärrystä ei rakkautta eikä sympatiaa lapselle? Sen lisäksi, että on joutunut selvittelemään itseään ja omaa taustaansa, olisi joutunut selvittämään siaisvenhempien elämää ja sitten viellä selvitä siitä, että koko juttu oli ihan fiasko.
Sen siaan, että lapset annettaisiin sinne missä heidät otettaisiin heti, pitäisi olla tärkeämpää selvittää ja valvoa siaisvanhempien valmiutta sekä sitä miten onnistuvat (ja todellakaan parituntia kerran kolmessa kuussa ei riitä tekemään sitä) ja myös tukea sitä, eikä jättää heitteille ja kääntää selkänsä ja jättää pärjäämään omillaan.
Lisäksi, kun siaslapsen on vaikea sopeutua heteroperheeseen, niin paljon vaikeampaa se on kun kyseessä on sateenkaariperhe ja myös silloin epäonnistumisen riski on suurempi. Kun apua, opastusta ja tukea ei meinaa löytyä heteroperheillekkään, niin mistä sitä löytyisi sitten kaksinkerroin enemmän sateenkaariperheeseen? Tämän lisäksi varmasti 95% bioperheistä tekisivät kaikkensa, jotta lapsi ei varmasti sopeudu ja nostaisivat älyttömän äkämölyn. Omasta mielestäni riski on liian suuri otettavaksi, sillä epäonnistuminen tietää aina yhden pienen elämän rikkomista lisää ja se yksikin pieni on ihan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin pienet.
Tästä syystä en sioittaisi lasta sateenkaariperheeseen, ellei hän tulisi sellaisesta.
Adoption suhteen taas olen sitä mieltä, että se pitäisi suoda myös sateenkaariperheille.
Samat ongelmat adoptiolapsilla on ja silloin perhe on vielä enemmän yksin, kun ei ole edes sosiaalitoimen mahdollista tukea takana. Hassua, että koet noin! Ymmärrän kyllä pointtisi sateenkaariperheistä, mutta ne perheet ovat jo joutuneet käsittelemään erilaisuutta monelta eri kantilta usein kauan ja raskaasti ja ovat paremmin valmistautuneet siihen kuin heteroperhe. uskoisin, että sateenkaariperhe voisi monessa suhteessa olla jopa parempi sijaisperheenä. Asiaa voi tarkastella monesta näkövinkkelistä.
Joka tapauksessa minä en viitsi enää tätä aihetta vatkata, olipa mielenkiintoista lukea niin erilaisten ihmisten kannanottoja. Mielipiteet asiasta ei varmaankaan muutu, mutta asiallinen keskustelu avartaa aina yhden jos toisenkin ajatusmaailmaa. Kiitos ja goodbye!!
Pieni adoptiolapsi (puhun nyt siis 0-2 ikäisistä) Ei ole sitä biosuvun ja perheen taakkaa takana. Ja kun lapsi kasvaa osana Perheen identiteettiä, niin mielestäni ne ongelmat eivät ole niin vaikeita tai vaikeuta lapsen elämää.
Vanhemmuuden osalla en näe mitään ongelmaa sateenkariperheessä. Perhe joka rakastaa ja on tasapainoinen kaikinpuolin saisi minun mielestäni hankkia lapsia.
Mutta sioitetut lapset ovat yleinsä paljon vanhempia ja heidät pidetään myös hyvin usein kiinni Bio-perheessään ja periaatteessa se "tuuliajolla" olo sekä muut ongelmat sen lisäksi miten ihmiset suhtautuvat sateenkaariperheisiin on mielestäni lisä rasite lapselle ja riski.
Jos taas kyse olisi sioituksesta, jossa on kyse pienestä lapsesta ja joka EI pidäyhteyttä vanhempiinsa eikä sukuunsa (siis heteroperheestä tullut) EIKä joudu palaamaan sinne, niin asia olisi eri. Koska taas sitten sateenkaariperheestä palautuminen heteroperheeseen olisi taas yksi shokki lisää lapselle.
Lopetan itsekkin keskustelun tähän ja kiitän, että olen saanut ajattelemisen aihetta sekä erinlaisia näkökulmia ja muutoinkin:)
Adoptiolapset tulevat usein adoptioperheeseen vauvoina, pieninä kuitenkin. Etkö usko, että ympäristö vaikuttaa lapsen kehitykseen ja kasvuun.Kyllä se nyt vaan vaikuttaa.
Eihän tällä adoptoidulla lapsella ole muita vanhempia kuin he, jotka häntä kasvattavat. Kuinka voit sitä verrata sijaislapseen, jonka biosuku on kuitenkin kuvioissa mukana?
Koulussa adoptiolapsen ei tarvitse välttämättä edes sanoa kenellekään, ettei hän ole vanhempiensa biologinen lapsi. Sitä ei voi sijaislapsi tehdä, varsinkaan jos tulee sijaisperheeseen kouluikäisenä.