PaHe ilmoittaa järjestävänsä tilaisuuden 25.9, tilaisuudessa pohditaan kunnallisvaaliohjelmaa.
Olisiko sitä ennen kannattanut pitää jonkinlainen tilinpäätös siitä, mitä on saatu aikaan vai onko kenties mitään?
http://www.parempiheinola.fi/teemat-2013-2016
Kun vertaa kaupungin nykytilaaa noihin edellisiin teemoihin, ei voi kuin todeta että teemat jäivät vain teemoiksi. Jos ei saada mitään aikaan, kannattaako jatkaa?
Olisiko sitä ennen kannattanut pitää jonkinlainen tilinpäätös siitä, mitä on saatu aikaan vai onko kenties mitään?
http://www.parempiheinola.fi/teemat-2013-2016
Kun vertaa kaupungin nykytilaaa noihin edellisiin teemoihin, ei voi kuin todeta että teemat jäivät vain teemoiksi. Jos ei saada mitään aikaan, kannattaako jatkaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kun vertaa PaHen teemoja PaHen toimintaan on ero kuin yöllä ja päivällä. Kannattaako tällaiseen porukkaan luottaa? Ei mitään positiivisia näyttöjä kaupunkilaisten kannalta tällä kaudella.
Kyllä oli kovat puheet viime vaalien alla. Todellisuus sitten olikin ihan jotain muuta.
Valitettavasti tämä vaalikausi sai aikaan sen, että en usko PaHen suuria puheita alkuunkaan.
Heinolasta ei saa parempaa tekemälläkään. Jäteasemana toimisi kyllä.
Onhan niillä ollut kivoja ja hauskoja tempauksia ämpäreiden, lyhtyjen ja haravoiden kanssa. Politiikan saralla onkin ollut vähän sekavaa ja toiminta yhtä kirjavaa kuin on joukkokin.
Demarijoukkiota pelottaa vaalit. Muuta ei osata kuin nälviä, siinä "demarinuorille" sopiva vaalilause.
Tykkäätkö haistella paskaa?
Kyllä itselleni PaHe näyttäytyy floppina, ainakin aikaansaannoksiltaan. Kuvittelin, että nämä mainitut teemat olisivat muutakin kuin mainospuheita, mutta eihän porukka ole saanut mitään aikaan.
Huvinen päätti lähteä takaisin vasempaan laitaan sdp:n porukoihin, eikös hän ollut aiemmin VAS ehdokkaana? Koskakohan Karppinen lähtee takaisin KESK?
Kyllä PaHe on vain vitsi entiseen Heinola Ryhmään verrattuna.
PaHe teki pienemmässä mittakaavassa, kuten Persut. Meni ja löi läpi lupauksilla muutoksesta. Lopputulos yhdistää, sillä muutos jäi täysin puheiden tasolle.
Niin, mitä on Parempi Heinola? Nimi on aika kova lupaus, mutta ei Heinola ole yhtään paremmaksi muuttunut. Ei meidän palvelut ole ainakaan parantuneet, joten ei paheet pääse sanomaan, että vaalilupaukset olisi lunastettu.
Totta on kirjoitukset Paheryhmästä. Täydellinen floppi porukka.
Bilettäjiä ja hiekkalaatikkopolitiikkoja. Fiksuimmat jättäneet ryhmän
(porvarirusila ja työmieshuvinen).
Osa demarivaikuttajien jälkeläisiä, Kuuselan Maunonpoika ja Vartiaisen Sepen likka Sanna Karppinen. Kyllä on omena kauas puustaaan vierinyt.
Hyvä juttu.
Kuka Vartiainen?
Onko Karppisen (ex KESK) isäkin kunnallispoliitikko?
Ootetaan kun Huima ensin herää vastaamaan.
Ei tässä huimia tarvita, kun toteaa että Seppo Vartiainen on Sanna Karppisen isä. Vartiainen oli SDP:n eduskuntavaaliehdokas, saaden
650 ääntä.
Pahesta löytyy kyllä puhujia, mutta mikä on muuttunut? Nähdäkseni ei mikään.
PaHe ja sdp voisivat Heinolassa fuusioitua, eikä kukaan huomaisi mitään.
Entisen Heinolaryhmän suoraselkäiset miehet saivat ryhmän erottumaan, nyt he eivät ole enää mukana ja valitettavasti sen kyllä huomaa.
Näin kuntavaalien alla sitä odottaa, mitä porukka on omasta mielestään saanut aikaan. Noista teemoista ei ainakaan löydy tukea aikaansaannoksille.
Heinola ryhmän suoraselkäiset miehet? Juurikkala hävisi arvalla ja kiukustui siitä Kokoomukselle niin, että päätti perustaa kiukutteluryhmän. Tuo ryhmä oli oman aikansa PaHe, jossa oli katto korkealla ja seinät leveällä. Kaikki mahtuivat joukkoon. Juurikkalalle oli tärkeintä, että sai kiukutella. Karjalainen oli toinen outolintu.
Nyt tarvitaan kehiin Vanhat veljet, Matias Niskanen, muurari. Pentti Repola, liikemies -suutari, ( Tuntee taloutaen) ja sitten tietenkin Teni Linnala tuntee liikunta puolen.
Ei lainkaan vitsi. Jos Teni lähtisi ehdokkaaksi mihin tahansa puolueeseen, olisi hän taatusti ääniharava paikkakunnallamme. Olemuksestaan huolimatta tarvittaessa keskustelutaitoinen myös, ystävällinen. Noudattaa nykyisin myös peräänkuulutettua pukeutumisetikettiä joka herätti aiheena myös keskustelua aikanaan. Huvinen, pahe/
demari, suosii salihousuja ja pelipaitaa, Teni pitää tyylistään kiinni ja mielipiteissään vankkumaton. Ei kumarra auktoriteettejä. Ääneni antaisin välittömästi. Ei myöskään takinkääntäjä.
Heinolan vanhanliiton kommareitahan Teni on.
Kilpailee Timo Erkkilän kanssa Heinolan epäsiisteimmästä
miehestä.
Oikeaa puolta itsekin kannatan, mutta eivätpä hekään vakuuttaneet. Isokäsi Tenille!
Mikä koulutustausta tällä vm kuuselalla on?
Vmk:lla ei loppututkintoa. Hyvä soittaja ja näyttelijä. Kunnallispolitiikassa täysi nolla. IsäKuusela oli melkoinen
tekijä kunnallispolitiikassa. Pojasta ei polvi parane.
Ai huilun soittaja?
Mielenkiintoista nähdä, millainen on uusi ohjelma, jonka avulla parempi Heinola rakentuu :D
Edellisillä ohjelmilla kun ei ole saatu mitään aikaan. Aiotaanko taas luvata asioita jotka eivät toteudu?
Jos on 9 valtuutettua 43:sta, ei kukaan voi olettaa, että yhdessä kaudessa muutettaisiin kovinkaan paljon. Paljon on kyllä tapahtunutkin jos vertaa aikaan 4 vuotta sitten.
Tällä palstalla on jännä ilkeämielisyyden tapa. Voisihan asioista puhua rakentavastikin. Voisi vaikkapa kertoa minkä asian olisit halunnut muuttuvan. Voitaisiin sitten miettiä miten se muutos käytännössä toteutetaan kuntademokratiassa.
Paljon on todella tapahtunut ja kaikki huonompaan suuntaan ei parempaan.
Esimerkiksi?
"Seuraajaseiska" kertoo, että paljon on tapahtunutkin (tarkoittaen ilmeisesti hyvää tapahtuneen?), mutta ei kerro mitä hyvää on tapahtunut. Siis mitä hyvää on tapahtunut neljässä vuodessa?
Minäkin haluaisin tietää, mitä on tapahtunut? Luin teemat PaHen nettisivuilta, eivätkä ne kyllä näy kaupungin tämänhetkisessä tilanteessa.
Nyt kun vaalit kolkuttavat ovella, on taas alettu järjestää tilaisuuksia (kohti parempaa Heinolaa tai muita sellaisia). Kuitenkin olisi syytä, etenkin äänestäjien, katsoa hieman taaksepäin ja pohtia, miten edellisissä vaaleissa annetut vaalilupaukset on pidetty ja tavoitteet saavutettu - nähdäkseni ei kovinkaan hyvin.
En jaksa uskoa, että näissä uusissakaan vaalitilaisuuksissa olisi kyse muusta, kuin äänestäjien kosiskelusta ja pyrkimyksistä uskotella äänestäjille, että heidän mielipiteillään on väliä. Jos näin olisi, niin miksi kuluvana vaalikautena ei ole saatu juuri mitään aikaan? Ja miten tuleva vaalikausi poikkeaisi tästä, jos samat henkilöt ovat jälleen ehdolla?
Äänestipä mitä ryhmää tahansa, voisi olla järkevää antaa äänensä kokonaan uudelle kasvolle. Kokemusta on vaikeaa arvostaa, ainakin Heinolan kunnallispolitiikassa, se on enemmänkin riippa. Kokeneilla päättäjillä on ollut useampi kausi aikaa hoitaa kaupungin asiat kuntoon, mutta siinä on epäonnistuttu. Kannattaisi siis lopettaa vallantavoittelu ja antaa EPÄITSEKKÄÄSTI tilaa uusille kasvoille, sillä eivät he voi ainakaan yhtään huonommin kaupungin asioita hoitaa.
Villevallaton alias seuraajaseiska laskettelee omiaan. Enemmän känkkäränkkä porukka. Ei ole saanut mitään aikaan muuta kuin pahennusta toimillaan.