mutta muistakaamiehet se on teidän velvollisuus kun ette muutoin ole lapsen elämssä lähellä. Onhan se helppoa laittaa rahaa vaan tilille kun muuta ei tarvi tehdä, sitten moittia ex vaimoa että käyttää rahat itseensä ja rytkyttää lapset isälle. Onhan se vaikeeta ajatella kun ei ole isällä muuta velvollisuutta kun maksaa vaan. Äidin osa on rankka, ja haukut saa päällensä. Mihet kerää karkit kakun päältä, lapsi tulee syötettynä, puhtaissa vaatteissa isän luokse muutmaksi tunniksi kerran kuussa, ja se on siinä Voi että se äiti on huono ihminen kun olla köllöttelee vapaalla ja isän homma on niin rankka.
Elarien maksu on iseille erittäin vastenmielistä
miehetlapsiainavaan
12131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Blaaaaaa, blaaaaa
Mitä kieltä ssä puhut??? Saisko suomennosken?
Usein se on toisinpäin. Äiti kun on etävanhempana, niin kyllä löytyy ymmärtäjiä. Oikeudessa valehtelee tulonsa kuudesosaksi oikeista, ettei joudu maksamaan elatusmaksuja. Verotiedoista löytyy jälkikäteen oikeat tulot ja esitetty palkkatodistus paljastuu omatekoiseksi. Poliisi ei kuitenkaan näe rikosta tapahtuneen. Miten olisi vastaava miehen tekemänä? Kyllä löytyisi pykälät ja lastensuojelukin kiinnostuisi taatusti. Tasa-arvoako?
ISÄN hoitaa lapsen elatusta käytännössä lasten yhteishuoltajana lapsen asuessa myös omalla
isällään..EI ELATUSTA ILMAN HUOLTAJUUTTA
JA LAPSEN OIKEUKSIA ASUA TAI TAVATA OMAA ISÄÄNSÄ!!!
Mitä itse tunnen lähi-isejä, niin yksikään ei saa enempää kuin Kelan maksaman 150€/kk. Useimmat ei sitäkään. Miksi?
Tiedän kyllä syyn, mutta kertokaa te.
Kunhan on kohtuus eikä joudu maksamaan kuin max puolet lapsen normaalista elämän kuluista eikä mistään muoti ilmiöistä/vaatteista eikä tarvitse ex:n elämistä maksaa yhtään !
Isät käyttää kaikki rahansa itseensä ja uusiin naisiin. Heille lapset ovat taakkana kun se uusio niin määrää. Uusi nainen on yleenäs työtön ja elää miehen rahoilla. Hän oikein usuttaamiestä jättämään elarit maksamatta jotta saa ne rahat kaljotteluun.
No ennen uusteen naiseen(elämänkumppaniin) kuin häädettyy/ulkoistettuun ex vaimoon... ...ja elatustahan ex:t itselleen hakevat
Niinhän se on. Rahaa on kapakkaan ja uusiin vaatteisiin ym naikkosiin, mutta ei koskaanomiin lapsiin, heille ei ole aikaa eikä rahaa.
Äidit maksaa kaiken ja miehet vaan örveltää ja etsii uusia naikkosia.
Siksipä miehet lyöytää uuden naikkosen nopeesti siivoomaan kun ei ole lapsia kun äiti hoitaa. Miesten raha asiatkin on paremmin kun ei mene rahaa lapsiin.
Minä kävelen 10 km ees taas joka aamu ja ilta tarhaan töihin kauppaan kotiin, oli talvi tai kesä. Nyt ostin sen uuden sikwayn jolla talvella pääsee nopeesti kun lapset on olkapäillä ja kassit sarvissa.
yksinhuoltajaruikkuudestasi:)
En käy kapakassa ja lapsille ostan suoraan kierrättämättä ex:n kautta onko se väärin ? Ja tietysti vaimon hyvin vointia myös ajattelen ja annan rahaa tai ostetaan yhdessä mitä tarvitaan ! Mutta ex vaimo... ...hmmm mulle on aivan sama millä kulkee ja minne ei ole vaan mun vastuulla ei kuule liikuta yhtään vaikka joutuisi konttamaan tai asumaan roskalaatikossa
"Työttömät yksinhuoltajaäidit maksavat kaiken!" Huh-huh. Tuossa ei ole siteeksikään totuutta. Jokainen ymmärtää, ettei työtön edes pysty tuohon kaikkeen. Kyllä isät yleensä huutonsa maksavat, mutta eivät useinkaan viitsi kehuskella kuten hylätyt ämmät. Hylätyt naiset hakevat tukea heikolle itsetunnolleen forumeilta kehumalla ja ylistämällä itseään ja tekojaan totuudesta välittämättä. Sosiaalitoimessa valheet kirjataan ja uskotaan totena, mutta täällä tosimaailmassa noita ei kukaan usko.