VASTAMIELENOSOITUS : Asuntoja Malmin kentälle

Sinänsä tosin merkillistä, että esität luonnonsuojelupalstalla mielenosoitusta Suomen Luonnonsuojeluliiton kantaa vastaan.

Sulla on varmaan todella kovatasoinen tietämys asioiden TODELLISESTA laidasta, ja kaikki asiantuntijat vain esittävät mutua?

Atte kirjoitti:

Sinänsä tosin merkillistä, että esität luonnonsuojelupalstalla mielenosoitusta Suomen Luonnonsuojeluliiton kantaa vastaan.

Sulla on varmaan todella kovatasoinen tietämys asioiden TODELLISESTA laidasta, ja kaikki asiantuntijat vain esittävät mutua?

Suomen Luonnonsuojeluliiton kanta saa olla mikä hyvänsä,sarkastisinta tuossa on se että tähän asti kaikkea "pörisevää" vastustaneet ovatkin yhtäkkiä puolustamassa noita.
No onpa taas yksi esimerkki koko liiton "amatöörimäisyydestä" ja järjettömyydestä.

Ketä ovat mainitsemasi "asiantuntijat" ????????

Ps.Mitä eroa on demarien vappukulkueella ja kyseisellä mielenosoituksella ?
Vastaus: Näytti tuo säälittävä joukko olevan vielä aneemisempi (lue pienempi) kuin tuo mainittu vappukulkue.

Ei suinkaan - asiaa ei ole päätetty missään sellaisessa instanssissa jolla olisi merkitystä.

Sitä paitsi päätöksessään Helsingin kaupunginhallitus lähinnä anelee valtiolta alueen luovutusta... EIVÄT siis päättäneet muuta kuin "pyytää" aluetta valtiolta vuoden 2010 lopussa ja "kertoa edellytysten sopimuksen purkuun olevan olemassa" (mikä väite ei kestä missään oikeusasteessa).

Liikenne- ja viestintäministeriö jo ottikin kantaa päätökseen toteamalla, ettei ehdoista noin vain tingitä, ja patisti tekemään koko joukon selvityksiä.

Atte kirjoitti:

Ei suinkaan - asiaa ei ole päätetty missään sellaisessa instanssissa jolla olisi merkitystä.

Sitä paitsi päätöksessään Helsingin kaupunginhallitus lähinnä anelee valtiolta alueen luovutusta... EIVÄT siis päättäneet muuta kuin "pyytää" aluetta valtiolta vuoden 2010 lopussa ja "kertoa edellytysten sopimuksen purkuun olevan olemassa" (mikä väite ei kestä missään oikeusasteessa).

Liikenne- ja viestintäministeriö jo ottikin kantaa päätökseen toteamalla, ettei ehdoista noin vain tingitä, ja patisti tekemään koko joukon selvityksiä.

Kaikkea on vastustettu,Metroa vastustettiin,Vuosaaren satamaa vastustettiin jne.
Metro kuitenkin on jo olemassa ja satamakin tuota pikaa,sataman rakentamispäätös oikein siunattiin vielä viherpiiperöiden tuella.
Vastustus oli sitäpaitsi hieman eri luokkaa kuin nyt Malmin kohdalla,olipa vielä Naturat ja EU tuomioistuimet jne.lopputulos oli kuitenkin että satamaa alettiin rakentaa ja välillä jopa ilman voimassa olevaa lupaa.
Näin tulee käymään myös Malmin osalta halusit tai et,joten myönnä vain tappiosi sillä sen olet kuitenkin kokenut,vai meinaatko että se säälittävä joukko kauppatorilla pysäyttää tuon hankkeen.

Utarre kirjoitti:

Kaikkea on vastustettu,Metroa vastustettiin,Vuosaaren satamaa vastustettiin jne.
Metro kuitenkin on jo olemassa ja satamakin tuota pikaa,sataman rakentamispäätös oikein siunattiin vielä viherpiiperöiden tuella.
Vastustus oli sitäpaitsi hieman eri luokkaa kuin nyt Malmin kohdalla,olipa vielä Naturat ja EU tuomioistuimet jne.lopputulos oli kuitenkin että satamaa alettiin rakentaa ja välillä jopa ilman voimassa olevaa lupaa.
Näin tulee käymään myös Malmin osalta halusit tai et,joten myönnä vain tappiosi sillä sen olet kuitenkin kokenut,vai meinaatko että se säälittävä joukko kauppatorilla pysäyttää tuon hankkeen.

Suomen Gallupin ammattimainen mielipideselvitys lokakuulta 2004 totesi että 3 prosenttiyksikön virhemarginaalilla yli 320.000 helsinkiläistä (58%) haluaa kentän säilyvän. Vastakkaisella kannalla on vain 22%. Ks. http://www.pelastamalmi.org/fi/luettavaa/gallup.html . Kaupungintalolle räntäsateeseen vaivautuneet 150-200 mielenosoittajaa edustivat siten jokainen tuhansia helsinkiläisiä.

Tässä ehtii vielä olla vaalit jos toisetkin ennen kuin Malmia sulkemaan ehditään. Jo näissä syksyn kunnallisvaaleissa Malmin kentän kannattajien voima valtuustossa noin tuplaantui aiempaan valtuustoon verrattuna.

Tiesitkö, että Tukholmassa Bromman vanhan city-kentän lakkautus oli jo kirjoissa ja kansissa ja kenttä jo oikeasti suljettu, kun kansa pisti päättäjänsä ojennukseen 90-luvulla. Bromman kenttä elää ja voi hyvin.

Atte kirjoitti:

Suomen Gallupin ammattimainen mielipideselvitys lokakuulta 2004 totesi että 3 prosenttiyksikön virhemarginaalilla yli 320.000 helsinkiläistä (58%) haluaa kentän säilyvän. Vastakkaisella kannalla on vain 22%. Ks. http://www.pelastamalmi.org/fi/luettavaa/gallup.html . Kaupungintalolle räntäsateeseen vaivautuneet 150-200 mielenosoittajaa edustivat siten jokainen tuhansia helsinkiläisiä.

Tässä ehtii vielä olla vaalit jos toisetkin ennen kuin Malmia sulkemaan ehditään. Jo näissä syksyn kunnallisvaaleissa Malmin kentän kannattajien voima valtuustossa noin tuplaantui aiempaan valtuustoon verrattuna.

Tiesitkö, että Tukholmassa Bromman vanhan city-kentän lakkautus oli jo kirjoissa ja kansissa ja kenttä jo oikeasti suljettu, kun kansa pisti päättäjänsä ojennukseen 90-luvulla. Bromman kenttä elää ja voi hyvin.

Gallupit ovat vain galluppeja eivätkä kerro koko totuutta.

Tosiasiassa tuossa tulee käymään kuten Vuosaaressakin jonne tuli ensin kaatopaikka ja myöhemmin satama,kovasta vastustuksesta huolimatta.

Luonnonsuojelijoiden kattojärjestö (Vihreä liitto) oli tuota satamarakentamistakin vastaan kunnes "lehmäkauppojen" avulla lopulta antoi siunauksensa asialle.
Näin tulee käymään myös Malmin tapauksessa.

Palatkaamme aiheeseen vuonna 2013 jolloin aluetta mitä ilmeisimmin jo paalutetaan kovaa vauhtia.