Suomen laissa on nämä kaksi asiaa, jotka vaatisivat muutosta.
Videotestamentti pitäisi ilman muuta hyväksyä. Jos ihminen, josta tietenkin videolla näkyy, onko hän täysissä voimissaan ja tajuissaan, haluaa ilmaista viimeisen tahtonsa videolla, miksi sitä ei voida hyväksyä? Sehän on ilmiselvästi paljon selvempi ja vaikeammin väärennettävä kuin paperinen testamentti. Nyt järki käteen lainlaatijat. Totta kai lakimiehet, joilla on oma lehmä ojassa, vastustavat tätä, jotta saavat rokottaa testamenttien laadinnasta.
Ositus tasajakona on monissa tapauksissa erittäin epäoikeudenmukainen. Jos se tehdään kauankin eron jälkeen, voi toinen vaatia toisen omaisuuden jakamista vaikka se olisi hankittu kokonaan eron jälkeen - Kun sen on saanut rauhassa hankkia, ilman että häirikköpuoliso tuhlaa ja kiusaa omaisuuden kartuttamista. Eihän noin hullua sääntöä ole yleensä missään länsimaassa. Korjatkaa!
Videotestamentti pitäisi ilman muuta hyväksyä. Jos ihminen, josta tietenkin videolla näkyy, onko hän täysissä voimissaan ja tajuissaan, haluaa ilmaista viimeisen tahtonsa videolla, miksi sitä ei voida hyväksyä? Sehän on ilmiselvästi paljon selvempi ja vaikeammin väärennettävä kuin paperinen testamentti. Nyt järki käteen lainlaatijat. Totta kai lakimiehet, joilla on oma lehmä ojassa, vastustavat tätä, jotta saavat rokottaa testamenttien laadinnasta.
Ositus tasajakona on monissa tapauksissa erittäin epäoikeudenmukainen. Jos se tehdään kauankin eron jälkeen, voi toinen vaatia toisen omaisuuden jakamista vaikka se olisi hankittu kokonaan eron jälkeen - Kun sen on saanut rauhassa hankkia, ilman että häirikköpuoliso tuhlaa ja kiusaa omaisuuden kartuttamista. Eihän noin hullua sääntöä ole yleensä missään länsimaassa. Korjatkaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensimmäiseen kohtaan. Jos ei osaa laatia pätevää testamenttia paperille, niin miten ihmeessä osaisi sanella sellaisen videolle? Ei se tavista oikeudellisen asiantuntemuksen tarpeesta mitenkään vapauta, että voi puhua videolle sen sijaan, että kirjoittaisi paperille.
Toiseen kohtaan. Miksi ihmeessä sen osituksen pitäisi odottaa pitkiä aikoja eron jälkeen? Kaikki ongelmat, joita tasajaosta tulee, ihmisille, jotka ovat odottaneet ositusta kauan, ja varallisuusasemat ovat muuttuneet vaikka miksi, ovat ihan itse ongelmansa ansainneet. Jos se ero tulee, niin lusikat jakoon kertaitkulla, ja se siitä.
"Jos se tehdään kauankin eron jälkeen, voi toinen vaatia toisen omaisuuden jakamista vaikka se olisi hankittu kokonaan eron jälkeen"
Eipä voikaan. Eroasian vireille pano nimittäin katkaisee avio-oikeuden. Avio-oikeutta ei ole sen jälkeen saatuun omaisuuteen. Avio-oikeus kyllä säilyy sellaiseen omaisuuteen, joka on hankittu aikaisemman avio-oikeusomaisuuden tilalle.