Helsingin Sanomien pääkolumnissa toimittaja kirjoittaa, että vaalikoneiden vastaukset eivät ole vaalilupauksia, joita pitäisi noudattaa!?
Hänen mukaansa VASTUULLINEN poliitikko vaihtaa kerkeästi mielipidettään eli kääntää takkinsa??? Huhhuh!
Ehdokas siis hakee kannatusta lupaamalla noudattaa kansan suosimaa näkemystä. Sitten hän kääntää takkinsa valtaeliitin näkemystä tukemaan. Ja toimittajan mielestä tuollainen käytös on jotain vastuullisuutta!!??
Taas kerran tuli todistettua, kuinka valtamedia on valtaeliitin äänitorvi ja pää-äänenkannattaja. Vaikka median tehtävä demokratiassa olisi olla kansalaismielipiteen puolella vallanpitäjien sanelua ja kieroilua vastaan!?
Hänen mukaansa VASTUULLINEN poliitikko vaihtaa kerkeästi mielipidettään eli kääntää takkinsa??? Huhhuh!
Ehdokas siis hakee kannatusta lupaamalla noudattaa kansan suosimaa näkemystä. Sitten hän kääntää takkinsa valtaeliitin näkemystä tukemaan. Ja toimittajan mielestä tuollainen käytös on jotain vastuullisuutta!!??
Taas kerran tuli todistettua, kuinka valtamedia on valtaeliitin äänitorvi ja pää-äänenkannattaja. Vaikka median tehtävä demokratiassa olisi olla kansalaismielipiteen puolella vallanpitäjien sanelua ja kieroilua vastaan!?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinpäs. Valhemedian mukaan päättäjän tulee olla uskollinen valtaeliitille eikä äänestäjilleen. Kyse on epädemokratiasta eli vallankaappauksesta!
Tähän on tultu....
Valtaeliitin hännystelijän mielestä lupausten pettäminen on poliitikolta vastuullista toimintaa!!! Mitä tuohon enää lisäämään?
On ollut suuri yllätys havaita ennen niin arvostetusta Hesarista tulleen nykyisin pelkkä roskalehti. Ei ole edes tämän suuremman kommentoinnin arvoinen.
HS:n edeltäjä Päivälehti perustettiin nimenomaan suomenmieliseksi julkaisuksi vastapainona ruotsinkielisille medialle. Perustaja oli suuri Eero Erkko.
Mutta suvustaan selvästi heikentynyt Aatos Erkko muutti lehden ruotsinmieliseksi!?
Ja nyt hänen jälkipolvensa jatkaa samaa rataa.
Hesarin viimeisen puolueiden kannatusgallubin uutisointi on oiva esimerkki valtamedian valikoivasta asioiden painotuksista. Ensin todetaan Kepun 20,9 prosentin ääniosuus. Sitten Kokoomuksen 17,9 ja todetaan hallituksen kannatuksen olevan nyt vain 49,3. Perussuomalaisista ei mainita lainkaan. Syy selviää, kun laskee Kepun ja Kokoomuksen prosentit yhteen saadaa 38,8 ja vähennetään se koko hallituksen luvusta saadaan kannatukseksi 10,5. Siis todella merkittävä nousu, josta vaietaan ja hehkutetaan demareiden prosentuaalisesti paljon pienempää nousua. Uuutisten ymmärtäminen vaati, ei vain medianlukutaitoa vaan jopa laskutoimituksia.
Minua häiritsee se, että Ps::n kannattajat esitetään tyhminä ja esim vihreiden kannattajat "tiedostavina". Saa olla eri mieltä itse asiasta mutta tohtori Halla-aho esittää näkemyksensä aivan poikkeuksellisen loogisesti. Vastustajat tahallaankin väärinymmärtävät hänet ja osa ei edes ymmärrä.