Tällaista on kunnanhallitus maanantaina päättämässä. Muistakaa jatkossa kilpailutusten yhteydessä pistää tiskin alta reilusti hyvää hallituksen jäsenille. 500€ per nuppi ollaan hyväksymässä. Jos vaikka tonni sitten seuraavaksi.
Sysmän kunta sallimassa lahjuksen ottamisen.
Onnimonninpi
15280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valtuusto päättää matkalla mukana olijoiden mahdollisuuden toimia luottamustoimessaan. Sen on kh pykälässä 139 27.6. päättänyt.
http://sysma.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Ei sitä enää uudestaan tarvi päättää, kerta riittää.
Ei kyllä ole päättänyt. Kannattaisi opetella erottamaan esittelyteksi, päätösehdotus ja päätös. Ja oikea linkkihän on tämä http://sysma.oncloudos.com/kokous/20161253-2.HTM
No niin kävithän kuitenkin sen sitten lukemassa, ihan kuten arvelinkin ;-)
Eihän siellä niin päätettykään, mutta esittelytekstissä kuitenkin annetaan se asia valtuuston käsiin. Päätöksessä ei kuitenkaan erikseen mainita, ettei sitä annetakaan valtuuston käsittelyyn, näinollen voidaan olettaa, että valtuusto sen aikanaan käsittelee.
Mikäs tässä asiassa on niin erinomaisen erikoista, ettei sitä suinsurminkaan haluta valtuuston käsittelyyn?
No jos se menee valtuustosaliin niin kunnan kyykytettäväthän pääsevät pirutut kuulemaan mistä puhutaan, ovatten niin ylenmääräisen uteliaita että tulevat sinne kyyläämään mistä päätetään. Ihan niinkuin asia millään tavoin niille yksinkertaisille kuuluisi. Kyllä se on pystyttävä ihan pienessä, omassa tutussa porukassa päättämään ja laittamaan sitten paperille jotain suurpiirteistä, asiaa loivasti sivuavaa. Mitä se kaikille meidän tekemiset kuuluu.
Olin sen kyllä lukenut jo aikaisemmin. Ja siellä on vasta päätösehdotus. Kokous sitten päättää mennäänkö päätösehdotuksen mukaan vai muutetaanko päätösehdotusta vai tuleeko joku uusi esitys joka sitten joutuu äänestykseen pohjaehdotuksen kanssa. Niin se vaan menee. Toivottavasti menee valtuustolle.
Tuskin menee valtuustoon. Kokoomuksen, demareiden ja persujen rintama estänee tämänkin asian asiallisen hoitamisen.
Näin minäkin vähän epäilen. Mutta jospa Eevekaisa kokouksen päättävän nuijanlyönnin jälkeen käyttäisi hänellä lain mukaan olevaa valtaa ja ulostaisi henkilöt luottamustoimista, silloinhan asia menisi pakosta valtuustoon. Miten on valtuuston puheenjohtaja, onko tähän valmius? Sääli on sairaus jota ei kannata potea!
Aika yllättävä tulos. Kukaan ei varmaan osannut arvata.
Ei yhtään yllättänyt, odotettavissa oleva lopputulema, klikkiytyneet näyttivät nyt miten puudeli istuu kun käsketään. Selvästi valtuustolle kuuluva asia vietiin läpi näin, mutta vielähän se valtuustoon päätyy, mikäli tahtoa löytyy. Siis mikäli löytyy?
Se on tuo kädestäsyöminen ollut demareille ja kintaaseen hihittelijöille aina tuttua ja kun siinä saa samalla makustella sitä ekstra mannaa niin kyllähän se maistuu vaikka känsäisestä kädestä. Mikä muuten määrää kuka on puheenjohtaja jos varsinainen ja varat on eteisessä rikoksesta epäiltyinä elvistelemässä?
Ei kauheasti yllätä. Tämähän on vasta alkua. Aika mätä Sysmän päättävä elin.
Eikös se Eeva-Kaisa olekaan muiden kepulaisten kanssa samaa mieltä?
Miksi nämä kaikkien muiden yläpuolella olevat persoonat eivät ole mukana päätöksenteossa, vaan huutelevat nurkan takana turhautumistaan? Eikö kantti/kannatus riitä lähteä mukaan vastuuta kantamaan?
10 kaskua kunniaan Sysmässä niin tulee suinaus.
Itä-häme 24.09.2016 kirjoitus, jossa valmistelija toimi tuomarina, ettei pitäisi lahjus juttua viedä valtuustoon, koska nämä reppanat joutuisivat olemaan ilman mitään toimeentuloa, voidaanko kysyä: Suojeleeko kunta "rikollisia"....
Ei suojele, vaan vanha tuomarin ohje: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."