Mielenkiintoinen esittelyteksti kunnanhallituksen maanantain kokouksessa, onkohan tosiaan Eeva Lehtisen laatima?? Luottamushenkilöitä ei muka voi siirtää syrjään sen vuoksi, että heidän luottamuksensa/uskottavuutensa seuraavissa vaaleissa voisi kärsiä!! Virkamiesten urakehitys ja hakeutuminen muihin hommiin voisi hankaloitua!! On siinä perusteita. Luottamus on jo mennyt, sitä enemmän se on mennyt, mitä pitemmälle hommaa on vetkuteltu. Tehtävistä sivuun siirtymisestä ko. henkilöt voisivat vielä pelastaa sen, mitä pelastettavissa on. Tuollaisten perustelujen esittäminen vei lopunkin uskottavuuden sysmäläisessä päätöksenteosta. Eikä nämä asiat pysy Sysmän rajojen sisäpuolella millään konstilla. Kitkiöjoki on leimattu nainen, jonka saama maine pysyy ja säilyy kuin täi tervassa menee hän minne hyvänsä. Maakunnassa meiltä on mennyt maine ja Sysmän päättäjät ja päätöksenteko on yleisen irvailun kohde.
Luottamus meni jo
häpeäväsysmäläinn
7123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei se maine nyt taida ihan olla mennyt lätkäreissun ja jonkun suoleen huutajan vainoamisen seurauksena
monenko sysmäläisen veikkaat lukevan tätä suolen mutkaa ja täällä olevia ulosteitasi?
pieniä ovat silakat joulukaloiksi
Nyttemmin jo 74v. Täällä tuntuu olevan tarvetta, tuntemattomasta syystä, vähätellä tämän foorumin merkitystä käytävissä keskusteluissa ja kannanotoissa. Kukaanhan ei täällä käy, likimain kaikki tietävät kuitenkin mitä milloinkin on kirjoiteltu. Tämä yhtälö ei nyt jostakin syystä täsmää. Ollaanko sitä sen verta fiiniä ollakseen ettei sitä nyt tälläisella palstalla, ja kuitenkin täällä vieraillaan. SINÄKIN. Ja kirjoitellaan. Ja mielestäni päivänpolttavista asioista, kukin persoonallisella tavallaan. Kun kyselit jonkinlaista veikkausta täällä käyvistä lukijoista niin keskustelujeni perusteella täällä vierailee hämmästyttävän moni. Siitä syystä toivotankin sananvapauden merkeissä läpileikkaavia keskusteluja. Sinullekin.
Männäviikolla kyselin facessa työkavereilta ja muilta tutuiltani mitä mieltä ovat näistä täällä olevista teksteistä, eikä yksikään ainakaan tunnustanut tietävänsä mitään. Tavallisilla työssäkäyvillä ihmisillä ei taida olla pahemmin kiinnostusta näille tunkiopalstoille mihin saa anonyyminä kirjoittaa ihan mitä sontaa tahansa, ilman ylläpidon asiaan puuttumista. Meikäläisellä kun on nyt aikaa 24/7 eikä liikkumaan pääse asunnon ulkopuolelle niin kahlaan kaiken mahdollisen ja mahdottoman mitä netistä löydän antamillani hakusanoilla.
Ei tosiaankaan ole enää tolkun ripettä tämän kunnan päättäjien touhuissa. Ei oikein ymmärretä sitäkään vähää mikä ero on asian hallinnollisella ja rikosoikeudellisella käsittelyllä. Kunnanhallituksen tehtävä on tässä asiassa käsitellä yksinomaan asian hallinnollista puolta, ei ottaa, edes valmistelutekstissä, kantaa asian rikosoikeudelliseen puoleen. Kuulemisen perimmäisenä tarkoituksena lienee selvittää miten matkailijat kykenevät hoitamaan virka- ja luottamustehtäviään oikeudenkäyntiin asti. Nyt siellä leukaillaan jo ollaanko tässä syyllistytty ja jos niin mihin ja miten vakavaan, ei saatana, oletteko menneet sekaisin. Vasta kolme viikkoa sitten teatteritalolla (ansioitunut nimi kyseiseen) oli kunnanjohtaja ja työväenyhdistyksen mies niin tomeraa ja laintuntevaa tuoden julki että asia käsitellään kaikkinensa käräjäoikeudessa 30.11. ja siihen asti kaikki ovat syyttömiä, ei ole tarpeen keskustella asiasta ennen oikeutta. Eipä olekaan. Ei edes kunnanhallituksessa. Toivottavasti kunnanhallituksen jäsenet osaatte vaatia muutokset Eevan kynällä "erään toisen" kirjoittamaan esittely sekä päätösehdotus tekstiin, siten että asiassa otetaan kantaa vain ja ainoastaan tehtävien hoitoon kunnes oikeus on päätöksensä tehnyt.
Mitä taas tulee siihen onko viranhaltijoihin ja luottamusmiehiin kohdistuva luottamus ja uskottavuus puolueettomaan päätöksentekoon mennyt, arvatkaapa onko? Aluksi ei tiedetty koko asiasta mitään, edes mukana olijoita, sen jälkeen oli kyseessä täysin viaton ja puhdas sidosryhmä matka, ei osattu arvata että aitio oli niinkin kallis ("matkaa suunniteltaessa ei huomioitu että..."). Ja nyt ruinataan kuin pahaiset nakkivarkaat seuraamusten vakavuudesta (...voi päättää asianosaisen poliittisen uran, vaikka tuomiota ei tulisikaan). Jumalauta, joutaakin päättää, ette te sinne lahjomia vastaanottamaan ole valittu, teihin on kerran luotettu ja sen jos menetätte, syyttäkää itseänne, typerykset! Ja ettei ole aihetta ilmoittaa asiasta valtuustolle, eikö todellakaan ole????
Täällä käy monet todella ylikierroksilla, kohta kone leikkaa kiini. Mutta, jos ei ole muuta elämänsisältöä, niin sou vat? Tä ja sillee.
Juuripa näin, onkohan kirjoituksen aloittaja luottamuksen arvoinen, vai jopa täysin arvoton olio/eliö?
Taisi osua omaan nilkkaasi? Sysmän brändi ja Yksi Sysmä -ohjelma on jo pilattu, sitä eivät Marketta, Mika ja Jukka voi muuksi muuttaa.