Onko toisen henkilön instagram tai facebook profiilin jatkuva katselu rekisteröityneenä tai ei rekisteröityneenä henkilönä laitonta?
Toisen henkilön instagram tai fb-profiilin katselu
856443
8
80
Vastaukset
- kuhgty
Täh?
- terere
Ei se ole nykylainsäädännön mukaan laitonta yksittäisenä teonmuotona, mutta se riippuu paljolti tuijottajan muusta toiminnasta, voidaanko siihen puuttua.
- kuhgty
Öh, se nyt on ihan sama mitä muita tekoja henkilö tekee. Minkä säädöksen turvin ajattelit puuttua sellaisen sisällön katseluun, jonka sisällön omistaja itse asettaa julkisesti nähtäväksi?
- terere
Mikäs ongelma siinä olisi, esimerkiksi osana henkistä pahoinpitelyä.
- kuhgty
Siis ihanko tosissasi väität, että kun minä katselen sinun facebook-profiiliasi tai instagram-kuviasi, niin se on jollakin tapaa liitettävissä henkiseen pahoinpitelyyn?
Et voi olla tosissasi. Ethän sinä edes tiedä minun katselleen niitä, jos en jotenkin sitä sinulle kerro. Toisekseen kun minä katselen niitä osia sinun FB- tai Instagram-profiilistasi, jota pääsen normaalisti kirjautuen tai kirjautumatta näkemään, kysymys on materiaalista, jonka sinä olet sille yleisölle, johon minäkin kuulun laittanut avoimesti nähtäväksi. Ei sellaisen katseleminen vaikka kuinka moneen kertaan tietenkään voi olla osa mitään rikosta.
Kaikenlaista täällä saa lukea. Mutta hyvät naurut usein saa. - terere
kuhgty kirjoitti:
Siis ihanko tosissasi väität, että kun minä katselen sinun facebook-profiiliasi tai instagram-kuviasi, niin se on jollakin tapaa liitettävissä henkiseen pahoinpitelyyn?
Et voi olla tosissasi. Ethän sinä edes tiedä minun katselleen niitä, jos en jotenkin sitä sinulle kerro. Toisekseen kun minä katselen niitä osia sinun FB- tai Instagram-profiilistasi, jota pääsen normaalisti kirjautuen tai kirjautumatta näkemään, kysymys on materiaalista, jonka sinä olet sille yleisölle, johon minäkin kuulun laittanut avoimesti nähtäväksi. Ei sellaisen katseleminen vaikka kuinka moneen kertaan tietenkään voi olla osa mitään rikosta.
Kaikenlaista täällä saa lukea. Mutta hyvät naurut usein saa.Enhän niin ole edes väittänyt että se itsessään olisi mikään rikos, mutta kiusaamiseen pitää voida puuttua ja lainsäädäntö antaa siihen kyllä keinot kunhan vain tuomioistuimet havahtuu tähän kasvavaan ongelmaan kaikenmuotoisen tiedonvälityksen mahdollistaessa kokonaan uudenmuotoiset oikeudenloukkaukset. Niitä saa vähätellä tai olla vähättelemättä, mutta Suomi on jokatapauksessa oikeuskehityksen takapajula kun näkeehän se perusoikeuksien noudattamisen tasostakin. Sitten jos jossakin Saksassa tai Ruotsissa reagoidaan, voidaan ehkä meilläkin tehdä aloitteita kaikkein räikeimmissä tilanteissa, muutoin hyssytellään ja korkeintaan ihmetellään ääriliikeiden kumpuamista.
- kuhgty
terere kirjoitti:
Enhän niin ole edes väittänyt että se itsessään olisi mikään rikos, mutta kiusaamiseen pitää voida puuttua ja lainsäädäntö antaa siihen kyllä keinot kunhan vain tuomioistuimet havahtuu tähän kasvavaan ongelmaan kaikenmuotoisen tiedonvälityksen mahdollistaessa kokonaan uudenmuotoiset oikeudenloukkaukset. Niitä saa vähätellä tai olla vähättelemättä, mutta Suomi on jokatapauksessa oikeuskehityksen takapajula kun näkeehän se perusoikeuksien noudattamisen tasostakin. Sitten jos jossakin Saksassa tai Ruotsissa reagoidaan, voidaan ehkä meilläkin tehdä aloitteita kaikkein räikeimmissä tilanteissa, muutoin hyssytellään ja korkeintaan ihmetellään ääriliikeiden kumpuamista.
Kiitos iltanauruista. Vai että on se "uudenmuotoinen oikeudenloukkaus" katsella toistuvasti materiaalia, jonka materiaalin omistaja on laittanut esille katseltavaksi.
Ja perusoikeudet ja ääriliikkeetkin saatiin sotkettua keskusteluun. Ihan en kyllä asiayhteyttä ymmärtänyt...
Kun kerran Ruotsi ja Saksa ovat näissä asioissa meitä niin rutkasti edellä, niin varmasti löydät jonkin esimerkkitapauksen, jossa toistuva Instagram-kuvien katselu on johtanut tuomioon, tai ollut edes osana "henkisen väkivallan" tuomion perusteluja?
Hihhei. Sinä olet jo toistuvasti vastannut minun kommentteihini. Tutkisikohan poliisi sitä uudenmuotoisena oikeudenloukkauksena?
- huuhaa-ukko
Taas joku idiootti. Kyseisten palvelujen käyttäjät hyväksyvät sitovan sopimuksen kun liittyy noihin ja sopimus on luettavissa aina kun viitsii sen lukea. Pätee Jenkkien säännöt palveluihin muuten. Edes EU ei voi puuttua esim facen sopimussääntöihin sillä ei sinne pakko liittyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta922412- 692164
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1011993Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23186850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin111702- 771622
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo271476Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411450- 741419
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61412