Se on poijjaat sillä lailla... että jonkun ne hommat täytyy joka tapauksessa tehdä. Tässä maailmassa kun ei ole vielä minkään valtion rauhaa turvattu sivarijoukoilla. Ainahan löytyy joku porukka, joka luulee toisen omaa omakseen. Esimerkkinä voidaan pitää jotain heikkoa valtiota, jolla ei ole turvanaan uskottavuutta luovaa armeijaa (esim. Libanon). Tässä suhteessa valtiossa siis on valtatyhjiö, joka tuppaa jollain muotoa täyttymään. Kyllä vallan aina joku ottaa, jos sitä ei puolusteta ja ylläpidetä uskottavasti. Etenkin pienelle valtiolle uskottava ulkopolitiikka ja maanpuolustuksen uskottavuus on peruskysymyksiä, jotka on ratkaistava niin, että yhteiskunnan vapaat toimintaedellytykset säilyvät.
Millä tavalla sivarit tämän asian ratkaisisivat, jos maanpuolustuslaitos ajettaisiin alas? Sitähän he ovat jo omalta kohdaltaan tehneet. Uhkatilanteessa he jäisivät ilmeisesti odottamaan tulipalojen syttymistä ja pakolaisleirien perustamista, jotta pääsisivät "aatteidensa" mukaisiin toimiin. Sivarit, Suomen armeijalla on se tarkoitus, että sillä pyritään ennaltaehkäisemään näitä tilanteita. Jos tilanne menee niin pitkälle, että sivaritkin joutuvat töihin, on politiikassa ja uskottavuudessa mennyt jotain pahasti pieleen eikä sitä enää sivaritkaan korjaa. Homma olisi siis pitänyt hoitaa ajoissa kuntoon eikä vain valmistautua surkuttelemaan jo tapahtunutta. Siltä tieltä ei enää ole sitten paluuta. Itsepuolustuslajeissakin perusideana on se, että itsepuolustustaitoa ei tarvitse tositoimissa käyttää.
Perusturvallisuus, jota sivarit pitävät itsestään selvyytenä olisi katastrofin sattuessa mennyttä ja kuljettaisiin siihen suuntaan, että jokaisen olisi suojeltava itse itseään mahdollista hyökkäystä vastaan. Nyt yhteiskunta hoitaa perusturvallisuuden, jonka puolesta sivareidenkin isovanhemmat ovat elämäänsä uhranneet ja koittaneet rakentaa lapsilleen helpompaa elämää. Mutta hyvät sivarit! Miettikää mitä teette tällä perinnöllä? Tuhlaatteko sen vain siksi, että ette itse viitsi hoitaa velvollisuuksianne yhteiskuntaa kohtaan vaan katsotte oikeudeksenne vain nauttia toisten luomista eduista?
Odotan vastaustanne!
Millä tavalla sivarit tämän asian ratkaisisivat, jos maanpuolustuslaitos ajettaisiin alas? Sitähän he ovat jo omalta kohdaltaan tehneet. Uhkatilanteessa he jäisivät ilmeisesti odottamaan tulipalojen syttymistä ja pakolaisleirien perustamista, jotta pääsisivät "aatteidensa" mukaisiin toimiin. Sivarit, Suomen armeijalla on se tarkoitus, että sillä pyritään ennaltaehkäisemään näitä tilanteita. Jos tilanne menee niin pitkälle, että sivaritkin joutuvat töihin, on politiikassa ja uskottavuudessa mennyt jotain pahasti pieleen eikä sitä enää sivaritkaan korjaa. Homma olisi siis pitänyt hoitaa ajoissa kuntoon eikä vain valmistautua surkuttelemaan jo tapahtunutta. Siltä tieltä ei enää ole sitten paluuta. Itsepuolustuslajeissakin perusideana on se, että itsepuolustustaitoa ei tarvitse tositoimissa käyttää.
Perusturvallisuus, jota sivarit pitävät itsestään selvyytenä olisi katastrofin sattuessa mennyttä ja kuljettaisiin siihen suuntaan, että jokaisen olisi suojeltava itse itseään mahdollista hyökkäystä vastaan. Nyt yhteiskunta hoitaa perusturvallisuuden, jonka puolesta sivareidenkin isovanhemmat ovat elämäänsä uhranneet ja koittaneet rakentaa lapsilleen helpompaa elämää. Mutta hyvät sivarit! Miettikää mitä teette tällä perinnöllä? Tuhlaatteko sen vain siksi, että ette itse viitsi hoitaa velvollisuuksianne yhteiskuntaa kohtaan vaan katsotte oikeudeksenne vain nauttia toisten luomista eduista?
Odotan vastaustanne!
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole sivari, mutta mitä otsikossa esittämääsi kysymykseen tulee, niin sivarit turvaavat itseänsä niin, että sodan syttyessä he menevät rintamalle, koska heitä ei ole vapautettu sodanajan palveluksesta.
Uskottavuushan siinä juuri kärsii kun sivarit pannaan rintamalle? Jatkavatko he aseetonta palvelustaan siellä?
Tulee mieleen tapaus sotien ajalta: Aseettoman palveluksen kannattajat laitettiin tositilanteessa pimeään yöhön kenttävartioon pelkkien puuhalkojen kanssa. Sitkeästi kaverit hoitivat hommansa ja oikein hyvin. Kovia sällejä! Vihollisen yllätystä ei tullut ja rintamakaverit saivat levätä rauhassa. Seuraavalla vartiovuorolla aatteelliset sitten ottivatkin yllättäen aseet mukaansa. Aatteetkin ovat siis kuolevaisia.
Mitä tekee sivariarmeijalla, joka ei hallitse puolustusteknisiä toimia eikä tilanteen vaatimaa organisointia? Jos sivarien määrä aina vaan kasvaa ja koulutuksen saaneiden miesvahvuus pienenee, puolustuslaitos ajetaan vähitellen alas, ja vain sen takia, että yksilön vapaus säilyy yhteiskunnallisen perusturvallisuuden kustannuksella.
Mietitään nyt pitemmällä tähtäimellä miten haluamme elää ja minkälaisella varmuudella tulevaisuutta rakentaa. Parikymmentä vuottakin on lyhyt aika näissä asioissa. Kun systeemi on kerran ajettu alas tai sen uskottavuus heikennetty tasolle, jota muut maat eivät enää noteeraa, kestää profiilin nostaminen taas vuosia ellei kymmeniä. Jos siihen nyt enää silloin on mahdollisuutta.
Kotivakuutusmaksut kannattaa maksaa vaikka ei varmaan tänään tai huomennakaan mitään satu eikä eilenkään mitään sattunut, mutta toissapäivänä sattui... entä ylihuominen?
Suomi on esimerkillisesti tehnyt ennaltaehkäisevää työtä kotona ja maailmalla. Tällä on luotu uskottavuutta ja luottamusta siihen, että tämä maa ei ole kenellekään uhka vaan haluaa auttaa rauhan rakentamisessa tarvittaessa sotilaallisinkin voimin, mutta sotaa vältetään viimeiseen asti.
Pitää muuten sanoa että tässä olleet kirjoitukset ovat olleet todella erittäin hyviä. Siis ihan mainioita puheita Maanpuolustuksen kannalta - ei näitä asioita voi sivaripuolelta katsottuna kiistää ei kirveelläkään (joskaan sellaisen käyttöön tuskin lähtisivätkään).
Kaikki Suomen nuoret MARS MARS hop, liittymään armeijaan, ei mihinkään sivariin!
ottaa ja pidättä hengitystään niiin kauan että niille tapahtuu jotain jos ei se vihulainen tottele niitä. Hohhoo!
Tässä maailmassa ei minkään valtion rauhaa ole turvattu myöskään armeijoin, mieti esim. USA, Afganistan, Israel, Palestiina, Serbia, kurdit, Turkki, Irak jne. Listaa voi jatkaa loputtomiin kun vaan katselee ajassa taaksepäin. Eikä tulla turvaamaan jatkossakaan. Isänmaallisuudella/patriotismilla lietsotaan sotia ympäri maailmaa. Näiden vaarallisten aatteiden kanssa tekemisissä olevat muistakaa olla varovaisia.
Ainoa kestävä keino turvata rauha ja estää väkivaltaisuudet on kieltäytä väkivallasta ja rakentaa rauhaa rakkaudella ja rauhanomaisin keinoin. Armeijat ei poista sotien syitä, ne vaan ehkäisee (niinkauan kunnes sota syttyy) sotien syttymistä. Todellinen ja pysyvä rauha luodaan muutoin, kuin aseilla. Tästä ovat puhuneet monet viisaat, mm. Gandhi, Dalai-lama, Tolstoi tunnetuimpia mainitakseni.
Kun on näin, että (uskottavakaan) aseellinen maanpuolustus ei takaa rauhaa, eikö homma pitäisi ajoissa hoitaa kuntoon (poistaa sodan syyt), eikä sitten sodan syttyessä surkutella jo tapahtunutta. Ehdotankin kaikkia rakentamaan rauhaa positiivisin keinoin, harjoittamalla ja kehittämällä rakkautta ja levittämällä sen sanomaa.
Aseelliselle maanpuolustukselle on vaihtoehtoja.
Meneppä löpisemään tuota nyt esim. Israeliin.
Se kansa olisi ajat sitten heitetty mereen ilman omaa armeijaa.
mutta joku muu voisi mennä. Myös Israelissa on kyllä onneksi sotaa vastustavia rauhanliikkeitä, ne ei vaan pääse otsikoihin (muuten, kuin esim. äskettäin joku rauhanliike yritti saada tunnettua artistia (en muista ketä) esiintymään rauhan puolesta, mutta yllättäen sharonilta ei herunut lupaa). Näyttääkö sinusta siltä, että konflikti loppuu siellä sotimalla? Tällä hetkellä kai kukaan ei ole työntämässä issejä mihinkään, päinvastoin. Ilman omaa armeijaa siellä voisi olla rauhallisempaa, israelin politiikka (jenkkien suosiollisella avustuksella) kun tunnetusti ei ole ollut koskaan kovin rauhantahtoista.