Sama henkilö nimim.make...van kirjoittaa eri nimimerkeillä tänne:Vastaa itse itselleen eri nimimerkeillä.Aina kun uuskeskustaa arvostellaan hän keksii uusia juttuja.Näin hän saa siirrettyä muiden kirjoitukset listan loppuun .Ovevasti toimittu vai mitä Tarmo??
Sama henkilö!!!
nostalginen
19135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikenlaiset kalakysymykset on make...vanTarmo aikaansaannosta
lle mutta miten sinä maken väänsit tarmoksi?
sairasta se on, sanon minä.
Ajattelin vastata näihin kolmeen kysymykseen. Kalakysymyksistä en tiedä. Oikia make kirjoittaa aina omalla nimmarilla. Silloin tiedätte kenen kanssa keskustelette.
Tarmo on hieno nimi ja varmaan hyvä ihminen. Tarmo liittyy tarmokkuuteen, energisyyteen, tarttuu tehtävään kuin tehtävään. On aikaansa edellä, näkee tulevat asiat.
En minä erinimimerkeillä kirjoita, aina samalla, ettekö sitä oo huomanneet.
En minä itse itselleni vastaa. Se olisi aika tylsää. Ja tarmolle terveisiä, tarmokasta ja työntäyteistä päivää. Rakkaalla lapsella on monta nimeä, kuten sanonta kuuluu.
Minulla niitä nimejä on kertynyt ainakin tusina. Aivan liikaa..
Pysytään kuitenkin asiassa, keskustelun avaukseen liittyvässä aiheessa, vaikka joku yrittää häiriköidä jatkuvasti. Olen se make...van, vaihdoin välillä nimmaria, keskustelunavauksiin liittyen. Syyn varmaan tiedättekin, kun sama nimmari on liikaa esillä, niin ongelmia siitä tulee.
Miksi sinä aina valehtelet? Olet jopa avauksen kirjoittanut siitä kuinka vaihtelet nimimerkkiä ja nyt väität ettet ole koskaan nimimerkkiä vaihtanut vaikka tänään viimeksi sitä olet harrastanut. Niin että miksi sinä AINA valehtelet? Noloimmillaan vaihdat nimimerkkiä vastaten itsesi kirjoittamaan viestiin kehuen miten viisas ja hieno edellisen viestin kirjoittaja on joka oli sinä itse.
patologinen valehtelija yms. persoonallisuushäiriöitä ja mielenterveysongelmia.
Keksii mm. mielikuvitusmaailmoja joissa elää. Kiinni jäädessään muuttaa tarinaa niin useita kertoja kunnes tulee seinä vastaan. Paras lukuisista saduista taisi olla tarina kuinka oli juuri jäänyt kuukauden lomalle työstään minkä jälkeen muutti tarinaansa lukuisia kertoja alkuperäisestä lopulta lipsauttaen toisessa avauksessa kertoen olevansa todellisuudessa eläkkeellä surren kuinka eläke on niin pieni kun hetkeä aikaisemmin kertoi nauttivansa ansiosidonnaista päivärahaa yms. tukiaisia jotka yhteensä vastaa lähes täyttä kuukausipalkkaansa.
Toisesta korvasta sisään toisesta ulos kun tuon pojan juttuja lukee ei niihin kannata edes kommentoida.
Jaa, ettei kannata kommentoida? Sinä et sitä määrää, eikä sinun ohjeistukseen kukaan lähde mukaan. Jokaisella on oikeus kommentoida. Jo pelkkä mielipide, ettei kannata kommentoida, viittaa narsismin oireisiin.
Jahas, pikkumake on taas käynyt kiljupöntön hakemassa tunkiosta. Laita pullo pois ja pistä tutti takaisin suuhun kun itkettää.
"eikiinostaei (make..van) 14.8.2016 20:37 Mitä olit sanomassa? Et yhtään mitään, muita vain haukut. Puhu asiaa, älä pas...aa.
eijaksalukea (make..van) 4.9.2016 20:42 Tiedoksi keskustelunavaajalle. Avaus ei ketään kiinosta. Samaa hölynpolyä.
tyhjänpäivästä (make..van) 4.9.2016 20:48 Avaksesi on liian pikä ja epäselkoinen, vailla perusteluita. Ei tommosta avausta kukaan lue. Tyhjänpäiväistä sanahelinää, sanoisinko paskaa.
kiitosei (make..van) 4.9.2016 21:03Joutava keskustelunavaus. Kuvitteleeko keskustelunavaaja, että näitä samoja toistoja joku lukis. Minä en lue, kun tunnistan tämän henkilön kirjoitukset, kommentit ja avaukset. Samanlaista jauhantaa kunnallispolitikasta ja politiikan henkilöistä. Raskasta luettavaa ja älyttömän pitkiä keskustelunavauksia kunnallispolitiikasta ja sen hallinnosta. Ja vieläpä mollaamista.
höpölöpöpuhetta (make..van) 4.9.2016 21:24 Sairas tämäkin keskustelunavaus, keskustelunavaajalta. Avauksesta ei voi odottaa mitään järkeviä kommentteja. Keskustlunavajaa kuvittelee, että samanlaiset avaukset, vai avauksenotsikoitamuuttamalla kiinostaisi ketään kommentoimaan. Samaa höpinää, löpinää, vain avauksen otsikko muuttuu. Tommoseen saman jauhantaan en viitsisi vastata. Koska niissä ei ole mitään asiaa, muuta kuin sanahelinää, eli höpö, löpö, hummatihei,heissuluvei, älämölöä, puutaheinää, heikunkeikun, sitä ja tätä ja se sitä ja se tätä, siis samantoista, vain keskustelunavauksen otsikoita muuttamalla. Ihmisten mollaamista.
samantoistoa (make..van) 4.9.2016 20:55 Typeristä typerin keskustelunavaus. Ei kannata vastata keskustelunavaukseen, eikä ottaa osaa keskustelunaiheeseen
___________________________________________________
make..van 27.9.2016 21:30 Jaa, ettei kannata kommentoida? Sinä et sitä määrää, eikä sinun ohjeistukseen kukaan lähde mukaan. Jokaisella on oikeus kommentoida. Jo pelkkä mielipide, ettei kannata kommentoida, viittaa narsismin oireisiin.
Joo, laitan pois, ei tohon voi mitenkään kommentoida. Enkä tuttia tarvitse.
Miten niin sama?
Avauksessa joku niin väittää, että sama henkilö. Ja muutkin väitteet avauksessa ovat tuulestatemmattuja paikkansapitämättömiä.
Mitä ne juuttaan kujjuunit täällä uhoaa parraaseen työaikaan!!Äiteekin meinaa hermostua,kun makea täällä sorsitaan,ei se riitä,että makella oli vaan sininen jenkkikassi lapsena kun leikki vintin portailla..Mutta nyt makesta on kasvanna mies erittäin tietävä mies äiteen sanoin.
Joten voisitte lopettaa tuulenhuuhtomat perseet tuon kirjoittelun ja menkää vaikka tuhimehtään naapurin simo lähtee kympiksi mukaan.
Pitäiskö kysyä Sherlock Holmesilta???? Hirveä mysteeri kuka make on? Voi ei. Taitietäiskö Poirot????
Uskovainen vajailla pytyillä käyvä nuorehko elämästä syrjäytynyt polkupyöräilevä marjanpoimija eläkeläinen joka tykkää ottaa kaljaa montako noita nyt on?
Ai, että montako, puolukoita, vai makeja?
http://www.hs.fi/webkuva/nelio/130/1474951181931?ts=951
-