Jukka-taloja on kuulemma jo 20000. Pyhännän rakennustuote kehuu ja ylistää Jukkaa, mutta totuus on ollut jotain ihan muuta. Ongelmia on ollut alusta lähtien. Vaikeuksien kautta ollaan kumminkin vihdoin loppusuoralla. Jukka-taloa en voi suositella kenellekään. Oma kauppa on Kuluttaja-asiamiehen käsittelyssä. Meidän kohdalla on ollut ongelmia joka suhteessa. Pahimpina asennusporukka joka oli haalittu kasaan ammattikouluista. Nyt on pitkä lista kehnosta asennuksesta johtuvia ongelmia ja Jukka-talon kanssa joutuu tappelemaan kynsin ja hampain. Vaikka kyseessä on selvät asennusvirheet on Jukka-talo ohittanut ne "sellaista sattuu" asenteella. Nähtävästi mennään raastupaan selvittämään asioita. Toimituksien kanssa on ollut myös ongelmia ja puutteistakin on joutunut vääntämään kättä. Suunnittelu on ollu vajaavaista ja viimeiset työpiirustukset saatiin n. 10 kk toimituksesta. Suosittelen vakaasti harkitsemaan Jukka-talon valintaa vielä toisen kerran!
Jukka-talosta
Nipa
8375104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ikävä kuulla mutta ei voi yleistää.
Muutto Jukka-Taloon lähi viikkoina edessä, ei reklamaatiota, ei ongelmia.
Emme ottaneet tehtaan asennusta, vaan palkkasimme ammattitaitoiset timpurit itse ja tietysti tehtaan hintaa halvemmalla.
Tavara on ollut mielestäni laadukasta ja sitä on jäänyt ylimääräistäkin. Jos joku loppui kesken niin sitä sai hakea Jukan piikkiin.
Kiitokset täytyy heittää myös erittäin asialliselle "satakuntalaiselle" myyjälle.
Vaikka niinhän se useimmiten käy, nopeasti myyjän ylipositiivinen vastaus, jotta saa valittajan tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi. Noita hirvittäviä tarinoita löytyy Jukka-taloista todella paljon. Tietysti myös muistakin merkeistä
tule käymään, talo porissa,
[email protected]
Mitäs kehuskelet. Laatu pitää olla tasaista, silloin sitä voi vasta pitää laatuna.
.
Hienoa , että nyt alkaa olla foorumeita, missä kansalaisia voi varoittaa. Huonoista toimittajista tai työnantajista.
.
:)
Päinvastoin kun palstoilla kirjoittelevat Jukkatalon edustajat yrittävät antaa hyvää kuvaa tavaran ja rakentamisen laadusta, niin itse voin 2 vuotta sitten rakentaneena todistaa ihan muusta. Asennukset meni melläkin aivan perseelleen ja kuinka ollakkaan... AMMATTIKOULULAISASENTAJIEN vuoksi! Eikö ne Jukalla löydä enää ketään muita pystyttäjiä kun pitää näköjään raahata ammattikoululaisia apuun. On kuulemma usein tuotu ihan pohjoissuomesta etelään töihin.
Kun valitin vajaasärmäisestä ja huonolaatuisesta (erittäin oksaisesta ja reikäisestä)puutavarasta, niin nokan eteen lyötiin sopimuksessa viitatut Jukkatalon laatumääritteet, joissa tehdas oikeutetaan käyttämään huonolaatuista puutavaraa!!!!!!! Eipä tullut hoksattua sitä sopimusta tehdessä.
Myös Jukan ikkunoiden laatu on surkea. Pinnassa on epätasaisuuksia ja ne toimivat huonosti.
Vaikka Pyhäntä miten kehuu tuotettaan ja sen edustajat koittavat paikata keskustelupalstoilla sen huonoa mainetta, niin ei se paska siitä miksikään parane. Onneksi pääsee itse kohta eroon siitä (pannaan paska kiertoon).
eihän kukaan ole seppä syntyessään,totta toinenpuoli eihän sitä tietysti kokoporukkaa just valmistuneista sais koota. ns. ammattimiehistä on huutava pula rakennus hommiin, et ei ole ihme jos ei löydetä .
Mikäli maksat kohtuullisesti, saat hyviä tekijöitä. Tietysti pitää etukäteen selvittää missä niitä on ja varata heidät etukäteen. Viikon varoitusajalla et heitä saa.
Tämä meidän talo on ns. 1,5 kerroksinen malli. Joitain kokemuksia on ehtinyt kertyä kuten poistoilmalämpöpumpun (IVT) tuoma vetoisuus pakkasella. Myyjä väitti ostettaessa, ettei venttiileistä tule vetoa kun ne on oikein säädetty ja ilma nousee kohti kattoa, mutta se ei pidä paikkaansa. Kovilla pakkasilla on tosi epämiellyttävää olla makkarissa, kun kylmää ilmaa virtaa suoraan sänkyyn. Kylmä tuloilma putoaa alaspäin eikä se ehdi sekoittua riittävästi huoneilmaan. Myös yläkerran lattiat on pakkasilla reunoilta aivan jäässä. Tehdas väitti, että kyseessä on oma asennusvirhe mutta se ei pidä paikkaansa. Kaikki on tehty tarkalleen, kuten rakentamisohjeissa on neuvottu.
tuo ei ongelmaksi pääse. Pistä kiinni sellainen venttiili josta tuntuu vetävän kun olet samassa huoneessa. Ethän istu avonaisen ikkunankaan vieressä jos siinä on kylmä.
Sitten ei toimi ilmanvaihto jos sulkee vetävän venttiilin..
sulkisitkin. Kunhan huolehdit etteivät kaikki venttiiliit ole kiinni yhtä aikaa.
Rakennutin itse pari vuotta sitten 1,5 kerroksisen Jukka-talon. Talo on melko Ok, yläkerta täysin lämmin, eikä mitään vedon tuntua missään. Eli nähtävästi asennuksetkin voi vaikuttaa. Minua jurppii puun laatu ulkoseinissä. Se on välillä todella huonoa. Samoin kalisteiden laatu oli huonoa, eli ei kannata ottaa mitään täyspakettia. Tiskipöydän kansi oli esim. pyöristämätöntä jäljitelmälevyä mitä ei enää ole edes myynnissä. Kaapit vähän sitä sun tätä. Kuitenkin kun oli haukkana paikalla ja sai oman
kylän miehiä hommiin niin lopputulos on ihan tyydyttävä (ei kuitenkaan hyvä).
Niinhän se tietysti pitäisi mennä, mutta realiteetit kun eivät siihen sovi. Ei löydy halvalla hyviä tekijöitä, eikä kukaan suostu halvalla myymään laatutavaraa - sen tuottaminen kun tulee kalliiksi taas em. tekijöistä. Mutta aiheesta voidaan jatkaa kun saadaan Indonesiasta tuoda lapsityövoimaa ruokapalkalla tekemään ympäristöstään ja lähimmäisistään "huolehtivien" tarkkojen Suomalaisten koteja.
Just joo, olisi varmaan kannattanut käydä katsomassa niitä kalusteita ennenkuin ne saapuu rakennukselle. Jukka-taloon tulee laadukkaiksi tiedetyt Petran kalusteet, mutta tietenkin sieltä malliston edullisemmasta päästä. Peruskalusteet olivat melko vaatimattomat esim. khh:ssa, mutta käytiin Petralla ja vaihdettiin ne parempiin, ja myös keittiöön tehtiin joitain muutoksia. Tuskin missään muussakaan paketissa on kovin kallista keittiötä vakiona.
Älvsbyyssä, siis ilmastointi. Tämä oli yksi syy miksi Ä-talo jäi hankkimatta. Raakaa pakkasilmaan huoneisiin räppänästä sisään. Ei kuulostanut silloinkaan kovin toimivalta ratkaisulta.
toimiva, yksinkertainen taloudellinen ratkaisu. Mutta saahan sitä perinteinen "varaava suomalainen lämmittäjä" valita systeeminsä, tuppaa vaan rahat loppumaan kun pitäisi tehdä se kunnolla.
Meille Jukka myyjä suositteli Niben PILPpiä, koska siinä on tuloilman esilämmitys toisin kuin tuossa IVT:ssä. Mielestäni myyjä toimi todella asiallisesti, sanoi suoraan että jätetään IVT:n pumppu pois paketista. Ja ehdotti että hommaan Niben pumpun jostain muualta, koska heidän kauttaan sai pakettiin tuolloin vain tuota IVT:tä. Ja hyvin on toiminut.
Meille tuli Jukan paketin yhteydessä PILP ja ainakin meidän myyjän kautta sai IVT 490:een esilämmitetyn tuloilmalaitteen. Emme kuitenkaan ottaneet sitä, ja on
tähän asti ollaan oltu tyytyväisiä ettei otettu kyseistä esilämmitystä.
Esilämmitys syö energiaa n. 2000 kWh vuodessa ylimääräistä ja kanaviston putsaus päälle, joten ei kiitos.
sen IVT;n laitteiston edun. Valitettavasti liian monella menee tuon ymmärtäminen yli hilseen.
mielenkiintoista. siis tuo IVT:n pumppu säästää enemmän sähköä kuin Niben, koska siinä tuloilma otetaan raakana sisään? Kertokaapa lisää, kun itsekin olen pilppiä hankkimassa.
kyllä kertovat sitten siellä lisää ;D
Luuletko, että esilämmitys tapahtuu ilmaiseksi?
Kuinkahan se on mahdollista?
Mulle sellainen laite heti, jos esilämmitetty korvausilma ei maksa mitään, eikä sen tuottamiseen tarvita energiaa.
Aikamoinen ainstaini pitää olla jos tuollaisen laitteen omistaa.
Sain halvemmalla lopulta omatalon kun annoin myyjille ½ tuntia aikaa esittää lopullinen
tarjous. olen ollut erittäin tyytyväinen nykyiseen talooni "omatalo" ja hinta putosi
siinä ajassa 3500 euroo.
Tästä päästäänkin siihen että jollain se sisääntuleva ilma kumminkin lämpenee! Eli jos talossa sähkölämmitys niin sitten sen tulevan ilman lämmitys tapahtuu jokatapauksessa sillä sähköllä ja eihän sitä tarvitse lämmittää ihan huoneenlämpöiseksi kuminkaan...
vai jurppii puun laatu ulkoseinissä milloin olet asennuksen ja maalauksen jälkeen katsonut ulko seiniä niin läheltä että muutamat oksankolot on häirinnyt ja kun katsoo metsään niin ei siellä oksattomia puita ole ja sen ulkovuoren voi pistää pellistä niin on sileää vaan pitäähän meidän jostakin valittaa kun vauhtiin pääsee
Kertoo kai oikeastaan sen, että ilmaa on noiden halpis-tyyppitalojen hinnoissa. Laatua niistä ei sitten löydykään, eli useasti menee hyvä tontti pilalle n. 10 vuodeksi, kunnes laatutalo onkin valmis purettavaksi tai täysremonttiin.
IVT pilppejen raitisilmaventtiilien maahantuojan mukaan em. venttiilit eivät missään nimessä sovi lattialämmitystaloihin.
Onhan täällä järkiporukkaakin.
Voitko vähän eritellä noita ongelmia ja mikä oli talotyyppi?
Ei tässä tarvitse mitään talomerkkiä turhaan haukkua. Meidän kohdalla asia on varmasti tosi ja sen voi kuka tahansa tarkistaa Kuluttajavalituslautakunnasta. En viitsi asiaa sen tarkemmin eritellä kun juttu on vielä käsittelyssä ja kirjoitankin vain omasta kokemuksesta. Se on ollut kaikkea muuta kuin positiivinen ja olen ollut pettynyt Jukka-taloon lähes joka suhteessa. Jos aloittaisin talon rakentamisen nyt en varmasti hankkisi Jukka-taloa. Varmasti on olemassa myös hyviä kokemuksia, mutta ikävä kyllä minulla ei ole paljoa hyvää sanottavaa Pyhännän rakennustuotteesta tai Jukka-Talosta.
Olisi vain kiinnostanut yksikin selkeä asia mutta ei niin ei.
Samaa Paskaa se meilläkin oli. Taistelemalla voittoon myt asutaan.
Erittele hieman. Muuten viestiäsi täytyy pitää pilailuna. Suur- vai pienelementti? Valvonta? Malli? Meidän kujan jukkailijoilla on ollut aivan toisenlaisia kokemuksia.
nyt on näköjään jukka talon haukkumiskuukausi..
Pienelementti oli rakennustapa,1 1/2 kerroksinen,oiskohan ollut tuo Sointu,seiniä ei tarvinnut vatupassilla tarkastella sama koski ikkunoita,kierous/tasapinovirhe näkyi pelkällä silmällä,kuulin jälkeenpäin että kyllä sinne oli joku toinen firma passitettu korjaamaan näiden pultsarien jälkiä.
Mestarille kuuluu rakennusaikainen valvonta ja hänen jos jonkun olisi pitänyt huomata säädetty asennus. Meillä mesu meni seiniä vatupassilla läpi.
mestari koska en rakentanut itse.Pitää kysellä !
Et olekaan tuo alkuperäinen kirjoittaja?
missä hitossa oli oma mesusi kun sokkelia tunaroit, katsoin kuvia!
Neuvoisinkin kaikkia jotka arpovat pien- ja suurelementin välillä valitsemaan ehdottomasti suurelementin. Meillä oli pienelementti ja täytyy sanoa että tehtaan asennusporukan jälkeen harmitti kyllä todella että valitsimme sen vaihtoehdon. Asennusvirheet kyllä korjattiin, mutta ensin ns. vasemmalla kädellä. Taistelun jälkeen jäljet korjattiin kyllä sitten aikanaan kunnolla ja eri porukan toimesta. Vielä on projekti niin kesken ettei olla saatu lämpöjä päälle, niin mahd. lämpövuodoista en tiedä vielä. Asennus oli siis jo juhannuksen tietämissä, joten aikaa on palanut reklamaatioiden kanssa joskaan emme ole kiireellä edes rakentamassa.
Meidän tapauksessa itse talotehdas toimi ihan ok ja tähän ollaan tyytyväisiä. Sen sijaan asennusporukan taustat kyllä kannattaa tarkistaa, tämän suhteen oli suht. isoja ongelmia meilläkin.
eikö Jukka-taloja myydäkään asennettuna kuten mainoksissa kerrotaan. Jos myydään niin tehtaallehan ne asennushommatkin kuuluvat. Jos taas eri sopimuksella pitää ostaa se pystytys niin taloja ei silloin myydä asennettuna ja silloin mainoksissa valehdellaan. Löytyisikö joku asiallinen vastaus. Kuka vastaa pystytyksistä Jukka-taloissa.
Me luulimme myös että kun ostamme talopaketin asennettuna se myös asennetaan tehtaan miehityksellä. Olimme aika hölmistyneitä kun huomasimme että asennus tapahtuikin kahden eri Tmi:n toimesta eli kaksi miestä joilla kummallakin ilm. omat firmat. Se on sitä ulkoistamista mitä nykyään niin ihannoidaan. Ja kun sitten virheitä ilmeni asentajat syytti tehdasta ja tehdas asentajia. Onneksi meille myytiin koko paketti Jukkataloilta, joten vastuu oli asennuksista viimekädessä heillä. Meillä siis alkaa olla asiat hyvällä mallilla, mutta neuvon kyllä vastaavassa tilanteessa olevia vaikka ottamaan itse asennuksen aikaan lomaa ja valvomaan asennuksen tarkasti.
Kun nyt on tullut haukuttua, niin täytyy vielä vähän kehuakin että paketti muuten on ollut laadukas ja puutavara ensiluokkaista.
Me rakensimme v.2003 Jukan, ja asennusvaihtoehtoina oli joko tehdasasennus tai paikallisasennus. Valitsimme paikallisasennuksen koska se oli halvempi. Todennäköisesti samat miehet olisivat asentaneet jos olisimme ottaneet tehdasasennuksena.
Erona on vastuu. tehdasasennuksessa vastuu on talotehtaalla, paikallisasennuksessa vastuu on asennusryhmällä.
Meillä asentajat toimivat nopeasti, tekivät myös pitkää päivää.Oli ilmeisesti kiire toiselle työmaalle. Mutta ei huomauttamista. Yhden kantavan väliseinän jättivät asentamatta8joutuivat tukemnaan väliaikaisesti), oli nääs perustussuunnittelijalta jäänyt huomaamatta eräs asia, joten omaan piikkiin meni se.Voin kyllä suositella Jukkaa varauksetta.
meillä jukka miljöö kainuussa. Olemme erittäin tyytyväisiä jukka-taloon. Ei voi kun suositella!
Ihmeen kauan kesti!
asennusporukka pilaa suurelementit ihan yhtä helposti.
kun olet rahoistasi luopunut niin kukaan ei vastaa enää mistään. tarkkana sopimusasioissa.
...omien suunnitelmien mukaisen pien-elementtisen Jukka-talon, johon muutimme viime vuoden alussa. Asennusporukka oli erittäin ammattitaitoinen, eikä mitään sellaista asennusvirhettä ollut, että olisi tämä porukka pitänyt pyytää sitä korjaamaan. Pari pientä virhettä tuli pystytyksen jäljiltä itse korjattua, mutta muuten asennustyön jälki oli ensiluokkaista.
Myöskään talomyyjän toiminnassa ei ollut mitään huomautettavaa. Tavaraa talotoimituksen mukana tuli riittävästi - lasivilla kylläkin pääsi loppumaan, mutta sitä haimme Jukka-talon laskuun rautakaupasta.
Muuten rakentaminen ei (tietenkään) sujunut aivan suunnitelmien mukaisesti, mutta talotehtaan tai asennusporukan osalta voin sanoa olevani tyytyväinen valintaani.
No hyvä! Näköjään yksi tyytyväinen asiakas löytyy niiden lukuisten pettyneiden lisäksi. Ei vakuuta Jukka ei!
Taitaa tässkin ketjussa nämä "lukuisat pettyneet" olla yksi ja sama henkilö.
Meille tuli jukka-talo ennen juhannusta. Asentajat olivat ammattitaitoisia ja työn jäljessä ei juuri huomauttamista (kattotuolit päälle asennettuna). Puutavara ei ollut aina ensiluokkaista, mutta tehtaalle soitettua saatiin jotain extraa, esim saunan laudetavara yms. Jos jotain ei ollut tarpeeksi, niin haettiin talotehtaan piikkiin. Kohta muutetaan!
Meille valmistuu Jukka-talo Uudellemaalle. Ongelmia on ainakin meillä riittänyt vaikka muille jakaa. Tehtaan asennusmiehet tekivät todella huonoa jälkeä ja kauhealla kiirellä. Itse olemme joutuuneet korjaamaan ja korjauttamaan virheitä. Muutenkin on ollut ongelmia elemmenttiseinien ja ikkunoiden ym laadun kanssa. Jukka-talon palvelussa ei ole kehumista sen jälkeen kun nimi on paperissa ja paketti maksettu.
pystyisi toimittamaan vastaavan talon toimivana ja asiallisesti rakennettuna, kun muut eivät siihen pysty noilla Jukka-kauppiaiden antamilla hinnoilla. Siis selväähän on että tekijöillä oltava käynnissä "liian" monta työmaata, asiat tehtävä "liian" nopeasti ja silloin tulee hutiloitua. Asiakashan se päätöksen tekee kuinka hyvää haluaa, ja haluaako kuulla sen etukäteen vai kuunteleeko "mukavalta kuulostavia hintoja" ja työnjälki persiistä. Ranet ja Tanet, ei tarvitse vastata - tiedetään.
oon lestaporukkaa kaikki tyyni
työnjälkeen eikä edes luotettavuuteen. Kaikki tuntuvat ryöstävän ja kusettavan toisiaan tasapuolisesti ikään, sukupuoleen tai uskontoon katsomatta.
Rakensin täysitiilitalon -89.itse ja olen asunut siinä tähän asti.Eikä ole asennusvirheitä.Ei ole myynnissä.
Hei!
Olen katsomassa pääkaupunkiseudulta "vanhaa"
omakotitaloa ja miellyinkin suuresti myynnissä olevaan taloon joka on pk seudulla.
Mietityttää nyt kun lukee näitä kirjoituksia?
Niin negatiivisia on suurin osa!
Talossa ilmalämmitys miten muilla on pelannut
(kehuvat kovasti lämmitystä)järjestelmä.
Talo on noin 6 vuotta vanha ja siis jukka-talo.
Unohdanko kohteen ja jatkan etsimistä.
T ihmettelijä
Myyjähän on vastuussa muistaakseni 10- vuotta talostaan jonka myi. Kysy vaikka tarkemmat neuvot kiinteistövälittäjältä.
perehdyttävä kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. Koska sinun edellytetään tutustuneen huolella kohteeseen, ja silloin vain myyjän tietoisesti "piilossa" oleva ja kertomatta oleva virhe aiheuttaa EHKÄ korvausvelvollisuuden. Pikä, kivinen ja mutkikas tie on korvausten saaminen vanhasta talosta.
on asia ja eikös myyjän vastuukin 5 vuotta.
Kyllä kai se myyjä siitä talosta vastaa ja pystyy todistamaan että kaikki palikat on niin kuin pitääkin. Ongelmahan syntyy siitä että myyjä ei vastaa sen pilipali jengin tekosista jotka näitä koottavia taloja pystyttää.Todelliset tekijät jotka tekee näitä, pitää varata todella ajoissa ettei tule ylläreitä.Hämmästyttävää asiantuntemattomuutta tosin esiintyy myös näiden talopakettien myyjätahoissa.
Ilmalämmitys meni historiaan jo 80-luvulla
Ostettiin "vanha" (10v)Jukka-talo ja asuttu jo vuosi.Tähän mennessä ei ole ollut valittamista.
Ei täällä rovaniemellä vastaa edes puhelimeen ja jos vastaa niin kieltää valittamasta ja käskee mennä muualle valittaan
asuttu noin vuosi uudessa jukka-talossa,
tyytyväisiä oltu. rakennusaikana kaikki pelas
hyvin, jos oli puutteita tavaraa toimitettiin
nopeasti ja reilusti ei valittamista
Oikeasti ketään tyytyväistä ei kiinnosta roikkua tätä paskanjauhantaa lukemassa. Jukka-taloja myydään jatkuvasti ja täällä muutamat tyhjän marisijat yrittää pilata hyvän talotehtaan maineen.
Käykääpä lukemassa että miten kastelli hoitaa hommat...
http://koti.mbnet.fi/jtuomin8/
äkkiä ajateltuna kaikkien talotehtaiden kanssa tulee ongelmia, itse rakensin vaajatalon ja pakettia ostettaessa myyjä lupasi maat ja taivaat, mikään ei ollut ongelma. Sitten alkoi ongelmat kun tehdas kieltäytyi vastaamasta lupauksiin. Onneksi dokumentoin kaiken tarkasti. Vielä 3v. valmistumisesta jouduin tappelemaan tehtaan kanssa, onneksi jätin loppuerän maksamatta puutteiden osalta
Kyllä tässä olen minäkin vääntänyt ja kääntänyt tätä asiaa puoleen jos toiseen tän taloasian kanssa ja tullut siihen johtopäätökseen että kyllä ei mihinkään talopakettiin kannata ryhtyä, jos ei ite ole rakentamisesta edes jonkinverran perillä plus jos ei jaksa lukea läpi kaikenmaailman myyntiehtoja ja pykäliä plus juridiikkaa joka liittyy näihin paketteihin. Sitä muka luulee pääsevänsä halvemmalla niiden suhteen, mutta kun aika usein ei pidä paikkansa, päinvastoin voi tulla kalliimmaksi. Monissa talopaketeissa on joko sen takia, että ei olla luettu tarkkaan sitä mitä pakettiin oikeastaan kuuluu ja mitä urakoita ainoastaan myyjä tekee ja mikä jää asiakkaan itsensä vastuulle yms. muita ongelmia lähtien ihan mittatavaran riittävyydestä ja laadusta. Siis ei ole siinä mielessä oikotietä onneen, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Loppujenlopuksi jokaisen talopakettimainoksen takana on vain joko hyviä tai huonoja rakennusalan ammattilaisia ja/tai kouluttamattomia myyntimiehiä, joilla ei kenties ole muuta tietoa kuin kuvasto ja tehdas onkin sitten ihan eri asia. Eli ottaa töihin hyvät ammattilaiset, joille teettää tarjouksia, joista ite tietää että ne tekee työnsä hyvin ja maksaa ehkä jonkin verran enemmän palkkaa, mutta säästää myös aikaa myöten hyvin tehdyn työn tuomista tuloksista. Tuo oman talon rakentaminen ei ole sellaisten hommaa, joilla on peukalo keskellä korvaa ja jotka eivät ole halukkaita lukemaan paljon ja tutustumaan paljon asioihin ennen työn aloittamista. Ja jos ei hyvää ammattilaista tunne, niin silloin viimeistään kannattaa unohtaa koko juttu. Silloin ei ole perillä rakennusalasta.
Herralan kohdalla ei riitä varmaan kaikki edellä kerrotut
Onko kellään kokemuksia Kannustalon talopaketeista? Sellaista ollaan harkittu ja olisi mielenkiintoista kuulla muiden kokemuksia.
on ikävä kuulla että asennus porukka on töppöillyt ja se johtuu siitä että viime kesänä alkoi uusien talo pystyttäjien kouluutus ja paineet on kovat kun nykyään ei saa kunnon väkeä on vain jotain "tuulimyllyn lämmittäjiä" ja pitkä tukkia jotka ei osaa edes pukia itseään niin niistä pitää koittaa kouluttaa ja niin ei saa päästä käymään että oma ja uusi talo on huono talossa ei ole vikaa jos se on asenettu väärin vaan asentajissa ja varmaan asiat tulevat vielä kuntoon teidänkin kohdalla ei kukaan ole seppä syntyisään meissä kaikissa on omat huonot puolensa kun katsoo peiliin kyllä se siitä onnea uuteen kotiin
Rakensimme reilut kolme vuotta sitten Jukka-talon ja voin hyvällä mielellä suoitella muillekin samaa talotehdasta. Emme toki ottaneet kalusteita talotehtaan kautta, mutta muu tavara ja myyjän kautta pystytys.Rakentaminen sujui nopeasti ja hallitusti. Reklamaatiot ( 1 kpl) hoituivat asiallisesti. Talo on tosi lämmin ja vähän lämmitysenergiaa kuluttava. Tämä ei ollut ensimmäinen taloprojektimme ja tälläkerralla päävastuussa oli nainen.
Olin onnellinen uuden Jukka-talon asukas v.1990. Seinäelementit nousivat taloksi muutamassa päivässä. Oma väki ja pari palkattua kirvesmiestä teki perustukset ja sisätyöt.
Sekä sisä- että ulkopuolella oli vioittuneita elementtejä, joten osa elementeistä piti pyytää vaihtamaan. Onnistui mutkitta.
Viime vuosina talo on alkanut vuotaa kylmät sisälle niin, että villasukat pyörii jaloissa. Ikkunat ovat ihan hirveät! Epäkäytännölliset, kierot, eivät istu koloonsa. Ulko-ovet olivat onnettomat. Toisen maalasimme, mutta toista ei pysty korjaamaan. Kuraeteisen ulko-ovi ei kestä kosteutta ja se alkoi "kuoriutua" sisäpuolelta. Ei olla saatu uusia ovia, kun olis niin paljon kunnostettavaa.
Ulkolaudat ovat alkaneet irvistellä. Ulkopuolella pystypaneelissa jatkospaikkojen väli on paikoin monta senttiä ja sieltä irsottaa musta paperi. Pitää vissiin hankkia joka kohtaan laatta: Jukka-talo.
En ole tyytyväinen kuin huoneratkaisuihin ja siinä toivomuksemme otettiin hyvin vastaan. Nyt on hirveät lämmityskustannukset, vaikka on hella ja takkauuni lisälämmityslaitteena.
Toivon, että taso on parantunut, mutta taitaisin tehdä kauppoja vaikka Kastelli-talosta, jos nyt rakentaisin.
Kaikki talopaketit Suomessa ovat ylihinnoiteltuja! Säästin selvää rahaa 22.000 e, kun tein rungon itse pitkästä tavarasta ja aikatauluun tuli vain n. 4 viikon viive. Varsinkin sateelta suojaan runkopystytys on rahallisesti katsottuna selvää kusetusta!!
Halvalla saavat kaikki.
No voi helvetti, taidat kasata autonkin muttereista ym. koska nekin on kalliita jos ostaa ne autotehtaalta! Seli, seli ja itke ittes uneen..
Hieno homma, että kaaliaivot alkaa toimia!
Ylös vaan sohvalta ja hommiin!!
Kuten Reiska sen sanoi, ei muuta kun pitkästä tavarasta runko pystyyn.
Tosin pikkaisen taitoa se kysyy mutta palkitsee kyllä osaajan.
Tottahan toki te sohvien valtiaat saatte pistää torpanne pystyyn kuten haluatte, mutta me miehet teemme kaiken itse.
itse rakensin jukka-talon vuonna 92 ja onnistui loistavasti eikä tähän päivään mennessä ole ilmennyt ongelmia. Näyttää siltä että rakentamisen aikana on laiminlyöty valvonta, kuten niin monessa muussakin rakennuskohteessa yleensä käy.
hankkikaa ammattilainen valvomaan asennuksia !
Sopimukset on sitä varten että ne toteutetaan.
Vaadi vaan talotoimittajalta täydellinen toimitus sopimuksen suhteen. Talon hankinta on sen verran iso investointi ettei siinä kannata tinkiä, varsinkin kun uudesta on kysymys.
Jonkinlaisia toleransseja rakentamisessakin on, mutta suoranaisia virheellisyyksiä ei pidä hyväksyä.
Te saitte sentään talon, entä jos pakettitalon toimittaja tekee konkurssin?
Rosendahl, Herrala jne. rakentajat perivät etumaksua rakentamattomista taloista, sitten konkurssi, asiakas menetti joko kaiken tai kohtuuttomasti. Olette vielä onnekkaita!!
pitää paikkansa olin asennus porukassa nelisen vuotta ja voin sanoa,että elementit ihanOK mut irto puutavara ihan paskaa varsinkin räystään aluslaudat ja ruoteet markkinoiden surkeinta puuta kelpaa korkeintaan energia jätteeksi.