Otsikossa oleellinen, eli olen kahden vaiheilla kumpaan haen ensi vuonna opiskelemaan. Lapin oikis olisi paljon lähempänä nykyistä kotiani, mutta Turun oikis kiinnostaisi, kun olen kuullut opetuksen hyvästä laadusta yms. Opiskelijat ensisijassa kertokaa kokemuksianne, mitä hyvää mitä huonoa?
Rollo vai turku? kokemuksia?
Oikkari2017
203307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uskon, että Rovaniemen oikikseen on selvästi helpompi päästä. Opiskelu on Rovaniemellä läsnäolopakollisempaa, mikä saattaa olla hyväkin juttu.
Olenkin kuullut tästä Rovaniemen oikiksen läsnäolopakosta, toisaalta hyvä toisaalta ei. Mitenkäs töiden tekeminen silloin opiskelujen ohessa entä mitä mieltä rollon pooli järjestelmästä? Jos jollain rollon oikkarilla ois näihin kysymyksiin selvennystä.
Poolijärjestelmän tarkoitusperiin kuului, että opiskelijat eivät enää kävisi periodien aikana töissä. Kesät voi tietysti työskennellä. Lisäksi poolirakenne pätee vain notaarivaiheeseen, joten sen jälkeen voinee työskennellä paremmin. Opintojen loppuvaiheessa oman alan töiden teko opintojen ohella on tietysti muutenkin tavallisinta.
Töiden suhteen on syytä aluksi lähteä siitä, ettei käy töissä. Ainakin ensimmäinen vuosi pelkkää opiskelua.
Sitä paitsi ei Rovaniemellä paljon ole töitä tarjollakaan.
pooliuudistus karsii helppoheikit
Ai tylsistyttää kuoliaaksi ja toisaalta kaikkien aineiden deadlinejen osuessa päällekin rasittaa ihan (tähän monta lumipallomerkkiä. Jos rakastat ryhmätöitä ja optimaa, niin siitä vaan. Ite tykkään tehdä rutosti töitä ja päättää aikatauluistani itse. Jos pidit lastentarhasta, rakastat poolisysteemiä.
Ymmärrän, että Turkuun ja Rovaniemelle on pari viime vuotta ollut helpompi päästä, mutta voisithan sä koettaa hakea Joensuuhun. Ei olisi turhaan rajoittavaa poolijärjestelmää, laitoksella on tosi hyvä asenne opiskelijoihin ja esimerkiks maisterivaiheessa sun ei tarvii kilpailla muiden kanssa että pääset sen oikeudenalan gradusemmaan mihin haluat.
Ensi vuonna voit hakea samassa kokeessa Turkuun, Rovaniemelle ja Joensuuhun. Kannattaa tietysti laittaa paperit vetämään kaikkiin kolmeen paikkaan. Kaikkein joustavinta opiskelu on Joensuussa, mm. tenttiminen mahdollista etätenttinä missä päin tahansa Suomessa.
Ei tänne ainakaan (Rovaniemi). Poolisysteemi on syvältä. Hakijat: kannattaa tutustua myös opetushenkilöstön tasoon ko. tiedekunnassa (löytyykö tieteellisiä ansioita)!. Täältä Roista tuppaa valua parhaat nopeasti etelään. Nimim. Ei yksi Karhu eläintarhaa tee.
Joensuussa ei tarvitse olla yliopiston kanssa paljon tekemisissä. Melkein kaiken voi tehdä etänä ja etäältä. Kaikessa joustetaan. Pääasia on, että ns. opiskelija valmistuu. Kaikkein heikoin taso.
Ennen oli kirjeopisto, nyt on Joensuun yliopisto.
Opiskelitko kenties Joensuun yliopistossa 90-luvulla vai etkö muuten vain tiedä, että mikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa?
Jos sinulla oikeasti olisi mitään käsitystä asiasta, tietäisit että Itä-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella opetusmenetelmät eivät todellakaan ole mitään kirjekurssitasoa. Erityisesti ensimmäisenä vuonna tulet viettämään paljonkin aikaa kontaktiopetuksessa joko sen pakollisuuden tai ihan vain sen kannattavuuden ja hyödyllisyyden vuoksi. Toisena ja kolmantena vuonna taas harjoitusseminaarit (joita UEF:illa tarjotaan muuten huomattavasti enemmän kuin muissa yksiköissä. Fakta.) sekä kieliopinnot puolestaan tuovat sinut jälleen kampukselle.
Toki joustoakin löytyy, ja hyvä niin. Läsnäolokaan kun ei pelkästään ole laadukkaan opiskelun tae tai edellytys. Jouston takana ei suinkaan ole vain se, että "opiskelija vain valmistuisi" (joka sekin tosin on varsin hyvä tavoite, vai mitä Helsinki ja 7 vuoden opintoajat?) vaan ajatus siitä, että tenttien ohella tulisi tarjota vaihtoehtoisia suoritustapoja. Tentit kun eivät yksinään ole loppujen lopuksi kovin antoisa tapa opiskella.
"Kaikkein heikoin taso" nyt on ihan selvä provokaatio. Opiskelijoiden suoritustasosta on jo tilastotietoa kaikkien eri oikeustieteellisten osalta. Tutustupa niihin, ja kerro miten huonolta UEF:in taso vielä mielestäsi näyttää.
Lopuksi, katsohan viimeaikaista rekrytointiliikettä eri oikeustieteellisissä. Huomaat, että työpaikkanakaan UEF ei selvästi kalpene muille. Esimerkiksi lahjakkaimmat nuoremman sukupolven tutkijat suuntaavat itään, viimeisimpänä heistä Rautiainen.
Rovaniemeltä on liikettä etelään, mutta kyllä viime vuosilta on esimerkkejä mainekkaista tutkijoista, jotka ovat tehneet uransa loppuun Rovaniemelläkin: vanhuus- ja jäämistöoikeuden alalta Saarenpää, rikosoikeudesta Utriainen ja lainsäätämistyön alalta Niemivuo. Lisäksi voisi sanoa, että yksi Karhukin tekee eläintarhalle aika paljon, jos se on sen johdossa.
Hyvä yritys Juha. Mutta menneitä ovat suuruudet. Todistit mielipiteeni oikeaksi. Siis ketä meillä muka nykyään on? Entä minne meni Linnakangas, Mikkola, Koskinen, Tammi-Salminen ym?
Jos haluat parhaan ja arvostetuimman koulutuksen ja nimekkäimmät proffat, tule Helsinkiin! Eikä lopu yöelämäkään heti kesken. Tervetuloa!
Säästöjen vuoksi opetusta Helsingissä karsittu ja professuureja vähennetty. Keskeisten oppiaineiden (mm. esineoikeus) opetusta ei kai juuri ole pakollisia laajemmin. Jos haluaa hyvää opetusta, nyt kannattaa hakea jonnekin muualle kuin Helsinkiin.
"Säästötoimet vaarantavat oppiaineiden opetuksen"
http://www.hs.fi/mielipide/a1476331756407
Kateellisten panettelua. Heh...!
Tervetuloa silti.
Vain Helsingin ja Turun voi ottaa vakavasti.
Kannattaa varmaan miettiä muitakin vaihtoehtoja kuin Helsinkiä - varsinkin kun Turkuun, Rovaniemelle ja Joensuuhun voi hakea samalla kokeella:
"Helsingin yliopistossa oikeustieteellinen tiedekunta ei ole nimittänyt seuraajia eläkkeelle siirtyville professoreille muun muassa prosessioikeudessa, vero-oikeudessa, työoikeudessa ja esineoikeudessa."
http://www.hs.fi/mielipide/a1476331756407
Ja kateellinen jatkaa panetteluaan.
Ahtille terveisiä, jos lukee tätä.
Minusta olit paras luennoitsija Lapissa. Pääsin lopulta tentistäsikin läpi, et sitä ainakaan helpoksi tehnyt.