Mikä herätti päättäjät perumaan uuden viran perustamisen.
Oliko perumiseen vaikuttamassa kaupunkilaisten nostama ihmetys.
Onhan tuo aika erikoista, että kaupungille palkataan lisää henkilökuntaa, vaikka kaupungin väkiluku laskee.
Vai onko kenties tarkoitus, että kun on paljon ammattilaisia, niin asiat saadaan vauhdilla eteenpäin.
Toisaalta, jos asioita hoidetaan noin kuin tuo talousjohtajan viran perustamis juttu, -haetaan, eipäs haetakaan, niin ehkäpä se puoltaisi sitä että palkataan ammattiosaajia.
Oliko perumiseen vaikuttamassa kaupunkilaisten nostama ihmetys.
Onhan tuo aika erikoista, että kaupungille palkataan lisää henkilökuntaa, vaikka kaupungin väkiluku laskee.
Vai onko kenties tarkoitus, että kun on paljon ammattilaisia, niin asiat saadaan vauhdilla eteenpäin.
Toisaalta, jos asioita hoidetaan noin kuin tuo talousjohtajan viran perustamis juttu, -haetaan, eipäs haetakaan, niin ehkäpä se puoltaisi sitä että palkataan ammattiosaajia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taisi olla ennalta tiedossa, että mekkala nousee, jos paisutetaan hallintoa säästöpaineiden aikana. Jos kuntalaisten palveluita ollaan kurjistamassa ja
hallituksen asettama budjettiraami edellyttää tulosalueilta leikkauksia, on aika käsittämätöntä, että hallitus on rekrytoimassa lisää johtajia! Tajusivatpas sentään pakittaa.
Toiminnan tekee hullunkuriseksi hallituksen puheenjohtajan kommentit eläköitymisten ja organisaatiouudistuksen odotuksesta. Kuinka on mahdollista, että ne oivallettiin vasta jo tehdyn hallituksen päätöksen jälkeen ennen valtuustoa? Hallituksen päätöksen valmistelutekstissä organisaatiouudistus oli kyllä eräs viran perustamisen syistä.....
Eipä toi hallitus valmistellut talousjohtajaa, vaan kaupungin todellinen johtaja sinikka Malin. Hän on taas löytänyt Kepun puoluetoimistosta
Sopivan ehdokkaan. Onneksi hallitus oli hereillä.
Malin valitsi yksin juristin kaupungille, kyllä on aikoihin eletty, ettei hallitus tai valtuusto tee enään valintoja johtavista viranhaltijoista vaan
hallintojohtaja hoitelee homman. Mitä tekee Kj Teittinen ????
Pitää työlomaa.
Huonosti on asiat Heinolassa. Valtuustolla ei ole enää mitään tekemistä tärkeissä asioissa. Kaikki päätetään jossain muualla. Edes kaupunginjohtaja ei päätä enää mitään. Miksi näin?
1001 työpaikkaa
Talousjohtajan virka on Heinolassakin äärimmäisen tärkeä tehtävä. Jos lukee tarkastuslautakunnan viime vuoden tarkastuskertomuksen, oivaltaa miksi taloudenhoito, strategiat, hankkeiden taloudellinen valvonta ja ohjaus olisi päivitettävä. Heinolan energialaitoksen myynnistä saatu pääoma tulee sijoittaa tuottavasti. Heinolassa on myös näyttöä siitä miten voidaan sijoittaa todella huonosti.
Investointisumaa ei saa siirtää vuodesta toiseen, kunnes sumasta tulee hallitsemattoman suuri ja esimerkiksi koulujen väistötilojen vuokrat maksavat jo yli kaksi miljoonaa vuodessa.
Talousjohtajan pitää hallita kokonaisuuksia, nähdä kuntauudistusten (sote- ja maakuntauudistus) vaikutukset ja laatia sen mukaan Heinolan strategioita kaupunkimme parhaaksi tulevaisuudessa esimerkiksi kannattavien ja tarpeellisten hankkeiden osalta.
Tärkeintä on rekrytoida pätevin ja hakijoista parhain vaativaan ja vastuulliseen virkaan. Sen vuoksi valintaryhmässä pitää olla nykyaikaisia talousosaajia (ei eläkeikää lähestyviä, jotka työskentelevät Heinolassa edellistä virkaansa vaatimattomassa tehtävässä). Eiköhän se talousjohtajan viran valmistelun suorittanut uusi lakijohtaja ja vieläpä erittäin hyvin ja perustellusti. Valitettavasti virka jäi osaamattomasti ja resurssityhmästi perustamatta - tekosyin.
Enpä innostu kh n listalla olleesta valmistelusta. Sitä ei kyllä suorittanut lakijohtaja vaan kaupunginlakimies ( http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames). Esittelyssä kerrotaan laajasti talousjohtajan virasta, sen liittymisestä kaupungin strategiaan jne. Päätösesityksessä ( jonka kh siis yksimielisesti hyväksyi ) esitettiin perustettavaksi ko. kokoaikainen päätöiminen virka "edellä mainituin kelpoisuusehdoin". Tekstissä kerrotaan monenlaista siitä, mitä virassa tulisi tehdä, miten se liittyy meneillään olevaan organisaatiouudistukseen jne. Kelpoisuusehdoiksi tulkittavia kappaleita on esittelyssä useita, mutta tuskin hakuilmoitukseen tulee esim. seuraavaa tekstiä: "Talousjohtajalta vaaditaa myös persoonaan liittyviä ominaisuuksia, joita ei ole aina helppo saattaa yhteen".
Mikäli kelpoisuusehtona pidetään vain kappaletta, jossa kelpoisuutena talousjohtajan virkaan on soveltuva ylempi korkeakoulututkinto ja riittävä kokemus tehtäväalueelta, voidaan kelpoisuutta pitää varsin väljänä. Näiden lisäksi "toivotaan" johtamiskokemusta, tehtävän kannalta riittävää kielitaitoa sekä näkemystä organisaatiouudistustyöstä. Sitä miten pitkän esittelytekstin muuta maininnat viran vaatimuksista liittyvät kelpoisuuteen tai eivät liity, ei yksilöidä.
Kelpoisuus on joko tarkoituksellisesti tai osaamattomuutta piilotettu laajaan höpinään tehtävästä. Jos taas koko teksti on kelpoisuusehtoa, ollaan vielä suuremmassa allikossa.
Tämäntasoinen valmistelu tulisi palauttaa uudelleen valmisteluun, eikä tulla yksimielisesti hyväksytyksi. Onko muuten kaupuninlakimies tällaisen päätöksen oikea/paras valmistelija?
Onneksi asiaan saatiin tuumaustauko, vaikka se kyllä paljastaa kh n hapuilun asiassa.
Valmistelu on luettu. Totta on, että siitä henkii Heinolan tapa: suostuttelu, että nykypäättäjät (eli kaupunginhallitus ja valtuusto näkevät viran merkityksrn ja suostuvat tärkeän viran perustamaan.
Minkälainen lienee ollut TOIMEKSIANTO, jonka uusi kaupunginlakimies (lyhyesti lakijohtaja) sai ja keneltä toimeksianto tuli:
a) kaupunginhallitukselta (joka ensin päätti viran perustamisen ja sitten perui päätöksensä ja poisti viran valtuuston esityslistalta)
b) kaupunginjohtajalta ja tukiryhmältään (jos sellainen on)
c) eläköityvältä kamreerilta, joka näkee viran kehittämistarpeen ja uuden talousjohtajan perehdyttämisen tärkeäksi
d) ammattitaitoiselta uudelta lakimieheltä, joka on huomannut että esim. viranhaltijoiden koulutusta talousadioissa tarvitaan (vrt. kesäteatterin kenkälaatikko-kassa/uudet kassapäätteet
Tärkeintä on, että virka perustetaan ja siihen valitaan pätevä, älykäs, laajakatseinen ja aikaansaapa TALOUSASIANTUNTIJA.
Mitenkähän lienee nykyisin "asianhallinnan laita" kun esityksiä valmistellaan kalliin konsultin avustuksella (varhaiskasvatus- ja koulupalvelut) ohjausryhmässä, joka esittää Tommolan koulun korjausta. Esitys hyväksytään yksimelisesti ja sitten se perutaan.
Talousjohtajan virka päätetään perustaa kaupunginhallituksessa ja sitten se vedetään pois valtuuston esityslistalta.
Heinolassa "soudetaan" ja sitten "huovataan" , joten matka ei etene. Paikoillaan pysytään - tai taannutaan, kun muut kunnat ajavat ohi ja tekevät jo nyt päätöksiä Heinolankin puolesta kuten Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymässä, jossa Heinola ei alusta alkaen ole mukana.
Kenelle virka oli ajateltu? Lienee joku kaveri oli vailla paikkaa.