Kalliiksi tulee. Foodhill yhteensä 802989 ekeä ja Karjalaisten osuus 274206. Ei ole kyllä Paanulinnasta vastaavat kuntapäätäjät olleet ajantasalla kun päästetty tulemaan nuin paljon rästejä.
Kunnan vastuut Paanulinnassa
3523523525
34166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pesonen taisi olla ainoa joka olisi viheltänyt pelin poikki jo vuosia sitten muiden syytäessä koko ajan lisää rahaa pohjattomaan kaivoon? Ainoa ihminen koko kunnassa joka uskaltaa ja "saa" arvostella ei ole uskallusta kärsäkepuilla vastaan sanoa.
Ihan turhaa sinä noita summia nostelet esille jos et tiedä kenelle ne ovat kohdistettu. Mikä ihme sinut saa kuvittelemaan että kärsämäen kunta maksaisi ex-yrittäjien velkoja? Velkojia on varmasti jonossa asti mutta niitä saatavia ei kärsämäen kunta maksa velkojille päinvastoin on yksi velkojista siksi ne tilat siirtyi kunnan omistukseen vastineena siitä, kuinka kunta syyti kauan rahaa menoihin joita yrittäjät eivät kyenneet maksamaan. Kalliiksi tuli mutta nuo sinun summasi on hatusta kaivettu? Perusteita kehiin
Käyppä tutustumassa kunnahallituksen kokouspöytäkirjaan 19.9.2016. Sieltä se hattu löytyy.
sitten lehdessä luki kuinka kunta osti tilat kahdella eurolla
totta, mutta sijoitus oli tappiollinen, ei ede 2-euroa tuottanut vaan..?
Sain peräänkuuluttamani perusteet väittämille. Oikeassa olit minä väärässä.
kaikkihan tietää että "ylöpito myös maksaa sinne saakka kun joku alkaa jaksaan.
Kunta on upottanut koko ajan paanulinnaan kunnan varoja jotka ei tuossa näy minkä lisäksi vastikesaamisia kirjattiin luottotappioina yli 400 000e vuoden 2015 tilinpäätöksessä. Paljonko kaiken kaikkiaan tuli takkiin sitä ei kukaan uskalla ääneen sanoa.
ei niin, mutta käki-kunnassa ei pienillä pelata, tappio-toleransiksi on muodostunut vakioksi"milijoonan kahtapuolta" sitten "tyhjäkäynti kulut, muuteh tuli mieleen mikä onkaan kiinteistövero Paanucastellissa, jäi omani house taas maksamata tuli 3 e korotus, eipäsilti 400000 on yhtä huonomuistisia, eipähän se palijoo tee 3e* 400000dementoitunutta, no se on ainut suominousu Sipilän fläkkitaulusa.
Pesonen huuti aikoinaan Hokkasen kanssa, että kuntaan pitää saada kunnon vuodeosasto. Se johti siihen, että kulut kasvoivat heidän mielestä liian suuriksi ja aloitettiin Attendo seikkailu....Pesonen taisi tajuta jossain välissä kaikki hölmöydet ja jäi pois p..kan teosta, näin se meni ja en kyllä yhtään ylistä häntä.....
Kyllähän nyt tulee asiat kuntoon kun Ihmiset kärsämäjellä vai mikä vittu se uus ryhmä olikaan, laittaa tuulemaan. Se potukka jossa on Aimo ja aulis Raija. Porukka piti sanomani.
Kärsämäki nousuun. Heh,heh.
Yksi milli päätettiin hakea rahaa valmistelemattomana asiana valtuuston kokouksessa. Kj Jussila toi virkavastuullisena esittelijänä, että asia tulee käsitellä heti.
Kuntalain 55§ 2. momentti sanoo selkeästi, että ennen asia käsittelyä kaikkien on hyväksyttäva asian ottaminen käsittelyyn yksimielisesti. Näin ei tapahtunut, kvpj menettelitkö oikein?
Hyväksytkö pöytäkirjan ilman anteeksipyyntöä.
Kuntalaki 410/2015, 95§ valtuustossa käsiteltävät asiat. Näinkö valtuusto toimi?
Yksimielisyydellä tarkoitetaan sitä, että enemmistön juntatessa asia kuin asia läpi vähemmistön eriävillä mielipiteillä ei ole minkäänlaista painoarvoa ja junttaus kirjataan pöytäkirjaan sanalla yksimielisesti vaikka vähemmistö olisi vastustanutkin käsiteltävän asian hyväksyntää.
Vielä kun kerrot mitä sinä valitat kun pöytäkirjasta ko. kokouksen kohdalla ei löydy ensimmäistäkään ylös kirjattua eriävää mielipidettä? Ei edes vastustavia puheenvuoroja.
eiko nettikyttien pitäisi tehdä välipäätös ja nostaa syytteitä, että kärsät pääsisivät valaistumaan miten pitkä on syntilista ja eihän se yksipuolista ole ainahan puolustuksellakin on puheoikeus, mutta kärsä-mentaliteetillä kai se on niin , että KOPS!
niinmuutoin, että kärsähallintoa vastaan pitäis nostaa juttua verorahojen väärin käytöswtä,mutta ei voi, kun kuntalaessa on kärsän mentävä aukko, tähähän nyt on jo tulossa tukkoja mutta tuli on työnsä tehnyt, myöhästä on mustille hiilille vettä heittää, tosin tulevat kiristyvät vastuut päätöksistä ja jopa ilman päättämisistä tehdyt Kopsaukset" valtuutetuille voi aiheuttaa sen, että imagonsa tohottajat ehdokkaissa vähenee, tuskin "taukoja huutelemalla tulevat ei pärjää
ja todisteitahan voi kerätä pitkin maakuntia, kuten tavaksi on jo muodostunut "onnistuneesti, että "mitä tiedätte tästä ja siitä ja hentun liisasta, "jyystävälliset ilmoitukset Kärsä nettikyttääjät osoite; posterestansse
miksi terveydenhoito keskittyy yksityiseen kansalaiseen, eikö ensin pitäis tutkia kuntapää" onko se terve, jos siellä heittää heittää koko kunta?
em koskee myös maanhallintoa ja ensimmäisenä sinne, mutta mistä löytyy se yksityiterveydenpalvelu yrittäjä joka totuuden kirjaisi? ja eikä olisi "rahalle ahne?
Ja taas kärsämäki korottaa myös kiinteistöveroakin,pois kait täältä pitää muuttaakin
Toisesta päästä pistetään väkeä pihalle ja sivistystoimeen lapataan lisää rahaa. Niinhän tuo johtaja myös kehuskeli kuinka se tuo kulttuuri on niin hyväksi Kärsämäelle.
No jos kulttuuri on hyväksi kärsämäelle, niin miksi ovat siirtämässä kirjastoa täysin sopimattomiin tiloihin. Se siirto ei ainakaan kirjaston käyttöä lisää, voin sanoa että päin vastoin. Muutenkin ihmiset, varsinkin nuoret, lukevat liian vähän...
pakko on korottaa, eikässekään tule riittämään vaan suomen kalleita v-årin hintaa pitää korottaa ainakin c /neljänneksellä
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/kuntatalous/veroprosentit/tuloveroprosentit-kiinteistoveroprosentit/Sivut/default.aspx
tuosta löytyy
Säästöjä piti jokunen vuosi sitten saada aikaiseksi, nyt tuntuu että rahaa on kylvää vaikka kuinka paljon . Ja tilinpäätösten perusteella näyttää hyvältä, heh, heh. Kait se joskus kupla puhkeaa.
Eiköhän nuo summat ole niitä mitä tiloista on ollut erääntymätöntä velkaa jäljellä!
Yhtiölainoja ei juurikaan lyhennetty ja hoito/vastike saatavia lähemmäs 500 tuhatta.
Mitä yhtiölainoja
Sama homma kärsämäen asunnot oy:ssa jonka hallituksessa istuu pääosin samat sankarit, velkoja ei ole kyetty hoitamaan asianmukaisella tavalla lopputuloksena otetaampa lisää velkaa ja rakennetaan uutta vaikka entisten velkojen kanssa on jo ongelmia. Mikä naurettavinta molemmat em:t asiat tuli esille valt.kokouksessa asiajärjestyksessä jossa ensin todettiin maksuvaikeudet jonka jälkeen asia nollattiin päätöksellä ottaa uutta lainaa rakennuskannan uusimiseksi. Yhtälönä ihan käsittämätön mutta tekijöidensä näköinen. Samankaltainen päätös kuin myöntäessä suurille päälliköille jatkoajat hallituksissa yms. sen jälkeen kun esityslistalla oli käsiteltävänä, julkituotavana KHO:n päätös jossa edellisten toimet julistettiin lakien vastaisiksi joiden perusteella jatkoaikojen myöntö olisi maalaisjärjellä pitänyt ehdottomasti evätä. Kuvittelin että tämän kärsämäen historiaan mustana lampaana jääneen hallituksen "ansiot" jäisi sotesekoiluun josta tuli lukuisia tuomioita eri oikeusasteissa lopputuloksena torso ja menojen kasvu säästöjen sijaan, mutta mitä vielä kaikkeen mihin koskevat mustaksi muuttuu. Kuoleman kosketus huonoa vertauskuvaa käyttäen. Näiden muutaman sankarin jälkiä siivoillaan ja k a u a n. Valtuusto ole yhtään sen parempi enemmistö alistettu edellisten tahtotilan alaisuuteen ihan täydellisesti. Valtava psykologinen voima muutamalla martalla ukko kuin ukko taipuu muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta uusimpana lisäyksenä jopa "RKP" joka lyttäsi edelliset osaamattomiksi tumpeloiksi. Viime vuoden lopulla alkoi sitten asiakirjojen piilottelu eikä valtaosa edes valtuutetuista tiedä missä tässä kunnassa mennään kun toteumistakin tuodaan esille pelkät yhteenvedot. Ei kestä päivänvaloa monikaan asia ja sitten nettipoliisin perään itketään kun asioista puhutaan
nii, em on yht´äkkiseltään pahan kuulosta, mutta sillä rahalla, maksamattomilla "saatavilla on "yritetty ja yrittänyttähän ei laiteta", em on klisee, mutta pitää sanomana totuuden aktiivi-kansalaisesta pyrkimyksestä ja uskalluksesta kehityksestä parempaan, ko rahaan "saataviin sisältyy "topakan kansalaisen ajatusta ja innovativisuutta parempaan, em "totuutta ei " joute-nolija-räkyttäjät" koskaan tule, kokemuksen puuttuessa, ymmärtämään.
Selityksiä selityksiä, noita aina kuulee. Kokemuksen puutteessa jos menee hanke kiville, niin siinä ei auta jälkikäteen syytellä muita räkyttäjiksi. Kenen syytä on, jos hankkeeseen sijoitettuja kuntalaisten varoja menee kankkulan kaivoon? Poliittisten päättäjien, niiden surullisten kuuluisien kärsäkepujen. Vai onko tässäkin joku syvällisempi selityksen paikka?
on katsottava vastapuolenkin vinkkelistä johon liittyy myös kuntapäättäjien agenta, eli kysymys kuuluu, että jos epäonnistumisen pelossa ei yritetä eikä rahoteta ninseon KOPS!
kyllä ne tappiot kuittautuu maakunta-kuntaliitoksessa johon tule3e kaikki velkaisten kuntien velat, sitten vain veroårille hintaa niin 50000kansalaista maksaa ja velat haipuu, nain seon ajateltu tuolla yläpäässä, verolisä 1000pår kansalainen on 50milijoonaa kasassa velkojen maksuun, puoletkin saattais riittää
sevain, että "joukossa tyhmyys lisääntyy..