Aikoinaan samassa liikeessä vuosia sitten palautin juomapulloja. Automaatti on kai vaihdettu, silloin kun syötin vääriinpäin meni hylkyyn. Oli vähän kiire meni kaikki pullot hylkyyn. Kävin ostoksilla kassalla tuli äly väläys, just niin. Näin myyjän syöttävän pullot oikein päin automaattiin, innostuin tekemään täyskäänöksen ja pelaamaan RAY:n peliautomaattia. Pullot oli palautettu ja myyjä nainen odotti kuittia. Kuitin saatuaan hän meni vielä testaamaan kassajärjestelmää.
Päivän hyvä työ tuli tehtyä ja oppia ikä kaikki. Hankalan asiakkaan maineen sain.
Päivän hyvä työ tuli tehtyä ja oppia ikä kaikki. Hankalan asiakkaan maineen sain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vantaalainen asiakas kertoi aikoinaan palauttaneensa Somerolla alkon pulloja oli se ruletti malli silloin. Siellä oli purkalla kiini panttipullo joka ärsytti häntä ja ottisen pois. Palautettuaan omat pullot huomasi olleensa tyhmä, sehän olisi pyörinyt siellä mukana.
Keräämällä moni on saanut huomattavan ansiolisän. Ajatella auton km korvaus on parikymmentä senttiä kilometriltä voi saada jopa 2€ tyhjistä pulloista ja minimissään jos on huono tuuri 0€
Epäillään oma valvonnan pettäneen. Myymälän esimiestäkin näkee ainoastaan kun menee syömään tai tulee pois. Olen kai ollut väärään aikaan liikeellä kun en ole nähnyt muuloin.
Valvonta petti tosi pahasti ottaen huomioon aikaisemmat ennätykset?
Varottavana esimerkinä täytyy seurata mitä muualla tapahtuu. Osuus toiminnallisissa on se vaikeus saavutettujen etuuksien vähentäminen on sallitun ja oletettavasti hyväksytyn käytännön myönteinen toiminta on se sitten mitä hyväänsä. Seurannalla saadaan tuloksia ja samalla kustannus säästöjä.
Etuisuuksista, ei kerrota sisä tietoa. Jos ajatellaan epäiltävästi tiedon lähdettä ja aikaisempaa kokemusta paljon mahdollista. Edes menneessä osuusliikeessä oli ravintolassakin erilainen käytäntö muihin ravintoloihin nähden. Alko oli kiini ja taxit ei ajanut.
Taloustutkimuksella tutkimus tiedon laiduntajia on paljon henkilökunnasta. Se ihmetyttää kuin markettien esimies ei huomannut, vaikka hänellä oli entuudestaan vihjetietoa annettu jo vuosien takaa.
Pieni huomaamaton luontais etu, muuttuu hiljalleen hyväksytyksi tulemiseen. Siten puolustellaan jos joku huomaa se on simmonen ruikuttaja valittaa joka asiasta, ei tarvi ottaa vakavasti. On sitä ja tätä?
Luontais etujen käyttön perehdyttämiseen olisi varmaan tarkastamisen ja koulutukseen kiinitettävä huomiota enemän.
Idea on varsin kehittävä ja kannattais ottaa mietintä myssyyn miten kaikki oli mahdollista.
Yleensä talossa on perehdyttäjä mikä opastaa kaikki tarpeeliset vaiheet?