Moni lehti pakottaa kommentoijansa käyttämään facebook:ia juttujensa kommentoinnissa. Entä jos tällaisia tunnuksia ei ole olemassa tai ei halua että tiedot joutuvat kenenkään muun haltuun kuin em. lehden? Mielestäni tässä on ongelmaa kerrakseen sananvapaudessa. Ei tiedetä kuka kommentteja oikein lukee/missä kaikkialla niitä käytetään ja toisaalta kommentoinnin avoimuus kärsii kun henkilön pitää identifioitua kommentoidakseen. Varmasti jättää häröviestit pois, mutta jättää kyllä monet muutkin!
sananvapauden facebook-pakko?
ideologia_edellä
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Menehän nyt vielä kertaamaan mitä se sananvapaus oikein tarkoittaa.
Sananvapaus on nimenomaan vapaus. Siis sinun vapautesi ilmaista itseäsi. Se ei ole kenenkään muun velvollisuus sinua kohtaan.
Millään lehdellä ei ole mitään velvollisuutta mitenkään edistää sinun sananvapauttasi. Lehdellä on aivan yksinomainen oikeus valita ne kanavat ja keinot, joilla heidän juttuihinsa voi kommentoida.
Jos taas haluat antaa pelkästään lehdelle palautetta, niin eipä vielä ole sellaista lehteä silmiini osunut, jolle ainoa palautteenantokanava nimenomaan vain lehden toimituksen luettavaksi olisi Facebook.
Tee feikki profiili, ei siihen tarvita muuta kuin sähköpostiosoite joita voi gmail tehdä miten paljon vaan huvittaa.
Kyllä tuollainen rajoittaa koska en minäkään aina halua että mun NIMELLÄ olen keskustelua netissä joita taas kuka vaan ILMAN nimeä voi lukea. Se pitäisi olla tasapuolista että jos NIMELLÄ pitää esiintyä niin lukijoiden pitäisi silloin esiintyä nimellään, näin tämä ei vaan mene että asialla voi pyyhkäistä sieltä. Esiinnyn nimellä joissain paikoissa, suurimmassa osassa en. Nykymaailmassa ei kannata olla esillä koska on riski että siitä on enemmän negatiivistä hyötyä kuin positiivistä, kirjoitella voi anonyymistikin ja mielipide tulee esille ihan samallalailla.