Miksi monessa ohjeessa sanotaan, että kiukaan kivet ladotaan siten, että pohjalle isoja kiviä ja pintaan pienempiä.
Eikös tällä periaatteella käy niin, että suuret kivet pohjalla tukkivat ilman virtausta ylöspäin eli ilmalle jää vähemmän väyliä kohti pintaa sekä suureen kiveen kohdistuu lämpöä vaan alhaaltapäin.
Eikö olisi parempi, että pohjalla on pieniä kiviä jolloin rakoja jää enemmän sekä pienet kivet lämpenee nopeasti jolloin ne johtaa paremmin lämpöä ylöspäin pintakiviä kohti. Suuremmat kivet kannattaisi laittaa sattumanvaraisesti eripuolille kasaa jolloin ilma pääsisi lämmittämään suuria kiviä joka reunalta.
Eikös tällä periaatteella käy niin, että suuret kivet pohjalla tukkivat ilman virtausta ylöspäin eli ilmalle jää vähemmän väyliä kohti pintaa sekä suureen kiveen kohdistuu lämpöä vaan alhaaltapäin.
Eikö olisi parempi, että pohjalla on pieniä kiviä jolloin rakoja jää enemmän sekä pienet kivet lämpenee nopeasti jolloin ne johtaa paremmin lämpöä ylöspäin pintakiviä kohti. Suuremmat kivet kannattaisi laittaa sattumanvaraisesti eripuolille kasaa jolloin ilma pääsisi lämmittämään suuria kiviä joka reunalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ruuti on jo keksitty..
Kyllä se em. ladontatapa on oikea mutta silloinkin väljä ladonta on kaiken a ja ö. Sekään ei riitä kivet painuu ja ladonta riippuen kiukaan käyttöasteesta pitäisi toistaa ainakin kerran vuodessa ja vaihtaa samalla rapautuneet kivet. Painotan sanaa väljä ladonta.
Isot pohjalle varauskykyä kuumimmassa kiukaan kohdassa eniten siksi isot kivet ja pienet pintaan jotka lämpiää isoja paremmin kiukaan yläosissa missä kiukaan lämmänsiirto kiviin on heikoin. Samalla sitovat vettä eikä löylyvesi heti valahda kiukaan läpi. Isot kivet pohjalla ei pääse ahtautumaan niin pahasti kuin pienet kivet. Lohko kiuaskivien ongelma yleisellä tasolla tasaiset pinnat jotka mahdollistaa kiuaskivien painumisen nippuun minkä läpi ei enää ilma kulje. On vain niin perkeleen kalliitta pyöristetyt jotka voisi lähes huolettomasti heittää kiukaaseen latomisen sijaan eikä painumista esiintyisi.