Ymmärtäkää kerjäläistentulon realiteetit
lainauss
1.10.2016 13:08
Miksihän täällä käännettiin koko asia suomalaisiin joiden oli pakko lähteä paremman elämän perässä tekemään työtä Ruotsiin? Hyvin monet todella lähtivät tekemään töitä Suomen köyhistä oloista, hyvin monet ja he saivat elämänsä järjestykseen tehdessään töitä Ruotsissa tehtaissa. Vain pieni osa heistä on joutunut väärille teille viinan viemänä. Suomalaiset ei lähteneet sosiaaliturvan perässä ilmaiseksi elämään! Tässä ei ole lainkaan nyt kysymys siitä mitä ap. on aloituksellaan tarkoittanut.
Ko. Perjantai-ohjelma toi selvästi esille sen miten mies lähti paremman elämän toivossa Suomeen, asui pakolaiskeskuksessa Lieksassa ja pettyi. Kuinka on että nämä lähtijät ei tajua sitä, se ei ole mahdollistakaan että yksi pieni Suomi voisi heidät kaikki ottaa hoteisiinsa ja työllistää, antaa hyvän asunnonkin ja muun elämän, itselle ja vieläpä heidän perheelleen, kymmenille tuhansille? Ei Suomi ole mikään paratiisi!
Jokaisen normaalijärjellä varustetun luulisi käsittävän että se ei ole mahdollista yhdellekään vieraalle maalle. Suomen sosiaaliturva heitä on houkutellut.
Suomi maksaa verovaroillamme heidän paluunsa ja elämän alun kun he palaa takaisin maahansa. Jos tilanne heidän omassa maassaan olisi niin vaikea kuin he kertovat, kuinka he voi heikoimmat naisensa ja lapsensa jättää sinne kun lähtevät itse? Eikö heidät olisi vietävä turvaan ensimmäisenä.
Ei Suomen miehet lähteneet sodan aikana pakoon maastaan ja jättäneet perheitään oman onnensa nojaan tuhon jalkoihin. Ei Suomen miehet lähteneet etsimään "parempaa elämää", he taisteli Suomen puolesta ja vain siksi saamme elää nytkin vapaassa maassa, vain siksi!!
Ovatko maahantulijoiden ajatukset Suomesta mielestänne realistisia? Ei yksikään maa voi ilmaiseksi elättää ja antaa hyvää asuntoa ilmaiseksi kenellekään. Jo kaikki tämä maksaa mitä he pakolaiskeskuksissa kuluttaa ja heitä koulutetaan. Kaikki ei ole innokkaita opiskelemaankaan maan kieltä, saatikka töihin menemään. On valhetta väittää että he ovat kaikki ammattitaitoisia. Kieli on opittava ensimmäisenä. Suurin osa jää vain oleilemaan, valitettavasti se on totuus miellyttääpä se jotakuta tai ei.
On katsottava totuutta suoraan eikä rasistin nimen pelossa jättää asioita sanomatta. Kysymys ei ole edes rasismista vaan realismista nähdä todellisuus normaalilla ihmisen järjellä ja tämän maan mahdollisuuksilla. Suomi ei ole rikas maa, se on valhe. Suomessa kurjistetaan kaiken aikaa alkuperäisten suomalaisten elämää ja eletään velaksi. Kuka velan maksaa?
Näitä ihmisiä tulee tuhansia, ei missään maassa ole valmiuksia ottaa ihmisiä näitä määriä, järjestää heille työtä ja asunto, ei missään!! Jokainen maa on jo kansoitettu omalla väellä ja sen mukaisesti on jokaiseen maahan rakennettu asuntoja ja järjestynyt työpaikkoja. Ei mikään ole valmiina odottamassa ketään tulijaa. Elämän odotetaan kulkevan oman maan ratoja, ei tulevaisuutta voi ennustaa.
Jokaisen maan tehtävä on ensisijaisesti pitää huoli omasta kansalaisestaan ja resurssien mukaan auttaa toisia. Aina töitä ei riitä omankaan maan kansalaisille, niin kuin ei Suomessakaan.
lainauss
1.10.2016 13:08
Miksihän täällä käännettiin koko asia suomalaisiin joiden oli pakko lähteä paremman elämän perässä tekemään työtä Ruotsiin? Hyvin monet todella lähtivät tekemään töitä Suomen köyhistä oloista, hyvin monet ja he saivat elämänsä järjestykseen tehdessään töitä Ruotsissa tehtaissa. Vain pieni osa heistä on joutunut väärille teille viinan viemänä. Suomalaiset ei lähteneet sosiaaliturvan perässä ilmaiseksi elämään! Tässä ei ole lainkaan nyt kysymys siitä mitä ap. on aloituksellaan tarkoittanut.
Ko. Perjantai-ohjelma toi selvästi esille sen miten mies lähti paremman elämän toivossa Suomeen, asui pakolaiskeskuksessa Lieksassa ja pettyi. Kuinka on että nämä lähtijät ei tajua sitä, se ei ole mahdollistakaan että yksi pieni Suomi voisi heidät kaikki ottaa hoteisiinsa ja työllistää, antaa hyvän asunnonkin ja muun elämän, itselle ja vieläpä heidän perheelleen, kymmenille tuhansille? Ei Suomi ole mikään paratiisi!
Jokaisen normaalijärjellä varustetun luulisi käsittävän että se ei ole mahdollista yhdellekään vieraalle maalle. Suomen sosiaaliturva heitä on houkutellut.
Suomi maksaa verovaroillamme heidän paluunsa ja elämän alun kun he palaa takaisin maahansa. Jos tilanne heidän omassa maassaan olisi niin vaikea kuin he kertovat, kuinka he voi heikoimmat naisensa ja lapsensa jättää sinne kun lähtevät itse? Eikö heidät olisi vietävä turvaan ensimmäisenä.
Ei Suomen miehet lähteneet sodan aikana pakoon maastaan ja jättäneet perheitään oman onnensa nojaan tuhon jalkoihin. Ei Suomen miehet lähteneet etsimään "parempaa elämää", he taisteli Suomen puolesta ja vain siksi saamme elää nytkin vapaassa maassa, vain siksi!!
Ovatko maahantulijoiden ajatukset Suomesta mielestänne realistisia? Ei yksikään maa voi ilmaiseksi elättää ja antaa hyvää asuntoa ilmaiseksi kenellekään. Jo kaikki tämä maksaa mitä he pakolaiskeskuksissa kuluttaa ja heitä koulutetaan. Kaikki ei ole innokkaita opiskelemaankaan maan kieltä, saatikka töihin menemään. On valhetta väittää että he ovat kaikki ammattitaitoisia. Kieli on opittava ensimmäisenä. Suurin osa jää vain oleilemaan, valitettavasti se on totuus miellyttääpä se jotakuta tai ei.
On katsottava totuutta suoraan eikä rasistin nimen pelossa jättää asioita sanomatta. Kysymys ei ole edes rasismista vaan realismista nähdä todellisuus normaalilla ihmisen järjellä ja tämän maan mahdollisuuksilla. Suomi ei ole rikas maa, se on valhe. Suomessa kurjistetaan kaiken aikaa alkuperäisten suomalaisten elämää ja eletään velaksi. Kuka velan maksaa?
Näitä ihmisiä tulee tuhansia, ei missään maassa ole valmiuksia ottaa ihmisiä näitä määriä, järjestää heille työtä ja asunto, ei missään!! Jokainen maa on jo kansoitettu omalla väellä ja sen mukaisesti on jokaiseen maahan rakennettu asuntoja ja järjestynyt työpaikkoja. Ei mikään ole valmiina odottamassa ketään tulijaa. Elämän odotetaan kulkevan oman maan ratoja, ei tulevaisuutta voi ennustaa.
Jokaisen maan tehtävä on ensisijaisesti pitää huoli omasta kansalaisestaan ja resurssien mukaan auttaa toisia. Aina töitä ei riitä omankaan maan kansalaisille, niin kuin ei Suomessakaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.