http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mikään-ei-estä-viljanviljelijöitä-sopimasta-vaikka-vehnän-hinnasta-1.134216
Mitä maanviljelijät ovat tehneet tulojensa eteen....ei mitään.
Käsittämättömän tyhmää sakkia ovat viljelijät jotka perse pitkällä kuolaavat tukia helpon-elämän toivossa.
Omaa hintaansa nämä veriperseet eivät kuitenkaan halua nostaa.
Mitä maanviljelijät ovat tehneet tulojensa eteen....ei mitään.
Käsittämättömän tyhmää sakkia ovat viljelijät jotka perse pitkällä kuolaavat tukia helpon-elämän toivossa.
Omaa hintaansa nämä veriperseet eivät kuitenkaan halua nostaa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onko sulla ase?
onko sulla nallia aseesees, no tus pikku penska multa hakee.
homopoika
Aika tyhmä olet sinäkin kun edes linkki ei toimi!
Kuule kusipää minä en vastaa maaseuduntulevaisuudesta enkä netistä.
maaseuduntulevaisuus 4.12.2015 politiikka ja talousaimo vainio
Aika hölmöä laittaa linkki mikä ei toimi.
ja vielä hölmömpää laittaa noin pirun vanha juttu. Onk sulla kaikki kotona?
Kokeile kirjoittaa gooklee.
viljelijät voivat sopia hinnoista
hienoa että luet ja seuraat alan lehteä tollasella mielenkiinnolla!
Saat täydet pisteet!
Kerroppa miksi viljelijät väittävät sitten etteivät voi sopia hinnoista ja vieläpä EU:sta johtuen.
TEPÄ VASTA TYHMÄÄ SAKKIA OLETTEKIN OIKEIN HÖLMÖLÄISIÄ.
Lisäksi ihmeellistä kun MTK ei ole tiedottanut teille asiasta.
Miksi näitä sontavarpaita tuetaan kun eivät itse osaa hinnoitella edes tuotteitaan, märkäkorvat.
Sopii kokeilla itse .... eikä haukkua suu vaahdossa. Jos se kerran on niin helppoa kuin sanot. Toteuta asia äläkä valita, eikä sit varmaan tarvitse tehdäkkään mitään töitä.
eikai ne äidin lelli pennut mitään toteuta, saavat kelasta rahaa ja netit ilmankin
Viljelijät ovat jo nyt tyytyväisiä viljan hintoihin.
http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2015/12/tyytyvaisia-viljelijoita-etenkin-lounaassa/
Mitään ulkopuolista apua ei vaadita eikä myöskään tarvita hinta on siinä jo nyt kohdallaan.
"Euroopan komissio muistuttaa, että viljelijät voivat perustaa järjestöjä, jotka sopivat hinnoista ja edustavat tuottajia neuvottelupöydässä."
Voiko tyhmempää tai asioista pihalla olevampaa olla kuin viestiketjun aloituksen kirjoittaja? Tuo MT:n artikkeli nimenomaan kertoo, että nyt on saatu uusi tulkinta tuottajien hintasuositusten käytölle. Tuo Euroopan komission kanta on meikäläisittäin uusi ja todella tervetullut tulkinta aiheesta, aiemmin yhteiset suositushinnat on meillä kielletty kilpailuviraston toimesta.
Poikkeus tähän annettiin jo capin uudistuksessa vuonna 2013.
Hyvät palstalaiset yli 3 vuotta voimassa olleet asiat ovatkin tälle ammattikunnalle UUSIA-ASIOITA.
Ihan tulee sellainen olo kuin olisin MATTINA tullut katselemaan HÖLMÖLÄISIÄ JOTKA KANTAVAT VALOA SÄKILLÄ SISÄÄN VAIKKA TALON VIERESSÄ ON 4 VUOTTA VANHAT IKKUNARUUDUT.
Sitten nämä hölmöläiset kertovat kuinka ikkunaruudut ovatkin heille niin uusi asia ja näkeekö muka ikkunanläpi sisälle kun siellä on niin pimeää.
Tämä kertonee paljon VILJELIJÄ-AMMATTILAISTEN ammattitaidosta ja kyvystä johtaa yritystään.
Tuossa on kilpailuviraston kanta samaan aiheeseen, ja siinä tuottajien yhteiset hintasuositukset todetaan lainvastaisiksi
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/kilpailuasiat/kilpailunrajoitukset/kartellit-ja-muut-horisontaaliset-kilpailunrajoitukset/hintakartellit-ja-hintayhteistyo/
Suomi on sitoutunut toimimaan EUROOPANUNIONIN lainsäädännön ja suositusten mukaisesti noudattaen niitä.
Toisaalta Suomi voi kansallisesti muuttaa ja rajoittaa käytäntöä mutta varsinkin maataloudessa se johtaisi eriarvoiseen asemaan muihin maihin nähden.
Tässä tapauksessa Suomi voitaisiin haastaa oikeuteen eu:n tuomioistuimeen, jos se rikkoisi eu:n yleistä käytäntöä ja samalla suomi osoittaisi kansallisten päätösten heikentävän oman maan maataloutta.
tyhmä mikä tyhmä koko ketjun avaaja
Joo jos tuotteista sovitaan niin silloin tuet pienenee onhan se nyt tyhmää.
Tao nyt siihen päähäsi, tukien tarkoitus on alentaa raaka-aineen hintaa ympäri maailman, jotta kuluttaja saa ruokansa edullisesti!
Jos, politiikot haluavat epä varmuutta ruuan riittävyydestä tai maksattaa siitä köyhillä enemmän niin asia muuttuu täysin.
EU:n kehoitus hintojen sopimisesta on siis tarpeeton vitsi joka lähinnä ärsyttää viljelijää.
Kato kauppiaan poika kommentoi maatalouspalstalla suuresta huolesta joutua jakamaan tulokakkua.
Kertokaas miten maatalous hintoja sopii, kun syyte kartellista sitoo muitakin aloja, jos omaa silmät ja luku taidon löytää kyllä ennakko tapauksia aina asfaltti firmoja myöten??
Menkää nyt eduskuntaan kertomaan huolenne, jos haluatte muutoksen , miksi ette mene???? Täällä lässytyksenne herättää pelkästään säälin ja naurun tunteita.
JOKU SYY ON KUN VILJELIJÄT EIVÄT HALUA HINTOJAAN NOSTAA.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135103.html
Viljelijä vastaa: Jos nyt nostettaisiin tuottajahintoja meillä nousisi hinnat korkeammalle kuin Irlannissa ja tuenperuste menetettäisiin.
Niin kerroppas paljonko se hinta onkaan irlannissa maidolla?? tai Saksassa? Tuet em, maissa täysin samat osin korkeampia.
Viljelijät eivät halua lisää hintaa, viljelijät haluaa lisää tukee.
Sinun ihannetilanne olisi että viljelijä nostaisi hintaa ja saisi pienempää tukea.
Oletetaan että viljelijä saa nyt x tuotteesta 100€ ja nostaa hintaa 150€
Jalostaja jalostaa tuotteen jonka arvo kaksinkertaistuu joten 200€ sijaan hinnaksi tulee 300€.
Tuote menee suraavaksi kauppiaalle joka hinnoittelee tuotteen kertoimella 2, eli kaupan hyllyllä tuotteen 400€ hinnan sijaan onkin 600€.
Eli haluat maksaa tuotteesta 200€ enemmän kunhan vain tuottaja ei saa tukia?
Vai luuletko että jossakin vaiheessa ketjua tulee hyvä haltija ja lahjoittaa rahaa jolla kauppias voi alentaa tuotteen hintaa takaisin alkuperäiseen?
Vai kuka maksiais sen korotetun hinnan sinun puolesta?
Jostakihan sen rahan on tultava.
Viljelijöille varmasti sopisi että tuet maksettaisiin jalostajille jotka sitten tekisivät kaikki tarvittavat tukihakemukset, tai kauppialle joka hoitaisi tukipaperit.
Vai peräti loppukuluttajalle, jokainen säästäisi elintarvikekuittinsa ja tekisi niistä tukihakemuksen veroilmoituksen yhteydessä.
Mutta kas kummaa, muuttuisiko se tukisumma mihinkään?
Ketä sen jälkeen haukuttaisiin tukiloisiksi?
Pyydänkin vastaamaan ihan oikeasti että miten sinun mielestä asia pitäisi hoitaa?
Viljelijän tuotteen hinnan nosto lienee oikeudenmukainen ja tarpeellinen toimenpide joka varmistaa tuotteesta saatavan hinnan noston tuotantokustannuksia vastaavalle tasolle !
Vastakysymys: Mitä helvettiä viljelijää pitäisi kiinnostaa miten kauppa sitten hinnoittelee tuotteensa kun sinä olet sen myynyt.
Entä myykö joku muu KAUPPIAS tai TEOLLISUUS tuotteensa tappiolla.
Mihin maajussin tukia tarvittaan jos nyt jo luot harhakuvaa että sinun nostamasi hinta esim.10 sentillä loisi muille avaruudesta tipahtavia kustannuksia jotka nostaisi siten hintaa eurolla. Mistä tulee kustannuksia Lisää kaupalle ja teollisuudelle joka sitten pitäisi kattaa hintaa nostamalla.
Jos viljelijä nostaa esim leivän hintaa 9 senttiä leipä niin teollisuuden hinnan nosto tulee olemaan 5 sentin luokkaa ja kaupan hinnannosto 6 sentin luokkaa.
Nyt leivän hinta on kohonnut viljelijän 9 sentin noston ansiosta 20 sentillä.
Kun kuluttaja ostaa leivän joka ennen maksoi 2,27 ja maksaa nyt 2,47 niin eihän kuluttaja edes huomaa hinnan nostoa.
9 sentin nosto leivän hintaan tuo viljelijälle 27 senttiä lisää hintaa kiloa kohden eli
hinta kohoisi viljelijälle nykyisestä 130 e, tonni 410 e tonni.
Näin pienestä meillä suomessa tukia maksetaan viljelijöille.
Tervetuloa kauppaan tutustumaan kaupan hinnoitteluun!
Muutamia pointteja:
Avaruudesta ei tipahda kustannuksia.
Viljelijä ei nosta leivän hintaa vaan leipomo
Vehnän hinta on Suomessa muutama kymppi /tonni halvempaa kuin muissa maissa.
Suomi tulvii täyteen vehnää ulkomailta jos Suomessa vehnän hinta nostetaan 410 euroon/tonni ja myllyt pakotettaisiin ostamaan tätä 410€ vehnää
Kirjoitusten taso ei päätä huimaa!
paljonko viljansiemen maksaa esim. eestissä ja paljonko suomessa.
Jos virolainen siemen on puoltahalvempaa miten suomalaiset saavat siemenen kaupaksi.
Eestissä 145 euroa/tonni
Suomessa 130 euroa/tonni
Olisko parempi jos osaaminen on tota tasoo ni lakkaat kirjottamasta ja keskityt lakkaan vaikka vaan kynsiäs.
eestissä vehnän tonnihinta n 158€
ja Suomessa vehnän tonnihinta n. 143€
siinä on hinnan ero n 15€
Hinnan ero on just tää 15€/tonni,
Miten ihmeessä se virolainen siemen on kirjoittajan mielestä puolta halvempaa?
Joten: "Olisko parempi jos osaaminen on tota tasoo ni lakkaat kirjottamasta ja keskityt lakkaan vaikka vaan kynsiäs?"
Osaatkos "kusipää" erottaa viljanhinnan toisistaan ja viljansiemenen hinnan toisistaan.
Kirjoituksistasi päätellen olet täysi pelle.
suomessakin siemenen hinta huitelee 300-500 e tonni.
Ihan vituttaa sinunkaltaisesi paskapäät jotka lapiolla heittää päänsisäistä paskaa ulos lapio kaupalla.
Lakkaa niitä varpaankynsiäs.
Enpä ole tarvinnut tänne k-kauppaan peitattua siemenviljaa.
DORKA!
sun kannattaisi varmaan puhua kasvisuojeluaineella käsitellystä siemenviljasta, eiks je? Siinä kynsien hoidon ohella.....
Kokeiles mulkku asennoitua oikein kun puhut kuninkaalle vitun vatipää.
Pitääkö muuten paikkansa kun sanotaan kauppujen lihatiskillä olevan vanhaa lihaa jota verellä läpräämällä saa lisää "myyntiaikaa"
Kylläpä käyt kuumana.... ja kyseessä oli oma kömmähdyksesi ja väärinymmärryksesi
Puheesi sanamuodosta jo kuultaa sivistymättömyys ja moukkamaisuus.
Joten tuskin asemasi ainakaan kuninkaan.......
Terveisiä k-kaupasta!
Hyvää syksyn jatkoa!
yksinkertaisempia ovat vain heidän puolisonsa.
vain noin kolmannes alle 40v viljelijöistä on onnistunut löytämään moisen.
Nimestäsi päätellen olet haukkumassa itseäsi. Olet tosissaan oikeassa, olet yksinkertainen!
Tukimorsio.......buahahhahahahahahahahhhahahahah....