Olen pyrkimässä todennäköisesti Oulun taloustieteiden tiedekuntaan (en oo päättäny vielä kaupunkia)ja haluaisin vähän tietoa siitä..
Arvostetaanko Helsingin kauppakorkeaa ehdottomasti eniten.. et eikö Oulusta valmistuville löydy esim. Helsingistä helposti töitä?
Entä jos valitsee pääaineeksi johtamisen ja organisaation.. Miten voi valmistua suoraan johtajaksi?! Olisiko järkevää lukea ennemmin vaikka laskentatoimea tai markkinointia pääaineena?
Mistä on mahdollista saada pääsykoekirjat kun kirjastoissa ei ole? Pitääkö ne ostaa?
Ja suositteletteko valmennuskursseja? Olen kuullut että usealla on mennyt niihin vain rahat. Kokemuksia?
Olisin todella kiitollinen vastauksista =)
Arvostetaanko Helsingin kauppakorkeaa ehdottomasti eniten.. et eikö Oulusta valmistuville löydy esim. Helsingistä helposti töitä?
Entä jos valitsee pääaineeksi johtamisen ja organisaation.. Miten voi valmistua suoraan johtajaksi?! Olisiko järkevää lukea ennemmin vaikka laskentatoimea tai markkinointia pääaineena?
Mistä on mahdollista saada pääsykoekirjat kun kirjastoissa ei ole? Pitääkö ne ostaa?
Ja suositteletteko valmennuskursseja? Olen kuullut että usealla on mennyt niihin vain rahat. Kokemuksia?
Olisin todella kiitollinen vastauksista =)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvien suhdanteiden aikaan kaikki työllistyy hyvin. Huonojen suhdanteiden tilanteessa pääaine korostuu. Sen jälkeen työkokemus (jolla ei ole väliä onko ollut kesän vai 3 kaupan kassalla,vaan aivan oikea mahdollinen työkokemus)
Sitten tulee kaupunki elleivät jotkut työnantajat jo aikaisemmassa vaiheessa poissulje jotakin lappeenrantaa ym. Tietysti toisaalta joku lappeenrannan yo.n käynyt saattaa vaikka vetää kotiinpäin tämän eduksi jne.
Pontti on kuitenkin PÄÄAINE. Järjetöntä miten ihmiset aina eivät tajua tämän merkitystä. Jos haluat järkevää niin laskentatoimi. Jos olet vähän unelmoija luonteeltasi niin kansantalous. Ei ainakaan mikään tuollainen johtamishuuhaa. Mitään iloa et saa vaikka tuntisit kuinka monta organisaatioteoriaa.
Noin idioottimaista kantaa ei kannata ottaa, joskin johtaminen ja organisaatiot ovat humpuukia. Olen lukenut appron ja risat.
Ne jotka ovat yrittäjiä jo luonteeltaan erottuvat, eli ei kannata vaivata päätään sillä mihinkä paikkakunnalle menee. Kun ajattelee vähän toisella tavalla kuin palkansaajaporukka niin pääsee jo pitkälle.
Etelä-Suomessa ei tosin ole niin pimeätä kuin pihjois-Suomessa.
Hyvä Miisa,
kun sitten olet esim. 26-vuotias ja ylemmän akateemisen loppututkinnon suorittanut vaikka kauppatieteissä niin ei työnantajaa kiinnosta niinkään se missä kaupungissa olet opiskellut vaan mitä olet opiskellut, mitä oppinut ja miksi olet valmistunut. Ja mitä ei koskaan korosteta liikaa, millaiseksi ihmiseksi olet kasvanut ja kehittynyt.
Itse valitsin aikoinani koulutusohjelman joka aidosti kiinnosti ja kaupungin joka todella viehätti. Ei ole tarvinnut katua.
Ja sitten Miisa86 kysyi "miten valmistutaan suoraan johtajaksi?"
Tälläinen kysymys saa aina hymyn huulille =)
Katsotaanpas millaisen koulutustaustan omaavia 'johtajia' työelämästä löytyy:
siellä on insinöörejä, merkonomeja, ekonomia, sähköasentajaa, juristia, suurtalouskeittäjää, kansakoulunopettajaa, fil.yo:ta, jne.. eli aika kirjavaa porukkaa jos tutkintopapereita katsotaan.
Joten ilmeisesti on oltava paljon muita(kin) tärkeitä tekijöitä miksi joistakin vain tulee 'johtajia'. Kysymys lienee silloin ehkä enempi ihmisen persoonaan menevistä seikoista kuten vuorovaikutustaidoista, ihmissuhdetaidoista, suurempien kokonaisuuksien hahmottamisesta, itsensä ilmaisukyvystä, hyvästä onnesta, hyvistä suhteista, karismaattisesta persoonasta, etc.. tämä lista on pitkä ja se muuttuu, kasvaa tai pienenee tapauksen mukaan.
Joten varmin tapa päästä heti 'johtajaksi' olisi varmaan ryhtyä yrittäjäksi.
Tietenkin paremmin kouluttautumalla on paremmat mahdollisuudet päästä esimiestehtäviin, MUTTA ei se niin mustavalkoisesti mene että "olen lukenut johtamista ja organisaatioita, siten minusta on tultava tämän organisaation johtaja" =)
Valmennuskursseista.. suhtaudu niihin kuin uusiin laihdutusmenetelmiin: joku on saanut niistä paljon apua (kuulemma), toiselle jäi vähän tyhjä maku, yks löysi toisella kerralla suuren ja viisaan mestarin joka loi sieluun valon ja silmiin enkelin =) ... yhtä kaikki niitä on niin moneen lähtöön ja moni on pärjännyt ilmankin. Ja säästänyt vielä rahatkin. Mutta mikä on sinulle sopivin? Sitä ei voi tietää kun en Sinua ja kognitiivisia oppimistaipumuksiasi tarkemmin tunne.
Pääsykoekirjat pitää hankkia/ saada omaksi = ostaa ne. Simple is that.
Anyway.. kysele, vertaile, tutki, ota asioista rohkeasti selvää (niin kuin juuri olet tehnytkin) ja mieti mikä sinulle sopii ja sinua TODELLA kiinnostaa.
Onnea ja viisautta valintoihisi!
Samat mahdollisuudet luulisi olevan töiden hankkimiseen. Helsingissä vain on eniten valikoimaa ja koko laitos on erikoistunut nimenomaan kaupalliseen alaan, joten pätevin paikka sen joka tapauksessa pitäisikin olla.
Johtamisessa ja organisaatiossa ei valmistu johtajaksi, vaan se kokemus pitää hankkia työelämässä. Alussa saatat hyvinkin todennäköisesti tehdä esim. kesätöinä laskentatoimeen liittyviä töitä, vaikket sitä pääaineeksi aiokaan ottaa. Jonkinlainen sekoitus vähän kaikkea se tutkinto kuitenkin on, ja sivuaineilla on yhtä paljon merkitystä.
Pääsykokeeseen kirjat on varmaan kätevintä ostaa, niin voi rauhassa sotkea niitä. Valmennuskursseista ainakin itseopiskelumateriaali on ihan hyvä vaihtoehto: ei maksa järjettömästi, mutta helpottaa kertailua ja motivoitumista. Jos nimenomaan kauppakorkeaan haet niin kannattaa valmistautua tosissaan ja pyrkiä ylittämään pisterajat reilusti, eikä yrittää vain rimaa hipoen.
Tässä tulee nyt oma mielipiteeni tuohon pääaineen valintaan. Älä valitse johtamista & organisaatioita. Itse luin tätä ainetta jonkin aikaa pääaineena, ennen kuin tajusin, että ei siitä ole mitään iloa. Kyseinen aine on kovin teoreettinen ja tietojen yhdistäminen käytäntöön on aika hankalaa. Enemmän tästä aineesta voisi olla hyötyä, jos on jo aiemmin työskennellyt jossain yrityksessä johtotehtävissä ja osaa soveltaa hyvin teoreettista tietoa käytäntöön. Mutta suoraan lukion penkiltä tulevalle kyseinen aine tuntui ainakin minusta liian teoreettselta. Vaikka sainkin kyseisen aineen tenteistä suhteellisen hyviä arvosanoa, voin sanoa, että eipä niistä tiedoista ole oikein mihinkään.
Älkääpä vetäkö herneitä nenään tästä kommentista! :)
Kiitos vastauksistanne! Niistä olikin hyötyä ja sain vähän uutta ajattelemista. =)