Joopa, joo, pitihän se arvata. Jotain aivan muuta tapahtuikin Lahden moottoritiellä, mitä palstalla kirjoittavat poliisinvihaajat eilen väittivät.
Poliisi ei ampunutkaan miestä kaahailun vuoksi. Kolaripaikalle tullut poliisi havaitsi, että menossa oli vakava väkivaltarikos ja ampui tekijän keskeyttääkseen teon. Sen seurauksena väkivaltarikoksen uhri jäi henkiin.
Poliisi ei ampunutkaan miestä kaahailun vuoksi. Kolaripaikalle tullut poliisi havaitsi, että menossa oli vakava väkivaltarikos ja ampui tekijän keskeyttääkseen teon. Sen seurauksena väkivaltarikoksen uhri jäi henkiin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Moi, mitä Jouko?
Olisi toivottavaa, että kansalaiset huomaisivat ja ymmärtäisivät, että poliisi joutuu vasten tahtoaan yhä useammin kohtaamaan väkivaltaisia rikollisia, mikä pakottaa poliisin kovempiin otteisiin. Poliisikin haluaisi suorittaa työtään siten, ettei tarvitsisi mennä äärimmäisiin keinoihin, se ei ole kenestäkään mukavaa. Viisikymmentä luvulla Helsingin yötkin oli hiljaisia kuin huopatossutehdas, mistä nykyisin on jäljellä muisto vain. Kuka keksisi sen, mistä tämä väkivallan ja rikollisuuden kasvu johtuu.
"Kuka keksisi sen, mistä tämä väkivallan ja rikollisuuden kasvu johtuu."
Se on sosiaalidemokraattisen syrjintäyhteiskunnan kulttuuria.
3,5 miljoonasta työikäisestä vain 1,4 miljoonaa on kokoaikaisia palkansaajia. Eriarvoisuuden seurauksena syntyy noita ongelmia.
Suomessa on 3,5 miljoonaa työikäistä. Kuitenkin sosiaalidemokraattinen syrjintäyhteiskunta jakaa työt Ay-liikkeen joukkovoimalla niin että kokoaikaisia palkansaajia on vain 1,4 miljoonaa. He saavatkin yli 50 miljardia euroa vuodessa!!! Muut yrittävät pärjäillä yrittämisen, osa-aikatyön ja tukien varassa.
Lisäksi rikkaat demarit vuokrailevat köyhille asuntoja ja saavat siten köyhien asumistuetkin itselleen.
Siis järjestelmä jakaa yli 50 miljardia euroa vuosittain pienelle porukalle ja sulkee muut pois tulonjaosta.
Ay-liike tulisi lakkauttaa ja työnjako suorittaa uudelleen täystyöllisyyden mallilla sekä kansalaispalkalla. Globalisaatio ja sosiaalidemokratia on jo nähty, ei toiminut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14505325/demarit-saavat-50-miljardia-euroa-vuodessa
Islamisaatio koko Euroopassa, EU ja Schengen. Islam on väkivaltainen ääriuskonto. Ihmiset näkevät netistä, kuinka se leikkaa vastaustajiensa päät irti. Islam on levittäytynyt jo Suomeenkin. Ihmiset ovat peloissaan siitä mitä tuleman pitää ja käyttäytyvät itsekin väkivaltaisesti. Kansa on jakautunut kahtia ja pinna on ns.kireällä.
Samanlainen kehitys kuin 1905-1907 joka johti myöhemmin sotaan.
No ei tässä mitään tutkimista ole kun on todistettu, että poliisi ampui ja vain syyte perään murhasta ja vankilaan. Toivottavasti se poliisi joka ampui on vankilassa odottamassa tutkimuksia.
Niin metsä vastaa kuin sille huutaa. itselläni on vain hyviä kokemuksia poliisista, vaikka itse olen mokaillut. Siis painotan, että omien mokailujeni takia olen joutunut poliisien kanssa tekemisiin. Mutta kun käyttäydyin heitä kohtaan fiksusti, olivat he mitä ystävällisimpiä.
Kansalainenkekkonen Onneksi olkoon saavutit juuri Uudenmaan typerimmän kansalaisen tittelin.
Ei, vaan pikemminkin porvareiden politiikkaa. Näiden modernien Robin Hoodien mielestä rahat pitää ottaa köyhiltä pois ja omaan taskuun.
Voi jeesus kuinka käsittämätön määrä hulluja, puolihulluja, varttihulluja Supmeen mahtuukaan. Mutta tämä ukkeli on ensimmäinen 5/4-hullu..
Selvästi on havaittavissa myös hyvin alhainen ymmärryksen taso. Nokian kriisivuosina, lopun lähestyessä, esitti muuan kansalainen loistavan ideansa miten sekä Suomi että Nokia pelastuu: "PAKOTETAAN NOKIA TEETTÄMÄÄN KÄNNYKKÄNSÄ SUOMESSA."
Samaa ajatusten Helsinginojaa edustaa eittämättä tämän kirjoittajan hengentuote. Ilmeisesti hänen maailmassaan työnantajat haluaisivat lyhentää työpäivää ja palkata lisää työvoimaa, mutta demarit ovat vastaan?
HERÄÄ PAHVI TODELLISUUTEEN TAI HAISTA V..TTU PROVO (TARPEETON YLIVIIVATAAN)
Ihmeellistä jotku parkuu jonku narkkarin perään.
No mistä tiedät kyseessä olleen narkkarin?
Entäs jos kyseessä onkin vasta kortin saanut nuor, joka on ajanut vahingossa isänsä bemarin katolleen mitarilla ja siinä yhteydessä menettänyt järkensä ja malttinsa kanssa-autoilijan kanssa.
Ohiajava poliisi näkee tilanteen pahoinpitelynä ja ampuu osallisen, ilman yhtään varoituslaukausta. Suoraan kohti, ei ilmaan, ei maahan, suoraan ekalla kohti.
No mitäpäs siitä sitten, pahoinpitely oli käynnissä ja taustat eivät voineet olla ohiajavan poliisin tiedossa.
Mutta tällästa sattuu vaarallisessa poliisin ammatissa. Kumihanskat vaan käteen ja ampumaharjoituksista vielä kuuma pistooli esiin. Nytpä ei voi enää ampumaradalla kanssapoliisit elvitellä kympeillä, tämä poliisiviranomainen sai napakympin ja kunniaruusukkeen vielä Saulilta. Sillä voi pitkään pikkujouluissa leveillä.
Mitäpä näitä tutkimaan ja käyttämään valtion rahoja, sitävartenhan poliisille aseet ja ampumakoulutus annetaan, että asetta voidaan käyttää. Mitäs muuta varten?
Nolottaako yhtään?
Vähän pitäisi...
Melkomoinen maltin ja järjen menetys "isänsä bemarilla katolleen ajaneelta". Noin pahasti malttinsa ja järkensä menettävät pitääkin ampua pois tästä yhteiskunnasta.
Vaan ei, sinun mielestäsi pitäisi huutaa "seis", sittten "seis tai ammun", sitten ampua varoituslaukaus, ja sitten ruveta tähtäilemään raajoihin. Samaan aikaan kun tekijä tökkii uhriaan puukolla.
Mutta sinähän toki osaat poliisin työn paremmin kuin poliisit itse. Ihmetyttää vain, että miksi kitiset täällä, etkä ole tarjoamassa osaamistasi Hervannassa parempien poliisien kouluttamiseksi.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/moottoripyorapoliisi-ampui-kun-mies-oli-puukottamassa-naista-hengilta-sankariteko/6101162
Kyseessä oli ilmeisesti moottoripyörä poliisi jolla ei ole kyllä oikeutta kantaa edes asetta ja tämä oli murha sekä ampuma-ase rikos. aseet pitää heti ottaa poliisilta pois sekä Risikko nyt kieltää tällainen väkivaltainen järjestö joka on jo 3 tappoa vuoden sisällä.
Sinuahan tässä pitäisi nolottaa.
Suomessa ollaan menossa siihen, että täällä poliisi voi pian mielivaltaisesti päättää ampuako joku hengiltä vai ei. Pointti oli siinä, että adrenaliinihöyryissä oleva mp-poliisi saapuu paikalle ja ampuu ilman varoitusta ihmisen hengiltä. Myöhemmin hänestä tehdään sankari. Mihin sitä oikeuslaitosta tarvitaan, kun poliisi voi päättää milloin on "tosi kysseessä". Tulee kaikille halvemmaksi, kun aletaan paukuttelemaan puolin ja toisin. Lisää väkivaltaa ja teloituksia vaan! Poliisille lisävaroja aseisiin ja lupa tappaa, jos siltä tuntuu.
Jos kyseessä on vielä mahdollisesti muu kuin kantaväestöön kuuluva henkilö, tämä asia painetaan lopullisesti villasella. Ampuja pääsee nauttimaan itsenäisyyspäivänä boolia koko kansan kerman kanssa ja rintapieleen suomen leijonaristin.
Pulinat pois ja kohti uusia sekaannuksia.
Vaadimme parempia provoja.
Niin, sinun mielestäsi epäilemättä poliisin olisi pitänyt antaa tekijän puukottaan uhrinsa kuoliaaksi tutustuessa ensin tilanteeseen tarkemmin, huutaessa ensin "seis", sitten "seis tai ammun", sitten ampua yksi tai kaksi varoituslaukausta, ja sitten ruveta tähtäilemään raajoihin.
Tämä kaikki siis sillä välin, kun tekijä tökkii parikymmentä reikää lisää uhriinsa.
Muistathan, että jos joskus olet itse puukon vastaanottavassa päässä, ja paikalle tulee poliisi, kiellät heti heitä ampumasta. Ensin heidän tulee käydä tuo koko litanja läpi, tai mielellään vielä ensin odottaa tuomioistuimen päätös siitä onko nyt kyseessä todella henkirikoksen yritys ennenkuin voivat puuttua siihen.
Oikeasti. Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää?
"Jos kyseessä on vielä mahdollisesti muu kuin kantaväestöön kuuluva henkilö, tämä asia painetaan lopullisesti villasella."
Ihanko tosiaan näin tässä maassa mielestäsi on käsitelty siirtolaisiin kohdistuneet rikokset? Itse olen ollut huomaavinani aivan päinvastaista suhtautumista. On paraatia ja tilaisuutta, joihin osallistutaan valtionpäämiehiä myöden, vaaditaan lakimuutoksia, järjestöjen lakkauttamista, ajatusrikollisuuden tuomista lainsäädäntöön, ja vaikka mitä muuta.
Pistoolisankari Olet siinä oikeassa,että tälle poliisimiehelle,pitäisi myöntää hengenpelastus mitali tai poliisin ansioristi. Muuten mistä sinun laisiasi ääliötä tulee.
Kirjoitit asiaa. V. 1994 Jorma Huohvanainen linnoittautui Hirsalassa kiväärin kanssa kesäasuntoon. Ampui sieltä yli 100 laukausta poliiseja, sekä lehtimiehiä kohden ja yritti jopa pudottaa helikopterin. Kun Huohvanainen yritti paeta kivääri kädessään piti poliisin ratkaista silmänräpäyksessä, ampuako hänet vai päästää karkuun pimeään metsään, missä oli poliisien lisäksi kymmeniä median edustajia seuraamassa piiritystä.
Eri oikeusasteet miettivät lähes 10 vuotta, oliko teko tarpeellinen. Olisiko hänet voitu ottaa muutoin kiinni. Poliisin oli ratkaistava se sekunneissa.
Juuri näin. Jos ryhtyy rikollisiin puuhiin, on syytä tiedustaa se että itselle saattaa käydä köpelösti. Itseltäni ei tule myötäntuntoa jos joku rikollinen saa luoteja itseensä.
Ei ihmisiä noin vain ammuta, ensin pitää käskeä lopettamaan teko ja jos ei auta, pitää ampua taserilla tai jos joutuu käyttämään asetta niin vain lamauttavasti, ei tappaakseen. Selvä murhahan tuo on, eikä tiedetä edes mitä alkujaan tapahtunut, uhkasiko nainen miestä puukolla, tarttuiko rattiin ja yritti aiheuttaa onnettomuuden...Nythän ei ole toinen kertomassa, vain "uhri" ja sankaria leikkinyt kyttä.
Tunnusta suoraan, että jos sekopää olisi jäänyt henkiin, niin uskoisit ilman epäilyksen häivääkään hänen "totuutensa".
Se, että uhri on sinulle "uhri", kertoo kaiken. Paikallisessa keskikaljakuppilassa joukko hengenheimolaisiasi luo varmaan paraikaa teoriaa, että "uhrin" sairaalaan vienti ja vakavat vammat ovat vain poliisin salajuonia, jolla pyritään salaamaan se totuus, että poliisi ampui viattoman urheilijanuorukaisen kuntolenkillään.
Poliisille 10 ja papukaijamerkki. Jotkut ei näemmä tajua että jos poliisi ei olisi ampunut niin se toinen olisi kuollut ja sitten nämä samat vinkujat t olisivat vinkuneet että "miksei poliisi ampunut heti sitä puukottajaa":D
Lie poliisi ampunut varoituslaukauksen tapansa mukaan, mutta sekin olisi ollut väärin. Varoituslaukausta ammuttaessa ennättää puukko heilumaan hengenvaarallisesti uhriin useampia kertoja.
Toivotaan, ettei poliisi ampunut varoituslaukausta ja siten uhri jäisi henkiin.
Meneekö siihen lamuttavaan laukaukseen kauemmin kuin tappavaan, kytäthän hermoheikkoina mömmöpäinä ampuvat aina tappaakseen ja lippaan tyhjäksi vaikka vastassa olisi pikkulapsi leikkiaseen kanssa.
Osuit asian ytimeen. Ennakkoasenne näillä kansamme valioilla on se mikä on. Mistä tällainen asenne on syntyjään olisikin mielenkiintoista tietää. Ehkä varhaisteininä, kun poliisi laittoi kaivamaan rikotut kaljapullot päiväkodin hiekkalaatikosta. Kolmetoistavuotiaalle se on ymmärrettävän traumaattinen kokemus. Mitään ei nuoriso saa harrastaa!
Usein ovat koulukiusattujakin ja sitten kostavat kun pääsevät kytiksi, siellä ne pahimmat psykopaatit ovat.
Voihan olla että poliisilla oli pakkotilanne. Siksi on vaikea uskoa sitä koska on paljon näyttöä poliisin ammattitaidon heikkoudesta ja sairaasta vallankäytöstä ja poliisien tekemistä rikoksista.
Näinhän se menee kuten AP sanoo - on pieni joukko ihmisiä, jolle mikään selitys ei koskaan riitä. Ihan sama mitä poliisi tekee, on tämä joukko heti huutamassa "SIKA! FASISTI! NATSI! RASISTI! HAISTA VITTU! MÄ EN SAA HENKEE!" takkutukka heiluen.
Some ei erittele sitä, miten *älykkäästi* sitä käytetään ja tämän vuoksi netti on pullollaan kaikenlaisten ihmisryhmien järjettömiä kommentteja asioihin.
Mutta koska näiden kanssa riitelyyn ei ole aikaa tai rahaa, ei poliisin kannata edes huomioida kaikkia ihmisryhmiä. Eikä takkuja edes tarvitse miellyttää, he ajaisivat yhteiskunnan kaaokseen typeryytensä avulla hyvin nopeasti. Tunnepohjaisia mieslapsia ja yksinkertaisia pikkuneitejä.
Järjettömät ihmiset pitää kieltää lailla jotta me järkevät ihmiset voimme elää rauhassa!
Järjettömät kytänperseennuolijat jatkaa nuolemista vaikka paskalakit murhaisi oman lapsen putkaan.
Suomessa uutisoidaan aina ensiksi jotain muuta kuin mitä on oleellista. Yhtä hyvin olisi voitu uutisoida että poliisi ampu ruskeakenkäistä eikä kaahajaa (ei tosin ole yhtä myyvä otsikko). Todellisuus on se että poliisin luodit estivät puukotuksen.
Tänä vuonna on kuollut kolme poliisien luoteihin. Kuinka moni heistä oli syytön tilanteeseen? Uskoisin että jokainen heistä oli uhka joko poliisille tai jollekin toiselle henkilölle. Turha urputtaa siitä että rikolliset saavat tuntea tekonsa seuraukset omassa nahassaan.
" Todellisuus on se että poliisin luodit estivät puukotuksen."
Mistä tiedät tuon?
Keltainen lehdistökö kertoi? Eilen se sama lehdistö kertoi että kaahaajaa ammuttiin ja hän kuoli. Sairaalaan ei toimitettu naista jota ei vielä eilen ollut edes paikalla, saatikka pukotettu.
Taas meille kaupataan varmuuksia ja olettamuksia .. vaikka kirjoittajat eivät todella tiedä mitä on tapahtunut ....eikohän tuo jollain tapaa selviä .. asiakas kun tässä tapauksessa ei voi puolustaa itseään.... ei polisikaan ole täydellinen...
Moottoripyöräpoliisit ovat yleensä nuorehkoja ehkä .........
Tämä oli kokenut poliisimies.
En tosin ymmärrä mitä ikärasismia sekin on kun aina pitää ensiksi kertoa että kyseessä on koenut poliisi, ilmeisesti se tekee tilanteesta jotenkin hyväksyttävämmän.
Poliisi tappoi kuitenkin ihmisen tässä tapauksessa ja siitä nykysuomessa palkitaan. Suoraviivaista toimintaa, pikkasen kun värittää tarinaa niin kukaan ei kyseenalaista tuota kokeneen poliisimiehen toimia.
Ihmettelen edelleen hänen taitoaan ampuia kuolettavasti. Ei ollut aikaa ampua kuin kerran.
Poliisin selityksethän on ihan vitsejä, eivät ole kovin hyviä edes siinä.
Päivässä tutkitaan ja todetaan poliisi sankaripoliisiksi. Olisvat käyttäneet samoja tutkijan taitojaan vaikka Anneli Auerin tapauksessa.
Ymmärrän ja uskon, miten tilanne on edennyt hallitsemattomaksi erittäin nopeasti ja siten poliisilla ei ole ollut aikaa / toimia muutoin kuin nyt toimi. Tekijähän ennätti haavoittaa vakavasti uhriaan.
Niin, jos tämän tyyppisessä tilanteessa ihminen menettää henkensä, niin olkoon se rikoillinen,- ei uhri.
Kylllä ammattitaitoinen poliisi jo vaistonsa varassa osaa toimia siten, mitä tilanne vaatii. Joskus aikaa on harkita ja enemmän toimintaan, mutta uskon ettei tässä tapauksessa aikaa ollut. Esim. lievästi haavoittunut rikollinen olisi voinut päästä päämääräänsä.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ymmärtää, miten ehkäistä, ettei joudu poliisin "pamputtamaksi" tai poliisin aseen kohteeksi. Tapoja on vain yksi.
No kerro miten voit ehkäistä joutuvasi tulilinjalle, jos poliisi päättää mielivaltaisesti ampua väärin perustein? yhden sekunnin arvion perusteella.
Helvetin hyvä jos joku osaa sekunneissa tehdä päätöksen toisen tappamisesta. Poliisi osaa.
Mielestäni se on vaan ajankysymys milloin joku sivullinen kuolee poliisin luoteihin, toivottavasti ei tänä vuonna.
>>>No kerro miten voit ehkäistä joutuvasi tulilinjalle, jos poliisi päättää mielivaltaisesti ampua väärin perustein? yhden sekunnin arvion perusteella.<<<
Niin, ihminen joutuu poliisin kanssa tekemisiin vain ja ainoastaan lakia rikkomalla.Tapaamani poliisit ovat lupsakasta sakkia kun on lain samalla puolella. Yhteinen päämäärä.
En haluaisi maalata uhkakuvia, mutta todellisuus on, miten poliisimme tulee ampumaan ensimmäisen kuolettavan laukauksen terrosistiin,- joka on aikeissa laukaista räjähteen. Toivottavasti onnistuu tehtävässään, jos tilanne on joskus todellisuutta.
Aivan sama tilanne pohdinnan alla olevassa tilanteessa. Jos poliisi olisi viivitelyt rikollisen eliminoimista, niin uhri olisi menehtynyt. Tässä tilanteessa syyttäisin /arvostelisin poliisia ammattitaidottomuudesta. Poliisin ensisijainen tehtävä on pitää järjestystä yllä ja siten taata kansalaisille turvalliset elinolosuhteet / ympäristö.
Poliisin tehtävä on eliminoida rikollinen,.- toista ihmistä vaarantava käyttäytyminen.Niin,- vaikka surmaamalla, jos tilanne niin vaatii. Siis surmaaminen ei ole se päämäärä,- vaan tilanteen hallinta.
Ei näytä vaistot toimivan kytillä missään hommissa tai löytäähän ne abc:lle tauolle vaistomaisesti.
Oikein joukolla kytät johtoporrasta myöten kehuvat kun tuli taas yksi uusi mrhaajakyttä lisää vaikka voihan sillä olla jo muutama murha ennestään tehtynä. Paskakytät juhlii aina kun saavat jonkun murhattua, sama tyyli kuin usassa. Ei tarvitse epäillä mihin lopputulokseen kyttien tutkimukset omista rikoksistaan päätyy kun etukäteen kehuvat miten hyviä murhaajia ovat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422411607_uu.shtml
Tuokin kyttä on lopun ikäänsä murhaaja, sitä ei muuta mikään ikinä. Kukaan ei jatka puukottamista kun ampuu taserilla tai aseella minne tahansa muuallekin kuin tappavaan paikkaan. Sitähän voisi tietysti testata noilla murhaajakytillä, pistetään maalitauluksi ja katsotaan miten lähelle sydäntä tai päätä pitää osua että menee toimintakyvyttömäksi, ei ne testaamatta opi.
Jos olet täydessä ymmärryksessä oleva ihminen, niin tulisit kiittämään poliisia, joka ampui rikollisen. Jos olisit ollut uhrin asemassa.
Todellisuus on, miten UHRI tulee muistamaan kiitosmielin lopun elämänsä poliisia, joka mahdollisti hänelle elämisen jatkuvuuden. Tätä mahdollisuutta ei olisi ,- ilman tuota poliisia ja hänen toimintaansa. YMMÄRRÄTKÖ?
Empaattisuus on hyve ihmisellä.
Taas uskon, miten poliisi unohtaa / ei reagoita hyvinkin nopeasti, koska mielikuvaan liittyy positiivisuutta. Ihmisen hengen pelastaminen.
Mutta,- sinun kaltaisille ihmisille koko tapahtuma tuottaa tuskaa ja murhetta koko loppu elänmän, näkyen reagouimisessa poliisia kohtaan.
Että se lamauttava luoti tai taserilla ampuminenko ei olisi estänyt puukotusta...Mistä teitä älykääpiöitä tulee, olisit oivaa ainesta kyttäkouluun.
Joopajoo. Siinä sitä poliisi juoksee taserietäisyydelle, ja toivoo, että kohteella on tarpeeksi ohut vaatus, että ne onnettomat neulaset menevät läpi samalla, kun uhriin tökitään reikiä parin piston sekuntivauhtia, ja useampi on jo perillä.
Entäpä minkälaisia lamauttavia luoteja tiedät tuohon Glockiin olevan olemassa? Vai meinaatko, että sen moottoripyöräpoliisin olisi pitänyt jäädä odottelemaan ensimmäistä sellaista partiota, jonka takakontista löytyy kokeiluvaiheessa oleva paineilma-ase?
Mistä teitä älykääpiöitä tulee, joilla on noin ihmeellisen käsittämättömiä käsityksiä voimankäytövälineistä? Ainakaan poliisikouluun sinusta ei olisi, ja tuskin kovin pitkälle muutenkaan olet työelämässä päässyt, kun ajattelukyky on tuota luokkaa.
Täydellistä kyttäainesta kun et tajua edes miten asetta käytetään lamauttamaan. Esim raajoihin ampumalla voidaan lamauttaa, ei tarvitse tappaa.
Niin, huomioikaapa ihmisen alitajuisia - tekijöitä, jotka muodostavat asenteita. Kun tämä uutinen tuli ensikertaa mediaan. "Poliisi ampui kaahailijan", niin ihminen käyttää tässä tilanteessa fiktiivistä kuvittelua,- jota ohjaa alitajunta.
Repullinen on niitä ihmisiä, jota ajattelivat, miten poliisi ampuu jo ylinopeutta ajaneita autoilijoita,- sopivan tilanteen tullen. Erittäin pieni ihmisryhmä on se, joka pohti miten tilanteeseen PITÄÄ liittyä muuta vakavaa ilmoittamatonta asiaa, koska poliisi turvautui aseeseen . Tämä ihmisryhmä kuvitteli erilaisia vakavia uhkia ja siten poliisi joutui käyttämään asettaan eli luottaa edelleen poliisin toimintaan, josta todisteena positiivinen fiktiivinen mielikuva poliisia kohtaan.
No, nyt on kelkkansa kääntänyt poliisia kohtaan ,- mutta vain hetkeksi suurempikin ihmisryhmä asian tultua ilmi.
Niin, kumpaan ryhmään kuulunet, molempiin et kuulu et?
Mutta,- edelleen on ihmisryhmä, miten poliisi salaisi asioita ja suojelee siten aseen käyttäjää.
Olet aito kytänperseennuolija, toiset osaa käyttää järkeään ja omaavat moraalin.