Liitto on ja pysyy suojeluväen käsissä

Miksi tuollainen äänestyssääntö sitten on pitänyt väsätä jos sillä ei ole mitään virkaa?

45689 kirjoitti:

Miksi tuollainen äänestyssääntö sitten on pitänyt väsätä jos sillä ei ole mitään virkaa?

Miksi jankkaat äänestyssäännöstä ja jätät aina huomioimatta kirjoitusten pointin?

Lukihäiriökö kirjoitti:

Miksi jankkaat äänestyssäännöstä ja jätät aina huomioimatta kirjoitusten pointin?

Mikä se pointti sitten oikein on?

456654455 kirjoitti:

Mikä se pointti sitten oikein on?

Todellisuudessa ei tarvitse pelätä mitään, äänestyssääntö pitää huolen, että laiskat näyttelyharrastajat eivät pääse vaikuttamaan liiton toimintaan mitenkään.
Ei tarvitse pelätä sitäkään, että aikoinaan näyttely- ja kansallisten lajien harrastajien raivaamat ja hankkimat harjoittelukentät liukuisivat käsistänne, siitäkin pitää äänestyssääntö huolen.
Ei tarvitse pelätä sitäkään, että sääntöjä tultaisiin muuttamaan tulevaisuudessa vaikka laiskat näyttelyharrastajat perustaisivat alaosastoja, siitä pitää huolen Puurusen uusi ehdostus joka kaventaa hieman alaosastojen valtaa (hyvä kun Puurunen huomasi tämän riskin ajoissa)
Pointti: Liiton toiminnassa on kyse IPO -jermujen näytelmästä joka loppuu kun IPO kielletään, sitä odotellessa, hyvää syksyä

Ota nyt jo se foliohattu päästä ja vaihda lääkitys. Jos äänestyssääntö muutettas just tällähetkellä, niin kuinka toiminta muuttuis? Ei se lisää halukkaita liiton hallituksen toimintaan, eikä myöskään toimikuntiin. Eli kuinka asiat muuttuisi?

ettämitenkä kirjoitti:

Ota nyt jo se foliohattu päästä ja vaihda lääkitys. Jos äänestyssääntö muutettas just tällähetkellä, niin kuinka toiminta muuttuis? Ei se lisää halukkaita liiton hallituksen toimintaan, eikä myöskään toimikuntiin. Eli kuinka asiat muuttuisi?

Lue lisää

Äänestyssääntö menee näin:

Edustajainkokouksessa on äänioikeus vuosi-, ainais-,perhe- ja kunniajäsenillä, kullakin yksi ääni, sekä
alaosastojen edustajilla, kullakin 20 ääntä. Alaosaston edustajien määrä määräytyy alaosaston
jäsenluvun perusteella seuraavasti:
- 1 - 100 jäsentä kaksi edustajaa
- 101 - 200 jäsentä kolme edustajaa
- 201 tai enemmän neljä edustajaa

Ks. Kohta 11 http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat/saannot?task=document.viewdoc&id=305

Tarkoittaa käytännössä sitä, että alaosastoedustajalla on vuosikokouksessa liki 2000 % painavampi ääni kuin tavallisen rivijäsenen ääni. Tämä ei ole missään suhteessa mihinkään demokraattiseen äänestykseen saati yhdistystoiminnan hengen mukainen. Ks- kohta 11.

Tähän kun vielä huomioi sen, että liiton sivuilla virheellisesti ilmoitetaan, että liittoon liittymällä pääset päättämään liiton asioissa vuosikokouksissa. Todellisuudessa liittoon liittymällä ei pääse päättämään yhtään mistään, rivijäsenenä et omaa äänioikeutta lainkaan, kertokaa liiton sivuilla totuus.
Ks. http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/liittyminen

Totuus ei pala tulessa.

45689 kirjoitti:

Äänestyssääntö menee näin:

Edustajainkokouksessa on äänioikeus vuosi-, ainais-,perhe- ja kunniajäsenillä, kullakin yksi ääni, sekä
alaosastojen edustajilla, kullakin 20 ääntä. Alaosaston edustajien määrä määräytyy alaosaston
jäsenluvun perusteella seuraavasti:
- 1 - 100 jäsentä kaksi edustajaa
- 101 - 200 jäsentä kolme edustajaa
- 201 tai enemmän neljä edustajaa

Ks. Kohta 11 http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat/saannot?task=document.viewdoc&id=305

Tarkoittaa käytännössä sitä, että alaosastoedustajalla on vuosikokouksessa liki 2000 % painavampi ääni kuin tavallisen rivijäsenen ääni. Tämä ei ole missään suhteessa mihinkään demokraattiseen äänestykseen saati yhdistystoiminnan hengen mukainen. Ks- kohta 11.

Tähän kun vielä huomioi sen, että liiton sivuilla virheellisesti ilmoitetaan, että liittoon liittymällä pääset päättämään liiton asioissa vuosikokouksissa. Todellisuudessa liittoon liittymällä ei pääse päättämään yhtään mistään, rivijäsenenä et omaa äänioikeutta lainkaan, kertokaa liiton sivuilla totuus.
Ks. http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/liittyminen

Totuus ei pala tulessa.

Lue lisää

Kirjoituksesi sisältää runsaasti ristiriitaisuuksia. Lainaat sääntöjä alussa ja päädyt lopulta väittämään omaa lainaustasi vastaan. Olen kuitenkin samaa mieltä, sääntö ei ole riittävän tasapuolinen. Alaosastojen valtaa tulee hieman leikata mutta niillä täytyy olla niiden tekemään työmäärään suhteutettu valta-asema. Suurin työ tehdään alaosastoissa. Ne järjestää jokaikisen näyttelyn, kokeen ja liki kaikki koulutukset. Kyllä alaosastojen pitää kyetä vaikuttamaan siihen millaista toimintaa niiltä odotetaan. Ei kaikki alaosastot ole IPO-hörhöjen kynsissä. On monta alaosastoa, joissa toimintaa pyöritetään aivan muiden harrastajien toimesta.

45689 kirjoitti:

Äänestyssääntö menee näin:

Edustajainkokouksessa on äänioikeus vuosi-, ainais-,perhe- ja kunniajäsenillä, kullakin yksi ääni, sekä
alaosastojen edustajilla, kullakin 20 ääntä. Alaosaston edustajien määrä määräytyy alaosaston
jäsenluvun perusteella seuraavasti:
- 1 - 100 jäsentä kaksi edustajaa
- 101 - 200 jäsentä kolme edustajaa
- 201 tai enemmän neljä edustajaa

Ks. Kohta 11 http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat/saannot?task=document.viewdoc&id=305

Tarkoittaa käytännössä sitä, että alaosastoedustajalla on vuosikokouksessa liki 2000 % painavampi ääni kuin tavallisen rivijäsenen ääni. Tämä ei ole missään suhteessa mihinkään demokraattiseen äänestykseen saati yhdistystoiminnan hengen mukainen. Ks- kohta 11.

Tähän kun vielä huomioi sen, että liiton sivuilla virheellisesti ilmoitetaan, että liittoon liittymällä pääset päättämään liiton asioissa vuosikokouksissa. Todellisuudessa liittoon liittymällä ei pääse päättämään yhtään mistään, rivijäsenenä et omaa äänioikeutta lainkaan, kertokaa liiton sivuilla totuus.
Ks. http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/liittyminen

Totuus ei pala tulessa.

Lue lisää

Edelleen jätät kokonaan huomiotta seikan, että miten asiat muuttuisi vaikka äänestyssääntö muuttuisi? Yhtä vähän olisi porukkaa järjestötoimintaan, kuin tälläkin hetkellä. Ettehän te meinaa löytää halukkaita edes näyttelytoimikuntaan, niin ei kai sitä mikään muuttuisi. Ja tuskimpa sitä kokouksissa olisi ruuhkaa yhtään sen enempää kuin nytkään...

Lapinlahdenlintu kirjoitti:

Kirjoituksesi sisältää runsaasti ristiriitaisuuksia. Lainaat sääntöjä alussa ja päädyt lopulta väittämään omaa lainaustasi vastaan. Olen kuitenkin samaa mieltä, sääntö ei ole riittävän tasapuolinen. Alaosastojen valtaa tulee hieman leikata mutta niillä täytyy olla niiden tekemään työmäärään suhteutettu valta-asema. Suurin työ tehdään alaosastoissa. Ne järjestää jokaikisen näyttelyn, kokeen ja liki kaikki koulutukset. Kyllä alaosastojen pitää kyetä vaikuttamaan siihen millaista toimintaa niiltä odotetaan. Ei kaikki alaosastot ole IPO-hörhöjen kynsissä. On monta alaosastoa, joissa toimintaa pyöritetään aivan muiden harrastajien toimesta.

Lue lisää

Näyttelysääntö on tuotu lainaten esille siksi että asiasta kiinnostunut voi sen lukea tuosta helposti. Olen ehdottomasti nykysääntöä vastaan. Asian esittäminen näin ei ole mitenkään ristiriitainen. Kerrot ristiriitoja olevan runsaasti, joten kerrohan mitä ne ristiriitaisuudet ovat?

Äänestyssääntö ei todellakaan ole demokraattinen ja yhdistyshengen mukainen eli sellainen joka takaa kaikille saman äänioikeuden ja painoarvon yhdistystoiminnassa, sitähän se yhdistyslakikin edellyttää.

Alaosastojen perustaminen on vapaaehtoista. Suurin osa alaosastoista on keskittynyt suojeluharrasteen ympärille, hyvin pieni joukko alaosastoja rakentuu toisten lajien ympärille. Alaosastot järjestävät erilaisia tapahtumia ihan samalla tavalla kuin mikä muukin palveluskoiraliiton alainen yhdistys, pieni joukko alaosastoja osallistuu vuositasolla spl -tapahtumien järjestämiseen ja näistäkin tapahtumista suurin osa on, yllätys yllätys, suojeluun liittyviä kokeita. Eihän näihin oikeuksiin tarvi kenenkään puuttua, jokainen alaosasto järjestäköön sen mitä parhaiten osaa.

Alaosastoedustajalla voisi olla hivenen painavampi ääni kuin rivijäsenellä esim. kolmenkertainen ääni (1 = 3), mutta kaksituhattakertainen ääni (1 =20) on jo pöyristyttävää harvainvaltaa.

Liiton ytimen muodostavat liiton jäsenet jäsenmaksuineen, ilman heitä liittoa ei voi olla olemassa. Yhdistyslain hengen mukaan jokaisella jäsenellä pitää olla äänioikeus liiton kokouksissa, SPL:n äänestyssäännön myötä alaosastoon kuulumattomilla jäsenillä tätä äänioikeutta ei käytännössä ole. Tässä on se pointti, joka pitää ilmeisesti korjata jonkun muun kuin SPL:n itsensä toimesta. Asia on ainakin nyt julkisesti tiedossa näiden keskustelujen myötä.

45689 kirjoitti:

Näyttelysääntö on tuotu lainaten esille siksi että asiasta kiinnostunut voi sen lukea tuosta helposti. Olen ehdottomasti nykysääntöä vastaan. Asian esittäminen näin ei ole mitenkään ristiriitainen. Kerrot ristiriitoja olevan runsaasti, joten kerrohan mitä ne ristiriitaisuudet ovat?

Äänestyssääntö ei todellakaan ole demokraattinen ja yhdistyshengen mukainen eli sellainen joka takaa kaikille saman äänioikeuden ja painoarvon yhdistystoiminnassa, sitähän se yhdistyslakikin edellyttää.

Alaosastojen perustaminen on vapaaehtoista. Suurin osa alaosastoista on keskittynyt suojeluharrasteen ympärille, hyvin pieni joukko alaosastoja rakentuu toisten lajien ympärille. Alaosastot järjestävät erilaisia tapahtumia ihan samalla tavalla kuin mikä muukin palveluskoiraliiton alainen yhdistys, pieni joukko alaosastoja osallistuu vuositasolla spl -tapahtumien järjestämiseen ja näistäkin tapahtumista suurin osa on, yllätys yllätys, suojeluun liittyviä kokeita. Eihän näihin oikeuksiin tarvi kenenkään puuttua, jokainen alaosasto järjestäköön sen mitä parhaiten osaa.

Alaosastoedustajalla voisi olla hivenen painavampi ääni kuin rivijäsenellä esim. kolmenkertainen ääni (1 = 3), mutta kaksituhattakertainen ääni (1 =20) on jo pöyristyttävää harvainvaltaa.

Liiton ytimen muodostavat liiton jäsenet jäsenmaksuineen, ilman heitä liittoa ei voi olla olemassa. Yhdistyslain hengen mukaan jokaisella jäsenellä pitää olla äänioikeus liiton kokouksissa, SPL:n äänestyssäännön myötä alaosastoon kuulumattomilla jäsenillä tätä äänioikeutta ei käytännössä ole. Tässä on se pointti, joka pitää ilmeisesti korjata jonkun muun kuin SPL:n itsensä toimesta. Asia on ainakin nyt julkisesti tiedossa näiden keskustelujen myötä.

Lue lisää

Korjaus:
Alaosastoedustajalla voisi olla hivenen painavampi ääni kuin rivijäsenellä esim. liki kolmesataakertainen ääni (1 = 3), mutta kaksituhattakertainen ääni (1 =20) on jo pöyristyttävää harvainvaltaa.

ettämitenkä kirjoitti:

Edelleen jätät kokonaan huomiotta seikan, että miten asiat muuttuisi vaikka äänestyssääntö muuttuisi? Yhtä vähän olisi porukkaa järjestötoimintaan, kuin tälläkin hetkellä. Ettehän te meinaa löytää halukkaita edes näyttelytoimikuntaan, niin ei kai sitä mikään muuttuisi. Ja tuskimpa sitä kokouksissa olisi ruuhkaa yhtään sen enempää kuin nytkään...

Lue lisää

Nimierkki "ettämitenkä", se että muut kuin suojeluharrastajat eivät ole innoissaan hakeutumassa nykyisen liiton hallitukseen saatikka toimikuntiin on suoraa seurausta harjoitetusta toimintatavasta, jossa vain yhdellä harrastajaryhmällä on äänivaltaa liiton toiminnassa. Mikäli nykyinen äänestyssääntö purettaisiin niin myös nykyinen oligarkia purkautuisi ja liitto lähtisi uuteen nousuun kaikkien harrastajien voimasta. Ymmärrätkö, äänestyssääntö joka suosii yhden harrastajakunnan äänivaltaa on tulppa liiton kehitykselle, äänestyssääntö on kuin hyvin ravistellun samppajapullon korkki, se pitää pikaisesti poistaa jotta janoinen juhlaväki pääsee nauttimaan iloisin mielin poreilevasta juomasta, nyt on juhlan aika.

45689 kirjoitti:

Nimierkki "ettämitenkä", se että muut kuin suojeluharrastajat eivät ole innoissaan hakeutumassa nykyisen liiton hallitukseen saatikka toimikuntiin on suoraa seurausta harjoitetusta toimintatavasta, jossa vain yhdellä harrastajaryhmällä on äänivaltaa liiton toiminnassa. Mikäli nykyinen äänestyssääntö purettaisiin niin myös nykyinen oligarkia purkautuisi ja liitto lähtisi uuteen nousuun kaikkien harrastajien voimasta. Ymmärrätkö, äänestyssääntö joka suosii yhden harrastajakunnan äänivaltaa on tulppa liiton kehitykselle, äänestyssääntö on kuin hyvin ravistellun samppajapullon korkki, se pitää pikaisesti poistaa jotta janoinen juhlaväki pääsee nauttimaan iloisin mielin poreilevasta juomasta, nyt on juhlan aika.

Lue lisää

Miksi edes omalle tontillenne ei löydy innokkaita?

Alaosastoja on tällä 46.
Nykysäännön mukaan alaosastolla joka on kooltaa 1-100 jäsentä on alaosastoedustajia kaksi ja jokaisella alaosastoedustajalla on 20 ääntä. Alaosastoääniä on 40 x 46 = 1840 ääntä minimissään.
Jos tehdään lukua hiukan realistisemmaksi ja oletetaan, että puolet alaosastoista on niin suuria että niissä on yli 100 jäsentä ja puolet alle 100 jäsenen alaosastoja, niin silloin alaosastoedustajia onkin jo per liitto 3 ja jokaisella 20 ääntä, eli 23 x 60 = 1380 ääntä ja pienempiä alaosastoja 23 x 40 = 920 ääntä, elikkä alaosastoääniä on yhteensä 1380 920 = 2300 ääntä, todellisuudessa alaosastoäänien luku on vieläkin suurempi.

Käytetään käytännön esimerkkiä eron ymmärtämiseen. Jos halutaan saada aikaan tilanne jossa paikalla ovat kaikki alaosastoedustajat ja rivijäsenet ja näiden molempien ryhmien painoarvo äänestyksessä samanarvoinen niin alaosastoedustajia olisi paikalla 69 46 = 115 henkilöä eli he mahtuvat 2,3 bussiin. Jotta rivijäsenet voisivat vastata alaosastoedustajien ääniin niin heitä täytyisi olla paikalla 2300 henkilöä eli noin 46 bussilastillista (2300/50), tai vaihtoehtoisesti jos matkaa tehdään henkilöautoilla niin, että joka autossa istuu viisi henkilöä, tällöin alaosastoedustajat tarvitsisivat matkustamiseen 23 henkilöautoa (115/5) ja vastaavasti rivijäsenet 460 henkilöautoa (2300/5).

Rivijäsenellä ei ole käytännössä todellista äänivaltaa.

45689 kirjoitti:

Alaosastoja on tällä 46.
Nykysäännön mukaan alaosastolla joka on kooltaa 1-100 jäsentä on alaosastoedustajia kaksi ja jokaisella alaosastoedustajalla on 20 ääntä. Alaosastoääniä on 40 x 46 = 1840 ääntä minimissään.
Jos tehdään lukua hiukan realistisemmaksi ja oletetaan, että puolet alaosastoista on niin suuria että niissä on yli 100 jäsentä ja puolet alle 100 jäsenen alaosastoja, niin silloin alaosastoedustajia onkin jo per liitto 3 ja jokaisella 20 ääntä, eli 23 x 60 = 1380 ääntä ja pienempiä alaosastoja 23 x 40 = 920 ääntä, elikkä alaosastoääniä on yhteensä 1380 920 = 2300 ääntä, todellisuudessa alaosastoäänien luku on vieläkin suurempi.

Käytetään käytännön esimerkkiä eron ymmärtämiseen. Jos halutaan saada aikaan tilanne jossa paikalla ovat kaikki alaosastoedustajat ja rivijäsenet ja näiden molempien ryhmien painoarvo äänestyksessä samanarvoinen niin alaosastoedustajia olisi paikalla 69 46 = 115 henkilöä eli he mahtuvat 2,3 bussiin. Jotta rivijäsenet voisivat vastata alaosastoedustajien ääniin niin heitä täytyisi olla paikalla 2300 henkilöä eli noin 46 bussilastillista (2300/50), tai vaihtoehtoisesti jos matkaa tehdään henkilöautoilla niin, että joka autossa istuu viisi henkilöä, tällöin alaosastoedustajat tarvitsisivat matkustamiseen 23 henkilöautoa (115/5) ja vastaavasti rivijäsenet 460 henkilöautoa (2300/5).

Rivijäsenellä ei ole käytännössä todellista äänivaltaa.

Lue lisää

Tuo edellä osoitettu laskelma osoittaa sen, että jotta rivijäsenet voisivat todellisuudessa vaikuttaa liiton vuosiäänestyksissä on heidän maksettava äänestään 2000% kalliimpi hinta kuin alaosastoedustajan.

Eikö liiton sääntöihin voi kirjata suoraan äänestyssääntöä, että äänioikeus on vain ja ainoastaan alaosastoedustajille?

45689 kirjoitti:

Alaosastoja on tällä 46.
Nykysäännön mukaan alaosastolla joka on kooltaa 1-100 jäsentä on alaosastoedustajia kaksi ja jokaisella alaosastoedustajalla on 20 ääntä. Alaosastoääniä on 40 x 46 = 1840 ääntä minimissään.
Jos tehdään lukua hiukan realistisemmaksi ja oletetaan, että puolet alaosastoista on niin suuria että niissä on yli 100 jäsentä ja puolet alle 100 jäsenen alaosastoja, niin silloin alaosastoedustajia onkin jo per liitto 3 ja jokaisella 20 ääntä, eli 23 x 60 = 1380 ääntä ja pienempiä alaosastoja 23 x 40 = 920 ääntä, elikkä alaosastoääniä on yhteensä 1380 920 = 2300 ääntä, todellisuudessa alaosastoäänien luku on vieläkin suurempi.

Käytetään käytännön esimerkkiä eron ymmärtämiseen. Jos halutaan saada aikaan tilanne jossa paikalla ovat kaikki alaosastoedustajat ja rivijäsenet ja näiden molempien ryhmien painoarvo äänestyksessä samanarvoinen niin alaosastoedustajia olisi paikalla 69 46 = 115 henkilöä eli he mahtuvat 2,3 bussiin. Jotta rivijäsenet voisivat vastata alaosastoedustajien ääniin niin heitä täytyisi olla paikalla 2300 henkilöä eli noin 46 bussilastillista (2300/50), tai vaihtoehtoisesti jos matkaa tehdään henkilöautoilla niin, että joka autossa istuu viisi henkilöä, tällöin alaosastoedustajat tarvitsisivat matkustamiseen 23 henkilöautoa (115/5) ja vastaavasti rivijäsenet 460 henkilöautoa (2300/5).

Rivijäsenellä ei ole käytännössä todellista äänivaltaa.

Lue lisää

Kirjoituksesi osoittaa että olet täydellisen pihalla todellisesta tilanteesta. Yli 50 jäsenen alaosastoja on tällä hetkellä 3! Jos väitteesi suuresta laillasi ajattelevien määrästä pitää paikkansa, noista alaosastoista osa on väistämättä kannallasi. Vaikka vain 1/4 olisi kannallasi, olisi niiden äänimäärä vähintään 440. Noiden lisäksi tarvitaan, jos kaikki ao:T on paikalla vain n 800 ääntä muutokseen. On aivan turhaa väittää etteikö säännön muuttaminen ole mahdollista. Tietenkin muutos edellyttää, että laillasi ajattelevia on olemassa muuallakin kuin kuvitelmissaan.

epelipetelireteli kirjoitti:

Tuo edellä osoitettu laskelma osoittaa sen, että jotta rivijäsenet voisivat todellisuudessa vaikuttaa liiton vuosiäänestyksissä on heidän maksettava äänestään 2000% kalliimpi hinta kuin alaosastoedustajan.

Eikö liiton sääntöihin voi kirjata suoraan äänestyssääntöä, että äänioikeus on vain ja ainoastaan alaosastoedustajille?

Lue lisää

Vieläkin on vastaamatta, mitä te äänestäisitte? Äänestyssäännön muutos kun ei toisi yhtään lisää aktiivisia jäseniä toimintaan. Toinen mikä on jäänyt valituksen ohessa vaille huomiota on, että alaosastot tekevät liiton kaiken kenttätyön. Eikö niiden siis kuuluisikin saada äänensä paremmin esiin?

Vastauksiaaaa kirjoitti:

Vieläkin on vastaamatta, mitä te äänestäisitte? Äänestyssäännön muutos kun ei toisi yhtään lisää aktiivisia jäseniä toimintaan. Toinen mikä on jäänyt valituksen ohessa vaille huomiota on, että alaosastot tekevät liiton kaiken kenttätyön. Eikö niiden siis kuuluisikin saada äänensä paremmin esiin?

Lue lisää

Tiesittekö, että liiton rivijäseninä teidän äänioikeutenne on 2000% pienempi kuin IPO-jermujen? Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos haluatte äänenne kuuluviin liiton vuosikokouksissa, niin joudutte maksamaan siitä 2000 % korkeamman hinnan kuin IPO-jermut. IPO-jermujen äänestyskulut ovat 2000% halvemmat kuin rivijäsenten, jos ääni maksaa IPO-jermulle 100 euroa, niin samanpainoinen ääni rivijäsenelle maksaa 2100 euroa.

Tässä teille demokratiaa suomalaisesta rotujärjestöstä 2000 -luvulla. On aivan turha mussuttaa enää tästä asiasta, liitossa on säännöin varmistettu se, että siellä on vallalla tietyn harrastajakunnan oligarkia. Kenenkään ei tarvitse enää ihmetellä sitä, että mikä mättää.

Vastauksiaaaa kirjoitti:

Vieläkin on vastaamatta, mitä te äänestäisitte? Äänestyssäännön muutos kun ei toisi yhtään lisää aktiivisia jäseniä toimintaan. Toinen mikä on jäänyt valituksen ohessa vaille huomiota on, että alaosastot tekevät liiton kaiken kenttätyön. Eikö niiden siis kuuluisikin saada äänensä paremmin esiin?

Lue lisää

Nimimerkki "Vastauksiaaaa", sinunko mielestäsi on ok se, että liittoon kuuluvan korkealla tasolla kisaavan hakuharrastajan ääni on liiton vuosikokouksissa 2000% pienempi kuin lähinnä ryyppäämistä ja makkaranpaistoa harrastavan alaosastopellen ääni?

Mankelikuivaaaa kirjoitti:

Tiesittekö, että liiton rivijäseninä teidän äänioikeutenne on 2000% pienempi kuin IPO-jermujen? Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos haluatte äänenne kuuluviin liiton vuosikokouksissa, niin joudutte maksamaan siitä 2000 % korkeamman hinnan kuin IPO-jermut. IPO-jermujen äänestyskulut ovat 2000% halvemmat kuin rivijäsenten, jos ääni maksaa IPO-jermulle 100 euroa, niin samanpainoinen ääni rivijäsenelle maksaa 2100 euroa.

Tässä teille demokratiaa suomalaisesta rotujärjestöstä 2000 -luvulla. On aivan turha mussuttaa enää tästä asiasta, liitossa on säännöin varmistettu se, että siellä on vallalla tietyn harrastajakunnan oligarkia. Kenenkään ei tarvitse enää ihmetellä sitä, että mikä mättää.

Lue lisää

Ilmeisesti omistat pahan lukihäiriön. Vastauksesi, kun ei liittynyt mitenkään kysymyksiini. Ja esimerkkisi oli muuten täysin naurettava...

raidallinentiikeriha kirjoitti:

Nimimerkki "Vastauksiaaaa", sinunko mielestäsi on ok se, että liittoon kuuluvan korkealla tasolla kisaavan hakuharrastajan ääni on liiton vuosikokouksissa 2000% pienempi kuin lähinnä ryyppäämistä ja makkaranpaistoa harrastavan alaosastopellen ääni?

Lue lisää

Omaat saman lukihäiriön kuin mankelikuivaaaa, joten lienet sama henkilökin. Yritä uudelleen..

raidallinentiikeriha kirjoitti:

Nimimerkki "Vastauksiaaaa", sinunko mielestäsi on ok se, että liittoon kuuluvan korkealla tasolla kisaavan hakuharrastajan ääni on liiton vuosikokouksissa 2000% pienempi kuin lähinnä ryyppäämistä ja makkaranpaistoa harrastavan alaosastopellen ääni?

Lue lisää

Mikä tarve sinulla on yrittää puhua muiden suulla tästä aiheesta? Olet aikalailla yksin ongelmasi kanssa, joten turha sinun on edes hypoteettisissa puheissa sotkea hakuharrastajia aiheeseen...

Hgyughjh kirjoitti:

Mikä tarve sinulla on yrittää puhua muiden suulla tästä aiheesta? Olet aikalailla yksin ongelmasi kanssa, joten turha sinun on edes hypoteettisissa puheissa sotkea hakuharrastajia aiheeseen...

Lue lisää

Yksin? Äänestyssääntö koskettaa jokaista liiton jäsentä, myös hakuharrastajaa, minua.
Minulle kirjoitetut esimerkit antoivat ajattelun aihetta. Ajattelin, luin säännöt ja totesin, totta joka sana. En alkuun uskonut. Kysynkin, miksi näin on sääntö kirjoitettu?

emeomoege kirjoitti:

Yksin? Äänestyssääntö koskettaa jokaista liiton jäsentä, myös hakuharrastajaa, minua.
Minulle kirjoitetut esimerkit antoivat ajattelun aihetta. Ajattelin, luin säännöt ja totesin, totta joka sana. En alkuun uskonut. Kysynkin, miksi näin on sääntö kirjoitettu?

Lue lisää

Nytkö susta tuli jo hakuharrastajakin? Ei tuo jatkuva nimimerkkien muutos auta sua yhtään...

"Muistan kun yksi hallituksen jäsen vastusti hallituksen esitystä äänestyssäännöstä viimeiseen asti. Ei auttanut vastustus. Hallituksessa oli suojeluharrastaja enemmistö joka toteutti toiveensa"
- Hyvin on taas faktat hallussa. Ei hallitus äänestyssääntöä läpi ajanut. Kyseessä oli kaikille avoin äänestys.

Lopetajoleikki kirjoitti:

"Muistan kun yksi hallituksen jäsen vastusti hallituksen esitystä äänestyssäännöstä viimeiseen asti. Ei auttanut vastustus. Hallituksessa oli suojeluharrastaja enemmistö joka toteutti toiveensa"
- Hyvin on taas faktat hallussa. Ei hallitus äänestyssääntöä läpi ajanut. Kyseessä oli kaikille avoin äänestys.

Lue lisää

Nimimerkki "Lopetajoleikki" on itse kuutamolla. Kyllä äänestyssääntö juttu menee niin kuin "härmänmies" tuossa kuvasi, ensimmäisellä kerralla äänestys ei mennyt läpi ja toisella kerralla meni Ja hallitus oli tuolloin niin suojeluhenkinen kuin olla vain voi, paitsi erä rautarouva joka vastusti äänestyssääntöä loppuun asti. Aivan turha pakoilla vastuuta, te sen teitte.

Numerosarja jatkaa tarkoitushakuista asioiden vääristelyä, suoranaista valehtelua. Päätös liiton sääntöjen muuttamisesta on tehty liiton kokouksessa, jossa jokaisella jäsenellä oli oikeus olla läsnä ja jokaisella jäsenellä oli yhtälainen äänivalta. Yli 2/3 osaa äänistä kannatti nykyistä sääntöä! Kun kyseessä oli liiton tähänastisen historian suurin kokous, ei jäsenten tahdosta jäänyt epäselvyyttä, jäsenet halusivat alaosastoille lisää valtaa. Härmän kaksikko, rautarouva ja hänen täydellisesti talustushihnaan kytkemänsä härmän äijä olivat lähes yksin mielipiteensä kanssa, aivan kuin numerosarja lukuisine nimimerkkeineen on nyt.

G-mies kirjoitti:

Numerosarja jatkaa tarkoitushakuista asioiden vääristelyä, suoranaista valehtelua. Päätös liiton sääntöjen muuttamisesta on tehty liiton kokouksessa, jossa jokaisella jäsenellä oli oikeus olla läsnä ja jokaisella jäsenellä oli yhtälainen äänivalta. Yli 2/3 osaa äänistä kannatti nykyistä sääntöä! Kun kyseessä oli liiton tähänastisen historian suurin kokous, ei jäsenten tahdosta jäänyt epäselvyyttä, jäsenet halusivat alaosastoille lisää valtaa. Härmän kaksikko, rautarouva ja hänen täydellisesti talustushihnaan kytkemänsä härmän äijä olivat lähes yksin mielipiteensä kanssa, aivan kuin numerosarja lukuisine nimimerkkeineen on nyt.

Lue lisää

Tiedät ja ymmärrät sen itsekin että se mitä ja miten hallitus masinoi eteenpäin tulee yleensä äänestetyksi ja kannatetuksi ja näin tapahtui taannoin äänestyssäännön kohdalla. Sitä paitsi periaatteessa äänestyssäännön synnyllä ei ole asian kannalta merkitystä, myös yhdistyksissä tehdään virheellisiä päätöksiä. Nykytilanteessa äänestyssääntö on kestämätön, suurin osa jäsenistöstä ei kuulu yhteenkään alaosastoon, eli heillä ei ole käytännössä äänioikeutta tai tarkemmin sanottuna heillä on äänioikeus, joka on vaan 2000% kevyempi kuin alaosastojäsenen eli käytännössä ääni menee pakkasen puolelle.

By the way, sinulla on vaikea pysyä asiassa, hyvin helposti käännät keskustelun henkilöön, oletko jäämässä alakynteen vai mistä moinen toimintatapa?

G-mies kirjoitti:

Numerosarja jatkaa tarkoitushakuista asioiden vääristelyä, suoranaista valehtelua. Päätös liiton sääntöjen muuttamisesta on tehty liiton kokouksessa, jossa jokaisella jäsenellä oli oikeus olla läsnä ja jokaisella jäsenellä oli yhtälainen äänivalta. Yli 2/3 osaa äänistä kannatti nykyistä sääntöä! Kun kyseessä oli liiton tähänastisen historian suurin kokous, ei jäsenten tahdosta jäänyt epäselvyyttä, jäsenet halusivat alaosastoille lisää valtaa. Härmän kaksikko, rautarouva ja hänen täydellisesti talustushihnaan kytkemänsä härmän äijä olivat lähes yksin mielipiteensä kanssa, aivan kuin numerosarja lukuisine nimimerkkeineen on nyt.

Lue lisää

Eihän kukaan ole sellaista väittänytkään etteikö nykyäänestyssääntö olisi syntynyt äänestyksen myötä se kai nyt on ihan selvää. Tässä asiassa ei kannata pyöriä lillukan varsissa se on ihan turhaa. Kannattaa katsoa nykytilaa ja mitä siellä näkyy. Ei näytä hyvältä.

nakkilenkkikabanossi kirjoitti:

Tiedät ja ymmärrät sen itsekin että se mitä ja miten hallitus masinoi eteenpäin tulee yleensä äänestetyksi ja kannatetuksi ja näin tapahtui taannoin äänestyssäännön kohdalla. Sitä paitsi periaatteessa äänestyssäännön synnyllä ei ole asian kannalta merkitystä, myös yhdistyksissä tehdään virheellisiä päätöksiä. Nykytilanteessa äänestyssääntö on kestämätön, suurin osa jäsenistöstä ei kuulu yhteenkään alaosastoon, eli heillä ei ole käytännössä äänioikeutta tai tarkemmin sanottuna heillä on äänioikeus, joka on vaan 2000% kevyempi kuin alaosastojäsenen eli käytännössä ääni menee pakkasen puolelle.

By the way, sinulla on vaikea pysyä asiassa, hyvin helposti käännät keskustelun henkilöön, oletko jäämässä alakynteen vai mistä moinen toimintatapa?

Lue lisää

Käännän henkilöön? Se kääntäminen tapahtui jo härmänäijjän toimesta ja sinun myötäillessä hänen kirjoitustaan. Alakynteen? En koe olevani alakynnessä, vaan vankan enemmistön kannalla. Edelleenkin Puurunen on ainoa joka on tehnyt asian suhteen jotain. Me täällä vaan jauhetaan paskaa kykenemättä tekemään mitään. Liiton säännöt on enemmistön kanta niin kauan kunnes toisin todetaan. Ja ellet sinä ja, sinun kuvitelmissasi olevat, monet kaverisi saa mitään aikaan, ne ei siitä muutu.

G-mies kirjoitti:

Käännän henkilöön? Se kääntäminen tapahtui jo härmänäijjän toimesta ja sinun myötäillessä hänen kirjoitustaan. Alakynteen? En koe olevani alakynnessä, vaan vankan enemmistön kannalla. Edelleenkin Puurunen on ainoa joka on tehnyt asian suhteen jotain. Me täällä vaan jauhetaan paskaa kykenemättä tekemään mitään. Liiton säännöt on enemmistön kanta niin kauan kunnes toisin todetaan. Ja ellet sinä ja, sinun kuvitelmissasi olevat, monet kaverisi saa mitään aikaan, ne ei siitä muutu.

Lue lisää

Säälittävää

naminaminaminami kirjoitti:

Säälittävää

Aivan. Olet täysin oikeassa. Jos tuntisin jonkun kirjoittajista voisin tuntea myötähäpeää, ja kenties, hippusen myötätuntoa, heidän huutaessa yksinäisenä asemalla junan jo mentyä aikaa sitten.

G-mies kirjoitti:

Aivan. Olet täysin oikeassa. Jos tuntisin jonkun kirjoittajista voisin tuntea myötähäpeää, ja kenties, hippusen myötätuntoa, heidän huutaessa yksinäisenä asemalla junan jo mentyä aikaa sitten.

Lue lisää

Suotta kirjoitat monikossa kirjoittajista. Eihän niitä ole kuin tämä yksi ja sama, joka vaihtaa nimimerkkiä...

trolliseon kirjoitti:

Suotta kirjoitat monikossa kirjoittajista. Eihän niitä ole kuin tämä yksi ja sama, joka vaihtaa nimimerkkiä...

yksi ja sama, siis sinä vai?

Muistappas, että nämä mainitsemasi "suojelujermut" mahdollistavat sinunkin näyttelyharrastuksen!! Jos et ole huomannut, niin nämä haukkumasi alaosastot ne järjestää..

kfyjtfjkyf kirjoitti:

Muistappas, että nämä mainitsemasi "suojelujermut" mahdollistavat sinunkin näyttelyharrastuksen!! Jos et ole huomannut, niin nämä haukkumasi alaosastot ne järjestää..

Ei kaikki harrasta näyttelyä, joten mistä näyttelyharrasteesta sinä oikein puhut? Ikänä en näyttelyissä ole ollut enkä mene, ei ole minun juttu. Hakumetsässä olen aikaani viettänyt.

Näyttelyharraste on kai mahdollista ihan kennelliitossakin, että ei siihen suojelujermuja tarvita.

isotalonantti kirjoitti:

Ei kaikki harrasta näyttelyä, joten mistä näyttelyharrasteesta sinä oikein puhut? Ikänä en näyttelyissä ole ollut enkä mene, ei ole minun juttu. Hakumetsässä olen aikaani viettänyt.

Näyttelyharraste on kai mahdollista ihan kennelliitossakin, että ei siihen suojelujermuja tarvita.

Lue lisää

Haku hommathan on aikalailla spkl:n alaista, kun aktiivisia harrastajia ei oikeen spl:stä löydy. Näyttelyihin viittasin, koska niiden väitetään vetävän suurin aktiivinen harrastajaporukka. Erkkarit on spl:n alaisia..