kriittinen opiskelu

ehkä

kriittinen opiskelu matematiikassa
voisi tuottaa nautintoa, jos ymmärtää omasta mielestään voimakkaaasti sitä
siksi se voisi motivoida opiskelemaan

kriittinen opiskelu on ehkä motivaatiota karsivaa, jos ei etene eteenpäin
, koska ei ole taitoa. taidon avulla lukeminen kriittisesti on helpomaa.

jos etenee kriittisesti sekä perinpohjaseisesti ymmärtäen, vaikka ei keksi mitään uutta. se on nautintoa tuottavaa, koska ei epäile ymmärrystään siinä.

jos siis ei etene, luokittelee sen, joko minkä tahansa motivaation pulaksi, joka ei johdu kriittisestä opiskelusta, tai se johtuu kriittisestä opiskelusta, siis näin hän luokittelee sen. on monta syytä, miksi motivaatio on huono,

kriittinen oppiminen vaatii tuntemattoman määrän luovuutta ja älykkyyttä ja matematiikka-tietoa.

jos on huono matematiikkatieto aikaisemmalta ajalta, se vaikeuttaa kumpaakin kriittistä ja ei-kriittistä opiskelua.

kriittistä oppimista vaikeuttaa aina vain enemmän, mitä huonommat ovat aikaisemmat matematiikka-tiedot. luovuus nousee samalla, kuin kriittisesti opiskelee.

kriittinen opiskelu on näkyvä syy, miksi motivaatio on huono. ja huono eteneminen johtuu joko taidon puutteesta ja tai motivaation puutteesta ja tai muista monista motivaation piirteistä ja tai älykkyyden puutteesta ja tai matematiikka-tiedon puutteesta.

en osaa määritellä, miten älykkys vaikuttaa, mitä se on. kaikenlaista siitä.

tämä on aivan eri kuin kirjan lukemis kursseissa, siis kriittinen opiskeleminen.
3175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

en pysty itse olla lukemaan ei-kriittisesti. uskon muiden opiskelijoiden kuvauksista opiskelemissaan matematikkassa, että kriittinen opiskelu ei ole mahdotonta verrattuna vähemmän kriittiseen opiskeluun. en ole vertailukelpoinen, koska lähes kaikki motivaation tekemis piirteet ovat huonot minulla, enkä jaksa muuttaa niitä, koska en ole opiskelija.
sitä paitsi en varmaan jaksa käyttää motivaation rakentajia, koska en ole opiskelija
unelma opiskelusta voisi auttaa opiskelussa ei opiskelijana.

Äänestä

minusta on parempi opiskella kaikkein eniten kriittisesti, kuin vain pystyy matematiikan opiskelussa, jos muu tekeminen ei ole.

Äänestä

Isäni koulukaveri oli matematiikassa ja laskemisessa huono surkimus. Sai 1930-luvun alussa ehdot matematiikasta. Siihen aikaan ehdot oli kova jyrkkä tuomio. Hyvä ettei potkaistu koulusta ulos. Pakon edessä Innostui ja jäi koukkuun matematiikkaan. Hänestä tuli sittemmin matematiikan professori Helsingin yliopistoon. Hänen motivaattorinsa oli saadut ehdot. Opiskelumotivaatio ei toki synny tyhjästä. Itseään käskyttämällä ja pakottamalla harvemmin onnistuu. Taustalla täytyy olla jonkinlainen elämys/inspiraatio joka koukuttaa ja vie mennessään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ghhghffg kirjoitti:

ehkä

kriittinen opiskelu matematiikassa
voisi tuottaa nautintoa, jos ymmärtää omasta mielestään voimakkaaasti sitä
siksi se voisi motivoida opiskelemaan

kriittinen opiskelu on ehkä motivaatiota karsivaa, jos ei etene eteenpäin
, koska ei ole taitoa. taidon avulla lukeminen kriittisesti on helpomaa.

jos etenee kriittisesti sekä perinpohjaseisesti ymmärtäen, vaikka ei keksi mitään uutta. se on nautintoa tuottavaa, koska ei epäile ymmärrystään siinä.

jos siis ei etene, luokittelee sen, joko minkä tahansa motivaation pulaksi, joka ei johdu kriittisestä opiskelusta, tai se johtuu kriittisestä opiskelusta, siis näin hän luokittelee sen. on monta syytä, miksi motivaatio on huono,

kriittinen oppiminen vaatii tuntemattoman määrän luovuutta ja älykkyyttä ja matematiikka-tietoa.

jos on huono matematiikkatieto aikaisemmalta ajalta, se vaikeuttaa kumpaakin kriittistä ja ei-kriittistä opiskelua.

kriittistä oppimista vaikeuttaa aina vain enemmän, mitä huonommat ovat aikaisemmat matematiikka-tiedot. luovuus nousee samalla, kuin kriittisesti opiskelee.

kriittinen opiskelu on näkyvä syy, miksi motivaatio on huono. ja huono eteneminen johtuu joko taidon puutteesta ja tai motivaation puutteesta ja tai muista monista motivaation piirteistä ja tai älykkyyden puutteesta ja tai matematiikka-tiedon puutteesta.

en osaa määritellä, miten älykkys vaikuttaa, mitä se on. kaikenlaista siitä.

tämä on aivan eri kuin kirjan lukemis kursseissa, siis kriittinen opiskeleminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu