Missä sydän 10 kiuas tarjouksessa?

Olen kuluttaja en valmistaja. Se mitä alalla on tarjolla, niin Sydän-kiuas on hyvin edullinen ja paras vaihtoehto.

Jatkuvalämmitteisen kiukaan historia (60 v) aikana kukaan muu kiuasvalmistaja ei ole tuonut markkinoille vastaavaa, edes vertailukelpoista kiuasta.

Toisaalta saamani tiedon mukaan. Reiska on kehittänyt testivoittajaa ehkä 20-30 vuotta. Tämän I-trollin mukaan keksijän olisi pitänyt satsata markkinointiin ja kustannuksia kysyvään tuotekehittelyyn samanaikaisesti.

Ihmettelen miksi isot haukkuu ja tökkii Sydän-kiuasta ja sen valmistajaa, esim. vertaamalla pienen (innovaattorin) liikevaihtoa omaansa. Miten kehtaatte, ettehän ole satsanneet koskaan tuotekehittelyyn äyrin äyriä. HÄVETKÄÄ koska teillä ei ole parempia tuotteita annettavana.
Toivottavasti Warmheart Oy:n 40% liikevaihto nousee samassa suhteessa, sillä se tietäisi alan tulevaisuudelle H Y V Ä Ä !!!!

Mitä keuhkoat ostansuomikiukaan? hinta on 1245€ ja lähetys päälle. On se kallis mutta kunnon aineista tehty. Ja ennen kaikkea parasta suunittelua eli on katetta sanoille. Mutta lopeta nyt tuommoinen nimittely ja kasva mieheksi. En jaksa leikiä poikasten kanssa sillä ikää on jo yli 50v.
Jos sinua nöösipoikaa noin virolaisuus ahistaa niin kovin on laihat lelut siellä. Et oikeastaan voi ostaa mitään mistään joka on suomalainen tuote. Vai onko suomessa kaikki malmit ja tehtaa kaikkeen valmistukseen . Tuommoisine lapsellisuuksineen , ei jaksa enää kersoja paimentaa.

mikähän siinä on että jokainen sydänisti on paitsi vähämielinen juntti myös agressiivinen heikkohermo? Juuri kävit toisen sydänmainos-avauksen nostamassa kertoen valheellisesti kuinka sydän valmistetaan suomessa minkä jälkeen siirryit seuraavaan sydänmainos-avaukseen vaahtomaan sinulle niin tyypillisellä tavalla haukkuen kaikki mikä liikkuu kun hermot ei kestä. Niin että mikä ihme siinä sydänkiukaassa on kun se saa jokaisen sydäNISTIN mielenterveyden horjumaan?

aakkupaovorp kirjoitti:

mikähän siinä on että jokainen sydänisti on paitsi vähämielinen juntti myös agressiivinen heikkohermo? Juuri kävit toisen sydänmainos-avauksen nostamassa kertoen valheellisesti kuinka sydän valmistetaan suomessa minkä jälkeen siirryit seuraavaan sydänmainos-avaukseen vaahtomaan sinulle niin tyypillisellä tavalla haukkuen kaikki mikä liikkuu kun hermot ei kestä. Niin että mikä ihme siinä sydänkiukaassa on kun se saa jokaisen sydäNISTIN mielenterveyden horjumaan?

Lue lisää

Usko pois, Sydän-kiuas on ihme kyllä, t e s t a t u s t i maailman paras jatkuvalämmitteinen, jota yksikään toinen ei voi valmistaa.

Jaa no onneksi sydänkiuas 10 on tehty oikeista materiaaleista ja kestää.

Niin, ei voimalaitoksissakaan höyryputkia ja kattilan tulipesän seinämiä tehdä mistään ruostumattomasta teräksestä, juurikin mainitusta syystä. Ei kestä, vetelee itsensä hajalle lämmönvaihteluissa.

Jeesustelijat kauppaa taivaspaikkaa ei helvettiä mitä sydänkiuas edustaa.

Eipä siinä jää leipäkyrsän päälle kuin ylähuuli jos taloudelliset tiedot on tosiaan tollaiset.

ohh.hoh kirjoitti:

Eipä siinä jää leipäkyrsän päälle kuin ylähuuli jos taloudelliset tiedot on tosiaan tollaiset.

Kävi vähän sama mielessä.

Tietysti jos koko liiketoiminta koostuu vanhan varaston poismyynnistä, niin melkein tuo 72 kiuasta olisi voinut mennä...

Taitaa pikemminkin olla niin, että kiukaita on myyty luokkaa kymmenen. Sääliksi käy ostaneita.

Kun T600 hormiluokka ylittyy. Muut eivät uskalla enää tuoda myyntinäyttelyyn esim. messuille, testatusti laittomaksi todistettuja kiukaita.

Venäjällä tehdyt ropposet on tunnetusti parasta high endia. On aina olleet.

Kastorin ja Helon kiukaille huipputulokset TM Rakennusmaailman 5/2014 puukiuastestistä

TM Rakennusmaailman 5/2014 numerossa olivat vertailussa jatkuvalämmitteiset 20 kW:n puukiukaat, joiden CE-merkintää vaativa standardi EN 15821 2010 astui voimaan 1.7.2013. Standardin täyttävien kiukaiden tulee polttaa puuta puhtaasti ja tasaisesti, puiden palamisen hyötysuhteen tulee olla korkea ja häkäarvojen pienet. Tämän lisäksi hyvä puukiuas täyttää mm. paloturvallisuutta, turvaetäisyyttä ja päästöjä koskevat normit.

Kastorin Karhu PK puukiuas menestyi testissä erinomaisesti ja sijoittui toiseksi yleisarvosanalla 8.4. Palokaasujen keskilämpötila oli 268 astetta ja testissä mitatut savukaasujen huippulämpötilat jäivät reilusti alle 400 astetta ja hormiliitos kuumeni vain 432 asteeseen, mikä oli testin toiseksi alhaisin. Tämä tekee kiukaasta erittäin paloturvallisen ja se voidaan hyvin yhdistää T600-piippuihin.Saunomiskokeessa Kastorista pidettiin, sillä sen lämpö leviää tasaisesti saunahuoneeseen aina lattiaa myöten.

todistetusti kirjoitti:

Kastorin ja Helon kiukaille huipputulokset TM Rakennusmaailman 5/2014 puukiuastestistä

TM Rakennusmaailman 5/2014 numerossa olivat vertailussa jatkuvalämmitteiset 20 kW:n puukiukaat, joiden CE-merkintää vaativa standardi EN 15821 2010 astui voimaan 1.7.2013. Standardin täyttävien kiukaiden tulee polttaa puuta puhtaasti ja tasaisesti, puiden palamisen hyötysuhteen tulee olla korkea ja häkäarvojen pienet. Tämän lisäksi hyvä puukiuas täyttää mm. paloturvallisuutta, turvaetäisyyttä ja päästöjä koskevat normit.

Kastorin Karhu PK puukiuas menestyi testissä erinomaisesti ja sijoittui toiseksi yleisarvosanalla 8.4. Palokaasujen keskilämpötila oli 268 astetta ja testissä mitatut savukaasujen huippulämpötilat jäivät reilusti alle 400 astetta ja hormiliitos kuumeni vain 432 asteeseen, mikä oli testin toiseksi alhaisin. Tämä tekee kiukaasta erittäin paloturvallisen ja se voidaan hyvin yhdistää T600-piippuihin.Saunomiskokeessa Kastorista pidettiin, sillä sen lämpö leviää tasaisesti saunahuoneeseen aina lattiaa myöten.

Lue lisää

Yrität harhauttaa lukijoita. Puhut TM:n erittäin kevyestä lämmityksestä, jossa puita poltettiin 3 kg 1,5 kg. Sillä ei ole merkitystä kiukaalle T-lämpöluokkaa määritettäessä. Ainoastaan Kastorin asennusohjeissa ilmoitettu turvallisuustestin maksimi savukaasun lämpötila 576 C. pätee, joka on kerrottava 1.2 =( 691,2) C. astetta. Tarkoittaa että kyseisiä kiukaita ei saa liittää kiukaan takaa tai päältä yhteenkään T600 lämpöluokan savuhormiin, ellei valmistaja ilmoita kiukaan yhdyshormissa olevaa savukaasun maksimi lämpötilaa.

TM:n testi sinun kiukaan kohdalla on todiste vuosikymmenien kehitystyöstä muiden kohdalla suuren suuresta huijauksesta noin se aina menee. Sama homma CE-testien kohdalla sinun kiukaan kohdalla kyse on vuosikymmenien tuotekehityksen saavutuksista muiden kohdalla kyse on kiuassalaliitosta tms. pehmeäpäistä läppää.

Kokeile uudestaan perustella lämpöturvallisuustestien tuloksien totuudenperäisyys kun nimellistestin kevyessä lämmityksessä savukaasujen lämpötila oli korkeampi?

ihan mikä tahansa SUOMALAINEN kiuas. Mikään muu ei hajoa kuin sydänkiukaan valmistaja joka kävi taas suoli24 palstalle vääntämässä jokaaamuisen aamupaskan

http://www.kajokiuas.fi/media/314997/puukiuas_original-iki.png

MADE IN FINLAND - TEHTY SUOMESSA

Tarkistin tiedot. Asennusohjeissa Kastor myy kiukaita että ne voidaan liittää takaa tai päältä T600 hormiin. Samalla ilmoittaa turvallisuustestin savukaasun max lämpötilan 571 - 576 C. joka on mitattu laipion yläpuolelta. Hormin lämpöluokan märitykseen tämä ei riitä on tiedettävä safety-testin kiukaasta lähtevän savukaasun max. lämpötila jonka mittauskohta on yhdyshormi kiukaan yläpuolella.
Tämän mukaan Kastor kiukaat kuuluvat samaan T-lämpöluokkaan Harvia, Aito ja Narvi kiukaiden kanssa.

Miten selitätte tosiasian, että isoista valmistajista kukaan muu ei ole tai pysty valmistamaan sydänkiukaan kaltaista, lähes täydellistä ja paloturvallista kiuasta?

sinähajoat kirjoitti:

ihan mikä tahansa SUOMALAINEN kiuas. Mikään muu ei hajoa kuin sydänkiukaan valmistaja joka kävi taas suoli24 palstalle vääntämässä jokaaamuisen aamupaskan

Mitkä on lottonumerot oikeat? tiedät varmaan kun joka ikiseen kohtaan sanot reijo. Reijo kirjoittaa nimensä perään ja puhnro johon voit soittaa ja keskustella vaika et osaakkaan. Ei tänne kä'y valmistaja kirjoittelemassa USKO JO IDIOOTTI PERSEREIKÄ SIELLÄ!

Miten selitätte tosiasian, että isoista valmistajista kukaan muu ei ole tai pysty valmistamaan sydänkiukaan kaltaista, lähes täydellistä ja paloturvallista kiuasta?

Pitäisikö kysyä lähes 100 vuotta vanhalta alan teollisuudelta;
Miten kehittymättömien kiukaiden valmistajat selitätte tosiasian, että SUOMEN pienin kiuasvalmistaja pystyi yksin valmistamaan ja tuomaan markkinoille superkiukaan, jonka kaltaista muut ei ole tai pysty valmistamaan?

Suomen ensimmäinen jatkuvalämmitteinen oli vastavirtakiuas ja tänäpäivänä muut ovat menneet ohi niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten tarkentaisitko mitä tarkoitit kehittymättömillä kiukailla? Ainoa kiuasvalmistaja joka sadan vuoden aikana on tuonut jotain todellista uutta suomalaisiin saunoihin on iki. On sitä edelleen muut kanttailee samoja sata vuotta vanhoja perinnelaatikoita kuten sydäri. Läpivirtauskiuas jonka läpivirtaus on heikompi kuin yhdenkään muun perinnelaatikon eli toistan mitkä kehittymättömät kiukaa?

aakkupaovorp kirjoitti:

Suomen ensimmäinen jatkuvalämmitteinen oli vastavirtakiuas ja tänäpäivänä muut ovat menneet ohi niin hyötysuhteissa kuin päästöissäkin joten tarkentaisitko mitä tarkoitit kehittymättömillä kiukailla? Ainoa kiuasvalmistaja joka sadan vuoden aikana on tuonut jotain todellista uutta suomalaisiin saunoihin on iki. On sitä edelleen muut kanttailee samoja sata vuotta vanhoja perinnelaatikoita kuten sydäri. Läpivirtauskiuas jonka läpivirtaus on heikompi kuin yhdenkään muun perinnelaatikon eli toistan mitkä kehittymättömät kiukaa?

Lue lisää

"Ikimuistoisia löylyjä Jo vuodesta 1997

IKI-kiukaan tarina alkoi harrastuspohjalta, kun lämmönsiirtoinsinööri Jouni Kerrman kehitteli kiukaita omaan käyttöönsä. Kyllästyttyään markkinoilla olevaan kiuastarjotaan, Jouni päätti kehitellä kiukaan, joka olisi kestävä, mutta myös löylyiltään parasta a-luokkaa. Kantavana ajatuksena oli sijoittaa lämpölähde kokonaan kivien sisälle. Itse kivet saivat kuningasroolin ja peltirakennelmille heitettiin hyvästit.
Syntyi uudenlainen kiuas, jossa löylyjen salaisuus on avonaisessa verkkovaipassa ja suuressa kivimäärässä. Ensimmäinen verkkovaippainen IKI-kiuas (kuvassa) on vuodelta 1996.

I KI-kiuas syntyi halusta tehdä paremmin. IKI-Kiuas yhdistää menneen ja nykyisyyden. Saunan teho syntyy alkuperäisellä tavalla suuren kivimassan voimalla, ja löylyt ovat sen mukaiset. IKI-kiuas tuo vuosituhantisen perinteen mukaiset pehmeät ja kosteat, muhkeat ja hapekkaat, väkevät ja viipyilevät löylyt kenen tahansa ulottuville.

Sama kokemus saadaan aikaan kaikenkokoisissa saunoissa, niin maalla kuin kaupungissakin, sekä arkena että juhlana. Jokainen IKI-kiuas valmistetaan käsityönä Suomessa korkealuokkaisista materiaaleista tinkimättömällä ammattitaidolla.

Kestävä ja yksinkertainen pyöreä muoto. Yhtä aikaa pehmeät ja voimakkaat löylyt luova valtaisa kivimäärä sekä vapaan ilmankierron mahdollistava tyylikäs verkkorakenne. Nämä ominaispiirteet antoivat lähtölaukauksen suurimmalle kiukaiden mullistukselle sitten jatkuvalämmitteisen kiukaan. Vakiintuneista ajatusmalleista täysin poikkeava ratkaisu vaati aikansa ja päivittelijänsä tullakseen omaksutuksi, mutta maksoi vaivan.

Lopputuloksena syntyi kiukaista kiukain."

IKI-TARINA kirjoitti:

"Ikimuistoisia löylyjä Jo vuodesta 1997

IKI-kiukaan tarina alkoi harrastuspohjalta, kun lämmönsiirtoinsinööri Jouni Kerrman kehitteli kiukaita omaan käyttöönsä. Kyllästyttyään markkinoilla olevaan kiuastarjotaan, Jouni päätti kehitellä kiukaan, joka olisi kestävä, mutta myös löylyiltään parasta a-luokkaa. Kantavana ajatuksena oli sijoittaa lämpölähde kokonaan kivien sisälle. Itse kivet saivat kuningasroolin ja peltirakennelmille heitettiin hyvästit.
Syntyi uudenlainen kiuas, jossa löylyjen salaisuus on avonaisessa verkkovaipassa ja suuressa kivimäärässä. Ensimmäinen verkkovaippainen IKI-kiuas (kuvassa) on vuodelta 1996.

I KI-kiuas syntyi halusta tehdä paremmin. IKI-Kiuas yhdistää menneen ja nykyisyyden. Saunan teho syntyy alkuperäisellä tavalla suuren kivimassan voimalla, ja löylyt ovat sen mukaiset. IKI-kiuas tuo vuosituhantisen perinteen mukaiset pehmeät ja kosteat, muhkeat ja hapekkaat, väkevät ja viipyilevät löylyt kenen tahansa ulottuville.

Sama kokemus saadaan aikaan kaikenkokoisissa saunoissa, niin maalla kuin kaupungissakin, sekä arkena että juhlana. Jokainen IKI-kiuas valmistetaan käsityönä Suomessa korkealuokkaisista materiaaleista tinkimättömällä ammattitaidolla.

Kestävä ja yksinkertainen pyöreä muoto. Yhtä aikaa pehmeät ja voimakkaat löylyt luova valtaisa kivimäärä sekä vapaan ilmankierron mahdollistava tyylikäs verkkorakenne. Nämä ominaispiirteet antoivat lähtölaukauksen suurimmalle kiukaiden mullistukselle sitten jatkuvalämmitteisen kiukaan. Vakiintuneista ajatusmalleista täysin poikkeava ratkaisu vaati aikansa ja päivittelijänsä tullakseen omaksutuksi, mutta maksoi vaivan.

Lopputuloksena syntyi kiukaista kiukain."

Lue lisää

Iki kiukaalla saunan lämmitysaika min 2,5 - 3,5 h . Halkoja on poltettava hormi punaisena, täytyy vaan vartioida ettei sauna syty palamaan.
Jos halkojen poltto kiehtoo osta kiukaista kiukain IKI.

Avonainen etuvaippa kivet näkyvissä..Johan se tuli kuin tulikin IKIKOPIO myös sydän kiukaan valmistajalta.

Astetta hienompi kuin vanha malli mutta hitaammin lämpeää : Virtaus ulkovaippojen välillä pienempi kuin vanhassa mallissa.

Mikäli uudessa Sydänkiukaassa ulkovaipan virtauskanavissa virtaukset ovat pienemmät kuin edellisessä mallissa, niin miten selitätte uuden mallin puolet pienemmät suojaetäisyydet, sivuilla ja takana ainoastaan 5 cm.
Esimerkiksi alustan suojaa käyttämällä uusi Sydän-kiuas voidaan asentaa paloturvallisuudesta tinkimättä suoraan, hirsi saunan nurkkaan puualustalle, ja lisäkustannuksia kysyvät, palomuuri tai tupla levytykset ympäriltä ovat historiaa.
Onhan tämä rahakysymys ja jotain aivan muuta mihin ollaan totuttu.

Paitsi että jaksaa aina huvittaa kuinka kiuasvalmistaja näillä sivuilla "ulkopuolisena" antaa kiukaastaan infoa mitä ei ole edes sivuilleen kerennyt päivittämään arvauksena pari peltiä ulkovaipan ja tulipesän välillä? Paha sanoa näkemättä

Onhan se suuri saavutus tavoittaa valtavat 5cm pienempi suojaetäisyys kuin ikillä. Hirmu kallista suojien sijoittaminen itse kiukaaseen mutta kädettömille helpompi vaihtoehto vaikka hinta sille on hirmuinen.

Ja sinullekko se S-kiuasvalmistaja luovuttaa sähköpostinsa joita voit linkittää suoli24:lle kaiken muun infon lisäksi ennen niiden virallistamista?

Muista kysyä tuntomerkit että voit treffata itsesi kanssa messuilla ettet vain erehdy henkilöstä. Menkää sitten kimpassa äidinkielen iltakurssille ettet kirjoita aina samoja kirjoitusvirheitä nettisivuillasi ja täällä suoli24:lla.

Otti opikseen nyt on nettisivuilla uusimmat päivitykset kun tähän asti on käynyt kirjoittamassa ne ensin suomi24:lle heh heh..Niin kovalla kiireellä ettei kerennyt vanhoja tuloksia poistamaan ja nyt sen voi liittää T400 hormiin toisaalla ja uusimpien päivityksien perusteella T450 hormiin ;) Ei puutu enää sataakaan astetta ilmoitetuista huipuista? T600 riittää paloilmarajoittimien ansiosta. Hieno juttu mutta korjattavaa tai parannettavaa löytyy vieläkin. Hyötysuhteen pitäisi olla paljon parempi noin alhaisilla hormilämmöillä. Muilla kun hs on jopa parempi vaikka hormilämmöt ovat paljon suuremmat joista hyötysuhde osiltaan lasketaan. Etuna muihin se, ettei muissa kiukaissa ole vielä rajoitettu paloilmamääriä ja lämpöturvallisuustestissä ne avataan täysille. Kerrottiin näillä sivuilla sydänkiukaan valmistajan puolelta aikoja sitten. Hyvä juttu joka tapauksessa hormilämmön mittaus hormiliitoksesta. Saman teki jo TM aikoja sitten katiskakiukaiden kohdalla.

nuhapumppuja kiukaista tulee jos ainoa asia mihin keskitytään on testitulokset. Nytkään ei kukaan tiedä lämmittääkö kiuas enää kiviä ollenkaan kun niitä ei edes mitata. Jos niitä paloilmamääriä alkaa muutkin rajoittamaan millä hormilämmöt laskevat ei enää rantasaunaa saa alle tunnissa lämpimäksi sitä se käytännössä tarkoittaa. Savut sisään kylmällä hormilla ja kitupolton vaara kun liian pitkälle mennään testituloksien kikkailemisessa.

nyt.on.hyvä kirjoitti:

Otti opikseen nyt on nettisivuilla uusimmat päivitykset kun tähän asti on käynyt kirjoittamassa ne ensin suomi24:lle heh heh..Niin kovalla kiireellä ettei kerennyt vanhoja tuloksia poistamaan ja nyt sen voi liittää T400 hormiin toisaalla ja uusimpien päivityksien perusteella T450 hormiin ;) Ei puutu enää sataakaan astetta ilmoitetuista huipuista? T600 riittää paloilmarajoittimien ansiosta. Hieno juttu mutta korjattavaa tai parannettavaa löytyy vieläkin. Hyötysuhteen pitäisi olla paljon parempi noin alhaisilla hormilämmöillä. Muilla kun hs on jopa parempi vaikka hormilämmöt ovat paljon suuremmat joista hyötysuhde osiltaan lasketaan. Etuna muihin se, ettei muissa kiukaissa ole vielä rajoitettu paloilmamääriä ja lämpöturvallisuustestissä ne avataan täysille. Kerrottiin näillä sivuilla sydänkiukaan valmistajan puolelta aikoja sitten. Hyvä juttu joka tapauksessa hormilämmön mittaus hormiliitoksesta. Saman teki jo TM aikoja sitten katiskakiukaiden kohdalla.

Lue lisää

Etkö sinä jo ymmärrä, onko sinun on pakko trollia ja suoltaa sontaa?

Lainaus Sydänkiukaan kotisivulta
" Sydän-kiuas 30 plus Lämpöturvallisuustesti savukaasu lämpötila hormilähtö max 441.2 C. Hormiyhde takaa ja päältä T450-600

Hiilimonoksiidipäästö 0,13%, hyötysuhde 75% ja suojaetäisyys sivuille ja taakse 5 cm."

Suurin osa kiukaista hyötyy standardin A.4.5 virheellisestä määrityksestä.

A.4.5 Jäännöksen palava osan aiheuttamat lämpöhäviöt
Jäännöksen palavan osan aiheuttamina lämpöhäviönä on pidettävä 0,5%-yksikköä hyötysuhteesta.

Herää kysymys kuka ja kenen kiukailla on suoritettu tarvittava tutkimus jonka perusteella standardiin on voitu määrittää siten, että jäännöksen palava osan aiheuttamat lämpöhäviöt 0,5% vähennys hyötysuhteesta on oikeudenmukainen kaikille jatkuvalämmitteisille kiukaille.
Koska jokainen kiuas toimii eri tavalla, niin oikeuden mukainen jäännöksen palava osa on punnittava.
On osoittautunut että kiukaiden jäännöksen palava osan määrä on erilainen ja kiuaskohtainen ja sen vaikutus hyötysuhteeseen on merkittävä.

nyt.on.hyvä kirjoitti:

Otti opikseen nyt on nettisivuilla uusimmat päivitykset kun tähän asti on käynyt kirjoittamassa ne ensin suomi24:lle heh heh..Niin kovalla kiireellä ettei kerennyt vanhoja tuloksia poistamaan ja nyt sen voi liittää T400 hormiin toisaalla ja uusimpien päivityksien perusteella T450 hormiin ;) Ei puutu enää sataakaan astetta ilmoitetuista huipuista? T600 riittää paloilmarajoittimien ansiosta. Hieno juttu mutta korjattavaa tai parannettavaa löytyy vieläkin. Hyötysuhteen pitäisi olla paljon parempi noin alhaisilla hormilämmöillä. Muilla kun hs on jopa parempi vaikka hormilämmöt ovat paljon suuremmat joista hyötysuhde osiltaan lasketaan. Etuna muihin se, ettei muissa kiukaissa ole vielä rajoitettu paloilmamääriä ja lämpöturvallisuustestissä ne avataan täysille. Kerrottiin näillä sivuilla sydänkiukaan valmistajan puolelta aikoja sitten. Hyvä juttu joka tapauksessa hormilämmön mittaus hormiliitoksesta. Saman teki jo TM aikoja sitten katiskakiukaiden kohdalla.

Lue lisää

Hyötysuhde on huippua kun vertaa VARSINKIN kilpailijoiden suorta putki hormiin punaisena esityksiin. HYVÄ SYDÄNKIUAS 10 !!!!!

Tupommoinen otti opikseen teksti on sinulta erittäin lapsellista tekstiä .

Otti opikseen linjaa jatkaen Suomi 24 sivuilta s-kiukaan valmistaja kävi mm. senkin opin hakemassa että egopelti vaihtui nettisivuilla nopeasti sanamuotoon ekopelti kun sille egopellille naurettiin näillä sivuilla.

Jos jokin on lapsellista niin se, että väitetään kuinka kiuas joka polttaa hiilloksen huonosti, se on kiukaalle etu laskiessa hyötysuhdetta. Tai tyhmää saat itse valita kumman vaihtoehdon valitset. Puun sisältämästä energiamäärästä 20-40% karkeana heittona irtoaa hiilloksesta ja edellä kerrotaan kuinka kiuas joka ei saa kuin osan puun sisältämästä lämpöenergiasta irti koska ei polta hiillosta hyötyy siitä. Testeissä on paljon puutteita mutta tuo em. teoria ei niihin lukeudu päinvastoin. Iki-traumoja jossa hakemalla haetaan, tässä tapauksessa keksimällä keksitään valittamisen aiheita lempi-inhokin mustamaalaamiseksi. Tyhmin mahdollinen kiuastyyppi mitä arvostella koska on juurikin se kiuastyyppi joka kärsii testeistä kaikista eniten koska testit on räätälöity perinteisille kaminakiukaille.

jos kiuas ei polta hiillosta loppuun asti se kasvattaa tarvittavan polttoaineen määrää jotta kiuas kykenee saavuttamaan testien ohjeisarvot esim. minimilämpötilan puolesta. Vastaavasti eli käänteisesti mitä tarkemmin kiuas polttaa palojäämät eli hiilloksen sitä vähemmän puita kuluu testissä koska polttaessaan hiilloksen loppuun asti kiuas hyödyntää siten polttoaineen sisältämän lämpöenergian myös palojäämien osalta. Yhtäkuin juurikin päinvastoin kuin edellä väitetään. Jos kiuas ei polta palojäämiä puun sisältämästä lämpöenergiasta jää hyödyntämättä iso osa mikä laskee hyötysuhdetta ei todellakaan kasvata sitä.

Verkkokiukaat ovat altavastaajia testeissä koska niistä on poistettu tulipesän ja ulkovaippojen väliset virtauskanavat joilla sauna kuumennetaan perinteisillä kiukailla. Tarkoittaa sitä, että katiskakiukaissa on poltettava tapauskohtaisesti jopa huomattavasti enemmän puita kuin kiukaan omat tavoitearvot ovat. Testien yhteydessä saunan lämpötilat ovat perinteisten kiukaiden toimintaperiaatteiden pohjalta laadittu koska niillä sauna on lämmitettävä kuumaksi pienten kivimäärien heikon löylynantokapasiteetin takia. Katiskakiukaita ei ole edes suunniteltu siten, että niillä yleensä pystyy lämmittämään saunan yhtä kuumaksi kuin perinteisillä kiukailla em:sta rakennepoikkeavuuksien takia. Käänteisesti jos perinteisellä kiukaalla lämmität saunan vain esim. 60c asteeseen löylyt jää saamatta. Vastaavasti jos lämmität katiskakiukaalla saunan esim. 80c asteeseen kivimäärien ja niiden kuumuuden takia et voi enää lyödä löylyä.

Testeissä on paljon isoja mokia ja yksi suurimmista on se, että esim. em. kiuas jota edellä mainostetaan se on tarkoitettu 30:n kuution saunaan mutta se testataan paljon pienemmässä testisaunassa kuin mihin se on tarkoitettu mikä vääristää esim. puunkulutuksen määriä laskevasti ja paljon. Mikä hirveintä paloturvallisuusnäkökohdan huomioiden lämpöturvallisuustestiäkään ei suoriteta esim. 30:n kuution saunassa mihin ko. kiuas on tarkoitettu vaan 8:n kuution testisaunassa mikä laskee lämmitystarvetta todellisiin olosuhteisiin verrattuna jo ihan hirveästi. Lähes sama kuin määriteltäisiin kuinka paljon auto kuluttaa polttoainetta satasen vauhdissa ajamalla autoa neljää kymppiä.

Jos s-kiukaan sydänosan ympärille laitetaan "katiska" puunkulutus on sama kuin ikissä eikä sauna kuumene. Esimerkkinä. Edelleen jos ikin ympäriltä poistetaan "katiska" ja korvataan se kiinteällä peltivaipalla josta löytyy kahden kiinteän pellin muodostamat virtauskanavat ja kiviä vähennetään esim. sata kiloa puunkulutus laskee huomattavasti ja sauna kuumenee kuten perinteisillä kiukalla helposti vaikka sataan asteeseen.

Esimerkki linjaa jatkaen olikohan misa jolla oli aikoinaan yksi ja sama kiuas josta löytyi sekä perinteinen- että "katiskaversio"? Toisessa oli siis se perinteinen kiinteä ulkovaippa ja toisessa avonainen ulkovaippa. Yksi ja sama kiuas eri ulkovaipoilla ja hyötysuhdeerot valtavat 10% jos en väärin muista.

Misa kiviset 11220 (8-20m3) - HS 61% - Kivimäärä 200kg - Polttoainelisäykset 6 4 4,5kg

Misa 11208 (8-20m3) - HS 74,1% - Kivimäärä 33kg - Polttoainelisäykset 3 2,5kg
_____________________________________________

Yksi ja sama kiuas katiskana ja tavallisena kiukaana. Erot hyötysuhteessa n13%. Erot kivimäärissä vajaa 170kg ja erot puunkulutuksessa lähes n.300%

Kiuaastantarti kirjoitti:

Etkö sinä jo ymmärrä, onko sinun on pakko trollia ja suoltaa sontaa?

Lainaus Sydänkiukaan kotisivulta
" Sydän-kiuas 30 plus Lämpöturvallisuustesti savukaasu lämpötila hormilähtö max 441.2 C. Hormiyhde takaa ja päältä T450-600

Hiilimonoksiidipäästö 0,13%, hyötysuhde 75% ja suojaetäisyys sivuille ja taakse 5 cm."

Suurin osa kiukaista hyötyy standardin A.4.5 virheellisestä määrityksestä.

A.4.5 Jäännöksen palava osan aiheuttamat lämpöhäviöt
Jäännöksen palavan osan aiheuttamina lämpöhäviönä on pidettävä 0,5%-yksikköä hyötysuhteesta.

Herää kysymys kuka ja kenen kiukailla on suoritettu tarvittava tutkimus jonka perusteella standardiin on voitu määrittää siten, että jäännöksen palava osan aiheuttamat lämpöhäviöt 0,5% vähennys hyötysuhteesta on oikeudenmukainen kaikille jatkuvalämmitteisille kiukaille.
Koska jokainen kiuas toimii eri tavalla, niin oikeuden mukainen jäännöksen palava osa on punnittava.
On osoittautunut että kiukaiden jäännöksen palava osan määrä on erilainen ja kiuaskohtainen ja sen vaikutus hyötysuhteeseen on merkittävä.

Lue lisää

Mikä olisi nokkimisjärjestys jos kiukaan mittaukset suoritetaan oikein?
Savukaasuja mitataan yhdyshormista, jäännökset palava osa punnitaan ja turvallisuustestitin savukaasu lämpötilan max mitataan yhdyshormista joka määrittää kiukaan T luokan.

Ihan käsittämätöntä p-puhetta jopa sydäntrollin suusta jolta ei voi paljoa vaatia kun tietotaso on pelkkää mutua ja loppu disinformaatiota. Mikä ihmeellisintä sydäntrollien tunnistava tavaramerkki jokaisen kohdalla ei järki pahemmin päätä pakota. Esimerkkinä tuo väittämä jonka mukaan hyötysuhde kasvaa mitä enemmän jää kiukaan pohjalle palamatonta puuta. Ihan käsittämätöntä p-puhetta. Miksi ihmeessä kiukaissa on yleensä arinat kun hyötysuhde on parempi ilman sitä? Laita pellinpalanen sydänkiukaan arinan päälle ja tule sitten kertomaan miten paljon hyötysuhde kasvoi? Et tule kertomaan koska sydänkiuas ei läpäise edes testiä ilman arinaa.

Siinäs näet. Jopa Sydän kiukaan valmistaja 30:n vuoden kehitystyön jälkeen nostaa kädet pystyyn ja on sitä mieltä että IKI kiukaan arinaton tulipesä on hyötysuhdetta parantava, innovatiivinen keksintö.

Iki kiukaalla saunan lämmitysaika min 2,5 - 3,5 h . Halkoja on poltettava hormi punaisena, täytyy vaan vartioida ettei sauna syty palamaan.
Jos halkojen poltto kiehtoo osta kiukaista kiukain IKI.

Samaa mieltä. Jos puun puhdas palaminen kiehtoo vastaus on IKI kiuas, kiukaista kiukain.

Lainaus Sydänkiukaan..eikun IKI kiukaan kotisivulta

Löyly IKI 40m3 saunaan CO2 päästöt 0,12%

oho...pienemmät päästöt kuin sydänkiukaalla, Siinäsnäet = Jos halkojen poltto kiehtoo osta kiukaista kiukain IKI.

IKI HIILIJALANJÄLKI IKI

aakkupaovorp kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos puun puhdas palaminen kiehtoo vastaus on IKI kiuas, kiukaista kiukain.

Lainaus Sydänkiukaan..eikun IKI kiukaan kotisivulta

Löyly IKI 40m3 saunaan CO2 päästöt 0,12%

oho...pienemmät päästöt kuin sydänkiukaalla, Siinäsnäet = Jos halkojen poltto kiehtoo osta kiukaista kiukain IKI.

IKI HIILIJALANJÄLKI IKI

Lue lisää

Sinun on hyvä tietää, että räkänokastakin mies kasvaa mutta ei turhan jauhajasta!

Onneksi on sydänkiuas 10 , jo testienkin mukaan paras.
Ei mene paljon puuta ja kiuas ei hehku punaisena vaan turvallinen käytössä ja antaa todistetusti rentouttavan saunomisen.
Kiuas joka tekee saunasta saunan sen kaikissa hyvissä ominaisuuksissaan. Rentouttavin kiuas.

Jos on paras on se joillekin liikaa kestää. Toivottavasti vihaajat ostavat Sydänkiukaan ja huomaavat omin kokemuksin että kiuas on paras. Totuus on semmoinen asia ettei se pala kiukaassakaan.

Onneksi on IKI, jo testienkin mukaan paras.
Ei mene paljon puuta ja kiuas ei hehku punaisena vaan turvallinen käytössä ja antaa todistetusti rentouttavan saunomisen.
Kiuas joka tekee saunasta saunan sen kaikissa hyvissä ominaisuuksissaan. Rentouttavin kiuas.

Jos on paras on se joillekin liikaa kestää. Toivottavasti vihaajat ostavat IKI kiukaan ja huomaavat omin kokemuksin että kiuas on paras. Totuus on semmoinen asia ettei se pala kiukaassakaan.

Kiuas on IKI, jo testien mukaan keskiverto.
Menee aika paljon puuta ja kiuas hehkuu punaisena aika turvallinen käytössä ja antaa kohtalaiset löylyt saunomisen.
Kiuas tekee saunan .

Ei ole paras kuitenkaan . Vihaajat ostavat kiukaan ja huomaavat omin kokemuksin että kiuas on jonkinmoinen. Totuus on semmoinen asia ettei se pala kiukaassakaan.