Onko nyt siis työttömän "kannustamisen" nimissä ehdotettu että työttömyysjakson alun omavastuun päiviä vähennetään kahdella päivällä ja ne siirretään myöhemmille jaksoille, ja mikäli osa-aikaisesti työskentelevät osaavat välttää joko koulutuksella tai osa-aikatöillä nämä lisäomavastuupäivät ja mikäli monet pidempään työttömänä olevat osaavat järjestää asiansa siten että saavat täyteen vaaditut koulutus tai 18h työpäivät ettei lisäomavastuupäiviä todellisuudessa synny, tulee lisäomavastuupäivät takaisin järjestelmään esim. suoraan työttömyyden alkuun omavastuupäiviksi kuten aikaisemmin. Mikä tässä on kannustamista, jos siitä ei sitten jatkossa palkitakkaan? Vähän menee ymmärrys sanamuodoista vinoon.
Ilmeisesti tosiasiallinen tarkoitus on ainoastaan huolehtia niiden eduista, jotka työllistyvät osa-aikaisesti ja maksavat ammattiliitoille jäsenmaksut. Eli eriarvoistamisesta. Todellisuus on kuitenkin se ettei kaikki millään pysty tavoittamaan tuota 18/h vaatimusta ellei sitä niiden loppujen osalta tehdä te-toimiston aktivointiosoituksilla.
Tarkoitus on siis vain vähentää työttömyyden kustannuksia eikä lisätä tosiasiallista työllistymistä, ja kustannusten vähentäminen tehdään heikommin työllistyvien kustannuksella. Varsinkin kun malli ulotetaan työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla oleviin, säästö kohdistuu pienituloisiin, ja nykyisin osa-aikatyötä tekevät ammattiliittojen jäsenet turvaavat etunsa ja ehkä jopa parantavat niitä. Tämä on siis ammattiliittoihin kuuluvien kannustamista heikompien kustannuksella.
Jos malli mahdollistaisi oma-ehtoisen aktivoinnin vapaaehtoistyöhön, tai koulutusvaatimukseen hyväksytään kansalaisopiston kurssit tai avoimen yliopiston tai amk:n yksittäiset vähäisen opintopisteen kurssit, olisi hyvin monella mahdollisuus parantaa osaamistaan vanhassa tai uudessa potentiaalisessa ammatissa ja ehkäistä lisäomavastuupäivien syntymistä.
Vähintäänkin kielitaitoa voi petrata, mistä on hyötyä nykyään monessa työssä. Liikunnalla voi parantaa fyysistä kuntoa ja vähentää riskiä ylipainoon, syrjäytymiseen tms. Mutta ilmeisesti tähänkään ei olla vielä valmiita, eli tosiasiallisesti ehdotus ei lisää työttömän työllistymismahdollisuuksia tai ehkäise pitkäaikaistyöttömyyttä ja syrjäytymistä. Ehkä 2018 tiedetään oikeasti mikä oli tämän tosiasiallinen tarkoitus.
2019 vuoden eduskuntavaaleja odotellessa kaikkien kannattaa siis painaa muistiin hallituspuolueet ehdotuksineen sekä seuraavien vuosien omakohtaiset kokemukset. Muistiin painaessa osaa jokainen äänestää sellaista puoluetta, joka turvaa seuraavan vaalikauden, kunhan muistaa olla aktiivinen asiansa puolesta, vai mitä sanotte.
Lainaus: "Mallissa työttömyysturvaa muutettaisiin vähentämällä työttömyyden alun omavastuupäiviä ja lisäämällä työttömyyden myöhempään vaiheeseen uusia omavastuupäiviä. Muutos ei tarkoita työttömyysturvan leikkausta, koska alun omavastuupäivien vähennyksen kustannusvaikutus on karkeasti arvioiden sama kuin uusien omavastuupäivien säästö. Tämä johtuu siitä, että alun omavastuupäivät kohdentuvat kaikille työttömille mutta uudet omavastuupäivät on mahdollista välttää. Jos uusien omavastuupäivien säästö myöhemmin osoittautuisi suuremmaksi kuin alun omavastuupäivien vähennyksen kustannus, kyseinen nettosäästö palautettaisiin järjestelmään. Nettosäästön ensimmäinen tarkistus tehtäisiin 2018 budjettiriiheen mennessä ja seuraava 2019 budjettiriiheen mennessä."
Ilmeisesti tosiasiallinen tarkoitus on ainoastaan huolehtia niiden eduista, jotka työllistyvät osa-aikaisesti ja maksavat ammattiliitoille jäsenmaksut. Eli eriarvoistamisesta. Todellisuus on kuitenkin se ettei kaikki millään pysty tavoittamaan tuota 18/h vaatimusta ellei sitä niiden loppujen osalta tehdä te-toimiston aktivointiosoituksilla.
Tarkoitus on siis vain vähentää työttömyyden kustannuksia eikä lisätä tosiasiallista työllistymistä, ja kustannusten vähentäminen tehdään heikommin työllistyvien kustannuksella. Varsinkin kun malli ulotetaan työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla oleviin, säästö kohdistuu pienituloisiin, ja nykyisin osa-aikatyötä tekevät ammattiliittojen jäsenet turvaavat etunsa ja ehkä jopa parantavat niitä. Tämä on siis ammattiliittoihin kuuluvien kannustamista heikompien kustannuksella.
Jos malli mahdollistaisi oma-ehtoisen aktivoinnin vapaaehtoistyöhön, tai koulutusvaatimukseen hyväksytään kansalaisopiston kurssit tai avoimen yliopiston tai amk:n yksittäiset vähäisen opintopisteen kurssit, olisi hyvin monella mahdollisuus parantaa osaamistaan vanhassa tai uudessa potentiaalisessa ammatissa ja ehkäistä lisäomavastuupäivien syntymistä.
Vähintäänkin kielitaitoa voi petrata, mistä on hyötyä nykyään monessa työssä. Liikunnalla voi parantaa fyysistä kuntoa ja vähentää riskiä ylipainoon, syrjäytymiseen tms. Mutta ilmeisesti tähänkään ei olla vielä valmiita, eli tosiasiallisesti ehdotus ei lisää työttömän työllistymismahdollisuuksia tai ehkäise pitkäaikaistyöttömyyttä ja syrjäytymistä. Ehkä 2018 tiedetään oikeasti mikä oli tämän tosiasiallinen tarkoitus.
2019 vuoden eduskuntavaaleja odotellessa kaikkien kannattaa siis painaa muistiin hallituspuolueet ehdotuksineen sekä seuraavien vuosien omakohtaiset kokemukset. Muistiin painaessa osaa jokainen äänestää sellaista puoluetta, joka turvaa seuraavan vaalikauden, kunhan muistaa olla aktiivinen asiansa puolesta, vai mitä sanotte.
Lainaus: "Mallissa työttömyysturvaa muutettaisiin vähentämällä työttömyyden alun omavastuupäiviä ja lisäämällä työttömyyden myöhempään vaiheeseen uusia omavastuupäiviä. Muutos ei tarkoita työttömyysturvan leikkausta, koska alun omavastuupäivien vähennyksen kustannusvaikutus on karkeasti arvioiden sama kuin uusien omavastuupäivien säästö. Tämä johtuu siitä, että alun omavastuupäivät kohdentuvat kaikille työttömille mutta uudet omavastuupäivät on mahdollista välttää. Jos uusien omavastuupäivien säästö myöhemmin osoittautuisi suuremmaksi kuin alun omavastuupäivien vähennyksen kustannus, kyseinen nettosäästö palautettaisiin järjestelmään. Nettosäästön ensimmäinen tarkistus tehtäisiin 2018 budjettiriiheen mennessä ja seuraava 2019 budjettiriiheen mennessä."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.