http://www.hs.fi/kotimaa/a1475644829984
Ennusteet ovat Heinolan osalta synkkää luettavaa:
"Väkiluku kunnassa Heinola oli 19 575 vuonna 2015.
Kunnan väkiluvun ennustetaan pienenevän ja olevan 18 048 vuonna 2030. Työikäisen väestön määrä pienenee ja muuttuu -23 prosenttia. "
”Maakuntien sisällä tapahtuu samanlainen kehitys kuin koko maassa suuremmassa mittakaavassa. Keskuskaupungit vahvistuvat, mutta kakkoskaupungit ja seutukeskukset ovat vaikeuksissa.”
Lienee selvää, että Heinola on Päijät-Hämeen suurin häviäjä.
Heinolan tavoitteet 20000 asukasta ja 1001 uutta työtä eivät vaikuta kovinkaan realistisilta.
Ennusteet ovat Heinolan osalta synkkää luettavaa:
"Väkiluku kunnassa Heinola oli 19 575 vuonna 2015.
Kunnan väkiluvun ennustetaan pienenevän ja olevan 18 048 vuonna 2030. Työikäisen väestön määrä pienenee ja muuttuu -23 prosenttia. "
”Maakuntien sisällä tapahtuu samanlainen kehitys kuin koko maassa suuremmassa mittakaavassa. Keskuskaupungit vahvistuvat, mutta kakkoskaupungit ja seutukeskukset ovat vaikeuksissa.”
Lienee selvää, että Heinola on Päijät-Hämeen suurin häviäjä.
Heinolan tavoitteet 20000 asukasta ja 1001 uutta työtä eivät vaikuta kovinkaan realistisilta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uusien yritysten saaminen poislähteneiden tilalle olisi elintärkeää Heinolan elinvoiman ja tulevaisuuden kannalta. MIKSI uusia yrityksiä ei tule itsestään? Onko joskus ennen vanhaan jotain yritetty, mutta sitten todettu: "Ei kannettu vesi kaivossa pysy". Joten ei kannata yrittää.
Heinola ei ole yrityksille kilpailukykyinen paikkakunta. Lahden vetovoima kasvaa logistisesti huomattavan paljon, kun eteläinen kehätie valmistuu. Se ei lisää kuitenkaan Heinolan kilpailukykyä.
Heinolan riippakivenä on myös maine, joka on pitkälti kunnallispoliitikkojen aikaansaannosta.
elokuun lopussa as,luku 19433.
31.12.2015 asukasluku oli 19 575 eli alle vuodessa alentunut jo 142 asukkaalla
Ennen vuotta 2020 luultavasti alle 19 tuhatta asukasta
Matut kirjattava Heinolan asukkaiksi.
Muuttotappio tällöin pienempi.
Kyllä on työvoimaa, hoitoalalle.
Heinola ei pärjää Lahden varjossa. Suuri ongelma on päättäjien yhteistyökyvyttömyys - olemme irtautuneet elinkeino-, matkailu- ja soteyhteistyöstä. Yksin emme kuitenkaan ole saaneet juuri mitään aikaiseksi.
Nyt soteyhtymän linjat hiotaan pääosin ilman Heinolaa. Epäilen, löytyykö naapureilta myötätuntoa Heinolan linjaa kohtaan, mikä saattaa vaikuttaa negatiivisesti asemaamme.
Heinolaan perustettiin oma elinkeinoyksikkö. Mitä se on saanut aikaan? Ovatko tulokset jollain tapaa parempia yksin kuin yhdessä naapureiden kanssa? Veikkaan, että kalliimpia ne kyllä ovat.
Ennusteiden mukaan työikäisen väestön määrä kaupungissa romahtaa. Se sinetöi Heinolasta ikäihmisten kaupungin ja kehitys on jo nähtävissä lukuisine palvelutaloineen.
Heinolan talous on kovilla ja veroja jouduttanee nostamaan soteuudistuksen seurauksena. Heinola siis tuskin houkuttelee työikäistä väestöä, sillä kaupungista joudutaan pendelöimään muualle töihin ja asukkaiden houkutteluun tarvittaisiin pikemminkin verojen alennusta suhteessa Lahteen. Muuten nukkumalähiö ei houkuttele muuttajia.
Ihanaa että jaksetaan olla pessimistejä, sehän vie asioita eteenpäin. 😂
Pessimistinä ei tipu kovin korkealta. Optimistit ei tunnusta totuutta.
Tarkoititko,+että+ihanaa+jos+jaksetaan+olla+realisteja+ja+ottaa+asioista+selvää...+että+miksi+Heinolan+väkiluku+laskee+nopeammin+kuin+muualla+Päijät-Hämeessä+ja+miksi+suurtyöttömyys+ei+vähene+hyväksytyn+tavoitteen+mukaisesti,+eli+2+%+yli+valtakunnan+tason.++Työllisyyden+hoitoon+satsataan+miljoonia+mutta+tulokset+eivät+vastaa+satsausta.+Investointisuman+purkaminen+edellyttäisi+paljon+parempaa+taloudenhoitoa+ja+yhteistyötä+eri+tulosalueiden+kesken.+
Heinolassa on se tilanne, että esimerkiksi uudisrakentamisen kustannusten jälkeen talosta ei saa enää omiaan takaisin, paitsi jos kykenee rakentamaan talon itse.
Yli 200.000,00 euron omakotitalot eivät mene kaupaksi ja halvemmatkin hyvin heikosti.
Tämä on hyvä tiedostaa, jos suunnitelee rakentamista Heinolaan. Se ei nimittäin ole taloudellisesti lainkaan kannattavaa. Jos mielii, että kiinteistön arvo kohoaa ja omaisuus karttuu, kannattaa rakentaa Lahden eteläisiin osiin, Hollolaan tai Orimattilan suunnalle (Hennan alueelle tulee raideyhteys).
Olet oikeassa. Sijoitusmielessä Heinolasta ei kannata ostaa kiinteistöä, alueelle ennustetaan hintojen laskua.
Kannattaa pitää mielessä sekin, että tarpeen vaatiessa asunnosta pitäisi päästä eroon. Heinolassa monet uudehkotkin talot roikkuvat myynnissä erittäin pitkiä aikoja, eikä niitä saada kaupaksi.
Nimimerkille rahathukkaan, miksi olet huolestunut meidän rikkaampien
Asunnoista ( 200000) ? Pistä pääsi tyynyyn siellä vuokra-kaksiosaisia,
omistusasumisen huolet ja nautinnot eivät koske sinua. Yritä saada vuokra-asunto Lahdesta, tosin siellä on vaikeampi saada ilman kunnon vakuuksia kämppää. Vuokratuet lienee sinulle varmat, asut missä tahansa.
Niinpä. Itsellä muutama vuorakämppä helsingin kantakaupungissa, velaton okt järven rannalla heinolassa. Mikäs tässä on pällistellessä. Kun okt lähden myymään ostaja tulee pääkaupunkiseudulta. Mieluummin hän maksaa pyytämäni hinnan talosta kuin vastaavan hinnan jostain savon perukoilta jonne ajomatkaa yli 5 tuntia ruuhkassa. Kävelymatka keskustaan, oma rauha, stadiin reilu tunti ja vierumäelle vartti jos haluaa golfata. Messilä lähellä, purnu myös. Kyse lienee valinnoista. Omani aina saan pois ja stadin hinnannousu mahdollista taantumaa tasaa.
Valitettavasti tällainen tilanne on niin marginaalinen, ettei Heinola nouse muutamalla rantatalolla, kuten näemme. Hienoa mielikuvamarkkinointia, joka ei vastaa isossa kuvassa todellisuutta.
Tosiasiat puhuvat puolestaan, hinnat laskevat ja muuttotappio syvenee. Varakkaatkin ostanevat rantatalonsa mieluummin Lahdesta, jonka kulttuuri Ym.palvelut ovat ympärivuotisesti eri sarjassa Heinolan kanssa.