Miten on virkarikosten kanssa, tai virka-aseman väärinkäyttö, tai muut siihen läheisesti liittyvät - eli pitäisi kai rikokseksi - olla hyötynäkökohta tai toiselle haitta. Mutta käykö hyödystä vain se, ettei työpaikka vaarannu määrätyistä vääristä toimenpiteistä tai tekemisestä ja että siis saa pitää työpaikkansa, eikä ole tulossa kengän kuvaa takamuksiin. ELi, voidaanko sitä pitää hyötynä.? Kyse on salaamisasiasta tietosuojan kanssa, eli firma rikkonut tietosuojaa ja tietoturvaa, eikä siitä ole kerrottu haitan kohteelle mitään.
Kiitos etukäteen.
Kiitos etukäteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei firman edustaja syyllisty virkarikokseen, tai virka-aseman väärinkäyttämiseen.
sorry. Ei toi pää näköjään toimi. Tarkotin toki viranhaltijaa kunnan toimessa. Virkamies. Ja tuohon alun selitykseen lisäksi se, että jos suojelee toista potkuilta, niin luetaanko sitä hyödyksi, välillisesti. ELi, eikös virkarikoksista sanota, että olisi löydyttävä se hyöty tekijälle tai haitta toista kohtaan. Mutta jos rahaa eikä aseman nostoa tiedossa, niin voiko hyötynä pitää vain oman aseman , sen viran säilyttämistä, maineen säilyttämistä jne.