1. Mainonta Internet kasinopelejä?
Ulkomaisia firmoja, joilla on suomalaisia sivuja pilvin pimein esim kolikkopelit.com
2.Kunnianloukkaus suomalaisen toimittajan amfetamiinin käytön julkaisu?
Iltapaskat muut valtalehdet ovat julkaiseet ties kuinka monen ihmisen rikoshistorian esim. katupartioiden.
3. Lahjoituksia lukijoita pitämään julkaisu pystyssä?
Kaikki lehdet , tv-kanavat ja puhelinoperaattorit, myyvät lukuoikeuksia.
4.Rasismi laittamalla tummaihoinen henkilön kuva viitekuvana, joka kertoi, että HUSLABin laboratorion työntekijä oli ottanut verinäytteitä käytettyjen neulojen?
Kuvassa oli myös valkoihoinen, kuva oli HUSLAB omasta lehdestä. Tummaihoisen silmät oli peitetty. Onko monikultuurista toimintaa se ettei, tummaihoista henkilöä saa laittaa viitekuvaksi mihinkään negatiiviiseen juttuun. Kuten MTV Tapanilan raiskauksen yhteydessä laittoi viitekuvaksi valkoisen käden.
5.Tekijänoikeusloukkauksia, kuten MV-lehti on käyttänyt aineistoa muista lähteistä?
Niin kauan kun olen MV-lehteä lukenut, niin aina on mainittu lähde. Kaikki lehdet lainaa uutisia toisista lehdistä eli se on laillista. Ainoa ero MV-lehden lainauksissa on se, että ne lainattu yleensä silloin kun uutista on oikaistu, joko puutteelisen uutisoinin tai virheellisyyksien takia eli ne jäännyt kiinni valheesta.
6.Uhkaukset yksityishenkilöistä MV-lehden kommentoinissa?
Käsittääkseni kommennoinista vastaa kommentoija kun se vielä tapahtuu Facebookin kautta. Jos katsoo muita julkaisuja, niin kommennointi ei poikkea yhtään vaikka esim.suomi24, verkkouutisten tai valtalehdistön kommennoinnista.
Eli mistä MV lehteä voidaan syyttää? Ko. juttu on selvä poliittinen ajojahti, sen takia, ettei kansalaiset saisi oikeaa tietoa maailman menosta.
Ulkomaisia firmoja, joilla on suomalaisia sivuja pilvin pimein esim kolikkopelit.com
2.Kunnianloukkaus suomalaisen toimittajan amfetamiinin käytön julkaisu?
Iltapaskat muut valtalehdet ovat julkaiseet ties kuinka monen ihmisen rikoshistorian esim. katupartioiden.
3. Lahjoituksia lukijoita pitämään julkaisu pystyssä?
Kaikki lehdet , tv-kanavat ja puhelinoperaattorit, myyvät lukuoikeuksia.
4.Rasismi laittamalla tummaihoinen henkilön kuva viitekuvana, joka kertoi, että HUSLABin laboratorion työntekijä oli ottanut verinäytteitä käytettyjen neulojen?
Kuvassa oli myös valkoihoinen, kuva oli HUSLAB omasta lehdestä. Tummaihoisen silmät oli peitetty. Onko monikultuurista toimintaa se ettei, tummaihoista henkilöä saa laittaa viitekuvaksi mihinkään negatiiviiseen juttuun. Kuten MTV Tapanilan raiskauksen yhteydessä laittoi viitekuvaksi valkoisen käden.
5.Tekijänoikeusloukkauksia, kuten MV-lehti on käyttänyt aineistoa muista lähteistä?
Niin kauan kun olen MV-lehteä lukenut, niin aina on mainittu lähde. Kaikki lehdet lainaa uutisia toisista lehdistä eli se on laillista. Ainoa ero MV-lehden lainauksissa on se, että ne lainattu yleensä silloin kun uutista on oikaistu, joko puutteelisen uutisoinin tai virheellisyyksien takia eli ne jäännyt kiinni valheesta.
6.Uhkaukset yksityishenkilöistä MV-lehden kommentoinissa?
Käsittääkseni kommennoinista vastaa kommentoija kun se vielä tapahtuu Facebookin kautta. Jos katsoo muita julkaisuja, niin kommennointi ei poikkea yhtään vaikka esim.suomi24, verkkouutisten tai valtalehdistön kommennoinnista.
Eli mistä MV lehteä voidaan syyttää? Ko. juttu on selvä poliittinen ajojahti, sen takia, ettei kansalaiset saisi oikeaa tietoa maailman menosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.