Paljonko pitäisi saada 3dmarkkeja kokoonpanollani?

Wierdo

Minulla on GF 6600GT, P4 (0.13) Northwood 2.4GHz, 2 x 512 MB 333MHz DDR ja käyttiksenä Windows XP. nVIDIAn referenssiajurit 66.9x (tjsp.). Paljonko pitäisi irrota 3dmarkkeja esim. 3dmark03:lla?

Sain nimittäin kokoonpanolla vain n. 5800 3dmark03:n default-asetuksilla, kun prossu oli vielä kellotettu 2.5GHz:ksi. Onko tulos aivan liian alhainen? Vaikuttaako esim. palomuurin päälläolo tulokseen? Entäs muut asetukset? Olisiko muistien 333Mhz->400MHz kaistan lisäys iso lisäys pisteisiin?

Voiko ihan Windowsin hitaus (olisi jo aika laittaa uusiksi) vaikuttaa pisteisiin merkittävästi? Entäs kovalevyn "tukossa olo" (pitäisi eheyttää)?

11

1147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • meinaat

      vaihtaa muistit niin katso että prossun väylä on se 400, muuten niistä muisteista ei ole mitään hyötyä. En itse kuitenkaan usko että kannattavaa vaihtaa vaikka onnistuisikin, lisäys on tod.näk. vain muutaman hassun prosentin luokkkaa. Muuten eheytys , winukka uusix, rekisterin siivous, uudet näyttiksen ajurit, ynm. vois kyl joo auttaa asiaa hieman... donnou

    • saada

      Itse sain täsmälleen samalla kokoonpanolla paitsi muistia 768mt ja emo on vanha msi sis645 piirillä joka ei esim tue 8x agp:ta. 7093pistettä. niin ja tuo mun 2400 p4 taitaa olla vielä sitä kaikkein vanhita mallia.

      • 9800

        mulla tuli 6300 tämmösellä kokoonpanolla

        p4 2.8ht
        1.5gt 333mhz ddr
        9800xt


    • uusi ja huono kone

      minulla on amd 64 3000 (2ghz),radeon 9600pro 256mt.samsung 160gb,msi kt8 neo fis2r,1024mb vissiin 400mhz muistia, antec sonata piano sekä xp ja markit oli jotai 3976 tai jotain... millä saisi lisää pisteitä... kellottamalla varmaankin niin mutta viimeksi kun yritin oli huonot seuraukset. (kellotin d.o.tilla privateksi doom 3 kaatoi koko koneen mikähän oli syynä.. kuumeniko näytönohjain vai mikä millä saisi näyttiksen lämmöt näkyviin)
      Neuvoja vauhdikkaaseen,hiljaiseen ja viileään elämään

      • on vanha

        et tuolla 9600 pro millään saa mitää huippuscoreja tuo alkaa olla jo aika maksimis varmaan ;)


      • 9600pro 256mt
        on vanha kirjoitti:

        et tuolla 9600 pro millään saa mitää huippuscoreja tuo alkaa olla jo aika maksimis varmaan ;)

        onko noin? kuinka vanha se on? ostin sen sen takia, kun 9800 pro oli lopussa... mikä olisi parmepi agpväyläinen näyttis?


      • niin huono ole

      • asianjärkijä
        niin huono ole kirjoitti:

        http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2004/12/nayttikset/taulukko.html
        ei ole noilla mitää kovia tuloksia saatu edes 9800prolla

        En ymmärrä noita 9800 Pro -miehiä. Vanhalle kortille on käsittämätön kysyntä. Otan tässä sen verrokiksi nVIDIAn GF 6600 GT:n AGP-version.

        Kyseinen GF on tehokkaampi, uutta tekniikkaa edustava ja maksaa suunnilleen saman verran kuin 9800 Pro, toisinaan jopa vähemmän.

        Radeon 9800 Pro on vanhaa tekniikkaa, se ei tue uusimpia temppuja, ja jääkin uusissa, vaativissa peleissä reippaasti GF 6600 GT:n jälkeen tehoissa.

        Ainoat asiat, jotka näen 9800 Pro:n tueksi ovat, että se on nopeampi joissain vanhoissa peleissä, sitä saa 256 mb:n muistilla (6600 GT vain 128 mb muistilla, ainakin AGP:nä) ja sillä _kuulemma_ näkee Counter-Strikessa savun läpi (tätä juttua en oikein tunne).

        Ehkä 9800-miehet eivät ole kuulleet tuoreesta nVIDIAn 6x00-sarjasta tai heillä on voimakas uskonnolinen vakaumus ATin suhteen?

        Tiedot perustuvat lähinnä Mikrobitin tuoreeseen näyttisvertailuun.


      • asianjärkijä
        asianjärkijä kirjoitti:

        En ymmärrä noita 9800 Pro -miehiä. Vanhalle kortille on käsittämätön kysyntä. Otan tässä sen verrokiksi nVIDIAn GF 6600 GT:n AGP-version.

        Kyseinen GF on tehokkaampi, uutta tekniikkaa edustava ja maksaa suunnilleen saman verran kuin 9800 Pro, toisinaan jopa vähemmän.

        Radeon 9800 Pro on vanhaa tekniikkaa, se ei tue uusimpia temppuja, ja jääkin uusissa, vaativissa peleissä reippaasti GF 6600 GT:n jälkeen tehoissa.

        Ainoat asiat, jotka näen 9800 Pro:n tueksi ovat, että se on nopeampi joissain vanhoissa peleissä, sitä saa 256 mb:n muistilla (6600 GT vain 128 mb muistilla, ainakin AGP:nä) ja sillä _kuulemma_ näkee Counter-Strikessa savun läpi (tätä juttua en oikein tunne).

        Ehkä 9800-miehet eivät ole kuulleet tuoreesta nVIDIAn 6x00-sarjasta tai heillä on voimakas uskonnolinen vakaumus ATin suhteen?

        Tiedot perustuvat lähinnä Mikrobitin tuoreeseen näyttisvertailuun.

        Näköjään 256 megainen Radeon 9800 Pro kepittää GF 6600 GT:n 1600 x 1200 resolla 4xFSAA:lla ja 4xAF:llä tuossa Mikrobitin testissä, mutta ko. kortti meneekin sitten korkeampaan hintaluokkaan, ja harva pelannee noilla asetuksilla (ei liene oikein pelattava).


      • samaa mieltä
        asianjärkijä kirjoitti:

        Näköjään 256 megainen Radeon 9800 Pro kepittää GF 6600 GT:n 1600 x 1200 resolla 4xFSAA:lla ja 4xAF:llä tuossa Mikrobitin testissä, mutta ko. kortti meneekin sitten korkeampaan hintaluokkaan, ja harva pelannee noilla asetuksilla (ei liene oikein pelattava).

        6600 GT vaan kehiin.. Vaihteeks Nvidia ownaa ATI:n ;)


      • silti...
        samaa mieltä kirjoitti:

        6600 GT vaan kehiin.. Vaihteeks Nvidia ownaa ATI:n ;)

        kummatki on niin nopeita ja tarpeeks hyviä että riittää aivan mainiosti.. pikkupoikien pitää vaan saada noita kahta parempia näyttiksiä.

        ite kyllä aattelin hankkia 6600gt kun oli testien perusteella nopeampi mutta olen ati miehiä niin 9800pro 256 tuli kehiin :)

        MUTTA EI nyt aloteta mitään geforce vs. ati sotaa. maku asia vaikka 6600gt pieksee sen 9800pro.. mutta sitte 9800xt pieksee 6600gt ja sitte 6800 pieksee 9800xt ja sit taas x800pro pieksee 6800 ja 6800gt pieksee taas x800pron mutta sitte x800xt pieksee 6800gt ja 6800ultra pieksee x800xt mutta sitte x850xt platiniumi pieksee ihan kaikki et lälläslää geiforcet ;) (ATI ON PARAS JEE JEE geforce on paska jne...)

        ois pitäny varmaa jättää toi juttu pois ettei tuu kauheet sotaa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1445
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      154
      1137
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      103
      1020
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      877
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      850
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      64
      760
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      747
    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733
    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      692
    Aihe