Näyttää päässeen jopa somejulkiseksi muodostumaan somessa oikeuksia tavoittelevien vainoaminen, olisiko helpompi tehdä ilmianto ?, koska somestapa ei noin vain pyyhitäkkään pois aiempia kirjoituksia.
Oikeuksia tavoittelevien somessa vainoaminen.
Oikeuksiatavoittelu
41159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miksi poliisi ei käytä tätä tietoa jota saa kirjoituksistani niin, että alkaisi tarkistelmaan hiukan edellisiä "tulkintojaan" henkirikoksen motiivista? Henkirikos on vakava asia, joten kerta se olisi ensimmäinenkin, jos poliisi käyttäisi tätä somea "virheellisyyksien" oikaisemiseksi! Jospoliisi kerran seuraa somea etsien rikollisia...huumukkoja yms. miksei se vosi käyttää saamaansa tietoa entisissä rikoksissa jossa esim. esitutkinta on jäänyt liian heikoksi? Vertaisivat omia tutkintametodejaan vaikka Oulun poliisien tutkitatapaan jonka avulla murha selvitettiin! Ei kai nyt Iisalmi tosissaan voi väittää,että serkkuni sai heidät aivan täysin uskomaan emä valehtelunsa! Käyttäkää nyt te Iisalmessa tilannetta hyväksenn ja alkakaa uusi tutkimus, koska asiaan on tullut lisää valoa vaikka vinkkipuhelimen kautta!
No kerta se olisi ensimmäinenkin ja voisihna Iisalmi käyttää saamaansa vihjettä perusteena....onhan vihjepuhelimiakin joihin voi ilmoitta, jos tietää jotain oleellista rikoksesta! Ajat muuttuvat eskoseni hurjaa vauhtia! Teidänkin on muuntauduttava ja käytettä tilaisuuksia hyyväksenne! Oulun poliisi on jo hyvän matkaa teitä edellä eli eivät usko satuja=mustat aukot ja täydellinen muistamattomuus!
Vedotkaa siihen,että teitä jäi huomaamatta se TOSIASIA, että mies vain esitti muistamatonta ja hänet saatiin kiinni valehtelusta! Aa´la Ville Mykkäsen raporttiin suoraan murhapaikalta vedoten!
Ottakaa vihjeestä vaari!
Kun poliisi kerran pystyy jätämään tutkimatta vaimon osuuden faktatiedoista välittämättä...ei kai nyt asian uudelleen peraaminen tuottane poliisille ylenmääräistä vaikutta!
PS. kyllä te osaatte perustella sen , että nyt tarvitaan uusianta tukimus vihjeen perusteella joka toi henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen asiaan lisää valoa! Koska asiahan ei ole ollenkaan vielä loppunkäsitelty...ja sen te tiedätte aivan varmasti!
Minun kirjoitukseni eivät ole sekavia vika on vastaanottajassa!
Kun tuo suku, ainakin henkiin jääneiden mukaan, tuntuu olevan niin fiksua ja paaljon viisaampaa kuin palstalaiset tai Iisalmen poliisit, niin olisi luullut, että yksi niemi pystytään 20 vuodessa ilman jatkuvaa riitelyä ja tussareita jakamaan. On tässä tyhmemmätkin suvut rantoja jakaneet. Tuossa kun viisaita päitä kolisteltiin yhteen kävi niin, että maksimoitiin riita ja nyt pitäisi, vaikkapa Oulun poliisien avulla, maksimoida rangaistukset.
Täällä päin se on virkavallalla toisenlainen tavoite. Elää sovussa ja minimoida rangaistusten tarve.
Minä en ole siellä riidellyt vaan etsinyt sopua...estin sakotkin v. 1997 jotka serkkuni olisi saanut suljettuuaan tien rautapuomilla! Emmekä ole koskaan siitäKÄÄN heitä muistutelleet!
USKOKAA JO ETTÄ ME EMME OLE TULLEET SINNE RIITELEMÄÄN, EMMEKÄ RIIDELLEETKÄÄN! SANOTAAN, ETTÄ KUKAAN EI YKSIN RIITELE! SE EI PIDÄ PAIKKAANSA, SERKKUNI RIITELI OMAA RIITAANSA !
Äitini sanoi muutaman kerran vuosien varrella, että He...i ei ole sisäistänyt sitä tosiasiaa, että se toinen puoli ei ole heidän. En silloin itse mökillä viihtynyt, mutta muistan äitin sellaista kovastikin miettineen! Äitini kävi aina lomillaan niemessä veljensä luona.
Se on vaan niin, että vakiporukka riiteli, kiusasi ja kränsi vuodesta toiseen! Miten sen olisin voinut estää? Yritin puhua ja kysellä miksi teet niinkuin teet...ei minulle vastattu vaan ajettiin moottoroidulla ruohonleikkurilla ympyrää ja täysillä volyymeilla! Välillä toinen aloitti ruohonleikkuun motoroidulla ja toinen käsikäyttöisellä päpättäjällä ja yhtäaikaa niin, että hiekka lenteli! Se ei ollut tervettä touhua, eikö heidän nuorisonsa huomannut mitään?
Mitä näistä kertoilemaan, mutta ymmärrä, kun joku haluaa olla ilkeä ja hankala, niin ei sitä voi estää. En vaan tiedä mistä syystä he toimivat niin ikävästi Sanoisivat koska ja miten olemme heitä häirinneet? Olihan se sitä samaa jo silloin kun veljeni perjeineen käytti ns. savupirttiä..silloinkin suljettiin tie v. 1978!
Kyllä te tiedätte, että poliisitukinta ja esitutkinta mättää pahasti ja tarkoituksella!
Pidän yllä vertailua Oulun poliisin henkirikostutkinnasta ja esitutkinnasta, syystä, että Oulun poliisi teki työnsä ensiluokkaisesti, mutta Iisalmen poliisin tukinta oli ala-arvoista. Täytyyhän teillä olla jotkut laatukriteerit työssänne! Millä tavalla tämä edistää sopua? Murha ei vanhene koskaan!
Ei Iisalmen poliisi voi ottaa täydestä murhaajan tarinaa täydellisestä muistamattomuudesta! Serkkuni muisti aivan kaiken ja sen voi luke Ville Mykkäsen raportista suoraan murhapaikalta! Tämä raportti sivuutettiin harkiten!
Miten selitä sen, ettei vaimon osuutta edes tutkittu, vaikka hän oli TODISTETTAVASTI takanani kolmannen laukauksen jälkeen!?
TÄMÄ EI OLE OIKEUTTA OLLENKAAN! TÄMÄ ON VÄÄRIN!
Sanot, että teillä on periaatteena minimoida rangaistuksen tarve ja elää sovussa!
Murhan ja murhanyrityksen suhteen sen teittekin. Väänsitte vakavasta henkirikokseta ja vakavan henkirikoksen yrityksestä tapon ja taponyrityksen vastoin kaikkia tosiasioita! Minusta se on rikollista !
Lukekaa vanhemman konstaapeli Ville Mykkäsen raportti murhapaikalta! Eihän poliisi voi sivuutta tosiasiota ja perustella tekoaan sillä, että sen toimintaperiaatteena on minimoida rangaistukset! Se on oikeudenirvikuva eikä siis ollenkaan oikeutta!
Mutta entäpä ns. salakatselu ja kivienpyörittely syytökset!? Nyt ei enää ollutkaan periaatteenanne minimoida rangaistuksia van maximoitte ne murhaajan toivetta noudattaen?
Riistakamerat olivat tienvaressa ainostaan 2-3 viikoa vuonna 2013 ja murhaajan tieten. Mieheni asensi ne tiensuunatisesti eikä kuvaamaan naapuria!
Serkkuni itse sanoi nimetylle rikosylikomisaarille puhelimessa ettei niistä välittänyt! Itsekin puhuin silloin tuon rikosylikomisaarin kanssa ja mieheni vielä huusi, että sano sille, että tukii nyt jo sen meidän 2012 ja 2013 antaman oletetun halkovarkaus tutkintapyynnön! Sitä ei ole koskaan tukittu! Ja uskon, että se oli syy murhaan ja murhanyritykseen. Ja toinen se suhteeton viha jonka syytä meiltä kävi samainen rikosylikomisaari kyselemässä v.2012! Käräjäoikeuden tuomari kysyi murhaajalta vihasitteko naapureitanne? Serkku vastasi en vihannut!?
Minulle annettiin 980 eur sakot ns. salakatselusta ja lisäksi sain maksaa hovioikeuden kulut? Käräjäoikeudessa minua syytettiin kivienpyörittelystä serkkuni liiterin takana! Sitäkin sain sakot ja jouduin maksamaan käräjäoikeuden kulut!
Onko tämä rangaistuksen minimoimista?!
Minä en ole mitään kiviä liiterin takan pyöritellyt! Eikä siitä ollut muuta näyttöa kuin murhaajan itseottamat valokuvat! Mutta se riitti tälle sopuunpyrkivälle savolaiselle oikeusistuimelle!
Minä en ollut riistakameroita edes puihin asentanut vaan mieheni! Käräjäoikeus hylkäsi syytteen koska tekija oli kuollut. Syyttäjä veti asia jostain sysytä hoviin. Syyttäjä huomasi todistusaineistoon sujautetun kuvia jotka eivät voineet olla mieheni kameran tallenteita, hän ei kuitenkaan keskeyttänyt istuntoa vaan maksimoi sakot murhaajan vaatimuksesta sekot!
JOs minua syytetään mieheni asentamista riistakameroista, NIIN kuikan murhaajan vaimoa ei syytetä osallisuudesta murhaan ja murhanyritykseen!?
Vaimo oli todistettavasti murha-aikaan tontilla takanani heti kolmannen laukauksen jälkeen puhuen miehelleen "normaalilla äänellä"vaikka oli kuullut kolme laukausta ja varmasti näki mieheni kuolleena verandalla!!
Rangaistusten minimointi toteutui ainostaan murhaajan asiassa lisäksi täysin väärin perustein!
KUka sinulle on sanonut että huvilanomistaja olisi riidellyt 20 vuoden ajan?Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, mutta onko näyttöä?
Ota huomioon, että me olimme vain kesäisin huvilalla lomakuukauden ajan... yhden kuukauden vuodessa! Jos väitetään, että huvilanomistajat tulivat kuukaudeksi riitelemään niin siitä on saatava todisteita....ei riitä että murhaaja vaimoineen vain väittää näin tapahtuneen!
Jos minulla on näyttöa siitä, että he sulkivat tien kolme kertaa 1978, 1995 tie oli kynnetty, kun toimme talopakettia maaliskuussa -95 ja minun kustannuksellani tie kunnostettiin ja viimeinen kerta oli 1997 kun vakinaapuri laittoi tielle rautapuomin! Kävi sitten huutamassa meille, että viekää autonne pois hän sulkee tien!
Kävelimme poliisin puheille ja poliisi soitti serkulleni ja vaati tietä avattavaksi! Poliisi sanoi, että haluatko, että miehelle annetaan sakot? Minä estin sakot! Siis kuka olikaan se riitelijä?
Vuonan 2009 hän sai tuomion pahoinpitelystä! Kuka olikaan riitelijä?
Kuka se repi korallikannukkaat useaan otteeseen, mutta ei viitsinyt kantaa kotiinsa vaan heitti ne meidän saunan taakse ryteikköön? Kuka se vei pitkät rautaiset tikapuut ja kuka vei ison ruskean vesisäiliön ??Kuka se katkoi tienvarteen istuttamistani koivuista ja pihlajista latvukset?
Vakinaapuri toi ih mispaskaa ruokailupaikkamme välittömään läheistyyteen rajalle? Oli heinäkuu ja kunta oli kiinni! Soitin riksoylikomisaari Juha Makkoselle. Kerroin, että tänne on heitetty ihmispa skalietettä rajalle ja puutarhassa haisee niin paljon, että hain rantahiekkaa viisi pesuvadillista peittääkseni hajun! Rikosylikomisaari Juha Makkonen torui minua sanoen, että voi voi rouva niin ei saa koskaan tehdä, että tuhoaa todistusmateriaalin. Olin sisareni kanssa huvilalla ja hän kuuli keskustelun!
Makkonen ei tullutkuitenkaan paikalle.
Rikosylikomisaari Juha Makkonen vaati murhan jälkeen mieheni tietokoneen hallintaansa. Pitäen sitä hallinnassaan aina käräjäoikeuden iltaan saakka. Jari Rytköne toimitti tietokoneen minulle Iisalmen käräjäoikeuden edessä sanoen, että Makkonen ei tutki sitä helkovar.." ! Sopersin miksi ei tutkinut ja ovatko kuvat tallella!?Jari Rytköne nyökkäsi tietokoneeseen päin sanoen ovat ne siellä. Myhemmin huomasin, että kuvat oli tuhottu...millä oikeudella rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi todistusmateriaalin oletetusta halkovarkaudesta!? mikis murhaaja j avaimoaan hyyssätään eikä asioita tutkita kuten kuuluisi?
Sitä kun haukkuu kaikkea mikä liikkuu, ruohonleikkurista poliisiin, niin sillä lailla sitä pyssyy välilöissä.
Ja erityisen paljon "ystäviä" saa kun sen toistaa muutamaan sataan kertaan julkisella keskustelupalstalla.
En minä hauku ollenkaan ketään vaan kerron sen mitä OIKEESTI on niemessä tehty....mietä on kiusattu aina vuodesta 1994 asti! Yritän yksilöidä tapahtumia koska on väärin toimia kuten vakinaapuri roimii....levittelee huhua, että me olisimme kiusanneet heitä! Mitään konkreettista he eivät pysty kuitenkaan sanomaan ....TÄMÄN vuoksi kirjoittelen ja yritän saada totuutta esille! Vakinaapurilla oli omat intressinsä toimia kuten toimi, koska he olisivat halunneet hallita yksin koko niemeä!
Sairas ihminen on sairas ihminen
Niin minustakin on sairasta levitellä juoruja! Nyt istuu vankilassa 10v.9 kk. omasta suuresta syystään! Mitä mieltä olet siitä, että vaimo oli todistettavasti tontilla murhan aikaan, eikä asiaa edes tutkittu!? Hyväksyisitkö omalle kohdallesi vastaavan ala-arvoisen tutkinnan jos miehensi olisi murhattu!?
Hyvinhän nuo on sitten tuomiot tyhmiltäkkiin tuomareilta kopsahelleet kohalleen. Ampujalle pikkusen kakkua ja muille riitapukareille pikku sakot.
Eihän ne sellit riitä mistään jos yks ampuu ja kaikki lähimainkaan olleet pannaan linnaan.
Tämä kannattaa nyt lopettoo laatimalla virkavallalle kiitoskirje, kun nuin nappiin män tuomiot.
Sitten pitäs tehhä sopu naapureiden kanssa tyyliin "seon olutta mikä on männyttä".
Kummissii kymmenen vuotta männöö äkkiä ja kohtahan se jo lomia pukkoo.
Tuomiot kun eivät vaan ole kohdallaan ei ollenkaan, jos et sitä jo ole käsittänyt lue kaikki uudelleen! Teko oli suunniteltu ja tarkkaan harkittu murha ja murhanyritys! Oman valvontakamerajärjestelmänsäkin oli serkku ottanut pois päätä sinä päivänä kun teki hirmutekonsa!
Eivät tuomarit mitään tyhmiä olleet, en ole sellaista väittänyt, mutta käyttivät virkaansa ovelasti väärin ! Varmasti murhaajan tai vaimonsa sukulaisia ja LIIAN hyviä tuttavia, muuten en tätä pysty kässittämään!
Etkö ymmärrä lukemaasi, molemmat murhan jälkeen kyhätyt syytteet on pelkä peitetarina, serkkunihan yritti saada ne pikapikaa kyhätyt sytökset mieheni murhaoikeudenkäyntiin, jotta olisi voinut mahdollisest saada murhan syyn meistä johtuvaksi!?!
Mutta miksi poliisi ei kerro totuutta näistä kivienpyörittelystä ja salakatselusta vaikka tietää etteivät ne ole totta!?
Tuskinpa murhaaja vaimoineen pystyy olemaan enää niemessä, kun aina muistavat tekonsa ja kuinka tultiin aidan yli tappamaan täysin vieras ja heille täysin vieras ihminen! Sairasta on heidän touhunsa ollut ja lopputulos oli kamala! Murhaajan pitää tunnustaa tekonsa, niin silloin selviävät myöskin salakatselu ja kivienpyörittely syytteet!! Vaimon osuus on tutkittava murhaan ja murhanyritykseen!! !
TOTUUTTA EI SAA HALVENTAA, niinkuin Itä-Suomen oikeuslaitos nyt tekee! Minun nimeeni et liitä sana riitapukari, koska se on täyttä valetta, panettelua jota vakinaapuri on levitellyt ilmeisesti vuosien ajan! Tuli mieleeni nyt eräs tapaus, kun veljeni kanssa juttelin murhan jälkeen, niin hän varoen kysyi minulta, että mitä te siellä oikein riitelitte? Sanoin, että ei me ole mistään riidelleet enkä oikein meinannut tajuta mitä se tarkoittaa?
Serkkuni riiteli omaa riitaansa......ei ymmärtänyt elämäänsä ja kertoili silloin ihan alussa v. 1995-1996, kun ei ole elämässään saanut ITSE koskaan tehdä mitää alusta-alkaen, katseli meitä siinä, kun teimme kukkapenkkiä! Olihan heillä siinä peltoa jonne olisi voinut laittaa vaikka ruusutarhan, mutta se vaatii viitseliäisyytää!! Haaveili joka tapauksessa, että niemi olis hänen ja siinä mies joutui harhapoluille!
Raamattu varoittaa himoitsemasta toisen omaa!
Oulun poliisin metodeilla henkirikos j ahenkirikoksen yritys olisivat pysyneet murhana ja murhanyriyksenä! Itä-Suomen oikeuslaitos on halpahalli eli hedelmistään puu tunnetaan!
Eipä siinä mittään. Ole sinä uskossasi onnellinen. Varoittaisin vielä kuitenkin syyttämästä tuomareita väärinkäytöksistä ja riippuvuuksista. Ne kun ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Lukemani perusteella tuomarit ovat tehneet ihan oikeita johtopäätöksiä.
Et ole ymmärtänyt lukemaasi tai sitten olet se poliisi joka hyväksyi RIKOSNIMIKKEEN muuttamisen....jostain syystä! Se syy pitäisi minullekin leskelle tiedoksi antaa! OLETTE TEHNEET RIKOSNIMIKKEEN MUUTTAMISEN VASTOIN TOSIASIOITA!
HÄVETKÄÄ!
Minä osaan myöskin lukea ja ymmärrän jopa lukemani! Lukemani mukaan päätös on väärin ja tehty tietoisesti ja räikeästi vastoin tosiasiallisia tapahtumia....jostain syytä!
Minä luulen, että sinä et ole "uskossasi" onnellinen nyt ja myöhemmin vielä vähemmän, kunhan kaaikki selviää! MURHA EI VANHENE KOSKAAN!
Niin kauan kuin vaimon osuutta murhaan ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä syyllisena molempiin!
Ja niin pitäisi sinunkin, jos kerran olet lukenut Ville Mykkäsen rapostin murhapaikalta!
Se on selvääkin selvemipi kertomus siitä kuinka serkkuni teki ja suunnitteli murhan ja murhanyrityksen! Mitä mieltä olet Ville Mykkäsen raportista?
Miksi rikoskomisaari Juha Makkonen ei tutkinut oletettua halkovarkautta? Se oli mitä ilmeisin murhan syy! Hän sanoi minulle ettei ole jäävi asiaa tukimaan, mutta miksi sitten ei tutkinut?
Se minua mietityttää ja siihan minulla on täysi oikeus ja jopa velvollisuus! Itä-Suomen poliisilaitoksesta on muodostunut pikkuhiljaa vatio valtiossa! Se elää aivan omaa elämäänsä välittämättä muun Suomen oikeuslaitosten toimintatavoista= henkirikostutkinta tehdään tiukasti ja peräänantamattomasti! Vertaappa vaikka Oulun poliiseihin ja murhatukimukseen siellä!
Tämän asian pitäisi askarruttaa myöskin sinua...kuka lienetkin!
Ota lääkkeet! Myö ee jakseta tätä kakkaa enää lukee. Mitä järkee postata ihan samoja jorinoita joka ketjuun?
Tämä murha- ja murhanyritys keskustelu tuntuu kuitenkin saavan eniten Lapinlahti- palstalla keskustelua aikaan. Ikävä kyllä se on enimmäksen vakinaapurin huijaamien tai aivopesemien ihmisten tyhjänpäiväistä lääkemääräysten antamista!
Hämmästyn sitä, että ihmiset jotka eivät ole koskaan meidän kanssamme edes keskutelleen, haluavat uskoa kaiken mitä tämä kieroutunut parikunta heille on kertoillut!
Jumala tuntee ihmisen sydämen ja Raamatussa on kirjoitettu ja näin se on....PANETTELIJAN PUHEET OVAT KUIN HERKKUPALAT JA PAINUVAT SISUSTEN KAMMIOOIHNIN ASTI! Miksi on mukavaa kuunnella juoruja ja valheita, se on jo toinen juttu ja kokonaisen raamattutunnin vaatis,i jos lähtisi sitä tarkemmin selittämään! Lyhyesti sen voi sanoa; ihminen on syntiinlangennut ja nauttii pahan teosta!
Kuka muu kuin kieroutunut persoona heittelee ih mispaskaa naapurinsa rajantutnuman?....nostaa vesiklosetin rajantuntumaan pöydän päälle, jotta se näkyisi varmasti joka suunnasta etupihallamme.
Eräs nuori mies veraili tuona kesänä luonamme ja nähtyään tuon vesiklostein rajalla, hän lähtiessään totesi, että tuo ukko vielä tappaa jonkun!
Näin sanoi myös eräs pariskunta muistaakseni Pajujärveltä. Halusimme silloin alussa rakennuttaa aidan. Pariskunta kun oli aikansa tarkastellut tilannetta ja nähdessään sen kaatopaikan vakinaapurin liiterin takana(se oli meidän etupihalle päin) he totesivat etteivä uskalla jäädä aitaa tekemään koska eivät halua pyssynpiippua selkäänsä!
Tätä roska ja romukasaa yritti kunta päätöksillään siirrättää pois kolmisen vuoden ajan , mutta huonoin tuloksin! Serkkuni on varsinainen "touhulilija" ja vitkasteli ja teki kuntaan uusia vetoomuksia ja selityksiä kunnes lopulta uhkasakon voimasta siirsi romunsa toisaalle.....tuodakseen ne kohta takaisin!
Heidän elämänsä kulki meidän elämäämme tahdissa ja se oli jatkuvaa yritystä saada meidät savustettua pois niemestä!
Miettikää omalle kohdallenne....onko tämä reilun ja rehdin ihmisen merkki?
Yritin saada kunnasta jonkun paikalle, kunta oli kiinni heinäkuussa joten soitin siis rikosylikomisaari Juha Makkoselle!
Kerroin, että täällä haisee, koska vakinaapuri lorautti ihmis paskalietettä ruokailupaikkamme viereen rajan tuntumaan!
Kerroin, että joudun hakemaan useita pesuvadillisia rantahiekkaa hajun takia!
Rikosylikomisaari sanoi:" Voi voi rouva olette tuhonnut nyt todistusmateriaalia, niin ei saa koskaan tehdä."Hänkään ei välittänyt tulla paikalle! Sisareni oli kanssani silloinkin kanssani huvilalla ja kuuli keskustelun ja näki pettymykseni, kun taaskaan en saanut apua mistään!
Pa ska on yhäkin löydettävissä sen "paskapajun" juurista, jonka serkkuni "istutti" rajalle...merkillinen esitys kaiken kaikkiaan...sen alle on kyhätty kasa katkaistuja heinäseipäitä...miksi? Se on edelleenkin siinä rajalla, epäsisiti ja kieroutuneen ihmisen ajatuksista syntynyt kyhäelmä!
Käräjäoikeudessa tuomari kysyi, miksi ylipäätään laitoitte aidan, vaikka naapurinne oli kasvattanut jo 10 vuotta aikaisemmin omalle puolellen pensasaidan. Se oli riittävän hyvä näköeste molempiin suuntiin! Serkkuni vastasi, että puhtaanapidon takia hän sen aidan laittoi?! Aivan järjetön vastaus, mutta täydesä meni!
Nyt kuitenkin rajan tuntumassa on edelleenin "pa skapaju" miksi hän ei siis pitänyt rajaa sisitinä vaan sotki sitä!
Serkkun valehteli siinäkin röyhkeästi, että aita on arvokas ja hienosit tehty kuten on se heidän ikkunansa alla... meidän puolella se oli vain kanaverkosta ja raakalaudanpätkistä kyhätty "aita!
Kieroutunutta on sekin, ettei kunnan viranomainen mitenkään vastannut meidän avunpyyntöömme! Mieheni lähetti huvilalta kuvan vesiklosetista hänen sähköpostiinsa....siihen ei vastattu, mutta kun vakinaapuri soitti kuntaan ja esitteli itse siirtelemiään isoja kivä väittäen minun niitä siirrellen, rakennustarkastaja tuli heti paikalle toteamaan, että kiviä on siirrelty!
Miksi ei sanonut serkulle, että ole hupattamatta, minä en ole nänyt kuka noita kiviä on siirrellyt! Sitäpaitsi aitasi on raja-aita, koska aita on paikka paikon rajalla! Eikä koko rajaa ole koskaan määritelty muuta kuin, että se on - 20 cm suuntaan jos toiseen!!
Tämä on pe rkelettä!
Mikä teidät on lumonnut uskomaan kaiken pa skan mitä tämä pariskunta teille on haluamalla halunnut teille SYÖTTÄÄ?
Haluan nostattaa keskustelua Itä-Suomen oikeuslaitoksen tilasta...se on mädäntynyt eikä toimi terveeltä pohjalta?
Näin totesi ilmeiseti joku virkavallanedustaja Lapinlahti-palstalla, että "meidän päämäärä on minimoida rangaistukset ja elää rauhassa." Koko ajatus on skitsofreeninen! Kuinka voi elää rauhassa ja antaa rikollisten rellestää? Henkirikostutkintaa ei saa rajata! Nyt on tehty niin! Se ei voi olla laillista!
Niin kauan kuin vaimon osuutta murhaan ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena molempiin!
Oikeusministerinä (1999-2003) ollut Johannes Koskinen halusi panna Itä-Suomen oikeuspäätkset syyniin ja vertailuun muun Suomen oikeuspäätösten kanssa! Hän oli huolestunut Itä-Suomen oikeuspäätösten laillisuudesta!
Älä lue palstaa jos väsyttää ja kyllästyttää...toisaalta näin ei saisi olla! Palstalla on ollut useita "valittajia", jotka ovat äärimmäisen pettyneitä Iisalmen poliisin toimintaan! Täätä kritiikkiä ei saa eikä pidä antaa vaientaa yrittämällä väheksyä tai saattaa heitä huonoon valoon! Näin tällä palstalla on tehty ja tehdään! Se on varma merkki että kaikki ei ole ok Itä-Suomen oikeuslaitoksessa!
Ei ole pariskunta syöttänyt paskaa eikä mitään muutakaan. En ollut heistä kuullutkaan ennen kuin sinä aloitit tämän älyttömän epistolan.
Kun sinua ei usko kunta, poliisit, oikeuslaitokset eikä palstalaiset, niin eikö tullut mieleen, että sulla ehkä on pahemman laatuinen, itse aiheutettu, uskottavuusongelma.
Kun suoltaa päivästä toiseen tuollaisia syytöksiä joka suuntaan, niin kyllä valistunut kuulija ymmärtää, että tuo on vain sinun oma totuutesi. Pakkomielle, sanoisin.
Ampumistahan tässä ei puolustella, ja siitähän tulikin tuomio. Ja juurikin sellainen kuin laki määrittelee.
Harhaluulot siitä, että kaikki häntä vainoavat on tyypillinen vainoharhaisuuden oire.
Näin+meille+kerran+huudettiin,+siksi+pyrin+oikomaan+valheita!
Valistunut lukija ymmärtää, että mieheni murha ja murhanyritys minua kohtaan muutettiin tosiasioiden vastaisesti tapoksi ja taponyritykseksi!
Tämä on lähtöpiste jonka jälkee aukeavat ne peitetarinat joiden todisteena käytettiin murhaajan itse ottamia valokuvia ja riistakamerakuvia!
Niin kauan kuin vaimon osuutta murhaan ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena molempiin! Iisalmen polliisi häpeä!
JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA JANKKAA SAIRAS
savolaisilla on sanottu olevan sana hallussaan....niin näkyy olenvan ainakin kaksi sanaa!
Posttraummaattinen stressireaktio riivaa!
niin näyttää riivaavan...samaa sanaa kirjoittelee peräkkäin ja lopuksi toteaan lääkkeet......se on ymmärrettävää, kun pelotta, koska totuus tulee esiin ja vaimonkin osuus otetaan tutkittavaksi! Terapia ei ole näyttävyt auttavan...totuus auttaa aina!
Ei sinulla ole tullut mieleen käväistä hoidossa ?
MInä luulen, että ne molemmat ovat käväisseet!
Kun noita sepustuksia ei uskonut poliisit, syyttäjät, käräjäoikeus, hovioikeus eikä palstan lukijat, niin mitä hyötyä tuota on jankuttaa. Jos joku täällä uskoisikin niin ei se tuomioiden muuttaminen taida täältä käsin onnistua.
Viime postauksessa oli kyllä hyvä syy uskoa: "Kukaan ei jaksa kirjoitella näin paljon ja pitkää ilman todellista syytä". Ihme ettei oikeus todennut: "Uskotaan uskotaan niin loppuu tuo jankutus"!
Eli jos me nyt leikisti uskotaan, niin loppuuko tuo vai mikä se on tavoite?
Kirjoitat, että ihme, kun oikeus ei toteutunut! Ei se ole ihme. koska asiaa ei haluttu tutkia PERUSTEELLISESTI! En minä saanut sanoa oikeudessa mitään. Aina, kun yritin sanoa jotain asiaan tärkeästi liittyvää asianajajani sanoi ei nyt hys hys! Hän ei käynyt edes huvilallani että olisi todennut rakennusten sijainnit toisiinsa nähde ja että se reitti mitä murhaaja väitti kulkeneensa ei ole loogosesti mahdollinan!
Hän tuli suoraan aitansa yli saunaltaan jossa ase oli valmiina ja tätä ei oikeus halunnut tuoda esille vaan uskoi autkottomasti Tiina Karppisen suulla epäloogosen loogiseksi!
Kun tutkimusta rajoitetaan, niin oikeus ei PÄÄSE toteutumaan. Nyt tutkimusta rajoitettiin ennenkuuluamttomalla tavalla. Vaimon osuus jätettiin kokonaan tutkimatta. Murhaajan valvontakameralärjestelmä oli otettu pois päätä murhapäivän...miksi kun se muuten on aina päällä?! Tässä taas alkupaloja edellisistä kirjoituksistani!
Sinä kirjoitat näin:
#Kun noita sepustuksia ei uskonut poliisit, syyttäjät, käräjäoikeus, hovioikeus eikä palstan lukijat, niin mitä hyötyä tuota on jankuttaa. #
Tämä onkin 10 000 taala kysymys, joka kannattaa tehdä ja miettiä lesken sanomista! Itä-Suomen oikeudenpäätöksiin on puuttunut aikoinaan oikeusministeri Johannes Koskinen. Hän vaati Itä-Suomen oikeudenpäätöksiä syyniin ja verteiluun muiden oikeusaitosten päätösten kanssa, koska ne eriävät muun Suomen oikeudenpäätöksistä!
MIETI! Minulle vastaa,ilmeisesti jokin tuomari tai sen sellainen, että" me täällä pyritään madaltamaan rangaistuksia ja me pyrimme elämään täällä rauhassa!"
Tämähän on aivan skitsoajatus! Selvääkin selvemmästä murhasta ja murhanyrityksestä leivottiin tappo ja taponyritys tällä peruteella, että halutaan madaltaa rangaistuksia! Nyt on oikeusministerin tutkittava tämä case perusteellisesti....Itä-Suomen oikuslaitos on mätä eikä se toiminedes normaaliuden rajoissa!
Sinä kyselet:
#Eli jos me nyt leikisti uskotaan, niin loppuuko tuo vai mikä se on tavoite?#
Ei vaaikuta mirtenkään! Aion kirjoittaa kunnes tilanne aukeaa jostain päin! Se on nyt vain kärsittävä lesken kirjoittelua ja onhan täällä muutama muukin joka kirjoittaa terävästi Itä-Suomen oikeuden päätöksen kestämättömyydestä!
Mikä oli se Seppo Saarasen juttu, kun häntä haukuttiin niin hirvittävällä tavalla ja sanoilla, että sitä puhetta voi ja pitää kutsua vihapuheeksi! Ketään ei sa tuolla tavalla haukkua ja mennä henkilokohtaisuuksiin kuin Sepon kohdalla tehtiin!
Älä nyt sentään väitä minun kirjoittaneen ettei oikeus toteutunut. Sehän kun nimen omaan toteutui juuri niin kuin laki määrää.
Samoin tuossa kommentissa on muidenkin, muka tuomarin, kommentti muokattu vastaamaan omia tarkoituksia.
Nuokin vääristelyt selittävät miksi sepostuksia ei usko kukaan, vaikka ne on kuultu satoja kertoja.
usko palautuu, muistutat itseäsi, näistä sepostuksista on olemassa poliisin tukintapöytäkirjat.
se "vaikeuttaa" minkäänlaisen "totuuden" uskomista, kun omat "lehmät" on ojassa ja jauhot pusseissa on "kastuneet".
tämä kaikki teille ylimielisille monin kerroin maksatetaan.
se on taattua kauraa se.
miksi tuhlata helmiä sinun kaltasiin "sikoihin", joilla vääristelyt ovat jumittaneet
mädäntyneen aivokudoksen.
eikö olekin näin???? usko ihan miten haluat, mutta totuudet vielä tulevat esille ja koskettavat kaikkia kovalla kouralla...Jumalan Kouralla.
Vapise väärän valan vannoja.
ei sinun vakuuttelua kukaan myöskään usko, muistathan sen iljettävyys paistaa sinusta kauass?
lapinlahtelaisten arjalainen aateli puhunee sinun iljettävällä "lärvilläsi",
natsiveri vielä virtaa joidenkin suonissa kuten sinun
Kävi jo pitkään ylikierroksilla ja nyt näköjään sekosi lopullisesti!
Lue tarkasti mitä kirjoitan! Minä en sano muuta kuin sen, että oikeus ei toteutunut. Se olisi ollut luettavissa vanhemman konstaapeli Ville Mykkäsen raportista suoraan murhapaikalta! Tämän raportin perusteella henkirikosta olisi tutkittu murhana ja murhanyrityksenä. Tämä raportti hyllytettiin tarkoituksella!
Nin kauan kuin vaimon osuutta murhaan ja murhanyritykseen ei oel tutkittu pidän häntä osallisena molempiin. Miksi poliisi ei miettinyt vaimon liikkeitä murhapaikalla/murha-aikaan totisella sydämellä!?
Murha ei vanhene koskaan!
Tarkasti lukien tuossa eilisessä viestissä, pistit minun ja ns. "tuomarin" suuhun tekstiä jota ei ole kirjoitettu, vaan jonka vääristelit täysin päinvastaiseksi palvelemaan omia tarkoitusperiäsi.
Nyt vielä kiistät kaiken! Tuota kutsutaan valehtelemiseksi. Siihen perään tuli vielä täysin seko viesti. Vieläkö sinä oikeasti ihmettelet miksi kukaan ei sinuun usko, ei edes oma asianajajasi.
Uskottavuus sinun väitteisiisi on mennyt aikoja sitten.
Tarkenna mitä tarkoitat?
Tarkasti lukien tuossa eilisessä viestissä, pistit minun ja ns. "tuomarin" suuhun tekstiä jota ei ole kirjoitettu, vaan jonka vääristelit täysin päinvastaiseksi palvelemaan omia tarkoitusperiäsi.
Oikeusministerin Johanne Koskisen ajatuksia siteerasin vuosilta 1999-2003!
Hän on puuttunut (jostain syystä) Itä-Suomen oikeuspäätöksiin ja halunnut vertailla niitä muun Suomen oikeuspäätösten kanssa! Oliko vielä jotain mitä et ymmärätnyt?
Minä en ole tuota kirjoittanut, teillä on ikävä tapa mustamaalata minuaKIN kaikin mahdollisin tavoin! Miksi kukaan ei puutu tuohon rivoon kirjoitteluun?
Mitä sinä yrität sanoa? Sano selvästi sanottavasi!
Puhut suuta suuremmalla, kuten kukaan ei usko sinua ja kaikki ovat sitä mieltä jne. voitko todella väittää ettei minua usko kukaan?
Viittaatko tähän?siirsin edellisestä kirjoituksestani!
#MIETI! Minulle vastaa,ilmeisesti jokin tuomari tai sen sellainen, että" me täällä pyritään madaltamaan rangaistuksia ja me pyrimme elämään täällä rauhassa!"#
Minä siis oletin, että kirjoitatja on tuomasi tai sen sellainen....en väittänyt mitää, mutta kirjoitus antaa ymmärtää, että kirjoitatja on määräävässä asemassa tuomioita päätettäessä!
Jos tuo on Itä-Suomen oikeuskäytäntöä, että "pyritään madaltmaan rangaistuksia"voi vai kuvitella seurauksia!
Oulun poliisin tutkimusmenetelmät pitäisi ottaa käyttöön Itä-Suomessakin, silloin ei minunKAAN tarvitsisi kuluttaa kallista aikaani netissä kirjoitteluun !
Mies on tuomittava murhasta ja vaimon osuus on otettava käsittelyyn! n
Niin kauan kun vaimon osuutta ei ole tutkittu ja oikudessa käsitelty pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen!
Luettuasi ja sisäistettyäsi kirjoitukseni, voisitko käsi sydämellä todeta, että oikeus teki rehellisen ja oikeudenmukaisen päätöksen, jonka hyväksysisit omalle kohdallesi!?
Se sinun tuomariksi olettama kirjoitti oikeasti, että elämällä sovussa pyritään vähentämään rangaistusten tarvetta. Se on ihan eri asia kuin tehtyjen rikosten rangaistusten pienentäminen. Tuo vaan taitaa olla sinulle ylivoimain ymmärtää.
Kai sen nyt tuomari tietää, että kustakin rikkomuksesta seuraava rangaistus on määrätty laissa.
Niinhän tässäkin tapauksessa meneteltiin. Rikkomuksista määrättiin laissa määrätyt rangaistukset.
Asian olen nyt selittänyt, ymmärrystä en voi antaa.
Otetaanpas kirjoitus uuteen syyniin!
#Kun tuo suku, ainakin henkiin jääneiden mukaan, tuntuu olevan niin fiksua ja paaljon viisaampaa kuin palstalaiset tai Iisalmen poliisit, niin olisi luullut, että yksi niemi pystytään 20 vuodessa ilman jatkuvaa riitelyä ja tussareita jakamaan. On tässä tyhmemmätkin suvut rantoja jakaneet. Tuossa kun viisaita päitä kolisteltiin yhteen kävi niin, että maksimoitiin riita ja nyt pitäisi, vaikkapa Oulun poliisien avulla, maksimoida rangaistukset.
Täällä päin se on virkavallalla toisenlainen tavoite. Elää sovussa ja minimoida rangaistusten tarve.#
#-suku tuntuu olevan paljon viisanpaa kuin palstalaiset tai Iisalmen poliisit#
Kuinka "tuomari" väittää, että KAIKKI palstalaiset olisivat samaa mieltä poliisin kanssa ala-arvoisesta tukimuksesta tosiasioiden vastaisesti tehdystä RIKOSNIMIKKEEN muuttamiseta?
Tämä on sitä "teikäläisten"alatyylisä ilmaisutaitoanne....kaikki, aina, ei kukaan usko jne.
Palstalla on useita jotka ovat huomanneet, että rikostutkimuksenne ontuu ratkaisevasti murhaajan hyväksi ja lesken tappioksi!
Onhan joku palstalainen jopa ihmetelytkin," että kuka puoustaisi leskeä?"siinä on tervehenkinen mielipide tämän kaiken vääryyden ja valehtelun seassa!
#
niin olisi luullut, että yksi niemi pystytään 20 vuodessa ilman jatkuvaa riitelyä ja tussareita jakamaan. #
Sanoppas muuta näinhän sen olisi luullut helposti sujuvan, mutta kun vakinaapuri ei HALUNNUT, että me olemme niemen toisella puolikkaalla , hän riiteli ja kränäsi ihan alusta asti! Aloitti siitä, ettei olisi antanut meille rakennsulupaa 1994 jne.! Perimmäistä syytä heidän "touhuiluunsa" minä en käsitä millään. Miten jaksavat kaksi aikuista ihmistä, jolla on kaikkea ja mahdollisuuksia elää vaikka kuinka värikästä ja vaihderikasta elämää, kytätä puskissa meitä tuijottelemassa, videoida meidän sysksyitä puutarhan talvisijoille laittamista, koskaan he eivät kuitenkaan nähneet, kun korallikannukkaita revittiin metritolkulla ja ne heitettiin saunani taakse, tienvarren puunlatvat katkottiin ihan heidän ikkunansa edessä, halkoja hävisi 15-20 m3, pitkät tikkaat vietiin , iso vesisäiliö varasteiin, he eivät nähneet mitään tästä!
Miten he sitten näkivät kun pikkupojat tulivat kastelemaan istutuksiani...serkkuni oli kieltänyt heitä tulemasta...vaimo kielsi metsuria paistamasat makkaraa nuotiolla kaukan rannalla, miten he sitten nämä näkivä, kun eivät näheet edellä luettelemiani "häviämisiä"?
"tuomari" puhuu monikossa .."ettei ilman tussareita pystytty"... tämä on suoranainen asiavirhe! Meillä ei ole koskaan ollut asetta niemessä. Serkullani oli useita aseita!
Hän tuli ja ampui asettoman mieheni, joka tuli seinään koputuksen kuultuaan ihmettelmään miksi kuljeskelt täällä aseen kanssa?Serkkuni on raukka! Yritti peittää raukkamaisen teon sepittelmällä peitetarinoita meidän mustamaalamiseksemme! Surkea raukkis ja kiero kuin korkkiruuvi!Ja vaimo mukan kaikessa!
#Tuossa kun viisaita päitä kolisteltiin yhteen kävi niin, että maksimoitiin riita ja nyt pitäisi, vaikkapa Oulun poliisien avulla, maksimoida rangaistukset.
Täällä päin se on virkavallalla toisenlainen tavoite. Elää sovussa ja minimoida rangaistusten tarve.#
Ei pidä sanoa väärää todistusta meistä, me emme ole päitä siellä kolistellet=riidelleet, sen tekivät vakinaapurit ihan joka lomakuukautemme aikana.
Me yritimme väistellä, mutta minkäs teet! He vainosivat meitä. Menimme esim. kauas rantaan moottorisahan vinguntaa pakoon, niin eikö tämä pariskunta souda etemme ja ala valokuvaamaan meitä.
Mieheni juoksi hakemaan kameran ja otti kuvia, silloin he soutivat ruohikonreunaan jääden sinne katselemaan! Sisareni tai äitini oli silloin kanssamme.
MINKÄS SIINÄ TEKI KUN VAKINAAPURIA PISTELI VIHAKSI ETTÄ OLIMME NIEMESSÄ, ei meitä häirinnyt heidän elämisensä ja olemisensa. Me emme ole heitä häirinneet tai hakeneet riitaa, valehtelevat, jos muuta väittävät! Sanoisivat milloin teimme heille pahaa?Koskaan eivä tole sanoneet mikä oli se syy, että päätyivat murhaan ja murhanyritykseen!
Eihän virkavalta pysty estämään, jos joku haluaa rettelöidä.....jos olisivatkin sanoneet serkulleni, että lopeta jatkuva valitusten lähettäminen ja riitely! Täytyihän virkavallan TAJUTA, että serkkuni tekee tahallan ilmoituksia savuhaitoista, turhia palokuntahäyytyksiä jne.aian meidän lomamamme aikana! Miksi he uskoivat ilmiselvää pas kapuhetta, velehtelua ja apenettelua?
Henkirikostukintaa rajoitettiin ratkaisevasti hyllyttämällä Ville Mykkäsen raportti suoraan murhapaikalta....jätettiin vaimon OSUUS henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen tutkimatta ja lisäksi vaihdettiin tukijaa joka suostui tutkimaan PELKKÄÄ RIKOSNIMIKETTÄ! Surkeaakin surkeampi tukimuksenne haisee pahasti! Murha ei vanhen koskaan!
HÄVETKÄÄ!