Kuulin 12-vuotiaalta veljentyttäreltäni, että hänen ystäväänsä kiusataan koulussa. Kiusaaminen on aina surullista, tarpeetonta ja kaikki syyt siihen turhia.
Kuitenkin se syy, miksi tätä sukulaistytön ystävää oli kohdeltu kaltoin yllätti minut. Muodikkaasti pukeutuva tyttölauma soittaa hänelle suutaan välitunneilla ja koulumatkoilla, haukkuen, koska hänellä on supermarketista - eikä merkkiliikkeistä - ostettuja vaatteita! Yksi tästä terävästä joukosta oli kuulemma tunnistanut jonkun tytön käyttämän vaateparren Prisman merkiksi, joka ei nyt sitten tälle porukalle kelpaakaan ja tyttö juoksee itkien koulusta kotiin. Tyttö itse ei kiusatuksi tultuakaan ole vaatinut vanhemmiltaan toisenlaisia vaatteita, vaan sen sijaan vakuutellut heille, että pitää näitä vaatteita hyvinä. Arvostan hänen kypsyyttään.
Kuvittelin, että ne supermarketin vaatteet ovat aivan kelpoa laatuakin, omilleni olen ostanut poistomyynnissä olevia vaatteita marketeista, myös Tokmanneista, Halpahalleista, ym., eikä omia lapsiani ole - ainakaan vielä - ryysyistään kiusattu. Tapaus tosin sattui Helsingissä, en tiedä, ovatko lapset sitten paremmin pukeutuneita siellä? Ainakaan omassa lapsuudessani 80-luvulla en huomannut alueellisia eroja vaatteissa, päälle laitettiin, mitä oli enkä muista koulussa merkkivaatteetta tullen kiusatuiksi. Ehkä alue ei ole se selitys vaan muut vaikutteet, joiden alaisuudessa elämme? Kertokaa muut, mistä tällainen käsittämättömyys kumpuaa, jos olette vastaavaa kokeneet ja kuulleet.
Ottaa kai vielä jonkun vuoden, että nämä nuoret kypsyvät ja ymmärtävät tyhmyytensä.
Kuitenkin se syy, miksi tätä sukulaistytön ystävää oli kohdeltu kaltoin yllätti minut. Muodikkaasti pukeutuva tyttölauma soittaa hänelle suutaan välitunneilla ja koulumatkoilla, haukkuen, koska hänellä on supermarketista - eikä merkkiliikkeistä - ostettuja vaatteita! Yksi tästä terävästä joukosta oli kuulemma tunnistanut jonkun tytön käyttämän vaateparren Prisman merkiksi, joka ei nyt sitten tälle porukalle kelpaakaan ja tyttö juoksee itkien koulusta kotiin. Tyttö itse ei kiusatuksi tultuakaan ole vaatinut vanhemmiltaan toisenlaisia vaatteita, vaan sen sijaan vakuutellut heille, että pitää näitä vaatteita hyvinä. Arvostan hänen kypsyyttään.
Kuvittelin, että ne supermarketin vaatteet ovat aivan kelpoa laatuakin, omilleni olen ostanut poistomyynnissä olevia vaatteita marketeista, myös Tokmanneista, Halpahalleista, ym., eikä omia lapsiani ole - ainakaan vielä - ryysyistään kiusattu. Tapaus tosin sattui Helsingissä, en tiedä, ovatko lapset sitten paremmin pukeutuneita siellä? Ainakaan omassa lapsuudessani 80-luvulla en huomannut alueellisia eroja vaatteissa, päälle laitettiin, mitä oli enkä muista koulussa merkkivaatteetta tullen kiusatuiksi. Ehkä alue ei ole se selitys vaan muut vaikutteet, joiden alaisuudessa elämme? Kertokaa muut, mistä tällainen käsittämättömyys kumpuaa, jos olette vastaavaa kokeneet ja kuulleet.
Ottaa kai vielä jonkun vuoden, että nämä nuoret kypsyvät ja ymmärtävät tyhmyytensä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kotoa se lähtee,oli yks likka koulus joka kiusas muita tyttöjä joilla ei ollu muotivaatteita.Puolelleen hän ei onneks saanu ketään muita kiusaamaan se oliskin sitten ollu pahempi juttu.Open ja vanhempien pitää tietää tällaset kiusaamiset jotta siihen puututaan,lapset ei aina tajua että erilaisuuskin voi olla muotia eikä se tee meitä huonommaks kaveriks.
Ehkä sen kiusaamisen kohteen kannattais lakata olemasta säälittävä luuseri ja puolustaa itteensä. Jos ei uskalla pistää vastaan, niin sitten hän ansaitsee tulla kiusatuksi.