Totuus on että kirjoitan tätä juuri tällä hetkellä ja sinä luet tätä juuri tällä hetkellä .
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kukaan ei koskaan kirjoittanut mitään eikä ollut ketään joka olisi lukenut sen.
Paitsi nyt
Niinpä, mutta tulee ottaa huomioon, että on:
Totuus : Sinun kirjoittamasi
Absoluuttinen totuus : Menneisyys nykyisyys tulevaisuus
Korkein totuus : ???
*********
Todellisuus: Anti-totuus. Et kirjoita itse, vaan kone tai kynä kirjoittaa puolestasi.
Käsinkoskeltava totuus : sinun kirjoittamasi
Puolitotuus : ???
jne.
Kuinka absoluuttinen totuus voisi rakentua mielikuvilla menneisyydestä tai tulevaisuuden odotuksista ? Nehän ovat harhaa
Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin absoluuttinen totuus tarkoittaa, että menneisyydessä on Brahma, tässä nykyisyydessä Bhagavan eli Paramatma eli Ylisielu, joka on rajaton ja tulevaisuudessa on itse Krishna.
Jos menneisyys muuttuu sen tietää Brahma, nykyisyyden kanssa on ehkä suurin ongelma kun se on rajaton eli kaiketi kuvitteellisen ei-deterministinen, tulevaisuudessa oleskeleva Krishna tietää tulevaisuuden tapahtumat yms.
Oikeastaan absoluuttinen totuus ei ole ongelmallinen, vaan Korkein totuus, josta en tiedä paljoakaan sen luonteesta tai itse asiassa mitään.
Nyt on Totuus ilman ajatuksia . Minä olen se joka olen , tässä ja nyt . Lähin Brahma löytyy kirjoittamastasi tekstistä ja sen jälkeen wikipediasta . Ei ole olemassa muuta kuin tila jossa olet ja jos sen totuuden tajuaminen tarvitsee tuollaista selittelyä niin kaukana ollaan . Mutta tämä on minun näkemykseni todellisuudesta ja tiedän että on olemassa korkeampi voima
Joo. Ei noi mun omia ajatuksia ollut. Vaan kirjasta otettuja. Hieno filosofinen rakennelma kuitenkin ja saattaa johtaa milenkiintoisiin ajatusleikkeihin tai SciFi kirjoihin.
En ole tutustunut antiikin filosofian käsityksiin totuudesta. Joka saattaa olla vielä hienompi rakennelma.
Jos itse miettisin mikä on totta niin joutuisin aloittamaan miettimisen aivan pohjalta ja alkeista. Lähtisin kaiketi tutkimaan ääritiloja esim. lämpötilaa aloittaen oman kehoni lämpötilasta. Jos tulee pakkanen niin tapahtuu asioita ja jos tulee tulipalo tapahtuu asioita. Voisin yrittää keksiä omia hypoteesejä kuten: Tuli ei pala miten kauan tahansa, vaan saammuu tietyssä ajassa tms. Mikä syttyy myös sammuu?
"Ei ole olemassa kuin tila" , mutta fysiikka kuitenkin käsittelee tilan, massan ja tiheyden suhteita. Tilan lisäksi on ainakin massa.
Entä mitä mieltä olet tällaisesta väitteestä: Yksi jyvä viljaa on sata kertaa vähempiarvoista kuin sata jyvää viljaa. Mielestäni väite on väärä. Kun yhden viljajyvän kylvää niin se voi kasvaa sadoiksi, tuhansiksi tai jopa miljooniksi jyviksi ajan kuluessa. Yksi jyvä viljaa maanomistajalle on yhtä arvokasta kuin 100 jyvää viljaa maata omistamattomalle?
Tilani sisältää kaiken mitä koen . Jos alan määrittelemään mitä asiat ympärilläni ovat niin luulen että kokemus todellisuudesta vääristyy , varsinkin kun kyseessä on ihmisen itsensä kehittelemät teoriat totuudesta . Suora kokemus mutkistuu mitä enemmän sitä alkaa analysoimaan . Pakko sanoa että en osaa sanoa mitään väitteeseesi . Itselläni on ajatus ihmiskehossa liikkuvasta sähköstä ja sen yhteydestä sieluun , REM-uni jossa aika ns. vääristyy jonka koen porttina sekä pylväspyhimyksien viisaudet kiinnostaisivat .. mutta nämä ovat ajatuksia/pohdintoja .
Tila on kyllä monin tavoin perimmäinen totuus. Hare Krishna liikkeen kirjojen mukaan jokainen olemassa oleva hiukkanen omaa neljä kykyä: Liikkuminen, puolustautuminen, lisääntyminen ja syöminen. Liikkuminen tapahtuu juuri tilassa. Puolustautuminen saattaa viitata kykyyn erittää myrkkyjä, joka viittaisi siihen, että jokaisen hiukkasen sisässä on tyhjiö tai tyhjiöitä. Lisääntyminen viittaa ehkä jakaantumis tai kahdentumiskykyyn, jossa alkuperäinen hiukkanen pienenee.
Mutta mitä voi hiukkanen syödä tyhjässä tilassa?
Sinä ajattelet alkeista lähtien itsenäisesti, mutta minä turvaan kirjoihin ja sekoitan niiden totuuksia keskenään. Sinun ajattelusi on terveellä pohjalla, mutta itse menen usein harhaan.