pelastus es.lest.

USKO; JEESUKSEEN KRISTUKSEEN , EI MIKÄÄ LLL:n. JUTTU. EI NYT EIK ÄKOSKAAN ..

pienikristitty
18:49

Uskon, että Esikoislestadiolaisten keskuudessa saarnattu Jumalan Sana synnyttää elävää uskoa, mikä pelastaa ihmisen -lainaus päättyy-

Usko on "käsivarsi" jolla saadaan ottaa vastaan
Jeesus! Jeesus on uskomme kohde, yksin Hän. Emme siis usko uskoomme.

Jumalamme on kaikkivaltias, Hän Sanansa kautta synnyttää uskoa missä ja milloinka vain. Sana itsessään on voimallinen ja tekee sen, minkä Jumala tahtoo, joko parantaa tai paaduttaa. Sana ei tyhjänä palaa.

Lestadiolaisuus itsessään ei anna mitään lisäarvoa pelastuksen asioissa.

teuta01 kirjoitti:

USKO; JEESUKSEEN KRISTUKSEEN , EI MIKÄÄ LLL:n. JUTTU. EI NYT EIK ÄKOSKAAN ..

Oho ,mikä LLL.n saarnoista oli Pyhän Hengen vienyt ja millä perusteella?
Onko olemassa jokin toinenkin ihminen jonka saarnalla ei synnytä elävää uskoa koskaan?

AIVAN , KUN AURINKON LASKU LIIKKUU 1000 KM TUNTIVAUHDILLA
PITÄISI OLLA HYVÄ LENTOKONE ETTÄ PYSYY PERÄSSÄ. EI GESNA RIITÄ .
JUMPO NETTI RIITTÄÄ JOS VAIN POLTTAINE RIITTÄÄ SEURATA AURINKOA..

Kyllä se van on niin saarnattu, että kun tästä kristillisyydestä pitää kaksin käsin kiinni, pääsee taivaaseen. Ei meidän tarvitse kaikkia teolokisia hienouksia osata, uskoa ja luottaa vain siihen, että saarnaajat oikein saarnaavat. Meidn pitää ottaa neuvot ja opetukset lapsen mielellä kuuliaisina vastaan, silloin perille kostumme. Näin on aina opetettu. Jumalan valtakunta on sitä varten, että sinne voi tulla lapsen mielellä, ymmärtämättömänä. Perille pääsee, kun kulkee kaitaa tietä niiden jalanjäljissä, jotka kulkevat edellämme. Tieltä ei eksy, kun uskoo lapsenmielellä ja kuuliaiset lapset saavat siunauksen. Näin on ennen opetettu ja vielä nytkin. Vaikka emme kaikkea ymmärtäisi, saamme luottaa että meidän opettajamme ymmärtävät ja meitä oikein ohjaavat. Tämä sakramenttiasiakin on hyvä jättää viisaampien huoleksi ja lapsen mielellä seurata heitä.

Taidat olla asiantuntija, omasta uskosta kuuluukin kertoa.

kuuliaisuuds kirjoitti:

Kyllä se van on niin saarnattu, että kun tästä kristillisyydestä pitää kaksin käsin kiinni, pääsee taivaaseen. Ei meidän tarvitse kaikkia teolokisia hienouksia osata, uskoa ja luottaa vain siihen, että saarnaajat oikein saarnaavat. Meidn pitää ottaa neuvot ja opetukset lapsen mielellä kuuliaisina vastaan, silloin perille kostumme. Näin on aina opetettu. Jumalan valtakunta on sitä varten, että sinne voi tulla lapsen mielellä, ymmärtämättömänä. Perille pääsee, kun kulkee kaitaa tietä niiden jalanjäljissä, jotka kulkevat edellämme. Tieltä ei eksy, kun uskoo lapsenmielellä ja kuuliaiset lapset saavat siunauksen. Näin on ennen opetettu ja vielä nytkin. Vaikka emme kaikkea ymmärtäisi, saamme luottaa että meidän opettajamme ymmärtävät ja meitä oikein ohjaavat. Tämä sakramenttiasiakin on hyvä jättää viisaampien huoleksi ja lapsen mielellä seurata heitä.

Siis tällä tavalla voi ULKOISTAA uskomista saarnaajille. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia. Ei sinulta viimeisellä tuomiolla kysytä , mitä kukin saarnaaja sanoi, vaan mihin sinä USKOIT, saarnaajaan vai Jumalan sanaan ja Kristuksen lunastustyöhön? Kristuksen lunastustyö tulee omistaa vain ja ainoastaan armosta uskoen , Kristuksen tähden. Saarnaaja on kyllä vastuussa sanomisistaan , mahdollisesta harhauttamisestaakin.

Ulkoistettukoonasiat kirjoitti:

Siis tällä tavalla voi ULKOISTAA uskomista saarnaajille. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia. Ei sinulta viimeisellä tuomiolla kysytä , mitä kukin saarnaaja sanoi, vaan mihin sinä USKOIT, saarnaajaan vai Jumalan sanaan ja Kristuksen lunastustyöhön? Kristuksen lunastustyö tulee omistaa vain ja ainoastaan armosta uskoen , Kristuksen tähden. Saarnaaja on kyllä vastuussa sanomisistaan , mahdollisesta harhauttamisestaakin.

Miksi sitten itse noita pohdit vaikkei niitä kysytä viimeisellä tuomiolla?
Antaisit ihmisten uskoa itsensä autuaaksi.

Oma ymmärrys voi olla pimentynyt, aivot mädänneet. Siksi on parempi vain seurata neuvoja ja taipua ymmärtäväisten neuvoihin. Näinhän on saarnattu.

kuulaisuuds kirjoitti:

Oma ymmärrys voi olla pimentynyt, aivot mädänneet. Siksi on parempi vain seurata neuvoja ja taipua ymmärtäväisten neuvoihin. Näinhän on saarnattu.

Joo aivan mitättömänä onnistuu Jeesuksen lunastustyön uskominen omalle kohdalle, älä välitä noista omavanhurskaista , ne ei antais uskoa , vaan vaativat aina jotain tietoa vielä.

Kuulin luotettavalta taholta kertomuksen, että eräs kristitty oli kysynyt Oddilta lähetysmatkan aikana jotakin asiaa, mistä se paikka löytyy Raamatusta, että hän voi lukea sen kotonaan. Odd oli vastannut tuolle kristitylle, että mene kotiisi ja ime peukaloa. Todella valaisevaa, eikö niin. Tälläisia vastauksia erehtymättömiltä.

kysyvaanmitäsaat kirjoitti:

Kuulin luotettavalta taholta kertomuksen, että eräs kristitty oli kysynyt Oddilta lähetysmatkan aikana jotakin asiaa, mistä se paikka löytyy Raamatusta, että hän voi lukea sen kotonaan. Odd oli vastannut tuolle kristitylle, että mene kotiisi ja ime peukaloa. Todella valaisevaa, eikö niin. Tälläisia vastauksia erehtymättömiltä.

Tällaiset kertomukset on täysin naivistisia. Tottakai tässäkin tapauksessa on käyty keskustelua jostain. Kuka (tervejärkinen) menee kysymään jotain Raamatun kohtaa saarnaajalta, ilman että se liittyy käytävään keskusteluun.

himmaavähän kirjoitti:

Tällaiset kertomukset on täysin naivistisia. Tottakai tässäkin tapauksessa on käyty keskustelua jostain. Kuka (tervejärkinen) menee kysymään jotain Raamatun kohtaa saarnaajalta, ilman että se liittyy käytävään keskusteluun.

Siitähän juuri olikin kysymys, haloo!!! Tälläisia vastauksia, extra tervejärkiseltä.

haloohaloo kirjoitti:

Siitähän juuri olikin kysymys, haloo!!! Tälläisia vastauksia, extra tervejärkiseltä.

Ei kannata siis YHTÄ lausetta irrottaa jostain keskustelusta tänne meille tyhmille luettavaksi. Olkoonkin vaan vaikka kuinka luotettavalta taholta tullut.

haloojatahaloo kirjoitti:

Ei kannata siis YHTÄ lausetta irrottaa jostain keskustelusta tänne meille tyhmille luettavaksi. Olkoonkin vaan vaikka kuinka luotettavalta taholta tullut.

Tässä tarkoitetaan kaiketi Odd:in sanomaa lausetta?

haloojatahaloo kirjoitti:

Ei kannata siis YHTÄ lausetta irrottaa jostain keskustelusta tänne meille tyhmille luettavaksi. Olkoonkin vaan vaikka kuinka luotettavalta taholta tullut.

Oli asia mikä tahansa, tässä vastauksessa kuuluu se YLIMIELISYYS. Oli lause ,kaksi , tai useampi, pitempi keskustelu, tapa ja tyyli paljastavat, miten aliarviodaan, latistetaan yms kysyjää.Onhan kysessä akateemisen koulutuksen saanut henkilö vastaamassa, siis olevinaan sivistynyt ihminen. Ei ole millään lailla puolusteltavaa tuollainen ala-arvoinen vastaus, ei vaikka hengellinen hallitus olisi sen päättänyt.

Okei.

haloojatahaloo kirjoitti:

Ei kannata siis YHTÄ lausetta irrottaa jostain keskustelusta tänne meille tyhmille luettavaksi. Olkoonkin vaan vaikka kuinka luotettavalta taholta tullut.

Noin tyhmä lause kannattaa jo irrottaa mistä tahansa.

Aiettäkunnaurattaa kirjoitti:

Noin tyhmä lause kannattaa jo irrottaa mistä tahansa.

Kun noita puolustavia kommentointeja lukee, niin tulee sama ajatus kun Odd:lle, eli imekää peukaloa. Tutti on toinen vaihtoehto.

Ei uudestisyntymistä voi mitenkään lokeroida niin, että siinä seurakunnassa niin ja siinä näin. Jokaisella ihmiselläkin uudestisyntyminen on hyvin omanlainen syntyminen. Ei voida sanoa, että "tuosta tuubista menet ja tuolta tulet uudestisyntyneenä".

Raamatussa sanotaan, että "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." (Room. 10: 9-10).

Minä sain armon uskoa, uudestisyntyä silloin, kun koin itseni ja elämäni aivan tyhjäksi. Melkein huusin Jeesuksen apuuni. Sekin riitti. Sain todella tuntea, että sain uskon Häneen, pääsin Jumalan lapseksi. Menin pain tämän tapahtuman jälkeen rippi-isäni luo saamaan syntikuormani pois, pääsin ilossa ja vapaudessa elämään Hänessä ja Hänestä.

Kun vertaan aikaa ennen uudestisyntymää (tosin välillä olin seurakuntauskossa, farisealainen), nykyiseen aikaan Jeesukseen uskovana, niin joka päivä saa ihmetellä sitä, miten ihmeellisesti Hän kuljettaa ja johtaa elämääni. Ei tarvitse kipuilla, ei tarvitse hakea iloa ja tyydytystä vaikka mistä ulkopuolelta itsen, sillä mielen- ja sielunrauha on sellainen, ettei sitä saa muualta kuin uskosta Jeesukseen, pelastajaamme ja vapahtajaamme.

Lue siis Raamattua, kuuntele Sanaa, pyydä Jeesus Herraksesi. Kun Hänet saat, niin elämäsi muuttuu ihanan ihmeelliseksi, Hänen siunauksessaan.

Jumalan_lapsena kirjoitti:

Ei uudestisyntymistä voi mitenkään lokeroida niin, että siinä seurakunnassa niin ja siinä näin. Jokaisella ihmiselläkin uudestisyntyminen on hyvin omanlainen syntyminen. Ei voida sanoa, että "tuosta tuubista menet ja tuolta tulet uudestisyntyneenä".

Raamatussa sanotaan, että "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." (Room. 10: 9-10).

Minä sain armon uskoa, uudestisyntyä silloin, kun koin itseni ja elämäni aivan tyhjäksi. Melkein huusin Jeesuksen apuuni. Sekin riitti. Sain todella tuntea, että sain uskon Häneen, pääsin Jumalan lapseksi. Menin pain tämän tapahtuman jälkeen rippi-isäni luo saamaan syntikuormani pois, pääsin ilossa ja vapaudessa elämään Hänessä ja Hänestä.

Kun vertaan aikaa ennen uudestisyntymää (tosin välillä olin seurakuntauskossa, farisealainen), nykyiseen aikaan Jeesukseen uskovana, niin joka päivä saa ihmetellä sitä, miten ihmeellisesti Hän kuljettaa ja johtaa elämääni. Ei tarvitse kipuilla, ei tarvitse hakea iloa ja tyydytystä vaikka mistä ulkopuolelta itsen, sillä mielen- ja sielunrauha on sellainen, ettei sitä saa muualta kuin uskosta Jeesukseen, pelastajaamme ja vapahtajaamme.

Lue siis Raamattua, kuuntele Sanaa, pyydä Jeesus Herraksesi. Kun Hänet saat, niin elämäsi muuttuu ihanan ihmeelliseksi, Hänen siunauksessaan.

Eli tahdot sanoa että Jeesus pelasti sinut, mutta jätti sinulle syntikuorman päälle, niinkö?

Eli toisin sanoin, kun Jeesus pesi opetuslasten jalat, piti vielä käydä jossain paremmassa pesussa sen jälkeen, niinkö

Huomaatteko te itse ollenkaan näitä sekavista oppikäsityksistänne tulevia hassuja ongelmia!

minulleeijättänyt kirjoitti:

Eli tahdot sanoa että Jeesus pelasti sinut, mutta jätti sinulle syntikuorman päälle, niinkö?

Eli toisin sanoin, kun Jeesus pesi opetuslasten jalat, piti vielä käydä jossain paremmassa pesussa sen jälkeen, niinkö

Huomaatteko te itse ollenkaan näitä sekavista oppikäsityksistänne tulevia hassuja ongelmia!

Ehkä sanoin väärin sanoin tuon pesun. En ole kuitenkaan sekava, eikä oppikäsituksenikään ole sekava. Tiedän ja tunnen, että kristallinkirkas virta pitää minut puhtaana, mutta on hyvä, että minulla on rippi-isä, jonka luona saa käydä puhumassa asioita.

Jos en uskoisi siihen, että Jeesus verellään pesi syntini, jos en uskoisi, että Isä meidän -rukouksessa saan syntini anteeksi, niin hetteiköllä olen. Mutta - usein mietin, että kun saan omat syntini anteeksi, niin rukouksessa sanotaan, että ...niinkuin mekin anteeksi annamme... Olenkohan antanut kaikille velallisilleni anteeksi, ellen ole, niin en saa itsekään anteeksi.

Jumalan_lapsena1 kirjoitti:

Ehkä sanoin väärin sanoin tuon pesun. En ole kuitenkaan sekava, eikä oppikäsituksenikään ole sekava. Tiedän ja tunnen, että kristallinkirkas virta pitää minut puhtaana, mutta on hyvä, että minulla on rippi-isä, jonka luona saa käydä puhumassa asioita.

Jos en uskoisi siihen, että Jeesus verellään pesi syntini, jos en uskoisi, että Isä meidän -rukouksessa saan syntini anteeksi, niin hetteiköllä olen. Mutta - usein mietin, että kun saan omat syntini anteeksi, niin rukouksessa sanotaan, että ...niinkuin mekin anteeksi annamme... Olenkohan antanut kaikille velallisilleni anteeksi, ellen ole, niin en saa itsekään anteeksi.

En arvostele rippiä, mietin kuitenkin onko jokin opillinen vinoutuma siinä ajattelussa jossa Jeesuksen työtä pitää parannella rippi-isien kautta!
Miksi et luota siihen että kun asia on tunnustettu Jeesukselle oman rukouksen kautta, on asia hoidettu ja kunnossa?

Ripittäytyminen on mahdollisuus, ei velvollisuus! Eikö ole ihana asia, että jos syntisi kovasti vaivaavat sinua, niin sinun on mahdollisuus helpottaa oloasi puhumalla!

Pitää aina kertoa se, mitä viesti sisältää. Kysyvä ei varmasti ymmärrä, kun vastauksena pelastuksesta on lyhesti, että "Jumala pelastaa". Voitko sinä Johann3s hieman avata tuota mitä kirjoitit?

miten-Hän_pelastaa kirjoitti:

Pitää aina kertoa se, mitä viesti sisältää. Kysyvä ei varmasti ymmärrä, kun vastauksena pelastuksesta on lyhesti, että "Jumala pelastaa". Voitko sinä Johann3s hieman avata tuota mitä kirjoitit?

Pitää ? Ei ymmärrä ? Jumala pelastaa eikä suinkaan ihmisopit .

old_profile_97361 kirjoitti:

Pitää ? Ei ymmärrä ? Jumala pelastaa eikä suinkaan ihmisopit .

Jeesus pelastaa, Hän on välimies kuten Raaatustasi luet.

old_profile_97361 kirjoitti:

Pitää ? Ei ymmärrä ? Jumala pelastaa eikä suinkaan ihmisopit .

Niin, "Hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi." (1. Joh. 4: 9-10).

En minä ainakaan puhunut mistään ihmisopeista, uskovalle ihmiselle pelastuksena.

Ketkäs onkaan päättäneet mitä Raamattuun tulee ja mitä sieltä jätetään pois ? Ihmisten kirjoittama sekä jos Jeesus on ollut ainoa joka on ollut Isän kanssa yhtä niin tuolloinhan Raamatun olisi pitänyt kirjoittaa Jeesus eikä suinkaan ihmiset jotka eivät olleet "Isän" kanssa yhtä ?

Onko sinulta jo otettu Raamattu pois vai miksi et lue sieltä opetusta kastesta?

Minun muistikuvani mukaan siellä sanotaan että ; ne jotka uskoivat, ne kastettiin.

Eikä puhuta sanaakaan vauvojen uskomisista eikä muustakaan yhtä pöljästä asiasta.