puhutaan, että Keijo Nissilä olisi eilen saarnassaan Oulujoen kirkossa kertonut katselleensa kuninkaallisia häitä ja itsenäisyyspäivän vastaanottoa televisiosta. Hänellä siis on kotona televisio. Silloin se ei voi olla syntiä. Tässä televisiosynnin värikästä historiaa:
"Usein kuulee vl-ihmisten "oikaisevan" käsitystä, että vl-liikkeessä olisi televisio syntiä tai kielletty. Uskovaiset eivät kuulemma "vain halua". Kyseessä on kuitenkin kaunistelu, joka paljastuu jopa vääristelyksi ja suoranaiseksi valehteluksi, kun aiheeseen ja dokumentteihin perehtyy.
Laitan tähän koosteen tv-synnin kehityksestä. Täydentäkää, jos täydennettävää löytyy.
1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."
1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."
Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?
1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
"Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.
Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."
1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."
1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
"Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.
Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."
28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
"Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)
Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.
Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.
Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."
---
Melko naurettava homma. Ehkä vain pitäisi varoa, ettei mitään yksittäistä asiaa yksiselitteisesti luokiteltaisi synniksi, koska silloin joudutaa puolen vuosisadan ääliömäiseen selittelykierteeseen. Varmaan moni asia - kaiki mikä erottaa ihmisen Jumalasta - on syntiä.
"Usein kuulee vl-ihmisten "oikaisevan" käsitystä, että vl-liikkeessä olisi televisio syntiä tai kielletty. Uskovaiset eivät kuulemma "vain halua". Kyseessä on kuitenkin kaunistelu, joka paljastuu jopa vääristelyksi ja suoranaiseksi valehteluksi, kun aiheeseen ja dokumentteihin perehtyy.
Laitan tähän koosteen tv-synnin kehityksestä. Täydentäkää, jos täydennettävää löytyy.
1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."
1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."
Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?
1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
"Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.
Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."
1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."
1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
"Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.
Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."
28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
"Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)
Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.
Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.
Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."
---
Melko naurettava homma. Ehkä vain pitäisi varoa, ettei mitään yksittäistä asiaa yksiselitteisesti luokiteltaisi synniksi, koska silloin joudutaa puolen vuosisadan ääliömäiseen selittelykierteeseen. Varmaan moni asia - kaiki mikä erottaa ihmisen Jumalasta - on syntiä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Näin se on.
Keijo Nissilän näkemys TV;n olemuksesta, poistaa koko maailman synnin sen osalta.
Näin SRK antoi synninpäästön maailman 5 miljardille TV;lle.
Raamattuja ei kaivattu.
Kes.
1. Joh. 5:18
Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
Kesi varma, ettei televisio olisi se "pedon kuva", jota 5 miljardia ihmistä kumartaa:
-
Ilm. 13:15
Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
-
Siksi kysyn tätä kun sinä tunnet tuon Ilmestyskirjan.
oli eilen linkki saarnaan, jonka olit pitänyt metodistikirkossa. Siinä ei sanottu, milloin saarna on pidetty.
Oliko siellä kuulujoita? Saitko palautetta saarnastasi?
Kun sinä harhailet vähän siellä täällä niin kysyisin, miten ihmeessä sinä usein olet vanhoillislestadiolaisuuspalstalla aamuvarhaisesta iltamyöhään? Onko sinulla alitajuinen kaipaus Jumalan valtakuntaan? Useimmilla ihmisillä on, mutta sitä ei tunnusteta.
Tuossa voisimme katsella Jumalan kansan talostelua:
http://areena.yle.fi/1-2600953
Tässä taas aivan tavallinen ja oikeastaan kaikessa epäonnistunut miesreppana kertoo, kuinka hän löysi Jumalan valtakunnan:
https://www.youtube.com/watch?v=rCeT6umxheY
Lue tarkemmin.
Ilmestyksessä Johannes näkee ajassa, joka tulee tulevaisuudessa, kun peto tulee, eli vaivan ajan alussa, ei nyt.
Silloin non jo uudestsisyntyneet temmattu Taivaaseen turvaan ja oppiin.
Pitää tuntea konteksti.
Ja siitä TV;stä. En maninnut TV;n katsojia vaan vastaanottimia.
Kes.
Kesitas 17.9.2014 20:22
Minun älykkyyttäni on palstalla ehkä eniten, Melperiä lukuun ottamatta ja olen vakuuttunut, että sen tekee huomattavasta heikoimmilla varustetut lestat.
Kesitas 29.1.2015 17:03 Voidaan myös kysyä; Suosiko Hän näitä R- ritareita. Hänelle riitti se, että Isän ohje oli ottaa heidät hengiltä.
Kesitas 3.7.2015 15:10
Jos minulta kysyt , olen Uudestisyntynyt Jeesuksen opetuslapsi ja kunnioitan Isän määräyksiä.
Kesitas 14.7.2015 20:22
Olen toiminut 6 vuotta työssä, jossa potilas on ilkosillaan, mutta tein vain työni, en kuten VL, raiskannut..
Miten kopiointisi liittyy avaukseen?
Tajuut sä?
Samaa ihmettelin, Niin, palstalla on puhuttu kaikkea, johtuen helluntaipsykokaksikon traumasta,. On puhuttu polvirukouksista ja sitten on ollut puhetta suutelusta suoraan suulle. Vakuutan etten ole melperi enkä Kalevi, mutta ainahan saa kysyä olenko. En ole. Minusta on alkanut tuntua, että tuo Muhonen josta puhutte, varsinkin helluntailaiset paljon puhutte tai ollut puhetta palstalla, on itsekin helluntailainen kypsä marja. Ei kai se muuten olisi usein ollut esillä palstalla jota helluntai veijarit vainoavat täällä?
Toisaalta blogisti, ex-Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:
"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelee
(lapsia suoraan suulle)
Ymmärtääkseni uskovaiset eivät kuitenkaan kuulu Kesitaksen ja mellerin tavoin näihin epämääräisiin polviriukoileviin kyykkääjiin ?
1.
Kempelainen 18.2.2008 13:48 ... jos kokeilette yhdessä polvirukouksessa jättää kaiken välillänne Jeesukselle, Hän on luvannut kantaa kaiken ja on jo kärsinyt vaikeutenne Golgatalla, joten kunhan vain poimit, kuten kypsän marjan. Jätä se Herralle."
2.
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
3.
Toisaalta Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä.
- törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden ehdottoman vankeustuomion saanut helluntaievankelista ( saarnaajien Suomen ennätys)
- oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden vankeustuomion saanut helluntaikuoronjohtaja
- poikien törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt helluntainuorisotyöntekijä, joka "sovitti" tekonsa "Jumalan silmien edessä" ja sai ylennyksen helluntaiseurakunnan pastoriksi
- lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolen vuoden vankeustuomion saanut helluntaipastori.
4. Toisaalta blogisti, ex-Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelee
(lapsia suoraan suulle)
Näin kirjoittaa vainVL- intopedofiili, ja sivelee omaa munaansa helluntairasvalla, joka on huulipina.
Mutta jos ei ole Jumalasta syntynyt, vaan isästään, on synnin tilanne toinen.
Vai oletko Jeesus?
Niin niin, mutta pointti olikin sinun sairaudessa. Jopa kaikkein konservtiivisimmat vanhoillislestadiolaisetkin ovat unohtaneet jo sen ajan, johon Sinä vaiheeseen jäänyt hoitokokoustollukka et ole päässyt vieläkään. Sinulle vuosi 1976 on tulevaisuuden - tosin täyttymätön -haave.
Samana vuonna Keijo Nissinen seurasi jo hetkeä hetkessä, kuinka Lasse Viren ja Pertti Ukkola toivat Montrealin Olympiastadiolta Suomelle, Myrskylälle ja Sodankylä/Tampere axelille Olympiakultaa 3 kpl, pitkän matkan juoksuistaan, tosin veridopingin ansiosta(?) ensimmäinen ja kreikkalaisroomalaisen painin 57kg:n painoluokassa jälkimmäinen.
Telsua voi kattoo ihan homona vaikkei ois omaa telsua. Mun lestasukulaiset katto telsua iha homona kylässä...
Televisio ilman ohjelmia kuuluu kristilliseen kotiin.
mupäivän, keskipäivän hetket ja nyt alkuiltapäivänkin tutkinut tänään löytämääni palstaa kieli pitkällä ja tässä on tulos:
Melperillä on eniten älykkyyttä.
Kesitas on toiseksi älykkäin.
Pronssille sijoittuu joku täysin tuntematon tyyppi, jota toiset pitävät sukurutsasta siinneenä umpilestadiolaisena, mutta toiset epäuskoisena vittuilijana.
Neljänneksi itsensä on sijoittanut joku kuoliaaksinaurattaja, joka vielä ei liene onnistunut naurattamaan ketään puhumattakaan, että olisi pystynyt naurattamaan jonkun kuoliaaksi, mutta omasta mielestään hän on hauska niin kuin me kaikki, tosikkoja lukuunottamatta, mutta kukaanhan ei myönnä levansa tosikko.
Viidenneksi eniten älykkyyttä palstalla on minulla. Mistäkö tiedän tämän? Eihän täällä olekaan muita kuin me viisi. Pistesijakin on hyvä.
Miten kirjoituksesi liittyy avaukseen.
Televisio on enää kaikkein tyhmimpien helluntailaisten ongelma. Nuoruudessani helluntailaisilla ei ollut televisioita useimmiten. Nykyisin on, mutta näille helluntaipsykopaateille jäi myös televisiosta trauma. Näillä on ns. ns." monioire"
Vangit saivat aikoinaan katsoa sellissään vain korkeintaan 14-tuuman tv:tä. Sekin sääntö on lienee muuttunut. Vl:llä voi pöytäkoneen näyttönä olla lähes 30-tuuman näyttö.
kanssa on tainnut käydä samoin kuin hoitokokousten kanssa.
Vielä 10 vuotta sitten hoitokokouksia pidettiin siunauksellisina. Nyt ajattelu on muuttunut niin että niitä pidetään pääosin harhoina. Puheenjohtaja Juntunenkin pahoitelee sekoilua.
50 vuotta sitten kaikki liikkuva kuva oli syntiä. Nyt Keijo Nissilä saarnassaan rehvastelee katsovansa televisiosta kuninkaallisia häitä ja Tasavallan Presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa.
Otin tän vanhan ketjun koska Keke.
Suviseuroissa eräs ouhuja siteerasi SRK:n kirjaa, jossa sanotaan mm, että jokaisessa meissä asuu pesuskestävä fariseus. Televisiopäätökset alun alkaenkin ovat olleet pahimman luokan farisealaisuutta. Ei ole mitään sen naurettavampaa kuin Sievissä luettu julkilausuma, että joka on television hankkinut kotiinsa, on automaattisesti Jumalan valtakunnan ulkopuolella.
Ennen olivat
- urut
- valokuvaus
- radio
- ja mitä kaikkea.
Varmaan taas keksitään uusia farisealaisia säännöksiä. KUn aikaa kuluu ja sukupolvet vaihtuvat, uuset ihmiset uskovat johtajiensa keksimiin hömpötyksiin.
Pariin viime vuoteen Suviseuroissa ja Suvoseurojen yhteydessä ei ole puhuttu televisiosta mitään. Viimeinen televisiokannanotto lienee Aimo Hautamäen lausuma, että televisio saattaa olla vanhingollinen perheissä, joissa on pieniä lapsia.
>>"Usein kuulee vl-ihmisten "oikaisevan" käsitystä, että vl-liikkeessä olisi televisio syntiä tai kielletty. Uskovaiset eivät kuulemma "vain halua". Kyseessä on kuitenkin kaunistelu, joka paljastuu jopa vääristelyksi ja suoranaiseksi valehteluksi, kun aiheeseen ja dokumentteihin perehtyy.<<
Tätä esiintyy muillakin uskonnoilla: ulospäin annetaan aika erilaista (vääristeltyä) informaatiota kuin liikkeen sisällä.
Jos TV-asiassa pitää määräillä, mitä sitäkin voi ihmetellä, miksei asiaa sentään voida reilusti myöntää?
Nostellaanpa tätä Ainoan Oikean Uskon muuttumattomia opetuksia sisältävää teksiä ylös.
Melkoisia venkuloita nämä vanhoilliset.
Missä VL-kommentoijat, joiden mukaan mitään TV-kieltoa ei ole koskaan ollutkaan?
Kentällä. Olet itse aikamoinen fariseus ja valehtelija.
Kyllä se töllötin pirun silmä on. Pyhä Konstantinos Aitoliolainen ennusti television 1700 luvulla. Hän sanoi, että " piru menee laatikkoon ja huutaa sieltä ja sen sarvet on katolla.
Vaikuttaa lestadiolaiselta kahelilta.
Helvettiin että heilahtaa jos ruutuun tuijottaa. Televisio on synninkapine ollut ja edelleen on sitä.
Oletan että VL-väen keskuudessa alkaa nyt puhdistus.
Kaikki TV:n omistavat ja televisiota katsovat erotettava "jumalan valtakunnasta", kuten SRK on aikoinaan todennut.
Mitäs veikkaatte, paljonko väkeä jää puhdistuksen jälkeen VL-lahkoon?
3 Oulunsalosta, kaksi Kempeleestä ja 4 Sievistä.
Ei se televisio ole enää kuin ihan pikkanen synti eikä nöinollen estä taivaspaikkaa katsojalta.
Mainitsetko missä ylipäätään TV on Raamatussa synniksi kirjattu? Ellei, olette sen asiankin osalta suuria pellejä, pakananallista ihmis- uskoa.
Yle aloitti radiolähetykset 1920-luvulla. Telkku tuli kuvioon viimeistään 1960-luvulla. T.Podcastettu.
Kaikille yhteistä https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/04/yhteinen-taival-ylen-vuosikymmenet
Vl-kellokkaat ovat aina katsoneet TV:tä ja myös omistaneet/omistavat TV:n, mutta vl-rahvaalle saarnataan, miten vaarallista on katsoa TV:tä ja vl-kansa uskoo ja tottelee.
Vl-ihmiset ovat todella alistettuja ja alistuneita, sen näkee varsinkin tässä TV-asiassa.
Uskon, että vl- uskovaiset haluaisivat nykyään lieventää kantaansa television katsomiseen ja sen omistamiseen, mutta eivät näiden vanhojen kannanottojensa vuoksi voi.
Niin kauan kuin on ihmisiä jotka muistavat ajat jolloin television katsominen, ja jopa laitteen sijaitseminen talossa jossa vl- uskovainen asui, katsottiin tottelemattomuuden synniksi, ei televisio katsomista voida virallisesti hyväksyä.
Hienoinen ujuttautuminen television hyväksymisen maailmaan on kyllä alkanut. Senhän osoittaa jo suviseurojen jumalanpalveluksen televisiointi.
Ja mikä se tämän aamupäivän tv- ohjelmakin oli jossa joku nainen, Mäkinen vai Mäkelä jutteli ja esiintyi suviseuroissa?
Vl- johtomiehet haluavat näkyvyyttä herätysliikkeelle ja uusia ihmisiä seuroihin kun seurakunta ei kasvakaan kai tarpeeksi sisältäpäin?
Ihmisiä, varsinkin nuoria, kun on eronnut liikkeestä nykyisin hyvinkin paljon.
Suurin ongelmahan kielloissa ja säännöissä TV;n osalta on se, että kun VL katsoo kristittyjä ohjelmia, Hän satavarmasti alkaa miettiä sitä, että missähän se Henki ja Kristus asuu?
Nyt on jo nähty selvää luisumista Pyhyyttä kohti.
TV:n huonot ohjelmat, joiden vuoksi aikanaan päätettiin, ettei televisiota hankita uskovaiseen kotiin, ovat syntiä edelleenkin. Nyt on maailmantilanne siten muuttunut, että internet on välttämätön työelämässä ja muuallakin, mutta synti ei ole muuttunut. Se on edelleen huonoissa ohjelmissa, joten ne, jotka haluavat uskon säilyttää, valikoivat eivätkä katso huonoja ohjelmia. Ennen se oli helpompaa, nyt monimutkaisempaa, mutta kun kuuntelee Pyhän Hengen ääntä, se ohjaa oikeaan.
TV ja internet on syntiä.
Uskovaisen tulee hakeutua sellaiseen ammattiin, jossa internettiä ei tarvita.
Tälläisiä ammatteja ovat mm. kotiäiti ja pyhäkoulun opettaja. Puhujallekin on eduksi, mikäli hän ei tiedä maailman menosta mitään.
Uskovaisen ei tule kuunnella pyhien henkien ääniä. Riittää, että kuuntelee mitä SRK kulloinkin sanoo.