60% vuokralla asuvista saa asumistukea

Asun vuokralla. Asumistukea saan 49€/kk.

Tasa-puolisuuden vuoksi on sanottava tämä:
Siittäjäkin saa tukea, samalla kun velvollisuutensa jäävät rästiin.
Kasvamaan korkoa.


H.

hunksz kirjoitti:

Tasa-puolisuuden vuoksi on sanottava tämä:
Siittäjäkin saa tukea, samalla kun velvollisuutensa jäävät rästiin.
Kasvamaan korkoa.


H.

Tukkimaan tulevaisuuden.

H.

hunksz kirjoitti:

Tukkimaan tulevaisuuden.

H.

Silloin grynderit joutuisivat luomaan omia tukiaan omilla rahoillaan.
Ja vuokrat nousisivat.

H.

"mokia"

Silloin grynderit joutuisivat luomaan omia tukiaan omilla rahoillaan.
Vaan tuskin.
Suurimmat grynderit ovat yleis-hyödyllisiä järjestöjä, joita valtio ohjaa eduskunnallaan.

H.

Tuethan oli tarkoitettu tilapäiseksi avuksi ahdinkoon joutuneille, ei kenenkään elämänikäiseksi elatukseksi.
Entä jos tämä meno jatkuu, kohta tuet räjähtää veronmaksajien silmille.
Aloittajan mainitsema prosenttiluku käsittääkseni pitää paikkansa, tuo jo kertoo, että rakenteissa on mätää.

eppu2 kirjoitti:

Tuethan oli tarkoitettu tilapäiseksi avuksi ahdinkoon joutuneille, ei kenenkään elämänikäiseksi elatukseksi.
Entä jos tämä meno jatkuu, kohta tuet räjähtää veronmaksajien silmille.
Aloittajan mainitsema prosenttiluku käsittääkseni pitää paikkansa, tuo jo kertoo, että rakenteissa on mätää.

Lue lisää

"eppu2"

Älä suotta kopioi Hyssälän lausuntoja.

H.

Tukia on hyvin vaikea lähteä purkamaan, nuoruuden aikoina 60-70 luvulla ei tainut juuri olla siitä kai ne pikkuhiljaa muotoutuneet nykyiselleen. Ilman tukia olisi kurjasti olijoita aika paljon, hyvinä aikoina yhteiskunta sen hoitaa mutta huonoina aikoina se vaikuttaa muihin yhteikunnan kohteisiin.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Älä suotta kopioi Hyssälän lausuntoja.

H.

Kyllä tuon nyt kuka vaan pystyy ajattelemaan itsekin, moni on ajatellutkin, vai etkö tiennyt sitä, ennenkuin Hyssälä asiasta puhui? Eikä asia siitä muutu, sanoo sen kuka vaan.

Eivätkös meidän ikäryhmästä monet opiskelleet opintolainojen turvin, joissa oli opintojen jälkeen 1,5 vuotta pelkät korot, sitten räpsähti lyhennykset ja korkotaso oli muuta. Oliko laina-aika 2 x opiskeluaika? Siihen rinnalle asuntolaina. Mutta töitä oli kyllä monenlaista tarjolla 70-luvulla. Että ei voi suoraan verrata.
Tukien tilapäisyydestä sanoisin, että eikös tämän viimeisen notkahduksen ole ennustettu päättyvän useaan otteeseen....
Odotellaan kuin joulupukkia. Markkinavoimista ei puhuta mitään nyt...... Tilapäisyys on muuttunut tämän venähtäneen tilanteen takia pidemmäksi.
Eihän ruokaa ja asuntoa lapsiperheiltä saa vetäistä noin vain, sillä käytännössähän tämä sitä tarkoittaa. Perustarpeisiin.
En halua moittia tukien saajia. On varmaan eroja paikkakuntienkin välillä, miten avokätisiä voidaan olla.

Tämähän jää aina aamuhämäriin, mutta tosiasia on, että asumistukea maksetaan aivan samoin perustein myös omistusasunnoissa asuville.
Ilmeisesti on kuitenkin niin arka paikka, että se halutaan kokonaan unohtaa ja samalla muistuttuttaa kuinka paljon alempaa kastia ovat "vuora-asukkaat".

however kirjoitti:

Tämähän jää aina aamuhämäriin, mutta tosiasia on, että asumistukea maksetaan aivan samoin perustein myös omistusasunnoissa asuville.
Ilmeisesti on kuitenkin niin arka paikka, että se halutaan kokonaan unohtaa ja samalla muistuttuttaa kuinka paljon alempaa kastia ovat "vuora-asukkaat".

Lue lisää

"however"

Muista myös että omistus-asuntoja vuokrataan yhä enemmäm ulos.
Minunkin asuntoni on Stadi vuokrannut ulos.
Minulle.
Pari mamuakin asuu talossa.

H.

Mnaah

Maajusseja 60 000, lähes kaikki elävät tukijaisilla. Suomessa rakenneltu aivan älyttömiä rahankierrätyssysteemeitä, mitä lie lapsilisiä ja eläkkeitäkin. Valtionvelka kasvaa, kun kukaan ei oikeastaan itse tienaa oikein mitään ja jotka tienaa, niitten rahat jaetaan pummeille.

Tarkoitus kai on ottaa velkaa niin paljon, että maa menee konkurssiin. Kuka haluaa ostaa konkurssiin menneen maan. Aivan oikein, venäjä. Tätä salajuonta demut ja komukat rakentaneet vuosikymmeniä, kepuleitten avulla.

No mikäpä siinä, kyllä suolakurkut ja votka hyvää on.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Maajusseja 60 000, lähes kaikki elävät tukijaisilla. Suomessa rakenneltu aivan älyttömiä rahankierrätyssysteemeitä, mitä lie lapsilisiä ja eläkkeitäkin. Valtionvelka kasvaa, kun kukaan ei oikeastaan itse tienaa oikein mitään ja jotka tienaa, niitten rahat jaetaan pummeille.

Tarkoitus kai on ottaa velkaa niin paljon, että maa menee konkurssiin. Kuka haluaa ostaa konkurssiin menneen maan. Aivan oikein, venäjä. Tätä salajuonta demut ja komukat rakentaneet vuosikymmeniä, kepuleitten avulla.

No mikäpä siinä, kyllä suolakurkut ja votka hyvää on.

=DW=

Lue lisää

Älä taas puhu p***kaa, maanviljelijöiden saamat tuet menevät ruoan tuottamiseen, jotta sinäkin vinkuja saisit syödä suomalaista ruokaa.
Mun puolesta tuet kyllä voitaisiin lopettaa ja alkaa periä tuotteista täyttä hintaa.
Lopetetaan samalla koko maanviljely, niin voitte keksiä jotain muuta jäkättämistä.
Navetan takana on tilaa, sinne vaan jonoon kaikki maalaiset.

Kelan systeemi on outo. Saan eläkeläisen asumistukea 49€/kk,vaikka en ole edes eläkeläinen. Olen työtön. Selitys tähän oli Kelassa niin monimutkainen jopa virkailijan mielestä,että antaa olla.

Ancelina kirjoitti:

Älä taas puhu p***kaa, maanviljelijöiden saamat tuet menevät ruoan tuottamiseen, jotta sinäkin vinkuja saisit syödä suomalaista ruokaa.
Mun puolesta tuet kyllä voitaisiin lopettaa ja alkaa periä tuotteista täyttä hintaa.
Lopetetaan samalla koko maanviljely, niin voitte keksiä jotain muuta jäkättämistä.
Navetan takana on tilaa, sinne vaan jonoon kaikki maalaiset.

Lue lisää

Mnaah

Maatalous on kannattamatonta "liiketoimintaa". Täysin sama mieltä, tukijaiset lopetettava, ruoka oikealla hinnalla kauppoihin. Koneisto ylläpitää halvan ruuan kuplaa, fyrkat koneiston pyörittämiseen kerätään välillisesti. Ihan saman se maksaa nytkin, se ei vaan näy hintalapuissa. Se ero, osa tukijajaisista maksetaan valtionvelkaa kasvattamalla, elikäs nyt syödään nuorempien ja tulevien sukupolvien rahoilla.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Maatalous on kannattamatonta "liiketoimintaa". Täysin sama mieltä, tukijaiset lopetettava, ruoka oikealla hinnalla kauppoihin. Koneisto ylläpitää halvan ruuan kuplaa, fyrkat koneiston pyörittämiseen kerätään välillisesti. Ihan saman se maksaa nytkin, se ei vaan näy hintalapuissa. Se ero, osa tukijajaisista maksetaan valtionvelkaa kasvattamalla, elikäs nyt syödään nuorempien ja tulevien sukupolvien rahoilla.

=DW=

Lue lisää

Kyllä niitä valtion tukiaisia menee suuryrityksille ja sinne ja tänne ja sen maataloustukinimikkeen allakin niitä menee ihan muualle.
Kirjoittaisit kerrankin edes yhden kommentin ilman potunviljelijöitä, lestaatteja ja loispummeja tai maanviljelijöitä.

eppu2 kirjoitti:

Kyllä niitä valtion tukiaisia menee suuryrityksille ja sinne ja tänne ja sen maataloustukinimikkeen allakin niitä menee ihan muualle.
Kirjoittaisit kerrankin edes yhden kommentin ilman potunviljelijöitä, lestaatteja ja loispummeja tai maanviljelijöitä.

Lue lisää

Mnaah

Aloitushan koski nimenomaan loispummeja, jotka elelee toisten rahoilla. Tällä hetlellä enenevässä määrin tulevien sukupolvien.

=DW=

Kuinka muissa maissa ruoka on halvempaa, saako ne enemmän tukia.

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Maajusseja 60 000, lähes kaikki elävät tukijaisilla. Suomessa rakenneltu aivan älyttömiä rahankierrätyssysteemeitä, mitä lie lapsilisiä ja eläkkeitäkin. Valtionvelka kasvaa, kun kukaan ei oikeastaan itse tienaa oikein mitään ja jotka tienaa, niitten rahat jaetaan pummeille.

Tarkoitus kai on ottaa velkaa niin paljon, että maa menee konkurssiin. Kuka haluaa ostaa konkurssiin menneen maan. Aivan oikein, venäjä. Tätä salajuonta demut ja komukat rakentaneet vuosikymmeniä, kepuleitten avulla.

No mikäpä siinä, kyllä suolakurkut ja votka hyvää on.

=DW=

Lue lisää

Sitähän nämä suuret ulkomaalaiset lidlit sun muut odottavat kielipitkällä, että tuet poistetaan ja suomalaiset pöllöt tukijaisia ja maataloustuottajia vihaavat saavat maksaa kaiken korotetun ruuanhinnan saksalaisille ja muille ulkomaalaisille kauppamiehille. Luuleekohan joku, että meillä silloin ruuanhinta laskisi. Nyt jo se kaikki halpuutaminen on revitty maataloustuottajien palkkapussista. Kaikenlisäksi tuottajat saavat tuntea nahoissaan suomalaisen typerän ja huonosti toimivat byrokratian näitten tukijen maksatuksissa. Edes sitä ei osata.
Me ollaan tosi toopeja jos ei pidetä huolta omasta maataloudestamme ja sen jatkojalostuksesta. Siinä se maatalous pyörittää monenlaista jatkojalostustakin, nekin työpaikatkin voidaan luovuttaa sitten suosiolla vaikka sinne saksaan.
Koskekoon vaan aloitus tukiaisilla eläjiä, mutta turha siihen on ensimmäiseksi maataloustuottajia vetää ja niitten syyksi kaikki ahneus ja maan köyhyys mikä täällä vallitsee laittaa...

Mun mielestä saa kaiken maataloustuen poistaa jos se samalla poistetaan kaikelta muultakin teollisuudelta ja kaikilta yrittäjiltä. Yhdenlaista teollisuutta se nykyään on maatalouskinyrittäminenkin kun karjan pääluku mennee yli sadan.
kaikki pienet tilat on jo tästä maasta tapettu. Joten älä huoli kyllä ne sun potunviljelijäskin siellä jo jonossa on, jos eivätole sitkeitä suomalaisia maajusseja. Toki toivon, että ovat ihan pirruuttaan siinä aitas takana pottuja viljelevät, että vihas ihmisia ja ahkeria yrittäjiä kohtaan vaan kasvaa....
Uteliaisuus heräsi, olethan jo luopunut potunsyönnistä, vaikkapa munakoisoon siirtynyt, eikö tuo ole perunan sukulaiskasvikin, etteivät vaan suomalaiset viljelijät saa yhtään tukiaista ja korvausta työstään...luovutetaan sekin tuki vaikkapa hollantilaisille, kyllä se niille kelpaa. No en tiedä vaikka siinä aidan takanasi viljelisivät...

Ancelina kirjoitti:

Älä taas puhu p***kaa, maanviljelijöiden saamat tuet menevät ruoan tuottamiseen, jotta sinäkin vinkuja saisit syödä suomalaista ruokaa.
Mun puolesta tuet kyllä voitaisiin lopettaa ja alkaa periä tuotteista täyttä hintaa.
Lopetetaan samalla koko maanviljely, niin voitte keksiä jotain muuta jäkättämistä.
Navetan takana on tilaa, sinne vaan jonoon kaikki maalaiset.

Lue lisää

Ihan olen sammoo mieltä kanssasi, mutta siitä niin niin erimieltä, ketkä sinne saunan taakse kuskataan. Viimeisenä sinne ne maanviljlijät viedään, kaikki luikkijat tarvitsevat kuitenkin jotain syötävää, tai jospa ne selviäisivät sillä votkalla ja suolakurkulla kun eivät halua ruuantuottajille maksaa työstä.

rosaliiin kirjoitti:

Sitähän nämä suuret ulkomaalaiset lidlit sun muut odottavat kielipitkällä, että tuet poistetaan ja suomalaiset pöllöt tukijaisia ja maataloustuottajia vihaavat saavat maksaa kaiken korotetun ruuanhinnan saksalaisille ja muille ulkomaalaisille kauppamiehille. Luuleekohan joku, että meillä silloin ruuanhinta laskisi. Nyt jo se kaikki halpuutaminen on revitty maataloustuottajien palkkapussista. Kaikenlisäksi tuottajat saavat tuntea nahoissaan suomalaisen typerän ja huonosti toimivat byrokratian näitten tukijen maksatuksissa. Edes sitä ei osata.
Me ollaan tosi toopeja jos ei pidetä huolta omasta maataloudestamme ja sen jatkojalostuksesta. Siinä se maatalous pyörittää monenlaista jatkojalostustakin, nekin työpaikatkin voidaan luovuttaa sitten suosiolla vaikka sinne saksaan.
Koskekoon vaan aloitus tukiaisilla eläjiä, mutta turha siihen on ensimmäiseksi maataloustuottajia vetää ja niitten syyksi kaikki ahneus ja maan köyhyys mikä täällä vallitsee laittaa...

Mun mielestä saa kaiken maataloustuen poistaa jos se samalla poistetaan kaikelta muultakin teollisuudelta ja kaikilta yrittäjiltä. Yhdenlaista teollisuutta se nykyään on maatalouskinyrittäminenkin kun karjan pääluku mennee yli sadan.
kaikki pienet tilat on jo tästä maasta tapettu. Joten älä huoli kyllä ne sun potunviljelijäskin siellä jo jonossa on, jos eivätole sitkeitä suomalaisia maajusseja. Toki toivon, että ovat ihan pirruuttaan siinä aitas takana pottuja viljelevät, että vihas ihmisia ja ahkeria yrittäjiä kohtaan vaan kasvaa....
Uteliaisuus heräsi, olethan jo luopunut potunsyönnistä, vaikkapa munakoisoon siirtynyt, eikö tuo ole perunan sukulaiskasvikin, etteivät vaan suomalaiset viljelijät saa yhtään tukiaista ja korvausta työstään...luovutetaan sekin tuki vaikkapa hollantilaisille, kyllä se niille kelpaa. No en tiedä vaikka siinä aidan takanasi viljelisivät...

Lue lisää

Mnaah

Meitsi katsoo kaupassa laatua ja hintaa. Pakko myöntää, Lidl hyvin usein edellä näitä kotimaisia kummassakin. Sekin pitää muistaa, suomessa käytännössä muuten vain kaksi kauppaa, S ja K. Melkoinen kartelli.

Suomessa yksi satokausi, ei suomi voi kilpailla monenkaan maan kanssa. Jotain maitoa tuotetaan liikaa, syynä paska ulkomaankauppaosaaminen. Siinäkään ei juuri kilpailua ole, Valio jyllää. Ks, kun venäjänvienti loppui, Valio polki hinnat niin alas, että kotimaisia meijereitä alkoi mennä talousvaikeuksiin sarjana. Taitaa Arla olla ainoa todellinen kilpailija, sekään ei kovin suomalaisomisteinen.

Kyllä panaani ja pataatti on kelpo ruokaa, ei edes pahanhintaista. Riisiä ei suomessa kai viljellä, makaroonia sentään. Paljon järkevämpää ostaa laadukasta ja edullista ruokaa, kuin kehnolaatuista ja kallista. Suomalaiset elintarvikkeet ei häävejä ole, eikä tukijaisineen edes halpoja.

Tämä ruoka-asia kuuluu kyllä tohon asumistukialoitukseen kiinteästi. Ei ihmiset asu pöndellä maata viljelemässä. KAi hokasit suurussluokkajutun. 800 000 on enemmän, kuin 60 000. Asuntoja kyllä on, väärissä paikoissa. Johtuu just siitä, ei maanviljely ole kannattavaa, ihmiset hakeutuu oikeisiin töihin, kaupunkeihin. Maajusseja sen verran vähän, vähenevät jatkuvasti, että ei niillä ole mitään merkitystä. Muutamat isot kolhoosit, se riitää kotimaisen ruokahuollon turvaamiseen. Kun viljelee suolakurkkuja ja votkaviljaa, suomi lähtee nousuun ja maapallo pelaastuu.

=DW=

rosaliiin kirjoitti:

Sitähän nämä suuret ulkomaalaiset lidlit sun muut odottavat kielipitkällä, että tuet poistetaan ja suomalaiset pöllöt tukijaisia ja maataloustuottajia vihaavat saavat maksaa kaiken korotetun ruuanhinnan saksalaisille ja muille ulkomaalaisille kauppamiehille. Luuleekohan joku, että meillä silloin ruuanhinta laskisi. Nyt jo se kaikki halpuutaminen on revitty maataloustuottajien palkkapussista. Kaikenlisäksi tuottajat saavat tuntea nahoissaan suomalaisen typerän ja huonosti toimivat byrokratian näitten tukijen maksatuksissa. Edes sitä ei osata.
Me ollaan tosi toopeja jos ei pidetä huolta omasta maataloudestamme ja sen jatkojalostuksesta. Siinä se maatalous pyörittää monenlaista jatkojalostustakin, nekin työpaikatkin voidaan luovuttaa sitten suosiolla vaikka sinne saksaan.
Koskekoon vaan aloitus tukiaisilla eläjiä, mutta turha siihen on ensimmäiseksi maataloustuottajia vetää ja niitten syyksi kaikki ahneus ja maan köyhyys mikä täällä vallitsee laittaa...

Mun mielestä saa kaiken maataloustuen poistaa jos se samalla poistetaan kaikelta muultakin teollisuudelta ja kaikilta yrittäjiltä. Yhdenlaista teollisuutta se nykyään on maatalouskinyrittäminenkin kun karjan pääluku mennee yli sadan.
kaikki pienet tilat on jo tästä maasta tapettu. Joten älä huoli kyllä ne sun potunviljelijäskin siellä jo jonossa on, jos eivätole sitkeitä suomalaisia maajusseja. Toki toivon, että ovat ihan pirruuttaan siinä aitas takana pottuja viljelevät, että vihas ihmisia ja ahkeria yrittäjiä kohtaan vaan kasvaa....
Uteliaisuus heräsi, olethan jo luopunut potunsyönnistä, vaikkapa munakoisoon siirtynyt, eikö tuo ole perunan sukulaiskasvikin, etteivät vaan suomalaiset viljelijät saa yhtään tukiaista ja korvausta työstään...luovutetaan sekin tuki vaikkapa hollantilaisille, kyllä se niille kelpaa. No en tiedä vaikka siinä aidan takanasi viljelisivät...

Lue lisää

Hienoa rosaliin, juuri pilkulleen näin.

Kotimaisen ruuan osuus suomessa on yli 70 % tämä ei tarkoita että se olisi täysin kotimaista, lisäksi on huomioitava sen työllistämis vaikutus.

rosaliiin kirjoitti:

Ihan olen sammoo mieltä kanssasi, mutta siitä niin niin erimieltä, ketkä sinne saunan taakse kuskataan. Viimeisenä sinne ne maanviljlijät viedään, kaikki luikkijat tarvitsevat kuitenkin jotain syötävää, tai jospa ne selviäisivät sillä votkalla ja suolakurkulla kun eivät halua ruuantuottajille maksaa työstä.

Lue lisää

Tiiäkkö rosaliiin, että syntitaakkani loispummina on pian kolminkertainen. Maanviljelijä, omaishoitaja ja eläkeläinen.
Kuin mie laisinkaan kestän.

No asumistukea en saa, ehkä se hiukan lieventää lynkkaushaluja.

hunksz kirjoitti:

"however"

Muista myös että omistus-asuntoja vuokrataan yhä enemmäm ulos.
Minunkin asuntoni on Stadi vuokrannut ulos.
Minulle.
Pari mamuakin asuu talossa.

H.

Lue lisää

Tuo on totta, siitähän on tullut tuottavaa bisnestä ja kun näistä maksetaan asumistuet ja tietyille ryhmille koko vuokra, joka ikinä kehdataan pyytää, on verovarojen kohdistus näiltä osin täysin holtitonta.
Mutta kuulunee saman gategoriaan kuin maahamuuttokustannukset, kukaan "ei osaa" laskea kustannuksien hintaa.

Ei hätää otetaan taas muutama kymmenen tai sa miljardia velkaa sehän on nyt niin halpaa, väännetään niistä taas lisäbudjettia, kyllä tulevat työttömien polvet sitä kuittailevat.

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Maajusseja 60 000, lähes kaikki elävät tukijaisilla. Suomessa rakenneltu aivan älyttömiä rahankierrätyssysteemeitä, mitä lie lapsilisiä ja eläkkeitäkin. Valtionvelka kasvaa, kun kukaan ei oikeastaan itse tienaa oikein mitään ja jotka tienaa, niitten rahat jaetaan pummeille.

Tarkoitus kai on ottaa velkaa niin paljon, että maa menee konkurssiin. Kuka haluaa ostaa konkurssiin menneen maan. Aivan oikein, venäjä. Tätä salajuonta demut ja komukat rakentaneet vuosikymmeniä, kepuleitten avulla.

No mikäpä siinä, kyllä suolakurkut ja votka hyvää on.

=DW=

Lue lisää

Maataloustuotantoa joudutaan tukemaan myös esim. USA:ssa.

Ancelina kirjoitti:

Tiiäkkö rosaliiin, että syntitaakkani loispummina on pian kolminkertainen. Maanviljelijä, omaishoitaja ja eläkeläinen.
Kuin mie laisinkaan kestän.

No asumistukea en saa, ehkä se hiukan lieventää lynkkaushaluja.

Lue lisää

No voi tokkiinsa, etkai vaan pottuja viljele?
Minun taakkani rajoittuu tuohon eläkeläisyyteen. Tukiaisia en ole saanut enkä hakenut koskaan.
Niin no, täytyy kai tunnustaa, että noita pottuja tulee viljeltyä muutama ämpärillinen kesässä.

eppu2 kirjoitti:

No voi tokkiinsa, etkai vaan pottuja viljele?
Minun taakkani rajoittuu tuohon eläkeläisyyteen. Tukiaisia en ole saanut enkä hakenut koskaan.
Niin no, täytyy kai tunnustaa, että noita pottuja tulee viljeltyä muutama ämpärillinen kesässä.

Lue lisää

Omiksi tarpeiksi vain kasvaa perunaa ja äidille viedään.
Siitä ei saa tukea.

Ancelina kirjoitti:

Omiksi tarpeiksi vain kasvaa perunaa ja äidille viedään.
Siitä ei saa tukea.

Sivusta.

Ehkä ei saa tukijaisia, jos omat siemenperunat ja niitä saa käyttää. Olemassa sellainen hienous "High Grade"- luokitus. eriipassa sellainen on muistaakseni viidessä maassa, myös hikiällä.

Tarkoittaa lähinnä tautivapaata aluetta.

Tarkoittaa myös sitä, että potunviljelijöitten mielestä kukaan ei saa käyttää omaa siementä, kaikki pitää ostaa heiltä. Noh siis. Jos söisin piottuja, mun pitäis ostaa siemeneksi kaikilla mahdollisilla tukjaisilla kasvatettuja siemenpottuja. Ja tietenkin samaana aikaan koitetaan kehotellä kieltoja kaikenlaisten muittenkin kasvien viljelyä. Jonkin kukan ne sai kiellettyä, sensijaan hamppua koeviljellään, siitä kun voi olla hyötyä vuoroviljelyssä enenpi, kuin viljakasveista.

Sellainenkin. Alueelle ei saa tuoda naapurikunnista siemenpottua. Ihme kyllä, kaupassa saa vielä myydä "Pirkkaperunaa", siis ruokapotuksi.

Korostan, pottu ei kuulu suomen luontoon. Lisäksi haluan huomauttaa, maan korkeat kolesterolitapaukse johtuvat omalta osalta potusta. Sekä ihmisten ilmavaivat.

Mun mielestä pitsa, pasta, nuudeli. kepappi ja hampurilainen on rehellistä suomalaista ruokaa. Työntäkööt potunviljelijät pottunsa peräaukkoihinsa :D

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Sivusta.

Ehkä ei saa tukijaisia, jos omat siemenperunat ja niitä saa käyttää. Olemassa sellainen hienous "High Grade"- luokitus. eriipassa sellainen on muistaakseni viidessä maassa, myös hikiällä.

Tarkoittaa lähinnä tautivapaata aluetta.

Tarkoittaa myös sitä, että potunviljelijöitten mielestä kukaan ei saa käyttää omaa siementä, kaikki pitää ostaa heiltä. Noh siis. Jos söisin piottuja, mun pitäis ostaa siemeneksi kaikilla mahdollisilla tukjaisilla kasvatettuja siemenpottuja. Ja tietenkin samaana aikaan koitetaan kehotellä kieltoja kaikenlaisten muittenkin kasvien viljelyä. Jonkin kukan ne sai kiellettyä, sensijaan hamppua koeviljellään, siitä kun voi olla hyötyä vuoroviljelyssä enenpi, kuin viljakasveista.

Sellainenkin. Alueelle ei saa tuoda naapurikunnista siemenpottua. Ihme kyllä, kaupassa saa vielä myydä "Pirkkaperunaa", siis ruokapotuksi.

Korostan, pottu ei kuulu suomen luontoon. Lisäksi haluan huomauttaa, maan korkeat kolesterolitapaukse johtuvat omalta osalta potusta. Sekä ihmisten ilmavaivat.

Mun mielestä pitsa, pasta, nuudeli. kepappi ja hampurilainen on rehellistä suomalaista ruokaa. Työntäkööt potunviljelijät pottunsa peräaukkoihinsa :D

=DW=

Lue lisää

Missäs niitä pitsoja, pastoja, nuudeleita ja kepappeja kasvaa.
Vaikka kuinka olen elämässäni tsiikaillut tienposkia, en ole tuollaisia viljelmiä sattunut näkemään.
Lukaseppas vähän tarkemmin niitä pottupussien kylkiä, kun niin kyltymättömän kiinnostunut olet potunviljelijöistä.
Aikamoista potaskaa taas puliset.

Mnaah

Pitsoja saa pitserioista ja mistä tahansa
Pastoja saa mistä tahansa
Nuudeleita saa mistä tahansa
Kepappeja saa kepapeista ja kaupoistakin.

Keitettyä pottua ja läskisoossia ei saa oikein mistään. Ei kunnon myyt muussia missään. Ranskanpottua saa pakasteesta, mutta asiallista ranskista ei löydy oikein mistään ravinolastakaan. Pottu on vain se, millä ruoka-annos saadaan näuttämään isommalta, muun ruuan korostamiseksi.

Net muut rehellistä suomalaista ruokaa, pottu tuotu jostain perusta. Eikä potuille ole mitään jakelikanavaa, ne vaan on pottuja, joita ehä, joissain ravintoloissa myydän hampurulaisien mukana. Ranskanpottua ei muuten paljoa kasvateta suomenmalla. Suuri osa affenanmaalta. Verovapaasti.

Joku viisaampi voi muuten selitää, miten affenenmaan maataloustuet ja mantereella myytävät ranskanpotut oikein korrelloituu keskenään?

=DW=

Ancelina kirjoitti:

Tiiäkkö rosaliiin, että syntitaakkani loispummina on pian kolminkertainen. Maanviljelijä, omaishoitaja ja eläkeläinen.
Kuin mie laisinkaan kestän.

No asumistukea en saa, ehkä se hiukan lieventää lynkkaushaluja.

Lue lisää

Voi Ancelina, ei ole hätiä mitiä, kyllähän sitä jo yhdenlaiseksi loispummiksi yltää vaikka vain maanviljelijöitä ja perunankasvattajia puolustaa, ja se on asia mitä tykkään tehän kunhan vaan joutais.
Sinullakin on tuossa syntilistassasi monta sellaista, jolla yllät mielestäni kepeästi paljon korkeampiin ja inhimillisempiin juttuihin kuin...
loispummimaakari kömpii ihan omissa pottukuopissaan suolakurkkujensa ja votkiensa kanssa haikailee joutessaan jotain kolhoosisysteemiä, josta ryssätkin on luopunut jo aikoja sitten. Voi näitä palstan poikasia.

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Meitsi katsoo kaupassa laatua ja hintaa. Pakko myöntää, Lidl hyvin usein edellä näitä kotimaisia kummassakin. Sekin pitää muistaa, suomessa käytännössä muuten vain kaksi kauppaa, S ja K. Melkoinen kartelli.

Suomessa yksi satokausi, ei suomi voi kilpailla monenkaan maan kanssa. Jotain maitoa tuotetaan liikaa, syynä paska ulkomaankauppaosaaminen. Siinäkään ei juuri kilpailua ole, Valio jyllää. Ks, kun venäjänvienti loppui, Valio polki hinnat niin alas, että kotimaisia meijereitä alkoi mennä talousvaikeuksiin sarjana. Taitaa Arla olla ainoa todellinen kilpailija, sekään ei kovin suomalaisomisteinen.

Kyllä panaani ja pataatti on kelpo ruokaa, ei edes pahanhintaista. Riisiä ei suomessa kai viljellä, makaroonia sentään. Paljon järkevämpää ostaa laadukasta ja edullista ruokaa, kuin kehnolaatuista ja kallista. Suomalaiset elintarvikkeet ei häävejä ole, eikä tukijaisineen edes halpoja.

Tämä ruoka-asia kuuluu kyllä tohon asumistukialoitukseen kiinteästi. Ei ihmiset asu pöndellä maata viljelemässä. KAi hokasit suurussluokkajutun. 800 000 on enemmän, kuin 60 000. Asuntoja kyllä on, väärissä paikoissa. Johtuu just siitä, ei maanviljely ole kannattavaa, ihmiset hakeutuu oikeisiin töihin, kaupunkeihin. Maajusseja sen verran vähän, vähenevät jatkuvasti, että ei niillä ole mitään merkitystä. Muutamat isot kolhoosit, se riitää kotimaisen ruokahuollon turvaamiseen. Kun viljelee suolakurkkuja ja votkaviljaa, suomi lähtee nousuun ja maapallo pelaastuu.

=DW=

Lue lisää

800 000 ja 60 000 painivat aivan eri sarjassa kun suurimmat tilat saavat satoja tuhansia euroja tukia ja jotkut eläkeläiset vain muutaman satasen.
Maatalouden tukien summa on valtava.

frreededede kirjoitti:

800 000 ja 60 000 painivat aivan eri sarjassa kun suurimmat tilat saavat satoja tuhansia euroja tukia ja jotkut eläkeläiset vain muutaman satasen.
Maatalouden tukien summa on valtava.

Lue lisää

Eniten saakin joku firma (Raisio ym.) joka myös työllistää ihmisiä. Niillä on peltoja tuhansia hehtaareita, ei sellaisia yhdellä traktorilla ja puimurilla hoideta.

Lopetetaan kaikki tuet, satama- telakka- kuljetus- kulttuuri- työttömyys- asumis-jne.

Kyllä kunnon ihmisen pitää pärjätä omillaan, vaikka hän tekisikin töitä toisten ruokkimiseksi.
.

Ancelina kirjoitti:

Eniten saakin joku firma (Raisio ym.) joka myös työllistää ihmisiä. Niillä on peltoja tuhansia hehtaareita, ei sellaisia yhdellä traktorilla ja puimurilla hoideta.

Lopetetaan kaikki tuet, satama- telakka- kuljetus- kulttuuri- työttömyys- asumis-jne.

Kyllä kunnon ihmisen pitää pärjätä omillaan, vaikka hän tekisikin töitä toisten ruokkimiseksi.
.

Lue lisää

Muistelen, että yksityisistä maanviljelijöistä eniten maataloustukea saa Björkka Wahlroos. Muistanko oikein?

Englannissakin eniten kuningatar.

frreededede kirjoitti:

800 000 ja 60 000 painivat aivan eri sarjassa kun suurimmat tilat saavat satoja tuhansia euroja tukia ja jotkut eläkeläiset vain muutaman satasen.
Maatalouden tukien summa on valtava.

Lue lisää

Näin minäkin muistan.
Niin se vain on, että on asia mikä hyvänsä niin isotuloiset korjaa suurimman potin.
Näinhän se käy taas näitten veronalennuksienkin kanssa.

frreededede kirjoitti:

800 000 ja 60 000 painivat aivan eri sarjassa kun suurimmat tilat saavat satoja tuhansia euroja tukia ja jotkut eläkeläiset vain muutaman satasen.
Maatalouden tukien summa on valtava.

Lue lisää

Heitit niin herkullisesti nuo luvut tuohon niin en voi vastustaa aamukiusausta, vaikka olen vakaasti sitä mieltä, että tälläisillä palstoilla ei ole hyvä asettaa ihmisiä tai ihmisryhmiä vastakkain, mutta....

Jos jokaiselta noista 800 000 asumistuensaajalta otetaan tuesta pois euro, vuodessa 12 euroa, se on maitopurkin hinta, ei aiheuta vielä kalkinpuutosta.
ja vastaavasti maanviljelijöiltä kansallisesta tuesta otetaan euro, taas 12 euroa vuodessa, eli kummaltakin .

Jos ajatellaan, että tuo raha on valtion velkaa, kumpiko kasvattaa velakaa enemmän,
laskeppa..... 9 600 000 ...... 720 000
Eli mitä tästä pölkkykokeesta hyötyä, voidaankin ottaa kummaltakin edunsaajalta kaksi maitopurkillista pois, ei vieläkään kalkkivajausta ja valtion ei tarvitse ottaa niin paljon velkaa.

En jaksa putjetteja katsella, miten noitten lukujen kävisi jos se otettaisiin prosentuaalisesti, 2euroa on prosentti parin sadan asumistuesta vai onko...
Sama jos maanviljelijöillä, menetys olisi suhteessa suurempi, en tiedä enkä jaksa laskea, ehkä senkin joku viisas on laskenut. ja enemmänhän se tiputtaisi valtionvelkaa.

maataloustukea on niin vaikea laske koska se muodostuu niin monesta osasta ja maanviljelijät hoitavat hommia, joita esimerkiksi työttömät herkkähipiäisyydessään eivät esimekisi suostu tekemään, esim risusavotoita.
Asumistuen saajat laittavat ehkä kulutukseen hyödyttää kaupaa ja toisaalta maanviljelijät elinkeinoon ja se hyödyttää pankkia ja maatalouskauppaa yms.

taas voi olla pilkkuvirheitä,,,mutta pitääp laittaa postia soliaaliministerille, vai laittaisko kaikille ministereille, euro sieltä toinen täältä ja valtion velka pienenee......huhu,hihi
kun tuota keplottuakin noissa asumistuissa näyttää olevan kun lueskelee näitä juttuja,,,jotkut jopa kehuvat mutta onneksi viisaat ovat hiljaa...

SäälittäviäTapauksia kirjoitti:

Muistelen, että yksityisistä maanviljelijöistä eniten maataloustukea saa Björkka Wahlroos. Muistanko oikein?

Englannissakin eniten kuningatar.

Noin muistan minäkin. Mielenkiintoista on, mitä tämä brexit nyt tarkoittaa kuningashuoneen (ehkä on muitakin, mistä ei ole kerrottu tai otettu selvää) tukien osalta. Kai joku valvova viranomainen sanoo the end.

Eläkeläisten asumistuki takaa sen,että yksinäinen ihminen voi asua yli 70 neliön asunnossa ja saa siihen. tukea. Jossain vaiheessa rakennettiin paljon isoja asuntoja. Kun saa asumistukea mitä järkeä on muuttaa pienempään. Tiedän tapauksia,jossa eläkeläinen majoittaa "peräkamaripoikaa" yhdessä huoneessa. Ilman, että on talon kirjoissa. Kela tekee välillä hauskoja tarkistuksia. Kyselee jollakin lomakkeella,asuuko luonasi joku muu kuin sinä. Kuka pöljä siihen vastaisi totuuden. Kelan systeemi on syvältä.

Nojoo

Kun on systeemejä, niitä koitetaan tietenkin huijata. Aika helppoa se ilmeisimmin on. Tohon peräkammarinpoika-keissiin saattaa liittyä pimeää vuokraamista. Elikkäs joku hankkii oman kämpän, laittaa sen vuokralle ja asuu edelleen himassa. Tulee siis vuokratuloa ja tuurillaan tuplatuet vähän kaikkialta. Siinä täytyy olla vuokralaisen mukana ja siitä voi tulla isojakin ongelmia. Vaan kärähtäminen ei kovin todennäköistä, jos naapurit ei käryytä.

=DW=

lesken kirjoitti:

Eläkeläisten asumistuki takaa sen,että yksinäinen ihminen voi asua yli 70 neliön asunnossa ja saa siihen. tukea. Jossain vaiheessa rakennettiin paljon isoja asuntoja. Kun saa asumistukea mitä järkeä on muuttaa pienempään. Tiedän tapauksia,jossa eläkeläinen majoittaa "peräkamaripoikaa" yhdessä huoneessa. Ilman, että on talon kirjoissa. Kela tekee välillä hauskoja tarkistuksia. Kyselee jollakin lomakkeella,asuuko luonasi joku muu kuin sinä. Kuka pöljä siihen vastaisi totuuden. Kelan systeemi on syvältä.

Lue lisää

Tuossa hyvä esimerkki tukien väärinkäytöstä.
Juuri siksi rahat eivät enää riitä ja siksi moni todella tarvitsija jää ilman.

Niin nuo tuethan kiertävät vuokralaisten kautta esim. VVO:lle ym., muuntuvat osaksi osinkotuloja.
Vuokralainen voi asua. Tuen saajia en halua arvostella, ihmisillä kun on erilaisia elämäntilanteita ja pärjättävä on hengissä. Joskus oli vuokrasäännöstelyä. Oltiinko järkevämpiä? Vuokrat eivät olleet niin kohtuuttomia suhteessa ihmisten tuloihin. Eihän kaikilla ole ministerin tuloja.

ö-Öö kirjoitti:

Nojoo

Kun on systeemejä, niitä koitetaan tietenkin huijata. Aika helppoa se ilmeisimmin on. Tohon peräkammarinpoika-keissiin saattaa liittyä pimeää vuokraamista. Elikkäs joku hankkii oman kämpän, laittaa sen vuokralle ja asuu edelleen himassa. Tulee siis vuokratuloa ja tuurillaan tuplatuet vähän kaikkialta. Siinä täytyy olla vuokralaisen mukana ja siitä voi tulla isojakin ongelmia. Vaan kärähtäminen ei kovin todennäköistä, jos naapurit ei käryytä.

=DW=

Lue lisää

Ei omistusasunnossa saa mitään tukia ja omistaja voi ottaa kenet tahansa asumaan.

eppu2 kirjoitti:

Tuossa hyvä esimerkki tukien väärinkäytöstä.
Juuri siksi rahat eivät enää riitä ja siksi moni todella tarvitsija jää ilman.

Tukien väärinkäyttöä on aina pistää nuoretkin aikuiset hakemaan kunnan vuokraasuntoa vaikka olisi tilaa vanhempienkin tiloissa.Kaikille vaan oma kämppä, kunta maksaa! Sama juttu kun erotaan ja muutetaan erilleen kunnan elätiksi,paperilla.

kokokokokoö kirjoitti:

Ei omistusasunnossa saa mitään tukia ja omistaja voi ottaa kenet tahansa asumaan.

Käsittääkseni omistusasuntoonkin voi saada tukea. Mietipä eläkeläistä, jolla pieni eläke ja tulee hyvän auton hintainen putkiremontti. Voidaan tukea myöntää. Maassahan tulisi kaaos, jos liian useat joutuisivat kodin myymään ja etsimään vuokra-asuntoa.

Tavuviiva kirjoitti:

Käsittääkseni omistusasuntoonkin voi saada tukea. Mietipä eläkeläistä, jolla pieni eläke ja tulee hyvän auton hintainen putkiremontti. Voidaan tukea myöntää. Maassahan tulisi kaaos, jos liian useat joutuisivat kodin myymään ja etsimään vuokra-asuntoa.

Lue lisää

Näitä asioita ei osata huomata, kun jankutetaan omistusasunto/vuokra-asunto vastakkain.
Itse olen maksanut yhden putkiremonttiosuuden hissi- ja ikkunaremontti osuuden. Puhumattakaan pienemmistä yhtiöissä tehdyissä remonteista.
Miltei joka vuosi tulee jotain korjauksia, yllättäenkin.
Isommissa remonteissa puhutaan aika isoista summistakin.
Ja vielä, ei se asunnon ostokaan niin halpaa ole.
Joten en kyllä ymmärrä tätä omistusasujien kalvamista.
Ja mikähän toisenluokankansalainen on vuokralla asuja, tunnen useitakin. Ihan ovat yhtä hyvi kansalaisia, kun muutkin.
Eikös keskieuroopassa vuokra-asuminen ole enemmän yleistä, kun omistusasuminen.
Ökyrikkaatkin vuokraavat huoneistoja ja kartanoita.

eppu2 kirjoitti:

Näitä asioita ei osata huomata, kun jankutetaan omistusasunto/vuokra-asunto vastakkain.
Itse olen maksanut yhden putkiremonttiosuuden hissi- ja ikkunaremontti osuuden. Puhumattakaan pienemmistä yhtiöissä tehdyissä remonteista.
Miltei joka vuosi tulee jotain korjauksia, yllättäenkin.
Isommissa remonteissa puhutaan aika isoista summistakin.
Ja vielä, ei se asunnon ostokaan niin halpaa ole.
Joten en kyllä ymmärrä tätä omistusasujien kalvamista.
Ja mikähän toisenluokankansalainen on vuokralla asuja, tunnen useitakin. Ihan ovat yhtä hyvi kansalaisia, kun muutkin.
Eikös keskieuroopassa vuokra-asuminen ole enemmän yleistä, kun omistusasuminen.
Ökyrikkaatkin vuokraavat huoneistoja ja kartanoita.

Lue lisää

"eppu2"

Minua hämmästyttää intosi jankuttaa näin vanhaa asiaa.
Mutta hyvin jankutat.
Olen ikäni asunut vuokralla, ikäni siis maksanutkin.
Maksanut mitä?
Mitä välii.
Kuntalaisena taidan maksaa muittenkin asumista.
Ajattele!
Kiinteistö-veroakin, vaikka en edes omista kämppääni.
Ainakin jonnekin veroni katoavat.
Tukiaisiakaan en ole koskaan todennut.
Ainakaan tulleen.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Minua hämmästyttää intosi jankuttaa näin vanhaa asiaa.
Mutta hyvin jankutat.
Olen ikäni asunut vuokralla, ikäni siis maksanutkin.
Maksanut mitä?
Mitä välii.
Kuntalaisena taidan maksaa muittenkin asumista.
Ajattele!
Kiinteistö-veroakin, vaikka en edes omista kämppääni.
Ainakin jonnekin veroni katoavat.
Tukiaisiakaan en ole koskaan todennut.
Ainakaan tulleen.

H.

Lue lisää

Ei tällainen asia koskaan vanhene. Ainahan tästä on jankutettu.
Kaikkihan me kuntalaisia olemme. Kiinteistössä Sinäkin asut, vaikka oletkin vuokralla. Kyllä minäkin olen vuokralla asunut aikoinaan.
Hämmästellä saat ihan kaikessa rauhassa.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Minua hämmästyttää intosi jankuttaa näin vanhaa asiaa.
Mutta hyvin jankutat.
Olen ikäni asunut vuokralla, ikäni siis maksanutkin.
Maksanut mitä?
Mitä välii.
Kuntalaisena taidan maksaa muittenkin asumista.
Ajattele!
Kiinteistö-veroakin, vaikka en edes omista kämppääni.
Ainakin jonnekin veroni katoavat.
Tukiaisiakaan en ole koskaan todennut.
Ainakaan tulleen.

H.

Lue lisää

No, ihan jopa rupesin ajattelemaan tuota kiinteistöveroasiaa,
mä kun en ole koskaan elämässäni asunut vuokralla, tai tehnyt vuokraajana vuokrasopimusta.
Koko ikä on luiskahtanut toisten nurkissa, milloin asuin komerossa milloin vintillä milloin yläpetillä, sängyssä tai sängyn alla, niin mitenköhän se jyvitetään vuokralaisille se kiinteistävero, neliöitten kuutioitten vai..... Kaupungissa maapohjaan kohdistuu varmaankin paljon isompi.... voi ei taas olisi asiaa tekniseen virastoon.
Eli kun kiinteistövero nousee niin vuokratkin nousevat, ja taas pitää asuntotukea nostaa...varsinaista oravanpyöräääääääää ....

Oulunkylässä:

Oulunkylässä:
simppeli kusetus
aviopari asuu eri osoitteissa. Molemmat saavat asumistukea. Mies vuokraa oman kämppänsä pimeesti tutulle komennusmiehelle. Komennusmies maksaa vuokran ja asumistuen saa aviomies joka budjaa vaimon kämpillä pimeesti. Vaimo maksaa vuokran miehen kanssa puoliksi ja saa asumistuen. Kyllä tässäkin kokoajan asutaan,mutta ei niin kauhean virallisesti.

On reilua niitä kohtaan ahertaa elämisen eteen.

Veljeni asuu meidän yhteisesti omistamassamme kaksiossa Tampereella.
Eläkkeensä on puolet pienempi, kuin minulla.
Kolme kertaa hänelle on ehdotettu, että hae asumistukea.
Vaan, kun se pärjääminen omillaan on päähän taottu, ei ole hakenut.
Luultavasti saisi, vaikka omistusasunto onkin.
Mutta kun se on häpeä, vanhoille. Olen törmännyt siihenkin, että on sanottu, miksi, kun pärjään yhtä hyvin tukia nostamalla.
Ei ole mitään ymmärrystä siitä, mistä ne tuet tulevat.

eppu2 kirjoitti:

Veljeni asuu meidän yhteisesti omistamassamme kaksiossa Tampereella.
Eläkkeensä on puolet pienempi, kuin minulla.
Kolme kertaa hänelle on ehdotettu, että hae asumistukea.
Vaan, kun se pärjääminen omillaan on päähän taottu, ei ole hakenut.
Luultavasti saisi, vaikka omistusasunto onkin.
Mutta kun se on häpeä, vanhoille. Olen törmännyt siihenkin, että on sanottu, miksi, kun pärjään yhtä hyvin tukia nostamalla.
Ei ole mitään ymmärrystä siitä, mistä ne tuet tulevat.

Lue lisää

Ei tukien nostaminen ole kaikille vanhuksille häpeä, jotkut jopa metsästävät niitä.
Sen vuoksi, kun niitä on haettavana ja saatavana ja kun muutkin saavat.

Tiedän eräänkin vanhuksen, joka saa asumistukea vaikka pankkitilillään on kymmeniä tuhansia euroja.
Hän on hakenut myös Kelasta hoitotukea useampaan kertaan, sitä ei kuitenkaan ole myönnetty.

Hirveä tukiviidakko on Suomessa, moneen lähtöön on tukihakemus mahdollista tehdä.

Hyvä kun keliakiakorvaus poistettiin, melkoista räksytystä siitäkin eräät ns. "terveet" pitivät.
.

Ancelina kirjoitti:

Ei tukien nostaminen ole kaikille vanhuksille häpeä, jotkut jopa metsästävät niitä.
Sen vuoksi, kun niitä on haettavana ja saatavana ja kun muutkin saavat.

Tiedän eräänkin vanhuksen, joka saa asumistukea vaikka pankkitilillään on kymmeniä tuhansia euroja.
Hän on hakenut myös Kelasta hoitotukea useampaan kertaan, sitä ei kuitenkaan ole myönnetty.

Hirveä tukiviidakko on Suomessa, moneen lähtöön on tukihakemus mahdollista tehdä.

Hyvä kun keliakiakorvaus poistettiin, melkoista räksytystä siitäkin eräät ns. "terveet" pitivät.
.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät sen kylälläsi asuvan vanhuksen pankkitilitiedot?

korppis kirjoitti:

Mistä sinä tiedät sen kylälläsi asuvan vanhuksen pankkitilitiedot?

Missä kirjoitin hänen asuvan tällä kylällä?
Hän on henkilö, jonka pankki- ym. asioita joskus hoidan.

No mitäs suunnittelet eläkeläisten asumistukeen?

Mietintämyssy päähän. Pitäisköhän eläkeläiset pakottaa käymään hoitamassa/ulkoiluttamassa toisia vanhuksia asumistukea ja muita sosiaalisia tukeja vastaan 30 pv vuodessa ilmaiseksi. ?

hytinäx1 kirjoitti:

Mietintämyssy päähän. Pitäisköhän eläkeläiset pakottaa käymään hoitamassa/ulkoiluttamassa toisia vanhuksia asumistukea ja muita sosiaalisia tukeja vastaan 30 pv vuodessa ilmaiseksi. ?

Lue lisää

Osa eläkeläisistä ja asumistuen saajista tarvitsee itsekin apua.

hytinäx1 kirjoitti:

Mietintämyssy päähän. Pitäisköhän eläkeläiset pakottaa käymään hoitamassa/ulkoiluttamassa toisia vanhuksia asumistukea ja muita sosiaalisia tukeja vastaan 30 pv vuodessa ilmaiseksi. ?

Lue lisää

Kirjoittaa reipas hyväkuntoinen, vajaa kuuskymppinen.

Miksi ihmeessä työttömän pitäisi tehdä 30 päivää vuodessa ilmaiseksi työtä "sosiaalisia tukia vastaan"?

Miksi heille ei mieluummin tarjota 30 päivää vuodessa työtä palkkaa vastaan?

"Tavuviiva"

Suomen pankki-elämä elää asuntoihin liittyvillä raha-liikkeillä.
Siinä mielessä siis asunto-menot vuokrineen ovat hyväksyttävät.
Ainoa hävettävä asia on , että olemme valtuuttaneet edus-kuntamme säätämään asumista koskevia vero-lakeja.
-
Pitänee muistaa varmaankin että hyväksyttäviä ovat hampaatkin.
Kyllä kaunis/kauniinpi hymy aina kannattaa.
Silmä-leikkauksissa sama-asia.
Pakko on.
- Pakkanen
- Ulko-näkö
- Näkö

Joten sen mukaisesti maksetaan.

H.

No, onhan Suomen Pankissa täytynyt tietää sijoitusneuvonnasta mm. Panamaan, uskaltsisin väittää. Tietovuoto ei varmaan kauniita hymyjä saanut aikaan. Mitä muuten on virkaa tänä päivänä tuolla instituutiolla kuin Suomen Pankki? Rinnalla on VVM? Eihän sieltä kuulu juuri mitään koskaan?

Tavuviiva kirjoitti:

No, onhan Suomen Pankissa täytynyt tietää sijoitusneuvonnasta mm. Panamaan, uskaltsisin väittää. Tietovuoto ei varmaan kauniita hymyjä saanut aikaan. Mitä muuten on virkaa tänä päivänä tuolla instituutiolla kuin Suomen Pankki? Rinnalla on VVM? Eihän sieltä kuulu juuri mitään koskaan?

Lue lisää

Suomen-pankkia kuten joitakin muitakin valtion laitoksia tarvitaan väistyvien/kannattamattomien poliitikkojen eläkkeiden vuoksi.
Valtion tehtävissä ikääntymisen myötä työt kevenevät ja eläke kasvaa.

H.

"työpaikkojalisää"

Lapsesi johtavat nyt maata.
Joten esitä kysymyksesi heille, älä eläkeläisille.

H.