En enää ylläty mistään outoudesta, jota Länsi-Savo nimisessä "toimituksessa" tapahtuu. Kyse on tällä kertaa tämän http://www.lansi-savo.fi/uutiset/ulkomaat/trump-uhkasi-hillary-clintonia-vankilalla-presidenttikilpa-meni-ennennakemattoman
uutisen kommentointiosiossa tapahtuneista sensuroinneista, joiden ainoa mahdollinen syy on tiedon piilottaminen lukijoilta.
Kaikki, jotka ovat lukeneet Anssi Mehtälän kirjoituksia jenkkien presidentinvaaleista, tietävät kyseisen "toimittajan" puolueellisuuden kyseisessä aiheessa. Miksi toimittaja ei voi tehdä työtänsä oikein eli kertoa asioista totuudenmukaisesti?
Tänään tapahtui seuraavaa: Kyseisen uutisen kommentointiosiossa julkaistiin kommenttini, jossa ihmettelin sitä, että miksei Länsi-Savo koskaan tuo esille Clintonin rikoksia ja moraalittomuuksia, mutta Trumphista taas kirjoitellaan pienimmätkin möläytykset. Toin linkkeineen esille kuinka Clinton halusi salamurhata tietovuotaja Julian Assangen vaikka lennokki-iskulla! http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml
Ihmettelin miksei toimittajat ole kiinnostuneita näin vakavasta asiasta. Assange on tuonut julkisuuteen vaikka mitä rahamiesten hämärähommia, mutta "toimittajat" haluavat jostain oudosta syystä vaieta asiasta, vaikka toimittajan työn olennainen osa on tuoda asioissa totuus julki.
Länsi-Savon toiminta on halveksuttavaa ja sairasta. Enkä ole ainoa, joka taas joutui tämän mielivaltaisen sensuurin uhriksi, sillä muidenkin kommentteja katosi hetki sitten. Tulikohan Anssi Mehtälä työvuoroon?
uutisen kommentointiosiossa tapahtuneista sensuroinneista, joiden ainoa mahdollinen syy on tiedon piilottaminen lukijoilta.
Kaikki, jotka ovat lukeneet Anssi Mehtälän kirjoituksia jenkkien presidentinvaaleista, tietävät kyseisen "toimittajan" puolueellisuuden kyseisessä aiheessa. Miksi toimittaja ei voi tehdä työtänsä oikein eli kertoa asioista totuudenmukaisesti?
Tänään tapahtui seuraavaa: Kyseisen uutisen kommentointiosiossa julkaistiin kommenttini, jossa ihmettelin sitä, että miksei Länsi-Savo koskaan tuo esille Clintonin rikoksia ja moraalittomuuksia, mutta Trumphista taas kirjoitellaan pienimmätkin möläytykset. Toin linkkeineen esille kuinka Clinton halusi salamurhata tietovuotaja Julian Assangen vaikka lennokki-iskulla! http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml
Ihmettelin miksei toimittajat ole kiinnostuneita näin vakavasta asiasta. Assange on tuonut julkisuuteen vaikka mitä rahamiesten hämärähommia, mutta "toimittajat" haluavat jostain oudosta syystä vaieta asiasta, vaikka toimittajan työn olennainen osa on tuoda asioissa totuus julki.
Länsi-Savon toiminta on halveksuttavaa ja sairasta. Enkä ole ainoa, joka taas joutui tämän mielivaltaisen sensuurin uhriksi, sillä muidenkin kommentteja katosi hetki sitten. Tulikohan Anssi Mehtälä työvuoroon?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samaan aikaan kun asiallisia kommentteja sensuroitiin, niin ilmestyi tällaisia perusteettomia kirjoituksia, joihin alkoi myös tulla oudolla vauhdilla tykkäyksiä. Ennen sensuuri-iskua tykkäyksiä tuli lähes yksinomaan Clintonia kritisoiville kommenteille. Minussa on hieman foliohatun vikaa, mutta epäilen Anssi Mehtälän tulleen töihin, jolloin kommenttiosioissa alkoi Anssi-show. Herra luultavasti itse tykkäilee siellä noista mitäänsanomattomista ja perusteettomista kommenteista.
Tuossa vielä nuo kommentit, jotka saattavat olla Anssi Mehtälän itsensä kirjoittamia:
"Jännä miten nää trump-trollit ovat vallanneet kaikki keskustelupalstat. Onneksi suomalaiset eivät päätä Usan presidenttiä."
"Käsittämätöntä, että tämän palstan kirjoittajat puolustavat Trumpia. Hänhän on aivan älytön. Ei mitään presidenttiainesta."
-Eli tieto Clintonin aikeista salamurhata Julian Assange onkin Trumph-trollailua tai Trumphin puolustamista. LOL! Minusta se oli kylläkin ainoastaan totuuden kertomista Clintonista.
Koska Assange koetaan valtavaksi uhkaksi eliitille, siksi hänet halutaan vaientaa. Hän paljastaa eliitin rötöksiä. Media on hallitusten kanssa samalla puolella myöskin. Totuuden puhuja ei saa yösijaa.
Minua kiinnostaa lähinnä se, että miksi Länsi-Savo haluaa piilotella totuutta milloin missäkin aiheessa? Totuuden sensurointi on jokapäiväistä toimintaa Länsi-Savossa. Mitä ihmettä he kuvittelevat hyötyvänsä totuuden jemmaamisesta?
http://www.lansi-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-yhdysvalloissa-kohtaavat-jarki-ja-tunne-352008
http://www.ita-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-trump-herkutteli-kansalaistensa-peloilla-347178
http://www.ita-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-clinton-vastasi-napakasti-trumpille-347633
http://www.ita-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-finalistikaksikko-alkaa-olla-selvilla-333894
http://www.lansi-savo.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-koiranpentu-pudottaa-polvilleen-332290
Siinä on hieman näyttöjä Anssi Mehtälän objektiivisesta uurastamisestaan toimittajana. Anssi on asennetoimittaja.
Enempää en jaksanut tähän väliin kaivella, mutta Anssista on kyllä tulossa tulevaisuudessa todella paljon lisämateriaalia. Asenne-Anssi todennäköisesti kirjoittelee lisääkin vahvasti aseenteellisia juttujaan.
No niin. Johan se Anssi Mehtälä kirjoitti jälleen uuden jutun USA:n presidentinvaaleista. http://www.lansi-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-presidenttipeli-kovenee-entisestaan-352935
Edelleenkään Anssi "Agenda" Mehtälä ei tuo esiin Hillary Clintonin moraalitonta toimintaa. Nimittäin, Clinton ehdotti tietovuotaja Julian Assangen salamurhaamista. http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml
Yrittäkää huviksenne kertoa se kommentointiosiossa.
Yrittäkää myös samalla kertoa, että Länsi-Savossa on kirjoitettu räikeän puolueellisesti USA:n presidentinvaaleista.
Kysykää samaan hengenvetoon myös, että miksei toimittajia juuri kiinnosta Clintonin rikokset ja moraalittomuudet? Miksei toimittajia kiinnosta enempää, että Clinton haluaa Tietovuotaja Julian Assangen hengiltä?
Myös toimittajat itse ovat "tietovuotajia", joten miksei toimittajia kiinnosta Clintonin salamurha-aikeet, jotka kohdistuvat tietovuotajaan. Syy salamurhahimoon on se,että tämä oikeiden toimittajien sankari on kertonut liikaa totuuksia rahamiesten ja USA:n laittomuuksista/moraalittomuuksista?
Siis mitä helvettiä? Miksei Anssi Mehtälää kiinnosta tällaiset asiat? Miksi hän sensuroi nämä asiat? Ilmassa on palaneen käryä...
Niin tarpeeton lehti kun olla ja voi, lopettakaa Länsi Savo lukeminen niin loppuu toimittajilta sensuroiminenkin, kuin myös työt.
Itse lopetin länkkärin lukemisen jo vuosia sitten. Silmäilin sitä tässä eräänä päivänä töissä ja huomasin että uutissisältö oli tippunut olemattomaksi. Ne "uutiset" mitä lehdestä löytyi oli mitäänsanomattomia. Mainoksia ei tarvinnut kyllä etsiä, niitä oli joka sivulla reilusti.
Lopettamisen syy oli nimenomaan jo silloisessa uutisten polarisoitumisessa. Mikkelissä asuu tämmöinen pikkuinen valtaeliitti kuka päättää mitä täällä sanotaa ja mitä ei sanota. Sensuuri on todella räikeätä ja pitää olla todella tyhmä ettei sitä huomaa. Länkkärin toimitus ei todellakaan seuraa journalismin perusteita siitä että uutiset tulisi julkaista mahdollisimman totuudenmukaisena. Väitteleppä tästä jonkun toimittajan kanssa niin huomaat että oletkin itse tyhmä. Asioita venytellään niin pitkään että se oma journalismi on erinomaista ja löydät kyllä paikkasi asiattomana kriitikkona.
Muutenkin tämän kaupungin #itsekehumikkeli meininki on niin kuvottavaa että surulliseksi vetää. Ei siinä mitään jos ollaan ylpeitä saavutuksista mutta että pitää oikein itsekehun kautta etsiä sitä omanarvontunnetta. Itse olen sosiaalitöissä pistänyt merkille että mitä epäpätevämpi ihminen oikeasti onkaan niin sitä suuremmat luulot sillä on itsestään. Sama vaivaa mikkeliä (pienellä kirjoitettu sic). Länkkärin sensuuri näkyy tässäkin sitä kautta että vain positiivisia asioita saa mainita.
Toisaalta naivia kuvitella että jos päätoimittajalla on valtaa niin miksi hän ei käyttäisi sitä oman mielen mukaan. Se vika tässä maailmassa on että yleisen moraalin noudattamisesta kun ei jaeta pisteitä. Ennen siitä sai kunnioitusta mutta nykyisin leimataan vaan tyhmäksi jos ei aja omaa agendaansa.
Samasta syystä "vaihtoehtomediat" kuten mv-lehti on leimattu "roskauutiseksi" koska niiden sisältöä ei ole esiruodittu noudattamaan määrättyä linjaa ja varsinkin siksi että ikäviä totuuksia lauotaan siten että nämä "oikean median" edustajat alkaa näyttää huonolta niiden epäonnistuessa avoimesti tiedon jakamisessa. Sitten nämä "oikean median" edustajat vielä kehtaavat kertovat että täytyy olla medialukutaitoa vaihtoehtomedioita luettaessa. Helvetti, kaikkea muuta luettaessa pitää olla medialukutaitoa, yhtälailla länkkärin. Kaikki mitä länkkärissäkin julkastaan on vain pienen ryhmän mielipiteitä.
Länklärivänkkäri taas vauhdissa. Isänmaan asilla, hehehehehe. Vai...