Auttakaa ymmärtämätöntä ja asiaan perehtymätöntä..
Muutimme v. 2004 rakennettuun 100 m2 yhden tason paritaloon, jossa lämmitysmuotona lattialämmitys sähköllä, ilmalämpöpumppu ja varaava takka. Koneellinen ilmanvaihto löytyy, mutta tuttava suositteli ilmanvaihtoremppaa jotta saisimme lämmön talteenoton.. Hinta tuntuu kovalta kun yli 10 000€ (Enerventin ltr3)..
Kannattaako LTO? Miksi/miksi ei?
Muutimme v. 2004 rakennettuun 100 m2 yhden tason paritaloon, jossa lämmitysmuotona lattialämmitys sähköllä, ilmalämpöpumppu ja varaava takka. Koneellinen ilmanvaihto löytyy, mutta tuttava suositteli ilmanvaihtoremppaa jotta saisimme lämmön talteenoton.. Hinta tuntuu kovalta kun yli 10 000€ (Enerventin ltr3)..
Kannattaako LTO? Miksi/miksi ei?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minkäslainen ilmanvaihto nykyinen on jos ei ole lämmöntalteenottoa?
Tuonikäisiin on jo lto yleensä laitettu.
Huhhuh. 2004 talo, jossa koneellinen poisto. Gryndaus on iloinen asia, kun aina mennään ali siitä, missä aita on korkein...
Ei olisi tulo&poisto paljoa enää hintaa nostanut rakentamisvaiheessa. Jälkikäteen turaaminen on vaikeampaa eikä tule ikinä tienaamaan hintaansa pelkillä lämmityskulujen säästöillä.
Kyse on lopulta mukavuudesta ja terveydestä. Kon. poisto aiheuttaa vetohaittaa, myös ja erityisesti lattialämmitystaloissa. Tämä sitten johtaa ilmanvaihdosta tinkimiseen, millä voi olla omat seurauksensa.
Nykyään siis pelkkä koneellinen ilmanpoisto, toki jos itse olisimme olleet aikanaan olleet rakentamassa olisi LTO laitettu.. Siksipä kysymys kuuluikin, että kannattaako tässä vaiheessa kun juuri olemme muuttaneet ja tilanne tämä..
Juna meni.
Juu,kyllä....kaveri löi kätensä kunnolla paskaan..
Ei voi olla kymppitonnin hintainen. Pyydä useita tarjouksia. Sen hintainen järjestelmä ei tule ikinä takaisin säästöinä.
Konehan on osa hintaan. Sen lisäksi tulevat kanavat ja ennen kaikkea kattojen ja seinien repimistä auki, että saadaan kanavat paikoilleen.
10k on halpa hinta, jos sillä meinaa selvitä.
Juna tosiaan meni jo.
Kone maksaa 1500-2000 euroa. Kanavat satasia. Hinta tulee tasan tarkkaan työstä.
Seiniä ja kattoja ei välttämättä tarvitse repiä sen kummemmin auki, riippuu miten on tilaa asentaa. jos välikattoon hyvin pääsee, niin kyllähän sitä kautta asentaa vaikka mitä. Jos on ahdasta, hinta nousee. Jos ei pääse, vaan vaatii kotelointeja tai erikoisratkaisuja, hinta nousee lisää.
Sanoisin, että mutuna jossain 3-5 tonnin välissä on tuollaisen asennus normitapauksessa. Toki saa maksaa enemmänkin jos haluaa.
Juu, LTO:n laitto tuloilmakanavistoineen maksaa helposti ylikin 10.000€. Eli ei taatusti säästä koskaan itseään takaisin.
Tärkeimmän ominaisuuden eli hyvän sisäilman kannalta koneellinen poisto on "laiskoille ja tumpeloille" ihmisille jopa parempi ratkaisu kuin jatkuvaa hoitoa ja osaamista vaativa koneellinen tulo/poisto/LTO (suodattimien vaihdot/imuroinnit, säleikköjen ja kanavien puhdistus/nuohous, talvi/kesä-asennot, yms.). Ainoastaan jos korvausilman sisään tuonti on huonosti toteutettu niin venttiileistä tuleva kylmä ilma voi olla mukavuushaitta pakkasilla.
Ja loppujen lopuksi tuollaisessa asunnossa LTO ei välttämättä säästä yhtään asumiskustannuksissa, vaikka energiaa jonkin verran säästäisikin (koska LTO:n suodattimet, huollot ja korjaukset maksavat jopa enemmän kuin säästö sähkölaskussa).
Kiitos kovasti perustellusta mielipiteestä! Kuulostaa kovasti siltä, ettei hyödyt ole riittävät kustannuksiin suhteutettuna.. Ensimmäinen talvi on tosin vasta edessä, joten vielä emme ole käytännössä nähneet että kuinka pahasti pakkasilla tulee kylmää venttiileistä.. Asumme tosin etelä-Suomessa, joten pakkaspäiviä on aika vähän.
Ehkäpä sinun kannattaa jatkaa kerrostaloasumista noilla osaamisilla ja tiedoilla.
Suodattimet vaihdetaan tyypillisesti 2 kertaa vuodessa. Samalla voi LTO:n laittaa kesä/talviasennolle. Vahna suodatinkasetti pois ja uusi tilalle. Koneen voi imuroida sisältä suodattimien vaihdon yhteydessä. Mikä imuroinnissa on vaikeaa? Tai säleikön puhdistuksessa, sikäli kun sitä joutuu edes tekemään. IV-kanavanuohous suoritetaan 10 vuoden välein ja sen tekee nuohooja tai ilmanvaihtofirma.
Termit kannattaa opetella. Tuloilma, poistoilma, jäteilma, siirtoilma. Et taida tietämyksesi olla kovinkaan osaava.
Suodattimet likaantuu ja kostuu (kasvaa hometta) jo parissa kuukaudessa. Eli vaihto 2 kertaa vuodessa voi sopia ihmisille, joilla ei ole mitään allergioita tai astmaa. Tai jos asuu jossain ulkoluodolla, jossa ei ole liikennettä eikä mitään puita, joista tulee siitepölyä.
Kanavien nuohous olisi kyllä hyvä tehdä 5 vuoden välein, jos ei ole F9 hienosuodatinta, koska likaa tulee sisäilmaan kuitenkin (testattu siten, että tuloventtiilin päälle viritettiin suodatinkangas, joka meni harmaaksi parissa päivässä). Lika ja hyttysen raadot tukkii myös tulokanavan alkupään.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-paljon-likaa-kertyy-ilmanvaihdon-suodattimiin-jo-kahdessa-kuukaudessa-enta-vuodessa/
Kuten tuossakin linkin jutussa oli mainittu, niin varsinkin noita tulopuolelta (ulkoilmasäleikkö ja/tai tuloilmasuodatin) tukkiutuneita LTO-koneita löytyy yllättävän monesta talosta ja asunnosta. Tällöin koneellinen tulo/poisto/LTO muuttu koneelliseksi poistoksi ilman hallittua korvausilmaa. Eli sisäilman laadun kannalta pahimmaksi mahdolliseksi!
Kesällä sekä ulkoilmasäleikkö että tulopuolen suodattimet on syytä tarkistaa ja tarvittaessa puhdistaa vähintään joka toinen kuukausi!
Pakettitalo? Hävittäkää heti pois käsistä tuo...On jo homeessa jostakin,koska joka paikka muovia täynnä....onnea vaan.Joko on alkanut yskiminen? Ja kokemusta on itsellä astman verran...
Perustelisitko hieman?
Perustelu: mitä muuta voi odottaa panukailottajan ja essonvaarin lehtolapselta.
Kannattaa tutustua ilmanvaihtoikkunaan Skaala alfa clean, siinä iv kone on ikkunan yhteydessä, näin sellaisen sisäilmapäivillä