... persettä nyt todella nuollaan.
Ei muusta.
Entä hankintarahat, miettikääpä sitä, konkurssikypsässä maassa.
Onko siis kyse NATO-jäsenmaksusta, kun ostetetaan niitä koneita ?
Ei muusta.
Entä hankintarahat, miettikääpä sitä, konkurssikypsässä maassa.
Onko siis kyse NATO-jäsenmaksusta, kun ostetetaan niitä koneita ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ruotsalaiset yrittävät myydä Jas-romuaan jo epätoivoisesti, kun lupaavat, että koneet voisi koota Suomessa!
Toivottavasti päättäjämme eivät mene halpaan, vaikka ruotsinmielisiä ovatkin...
World Best New Saab Technology Whats The Community Review About This....GRIPEN
https://www.youtube.com/watch?v=MB-6AKGkSJ4&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf&index=1
Pääasia, ettei ole Kekkonen tai Väyrynen enää ostamassa ryssäromuja.
Mitä romuja!? Tiedoksi sinullekin, että venäläishävittäjät ovat ehdotonta maailman huippua nykyään. Ja niitä saisi vielä edullisesti.
Kuitenkin kannatan jotain muita kuin Ruotsin tai Venäjän koneita hankittavaksi.
Edelliset ovat huonoja ja jälkimmäiset poliittisesti hankalia.
Ryssän koneet vaativat 2-3 kertaa enemmän huoltoa ja kuluttavat enemmän polttoainetta!
Jopa USA:n armeijan sotilasasiantuntijat myöntävät uusien venäläishävittäjien paremmuuden. Ja totuus on, että ne ovat toimintavarmempia mikä on tärkein ominaisuus tositilanteessa.
Neuvostoliitto ja Venäjä on aina ollut aseteollisuudessa maailman huippua. Vaikka muussa siviilitekniikassa, kuten autoissa, ovatkin olleet jäljessä.
Suomalaisten mielikuvat perustuvat joihinkin Lada-autoihin ja siitä vedetä asiatuntemattomat johtopäätökset.
Se ruskin koneiden toimintavarmuus tarkoittaa siis sitä, että jenkkikoneilla on toimiva maalitoiminta. Liikkuvia maaleja ohjuksille. Venäjän ja NL:n tapa on ollut luottaa määrään laadun sijasta. VRT AK47, 122h63 (haupitsi), T55, T72 jne. Lentokoneiden kohdalla patarautaa epävarmalla elektroniikalla.
Et siis näköjään tiedä yhtään todellista tilannetta, vaan toistat omia ennakkoluulojasi?
Dogfight Gripen vs Sukhoi
https://www.youtube.com/watch?v=ktJgNpLC5z0&list=PLAMdv4iZS-esI0DKwSaxoidNF_yW_2eoa&index=7
"Mitä romuja!? Tiedoksi sinullekin, että venäläishävittäjät ovat ehdotonta maailman huippua nykyään. Ja niitä saisi vielä edullisesti."
Jos nämä sinkkiämpäristä taotut muinaismuistot jopa sitten lentäisivät niin kuinka varaosatoimitukset pelaisivat jos kommentoisimme turhan äänekkäästi heidän ilmatilaloukkauksistaan?
Uusimmat venäläishävittäjät pudottaisivat Suomen kaikki Hornetit puolessa tunnissa, jos tasavoimin kävisivät ottelemaan
Varmasti kuulostaa pahalta vannoutuneelle ryssävihaajalle, mutta totta se on kuitenkin.
Hornetit ovat ikivanhoja kapistuksia verrattuna uusiin venäläisiin huippuhävittäjiin.
Jälkimmäisten suoritusarvot ovat täysin eri luokkaa.
Intia ostu ryssän paskaa ja on nyt vaihtamassa ranskalaisiin Rafale hävittäjiin.
Se siitä korkeasta kaalimaan laadusta.
"Hornetit ovat ikivanhoja kapistuksia"
Horneteissa on tämän hetken uusin asetekniikka. Sellaista mitä ryssällä ei edes ole.
AIM-120C-7 AMRAAM ja AIM-9X Sidewinder ohjuksia jotka lentävät nopeudella Mach 4 eli 4,900 km/h.
Mikään hävittäjä ei karkaa noilta ohjuksilta. Ei edes ryssän ihmehävittäjä. Nopeimmatkin hävittäjät kykenevät vain Mach 2,5 nopeuksiin.
Eikö noita "ihmeohjuksia" voida laukaista maastakin? Mihin hävittäjää tarvitaan?
Kyllä venäläisillä ja nykyään kiinalaisillakin on ihmeohjuksia.
Tunnistuslento toujuntaohjuksella..?
Kyllä hävittäjiä hankitaan ennen kaikkea sotaa varten. Tunnistuslennot olisi helpompi, halvempi turvallisempi tehdä lennokeilla.
Sellaista lennokkia ei ole joka pysyy hävittäjien vauhdissa.
Jos ne venäläiset aseet ovat niin paskoja, niin miksi ne kuitenkin ovat niin kauhea uhka? Vihaa lietsovien agitaattori trollien jutut ovat vähän ristiriitaisia.
Hyvä pointti! NATO on paniikissa, kun venäläiset vähänkin esittelevät sotatekniikkaansa. Miksi, jos kerta se on niin surkeaa???
Miksi pitää loukata rajoja ja esitellä aseitansa toisten maiden ilmatilassa?
Eikö pelkät asemessut riitä?
eräs vanha poliitikko sano että suomessa on kummallinen revanssi mentaliteetti venäjää kohtaan sodan ajalta mitä amerikka/nato käyttää hyväkseen
mutta jos ne f-35 on niin huippu laatua miksi harva niistä on lentokykyine tai miksi kova myötä tuuli saa niiden moottori syttyyn tuleen
mieluummin ryssän lentävä valurauta pannu kuin jenkkien windows95 varustettu blingbling paska
Miksi jankutat F-35 hävittäjästä jatkuvasti?
Voisiko olla kyse siitä, että F-35 on niin sanotusti helppo kohde :)
JF-17 hävittäjä maksaisi vain 20 miljoonaa ja on suunnilleen F-16 tasoinen!!!:D