Jostain syystä kaupunki ei ole (eikä kaupungin lehtikään) juurikaan tiedottanut, että valtuusto "budjettiristeilee" jälleen Tallinnassa.
Odotamme taas mielenkiinnolla, miten mahtavin ideoin ensi vuoden budjetti siivitetään. Uskomme, että kaupungin hallinto kevenee, turhat hallintovirat lakkautetaan ja työntekijämäärä sovitetaan vastaamaan asukaslukua.
Toivomme myös elinkeinoyhteistyötä, oma laihatuloksinen elinkeinotoimi tarvitsee leveämmät hartiat yhteistyössä naapurikuntien kanssa.
Odotamme myös yhteistyötä, lukion toteutus joko Salpauksen tai Urheiluopiston yhteyteen nostaa lukion profiilia pikkukaupungin kuihtuvasta lukiosta kohti erikoislukiota, soten saralla kaupungin tulee myöntää virheensä ja siirtyä hyvinvointikuntayhtymän jäseneksi, nyt jo näemme että ulkopuolelle jääminen antaa muille vapaat kädet tehdä päätökset puolestamme. Tarvitsemme uusia avauksia, kaikkea ei tarvitse eikä pidä tehdä/investoida yksin, sillä rahat eivät enää riitä.
On hyvä huomata, että nykyinen politiikka ei ole tuottanut tulosta ja kaupunki on taantunut entisestään. Siksi lienee syytä myöntää, että on syytä tehdä muutoksia. Tämän valtuustokauden tulokset ovat niin laihoja, että vuosien voi todeta menneen hukkaan kaupungin kehittämisen kannalta.
Jospa ensi vuonna keskityttäisiin päätöksenteossa muuhunkin kuin toimistojen siirtelyyn.
Odotamme taas mielenkiinnolla, miten mahtavin ideoin ensi vuoden budjetti siivitetään. Uskomme, että kaupungin hallinto kevenee, turhat hallintovirat lakkautetaan ja työntekijämäärä sovitetaan vastaamaan asukaslukua.
Toivomme myös elinkeinoyhteistyötä, oma laihatuloksinen elinkeinotoimi tarvitsee leveämmät hartiat yhteistyössä naapurikuntien kanssa.
Odotamme myös yhteistyötä, lukion toteutus joko Salpauksen tai Urheiluopiston yhteyteen nostaa lukion profiilia pikkukaupungin kuihtuvasta lukiosta kohti erikoislukiota, soten saralla kaupungin tulee myöntää virheensä ja siirtyä hyvinvointikuntayhtymän jäseneksi, nyt jo näemme että ulkopuolelle jääminen antaa muille vapaat kädet tehdä päätökset puolestamme. Tarvitsemme uusia avauksia, kaikkea ei tarvitse eikä pidä tehdä/investoida yksin, sillä rahat eivät enää riitä.
On hyvä huomata, että nykyinen politiikka ei ole tuottanut tulosta ja kaupunki on taantunut entisestään. Siksi lienee syytä myöntää, että on syytä tehdä muutoksia. Tämän valtuustokauden tulokset ovat niin laihoja, että vuosien voi todeta menneen hukkaan kaupungin kehittämisen kannalta.
Jospa ensi vuonna keskityttäisiin päätöksenteossa muuhunkin kuin toimistojen siirtelyyn.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onkohan ensi vuodelle palkattu jo uudet konsultit kehittämään kaupunkia?
Resurssiviisas Heinola ja Pikkukaupungin iso elämä -projektit kun eivät oikein näytä purevan kaupungin taantumassa.
En voi ymmärtää miten budjettiristeily Tallinnaan voi olla halvempi kuin Heinolassa vaikka valtuustotalossa pidettynä. Selittäkää joku tyhmälle juttu?
Kaupunki näyttää esimerkkiä paikallisten yrittäjien tukemisesta. Sama on todettu jo useampana vuonna. Eikä niitä Tallinnassa syntyneitä budjettejakaan voi mitenkään ylistää, kun kaupungin tilanne on tämä :) Tiedä vaikka Heinolassa syntyisi parempia.
Liekö syntyy leppoisampi tunnelma ja vähemmän riitelyä, kun kaupunki (siis me veronmaksajat) tarjoamme risteilyn ruokineen ja juomineen?
Toivotaan, että joskus tulevaisuudessa löytyy niin ryhdikäs valtuuston pj, että budjetista sovitaan Heinolassa ja ihan ilman mitään kestitsemisiä.
Millään pikkukaupungilla ei ole niin paljon ja varsinkaan niin hyvinpalkattuja johtajia kuin Hönölässä.
Pitäisikö talousseminaarista tiedottaa asukkaille? Vai oliko seminaari salainen ja jos oli niin miksi verorahojen käyttö ja palvelujen suunnittelu olisi Salaista?
Heinolaan on palkattu tiedottaja. Oliko tiedottaja mukana ja miten viestintä hoidetaan - edelleenkin vain Suomi24Heinola kautta?
Luulen, että kaupungissa on yleisesti tiedossa että Tallinnan risteilyt herättävät kritiikkiä, etenkin kun on taloudellisesti tiukkaa. Johtuuko niukka tiedottaminen tästä? Erikoista, että vuodesta toiseen lähdetään risteilemään, vaikka sitä pidetään tuhlaamisena ja vaikka asiat voitaisiin varsin hyvin päättää Heinolassakin.
Muistanko oikein, kun joitain vuosia sitten puolusteltiin laivaristeilyllä sitä, että jengin saa pysymään paremmin yhdessä kun ovat ulkoistaneet itsensä Heinolan ulkopuolelle.
Hmmm, miten tuo kaitseminen eroaa lastentarhasta.
Heinolassa olisi varmuudella ollut paikkoja missä seminaarin voisi pitää, siis jos tahtoa löytyy.
Ois jäänyt rahat Heinolaan. Ja valtuutetut tai päättäjät olisi näyttäneet suoraselkäisyyttä suosia oman kaupungin palveluja.
Niin, tuosta seminaariin osallistuja määrästä, kyllä varmaan löytyy keinoja saada valtuutetut osallistumaan seminaaripäiviin.
Toisaalta, mietinpähän nyt ääneen, oisko se nyt kuitenkin niin, että viimekädessä ne on muutamat henkilöt jotka päätökset sanelee.
Korjatkaa jos olen väärässä tai ymmärtänyt väärin.
Heinolalaiset päättäjät näyttävät esimerkkiä, että rahat kannattaa käyttää muualla kuin Heinolassa. Näin se vaan on.
Jos ongelmana on se, että valtuutetut eivät malta olla paikalla päättämässä budjetista, niin täytyisi ehdottomasti järjestää seminaari Heinolassa, jotta äänestäjät tietäisivät keitä kiinnostaa hoitaa luottamustehtäväänsä ja keitä kiinnostaa enemmän ilmainen viina.
Jos osallistujamäärä jäisi Heinolassa matalaksi, niin sehän olisi vain suora osoitus siitä, että luottamushenkilöiksi on valikoitunut harvinaiset vastuutonta väkeä.
Eihyvätavaton; tarkoititko: luottamushenkilöiksi on ÄÄNESTETTY kuntavaalissa harvinaisen vastuutonta väkeä?
Ensi keväänä on kuntavaali. Viimeistään nyt pitäisi ryhtyä selvittämään kuka on toiminut vastuuttomasti Heinolan asukkaiden edunvalvojana ja kaupungin tulevaisuuden kannalta. Samoja virheitä ei pidä toistaa, niistä voi oppiakin.
Kahtiajaetussa kaupungissa pitäisi toimia asukkaita kuullen ja korostetun yhteisöllisesti. Lisäksi YHTEISTYÖN ymmärtäminen ja kehittäminen muiden päijät-hämäläisten kuntien kanssa on elintärkeää.
Heinolan päätöksentekokulttuurin pitää uudistua, salailun ja pelottelun loppua, jos Heinolan tulevaisuus on tuleville Heinolan päättäjille omaa etua tärkeämpi.
Trollaaminen jatkuu, seppä ja kumppanit, voi teitä poliittisia pahvipäitä.
Tärkeintä on että vaaleilla valitut päätöksentekijämme tekevät hyviä ja yksituumaisia päätöksiä kaupunkilaisten hyväksi. Paikasta on turha lässyttää, edullisin on edullisin ja sillä siisti. Kyllä he ovat kuluvalla
valtuustokaudellaan tehneetkin. Kiitos.
Alku oli tosin vaikea, kun edellinen valtuusto oli tehnyt hirvittävän kaupunginjohtajavalinnan, mutta tämä valtuusto korjasi virheen. Kiitos.
Eikö+yksituumaisista+päätöksistä+pitäisi+seurata+myös+heinolalaisten+asukkaiden+yksituumaisuus?++Nyt+Heinola+tunnetaan+kahtiajaettuna,+riitelevänä+kaupunkina,+jossa+on+hirvittävä+investointisuma,+suurtyöttömyys+ja+heikot+kouluolot.+Ovatko+kaululaisten+vanhemmat+yksituumaisesti+sitä+mieltä,+että+parakkikoulut+ovat+parasta+vai+pahasta,+kun+niistä+koituu+yli+2+miljoonan+vuosivuokrat+eikä+yhteisiä+tiloja+tai+keittiöitä+ole?
Muutosvastarinta (Matti seppä&kumppanit) porukalle ei käy mikään.
Onneksi ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö, ääni kuuluu vain tällä palstalla ja oikeussaleissa. Joista heidän kaatuneita valituksia kärrätään viikottain. Osalle langetettu tuomiota,mm. Jarmo Laitinen (ent.vasemmistoliitto) sai kymmenien tuhansien eurojen korvaukset ja sakot maksettavakseen törkykirjoituksistaan, joiden kohteena oli pitkäaikaiset demarivaltuutetut. Kysyttäessä, mitä hyötyä on ollut,
kun Rinnevaara on saatu pihalle. Valtuuston toiminta on jämäköitynyt
yhteistyö on näyttänyt sujuvan hyvin virka- ja luottamushenkilöiden kesken. Heinolan hyvä maine on palautumassa. Palvelut pelaa hyvin.
Työttömyys vähenee. Kokonaisuudessaan Heinola on hyvä, paitsi että
joukossa on muutama mätämuna, jotka paiskaavat kaupungin mainetta.
... yhtä uskottavaa ku "juuhaukin" huulirasva :-)
Valitettavasti työttömyys kasvaa, ei vähene. Samoin kasvaa kaupungin velkaantuminen, koska taloutta ei ole osattu hoitaa ja sopeuttaa vallitseviin olosuhteisiin. Koko valtuustokausi on ollut pelkkää tunarointia ja se käy nyt kalliiksi.
Ainoa mikä vähenee, ovat asukkaat, joita tänäkin vuonna on häipynyt jo toista sataa. Asukaslukukehitys kertoo karua kieltä Heinolan "vetovoimasta".
Pieni mutta äänekäs kellokkaiden joukko on kuljettanut valtuustoa kuin lammaslaumaa. Jämäköityminen ja valtuuston suuri enemmistö ovat demokratian harhaa. Ellei ristiriitaa valmistelun ja päätöksenteon välillä edes tunnusteta, suljetaan omatkin silmät kansalaisten sumutuksesta puhumattakaan. Pelkäänpä, että näissä keskusteluissa esiintyvät kritiikin kestämättömyyttä kuvaavat höhöhööt, pyllykallet ja vastaavat ovat juuri tuon pienen joukon vielä pienemmän pikkusieluisuuden tuloksia.
Heinola kaipaa lisää Don Quijotteja taistelemaan sekä tuulimyllyjä vastaan että puolustamaan sananvapautta ja oikeutta olla erimieltä!
Muutosvastarinta sakki toimii ja on toiminut dopingin voimalla.
Höh höh höh, bulmeriin, kulkijaan käy tie Höhöhöhöööööhhhööö.
Ei vain huulirasvalla.
..ettei vaa tol höhöttäjäl ois oma lehmä ojassa kaulaasa myöten? :-)
..pakko sanoa näin sivusta seuranneena ja näit käsittämättömiä kommentteja lukeneena et verbaalisuus ei suuremmin ainakaa höhöttäjällä kukoista... kuka lieneekii, yhtä kaikki.. mut ensimmäinen oletukseni et tollo mikä tollo ?
.. vaan tänne kun on kaikilla vapaa pääsy :-)
Risteily ja majoitus on mukava asia. Toivottavasti pari valtuutettua muistavat olla mesoamatta raatihuoneentorilla kuten edellisellä reissulla pääsi käymään. Kunhan päivärahat ja kokouspalkkiot vaan rullaavat, asia lienee ok. Taitaapi olla usealla viimonen reissu kaupungin piikkiin. Voipi kevyesti todeten v..ttaa kun .änestäjät eivät enää niele pureksimatta syytämäänne p..kaa. oikeasti, mitä teette, miksi o,ette valtuustossa, mitä hyvää luottamustoimessanne olette saaneet aikaiseksi? Innovatiivisuus, työpaikat, koulut, vetovoimaisuus? Kertokaa se olkaa ystävälliset
Kyllä valtuutetut ja johtava viranhaltijat tarvitsevat luovan paikan missä meidän yhteisistä asioista. Älkää oliko kateellisia.
Missä tuohon talousarvioon voi tutustua? Onko netissä?
Tulee nettiin kun on hyväksytty. Kannattaa tutustua, niin toteaa aika pian, että vuodesta toiseen toistuvien fraasien sijaan voisi tehdä jotakin
Nimimerkki algabonen kirjoittaa nimeltä mainiten tutun tyylistä tekstiä kohdistuen erääseen/eräisiin henkilöihin.
Miten nimimerkki ei lue lehtiä, nimittäin olen useamman tekstiviestin "Näin on "-palstalta lukenut jossa eräs ent. valtuutettu, (kirjoittaa omalla nimellä) muistanko oikein, että on ollut valtuustossa, kirjoittaa selvää kriittiikkiä päätöksiin tai suunnitelmiin. Viesti oli mm. siitä kun kaupunki oli palkkaamassa talousjohtajaa.
"Valtuuston toiminta on jämäköitynyt yhteistyö on näyttänyt sujuvan hyvin virka- ja luottamushenkilöiden kesken. Heinolan hyvä maine on palautumassa. Palvelut pelaa hyvin.
Työttömyys vähenee. Kokonaisuudessaan Heinola on hyvä, paitsi että
joukossa on muutama mätämuna, jotka paiskaavat kaupungin mainetta." lainaus nimimerkin kirjoituksesta.
Uskoo ken tahtoo.