Continentalin kesärenkaan huono kulutuskestävyys

Olenpa suuresti pettynyt tämän testivoittajan kulutuskestävyyteen. Loppukesällä 2015 ostin nuo renkaat Avensikseen. Autolla on ajettu yksin tai kaksin hyvin rauhallista normaalia ajoa. Vaihdoin jo talvirekaant ja ihmettelin Contien kulumista. Mittasin. Tietysti pientä heittoa on eri renkaitten kesken. Keskimäärin kulutuspintaa on enää 4,7 mm. Rengasliikkeet tietysti suosittaa, että ne pitäisi vaihtaa jo. Toki niin tyhmä en ole. Mutta vaikka noilla renkailla ajaa sinne 1.6 milliin asti, niin pitkälti ei enää ajeta. Tähän mennessä renkailla on ajettu vain 17500 km. Niillä voinee päästä 25000 kilometriin. Minusta se on tosi vähän. Pitkään olen ajanut Misukoilla ja lukemat ovat olleet aivan eri luokkaa. Jotain tästä oppii - ei enää koskaan testivoittajia, ei ainakan Continentalia. Toki renkaat on muutoin aivan asialliset, mukavat ja hiljaiset ja ovat kuluneet varsin tasaisesti.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Conti on jäänyt kiinni testihuijauksista kuten nokialainenkin. Tekevät ylipehmeitä renkaita, jotka pärjäävät testeissä, mutta eivät kestä käyttöä. Miseliini kestää vähintään 50 tuhatta km. Minä en muita renkaita huolikaan. Miseliini on ainoa oikea rengasmerkki.

Äänestä
  • Micheliinillä on kestäviä renkaita ja hyviä renkaita, mutta ei sellaisia jotka kestävät ja ovat hyviä, ei vaan ne ominaisuudet sovi samaan renkaaseen.

    Äänestä

Sukulaisnaisen autosta, josta mie pidän huolta, oli kulunut kyseiset merkkirenkaat kolmessa kesässä lähes sakkokuntoon, kilometrejä huikeat 24000km.
Menin näyttämäään liikkeeseen josta renkaat oli ostettu, tulos oli huono, ei mitään korvausta enkä jaksanut alkaa asiasta jankkaamaan ja tekemään jonnekin Contin englanninkieliselle palautesivulle elämäntarinaa.
Palvelu liikkeessä oli kyllä hyvä muuten, myivät halpisluokan kesärenkaat siinä samalla, ja näihin renkaisiin on oltu nyt tyytyväisiä.
Tämän jälkeen on tullutkin mieleen, että onko ollut järkeä aina ostaa näin ns. premium renkaita, varsinkin kun kalusto on vanhaa.
Nyt ainakin nuo halpikset on olleet ajossa hyvin pitävän tuntuiset sekä hiljaiset.
No, kohta joku varmaan kertoo, että halpisrenkaat ei kestä kuin 5000km.

Äänestä
  • Melko vakuuttavaa tietoa ja toimintaa, hienoa setämieheltä.

    Äänestä

Miten saataisiin sitten uusia myytyä, jos ei vanhat kuluisi!

Äänestä

Kumi kuluu nopeammin kuin muovi. Tiedoksi vain, että kulutusta kestävää rengasta haluavan kannattaa ostaa testijumbot. Esim. liukkaat Michelinit tai LingLongit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eiconti kirjoitti:

Olenpa suuresti pettynyt tämän testivoittajan kulutuskestävyyteen. Loppukesällä 2015 ostin nuo renkaat Avensikseen. Autolla on ajettu yksin tai kaksin hyvin rauhallista normaalia ajoa. Vaihdoin jo talvirekaant ja ihmettelin Contien kulumista. Mittasin. Tietysti pientä heittoa on eri renkaitten kesken. Keskimäärin kulutuspintaa on enää 4,7 mm. Rengasliikkeet tietysti suosittaa, että ne pitäisi vaihtaa jo. Toki niin tyhmä en ole. Mutta vaikka noilla renkailla ajaa sinne 1.6 milliin asti, niin pitkälti ei enää ajeta. Tähän mennessä renkailla on ajettu vain 17500 km. Niillä voinee päästä 25000 kilometriin. Minusta se on tosi vähän. Pitkään olen ajanut Misukoilla ja lukemat ovat olleet aivan eri luokkaa. Jotain tästä oppii - ei enää koskaan testivoittajia, ei ainakan Continentalia. Toki renkaat on muutoin aivan asialliset, mukavat ja hiljaiset ja ovat kuluneet varsin tasaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu