Uudessa blogissaan Kokko uskoo yrittäjillä olevan epäluottamusta kaupunginjohtajan toimintaan. Ja kas! Tämä perustuu rinneyrittäjän käsityksiin. Onko joku kaupunginjohtajista nauttinut Ojalan luottamusta ? Herää Kokko lapsen unesta oikeaan elämään.
Ei yrittäjien tasapuolinen kohtelu ole sitä että kaupunki antaa sille joka eniten kehtaa pyytää.
Ja ymmärtääkseni yrittäjien puheenjohtaja on irtisanoutunut kaupunginjohtajan ajojahdista.
Ei yrittäjien tasapuolinen kohtelu ole sitä että kaupunki antaa sille joka eniten kehtaa pyytää.
Ja ymmärtääkseni yrittäjien puheenjohtaja on irtisanoutunut kaupunginjohtajan ajojahdista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suojatyökeskuksen suvakki koko pöljä
"Kuten tiedämme hiihtokeskuksen yrittäjä on karaistunut neuvottelija, joka on kaikenlaisissa liemissä jo uitettu - erittäin määrätietoinen toimija. Kaupungin puolelta tarvitaan siis hyvää neuvottelijaa." (Kirjoittaa Kokko)
Mistä pitäisi neuvotella? Kuka antaisi vastauksen tähän Kokon, Ahosen ym. veitikoiden vähän väliä ilmoille heittelemään kysymykseen? Kun minun käsitykseni mukaan mitään neuvoteltavaa asiaa ei ole ollut pitkään aikaan.
Valtuuston Himosretkeilyllä valtuutetut eivät edes tavanneet rinneyrittäjää, eikä hän kuulu Himoksen Laaturyhmään.
Kritiikkiä kaupunginjohtajaan on noussut laajemmin Himoksella toimivilta yrittäjiltä. Esim golf toimijan suuntaan asioita on pahasti konkelossa, kun kaupunginjohtaja on yksipuolisesti pakittanut lupauksistaan. Salminen selittelee ja muut siivoavat mitä vielä pelastettavissa on.
Luottamus, luottamus ja vielä kerran luottamus horjuu.
Mitä lupauksia on yksipuolisesti pakitettu esim. gtoimijalta ?
Kannattaisiko Jämsän kaupungin ja hiihtokeskusyrittäjän neuvotella Kuusamon mallista kehittää Himosta.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/10/rukan-rinneyrittajan-saama-korvaus.html
HermanniHyyppäinen
13.10.2016 9:03
"
Mistä pitäisi neuvotella? Kuka antaisi vastauksen tähän Kokon, Ahosen ym. veitikoiden vähän väliä ilmoille heittelemään kysymykseen? Kun minun käsitykseni mukaan mitään neuvoteltavaa asiaa ei ole ollut pitkään aikaan."
Mistä Hermanni käsityksesi on kotoisin? Eikös positiivinen pöhinä kiinnostaisi?
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/09/positiivista-pohinaa-rukalla.html
Hei Hermanni!
Kun nyt tiedät (mielestäsi) asisoista, niin onko tästä asiasta neuvoteltu?
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/08/yhteydenottoon-ei-vastata.html
" on ollut valtion maata, minkä rinneyrittäjä on vuokrannut rukan laskettelukeskuksen kehittämiseksi 1970-80 lukujen vaihteessa."
Jos nyt oikein nämä Kokon jorinat ymmärrän, niin Rukalla on kysymys 70-80 luvuilla tehdystä vuokrasopimuksesta, jonka purkamisesta yrittäjä on saanut korvauksen. Kokon suunnitelmien mukaan kaupungin pitäisi nyt vuokrata maata, jonka jälkeen sopimus heti purettaisiin ja yrittäjä saisi purkamisesta miljoonakorvaukset. Miten minusta tuntuu, että tässä suunnitelmassa nyt jokin asia mättää?
Jo mättää, niin osta Himottu vuori kirja ja lue sivu 155.
"Maanvuokraamisen pelisäännöt selviksi
Luoteis-Himoksen valmistumisen myötä Himosvuori Oy:llä oli tarvetta käynnistää pitkäaikainen haaveensa, Länsi-ja Pohjois-Himoksen yhdistäminen. Tuomo Rinteeltä lokakuussa 1999 vuokratut Lehtoniemen tilan maat Keski-"Himoksella ulottuivat koko rinnealueen poikki. Kaupunki puolestaan omisti ala- ja yläosan maat, jotka se oli hankkinut laskettelurinteiden ja golfkentän laajentamisen tarpeisiin valtuuston päätöksellä 2000.
Ensimmäiseen maanvuokraneuvotteluun 7. joulukuuta 2001 osallistuivat kaupunginjohtaja Pentti Asunmaa ja teknillinen johtaja Pekka Rantala kaupungilta sekä Juhani Ojala ja Jorma Lehtonen Himosvuori Oy:stä. Muistiota piti Himos Infra Oy:n toimitusjohtaja Pentti Kangas."
Ei liene rinneyrittäjä ole muulla periaattella, kun Rukan mallilla neuvotellut. Mistä niille 2000 ostetuille maalle se arvo tuli, kun ei vielä ollut Juhannusfestareita?
PS: Kirjan saa ostettu Himoksen vuokraamosta 19.11.2016 lähtien.
Kuka on Ojala, ja miksi kunnanjohtajan pitäisi nauttia hänen luottamuksestaan?
Kokko kirjoittaa Rinneyrittäjä Ojalan luottamuksesta.
Se on ikiaikainen asia.
Ajankohtainen asia on kaupunginjohtajan poliittinen luottamus. Muuta syytä irtisanomiseen ei tarvita. Luottamus kaupunginjohtajan kykyyn hoitaa tehtäväänsä on kyseenalaistettu.
Kyse ei ole yksin Himoksesta. Kritiikkiä tulee niin rinneyrittäjältä kuin niiltä yrittäjiltä jotka eivät ole Ojalan kanssa "samalla puolella".
Kyse ei ole maakunnan valinnasta. Salmiseen ovat kypsyneet niin Keski-Suomen kuin Pirkanmaankin fanit.
Kyse ei ole aiemmin tehdystä sote ulkoistuksesta. Irtisanomista ajavat niin ulkoistusta vastustaneet kuin sitä kannattaneet.
Kaupungin johtaminen ja johtamisjärjestelmä on ollut tuuliajolla.
Lisäksi esillä on ollut huonoa käytöstä, alkoholia, seksuaalista häirintää, kunnallisen laittoman vaalirahoituksen tarjoamista jne jne
Herää kysymys sotketaanko Himoksen isot hankkeet jälleen kerran suohon riitelyn takia? Oliko ajankohta sopiva kaupunginjohdon ja luottamusmiesten väliseen ja keskinäiseen kädenvääntöön?
Huonosti on asiat dokumentoitu jos asioiden eteneminen jää yhdestä miehestä kiinni. Parempi on yhdessä pistää paperille mihin on sitouduttu, ettei ole sana sanaa vastaan mitä on luvattu.
"Nykyisen kaupunginjohtajan aikana talvimatkailun kehitys -umpisolmua ei ole saatu purettua. Kaupunginjohtaja jos joku olisi mielestäni oikea henkilö puhkaisemaan mätäpaiseen neuvottelutaidoillaan. Saataisiin vihdoinkin talvimatkailu kehittymään."
Näin skrivailee Kokko.
Talvimatkailun umpisolmu? Mikä se mahtaa olla? Mätäpaise, joka kaupunginjohtajan pitäisi puhkaista? Mikä se on? Eikö talvimatkailun kehittäminen ole talvimatkailuyrittäjän tehtävä, eikä kenenkään muun? Ihme horinoita.
Kun Kokko on niin kova poika selittämään asioita, niin selittäisi nyt yksityiskohtaisesti, mikä on tämä "umpisolmu" ja mistä asioista pitäisi rinnemiehen kanssa neuvotella. Tuommoista epämääräistä vihjailua vaan vuodesta toiseen. Onko sen tarkoituksena antaa vain tavalliselle tallaajalle semmoista käsitystä, että yhtä yrittäjää kaupungin puolesta jatkuvasti sorsitaan.
Olen saanut luettavakseni 24 osaisen "perustelu"väitteet Salmisen erottamiseksi. Yksikään kohta perusteluista ei ole sellainen, jonka mukaan olisi toimittu väärin. Osoittaa vain, että johtavat luottamusnaiset eivät osaa tehtäviään ja koko johtoryhmä on muka toiminut väärin, ei yksin Salminen. Aina ei luottamushenkilö saa mielipidettään hyväksytyksi
Aloitteentekijät iskivät lisäksi tahallaan valheellisesti myös arimpiin aiheisiin millä voivat lyödä: Alkoholinkäyttö ja tekstiviestit
Vakuutan ja alleviivaan että Salmisella ei ole alkoholiogelmaa. Vapaa-aikanaan myös kaupunginjohtajalla on oikeus silloin tällöin ottaa paukut. Niin Merja Lahtinen kuin Piritta Rantanen ovat puheenjohtajakaudellaan esintyneet vapaa-ajallaan huppelissa kuin myös moni valtuutettu.
Ja sitten nuo tekstiviestit, mistä kaupunginjohtajaa syytetään. Kaksi vuotta sitten kun Piritta oli sinkku ja kj oli sinkku kj lähetti Piritalle muutaman tekstiviestin missä kehui Piritan ulkonäköä tms. Mitä helvetin pahaa siinä oli kun molemmat oli sinkkuja kj yritti iskeä Pirittaa. Ja lisäksi se yksi yöllinen puhelinsoitto on pyydetty ja annettu anteeksi.Minkäännäköistä julkisuusarvoa ne eivät ansaitse puhumattakaan erottamisperustelua.
Ja sitten vielä tuo tökerö ulostulo. Kokko ja kumppanit marssivat kaupunginjohtajan luo ja vaativat välitöntä irtisanoutumista uhkauksella että tuovat asioita julkisuuteen jos ei eroa. Sairasta toimintaa. Jämsän edun mukaista on, että päätunarit Merja Lahtinen ja Piritta Rantanen eroavat puheenjohtajatehtävistään vapaaehtoisesti 7.11. valtuuston kokouksen jälkeen ja heidän tilalleen valitaan yhteistyökykyisemmät henkilöt. Sellaisia henkilöitä uskon valtuustosta löytyvän.
Kokko ja El Sayed väittävät etteivät yrittäjät pidä Salmisesta. Miksi ei yrittäjät itse tule julkisuuteen vaatimaan hänen eroaan. Kaikkiin yrittäjien vaatimuksiin ei kaupunkikaan voi suostua. Siihen on teknisellä lautakunnalla ja kaupunginjohtajalla oikeus ja velvollisuus.
Yrittäjillä ei ole toimivaltaa erottamiseen.
Yrittäjäpalaute Salmisesta on nuiva.
Luvattuja yhteisiä tapaamisia ei ole järjestetty.
Neuvottelutaidot ovat olemattomat.
Ainakin yksi sopimus on kriisiytynyt kun kj on antanut lupauksia joihin hänellä ei ole ollut valtuuksia. Yrittäjä on toiminut sovitun mukaan ja nyt kaupunki rikkoo mitä on luvattu.
Himoksen yrittäjien laaturyhmän palaute on hyvin kriittistä (Ojala ei ole tässä ryhmässä)
Kun ajatellaan Salmisen toimintaedellytyksiä jatkossa, ne ovat huonot. Mäntän suuntaan yhteistyölle olisi mahdollisuuksia, mutta Mäntän virkamiehille Salminen on haistattanut paskat. Haluamme tai emme olemme jatkossakin Keski-Suomen maakuntaa. Maakunnan kehitysrahojen hankkimiseksi hyvät suhteet Keski-Suomen päättäjiin olisivat kullanarvoiset. Mistä Salminen ne nyt yht äkkiä luo kun se ei ole tähänkään asti kiinnostanut.
Olen niin iloinen kun Salmisella menee heikosti eikä saa uutta työpaikkaa. Salmisen tulevaisuus on tuhottu hänen itsensä toimesta. Olen niin iloinen siitä.
Nyt kaupunki ( veronmaksajat ) ei saisi ostaa ylihintaisia jyntän tontteja.
Tuolla se leikkii sheriffiä Jämsän tapahtumat facebook ryhmässä. Sheriffi Jyrki päättää mikä on tapahtuma ja mikä sekä kenen järjestämä kelpaa ja kenen ei. Jyrkin oma pikku sandbox..
Yrittäjien tasapuolinen kohtelu on, että kaupunki ostaa muiltakin valtuuston päätöksen mukaisesti 3 M€:n rakennusoikeusalueet ja vuokraa ne takaisin myyjälle ja myyjä panostaa kauppasumman Himoksen kehittämiseen.
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2015761-3
Onko joku vastaava investointihanke laitettu Himoksella julkisesti vireille, kun en ole semmoisesta kuullut?
Kateus on kamala tauti, ei anna rauhaa yöllä eikä päivällä.
Kyllä on ollut vireillä.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/02/oikean-ja-vaaran-raja-ei-saa-hamartya.html
Siis onko NYT todistettavasti ja varmasti alkamassa jokin muu vastaavan kokoluokan hanke kuin kylpylä, johon tarvittaisiin "tasapuolisuuden" vuoksi kolme milliä, mutta sitä ei luvata? Menneisyyteen veronmaksajien rahoja tuskin kannattaa kysellä.