Harva varmaan sellaisenaan uskooo täällä esitettyjä neuvoja, mutta aina silloin tällöin joku, joka varmaan itsekin uskoo asiaansa, saattaa esiintyä niin vakuuttavasti, että neuvoja noudatetaan.
Jos kysymys on aito eikä kysyjällä ole itsellä tarpeeksi tietoa tai osaamista aiheesta, on oikean ja väärän tiedon erottaminen toisistaan mahdotonta. Vaikka uskoisikin, että joku on itse toiminut oman ohjeensa mukaisesti, vaikka vuosien ajan, ei se tarkoita sitä, että ohje olisi millään tavalla järkevä saati sitten vaaraton. Vahingot syntyvät useiden tekijöiden summasta ja vaikkapa syöpä kehittyy hitaasti ja osittain satunnaisesti.
Erityisesti kaikkiin kemiaan, sähköön, turvallisuuteen ja syötävään/juotavaan liittyviin neuvoihin pitää suhtautua epäilevästi. Jos ohjeissa on järkeä, niin googlaamalla löytyy tieteellistä tukea tai muuta auktoritettia, jonka kirjoitus tukee neuvoa.
Vaikka kuinka moni ihminen (tai sama useana eri persoonana) kertoo tehneensä aina jollain tavalla, tapa voi olla täysin järjetön ja/tai vaarallinen. En halua uskoa, että täällä on tahallista ilkivaltaa neuvojen suhteen, mutta joskus siltäkin vaikuttaa.
Jos kysymys on aito eikä kysyjällä ole itsellä tarpeeksi tietoa tai osaamista aiheesta, on oikean ja väärän tiedon erottaminen toisistaan mahdotonta. Vaikka uskoisikin, että joku on itse toiminut oman ohjeensa mukaisesti, vaikka vuosien ajan, ei se tarkoita sitä, että ohje olisi millään tavalla järkevä saati sitten vaaraton. Vahingot syntyvät useiden tekijöiden summasta ja vaikkapa syöpä kehittyy hitaasti ja osittain satunnaisesti.
Erityisesti kaikkiin kemiaan, sähköön, turvallisuuteen ja syötävään/juotavaan liittyviin neuvoihin pitää suhtautua epäilevästi. Jos ohjeissa on järkeä, niin googlaamalla löytyy tieteellistä tukea tai muuta auktoritettia, jonka kirjoitus tukee neuvoa.
Vaikka kuinka moni ihminen (tai sama useana eri persoonana) kertoo tehneensä aina jollain tavalla, tapa voi olla täysin järjetön ja/tai vaarallinen. En halua uskoa, että täällä on tahallista ilkivaltaa neuvojen suhteen, mutta joskus siltäkin vaikuttaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan noin kategorisesti en sanoisi, ettei pidä lainkaan täällä annettuja neuvoja uskoa, mutta kuten sanot, niihin on syytä suhtautua kriittisellä arvioinnilla. Vaikka annettu neuvo olisikin täysin rehellisesti annettu ja täysin toimiva neuvojan omassa veneessä, niin aina voi olla jokin ratkaiseva ero neuvojan ja neuvottavan tilanteissa, joka tekee neuvosta vastaanottajalleen kelvottoman.
Siksi pitäisi tietysti myös neuvon kysyjän pyrkiä kuvaamaan tilanne mahdollisimman tarkasti.
Voi toki kysyä neuvoja, mutta kannattaa kysyä tarkentavia kysymyksiä, jotta selviää, onko neuvoja oikeasti kartalla asiasta.
Aina ei ole itse niin hyvin kartalla, että osaisi kysyä onko toinen.
Sitten on vielä se pieni joukko patologisia valehtelijoita, jotka heittäytyvät eri rooleihin. He saavat kiksejä valehtelusta itsestään ja vuosien harjoittelulla pystyvät esiintymään hyvin aidosti.
Tunsin kerran sellaisen. Tapasin aina silloin tällöin muiden seurassa. Kaveri kertoi uskottavia juttuja armeija-ajastaan ja työstään. Jokainen sana oli kuitenkin valetta. Mitään näkyvää syytä ei valehtelulle ollut eikä tarinoissa ollut mitään sankariroolia, tavallista jutustelua vain. Valehtelu oli sisäinen pakko ilman hyötymistä tai muuta ymmärrettävää syytä.
Tuota noin, veneilijät ovat maailman sivun kysyneet toisiltaan neuvoa. Tietenkin suullisesti kommunikoidessa tiedon välitys on monipuolisemapaa kuin kirjallisesti ja kun näkee keskustelijan on puhujan luotettavuutta helpompi mutta ei siltikään aina mahdollista arvioida.
En nyt näkisi että suomi24 veneily palstan neuvot hirveästi eroaa siitä mitä perinteinen laituriparlamentti tarjoaa. Vastuuhan on aina tietenkin kuuntelijalla.
Minä ainakin uskon huomiseen ja ihmiseen.
valehtelet ;D
Mä en usko kumpaankaan.
Liian jyrkän kannan otat ja vielä huutamalla:)
Maailma muuttuu ja kommunikaatiovälineet sen mukana. Kun ennen istuttiin osuuskaupan ilkkunanvierustuoleilla ja vaihdettiin kuulumisia muiden saaristosta asioille tulleiden kanssa, niin siinä käytiin läpi kaikki kysymykset mitä täälläkin on tullut.
Xxxxsaaren isäntä sanoi että hän pystyy teräsveneellään ajamaan vielä 20 cm jäissä ilman mitään ongelmaa. Toinen toteaa, että kyllä 6mm plotuun tuollaiset jäät lommoja tekee. Pilsneriä otettin ja keskustelu jatkui ...
Henkilö joka ei ymmärrä itse asiasta mitään, mistä tekee kysymyksen, on tietysti aika heikoilla, jos lähtee täällä muutaman ensin annetun vastauksen mukaan toimimaan - ovat nimittäin usein melko kaukana jo itse aiheestakin :D
Useinhan näissä ketjuissa toimii myös eräänlainen itsekontrolli. Jos joku antaa aivan päättömän vastauksen - vaikka se olisi kuinka hyvin kirjoitettu, niin kyllä se melko pian ammutaan alas.
Kyllä minä uskon että näiltä palstoilta ohjeita kysyvät ymmärtävät varmistaa täältä saadut neuvot useammasta lähteestä, ennenkuin lähtevät niitä soveltamaan käytännössä.
Paljonhan täällä viljellään asiattomuuksia, suoranaista sontaakin, mutta onhan täällä myös asiallisiakin kirjoittajia. Esimerkiksi lämppäripuolella nimimerkit vanhami ja sepeteus ja moni muu.
Jaetaan vaan kokemuksia,on sitten oma asia millasia ratkaisuja elämässään tekee.
Niinkuin Savossa; vastuu on kuulijalla (lukijalla) :<))))
Onko näin myös sen ns. asiantuntijan puheiden suhteen?
Suattaahan se ollannii taikka olla olemattakii. Tiiä sit häntä.
Aloittaja on oikeilla jäljillä mutta maalaisjärkeä käyttäen suodatuksessa saa itselleen ihan hyviä vinkkejä.