Miksi esim. Windows 8 ja 10 ovat ulkomuodoltaan niin "yksinkertaisia ja moderneneja"? Windows 7:ssa on paljon hienommat grafiikat, vaikkei se olekaan niin tehokas kuin uudemmat järjestelmät. Google chromenkin logo näyttää pahviselta ja lättänältä, entinen oli raikas ja eloisa. En nyt tarkoita sitä ihan vanhinta logoa, se oli ihan järkyttävä. Mutta se nykyistä edeltävä kuitenkin.
Miksi uudet grafiikat ovat niin tylsiä?
Sattirna
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muoti.
Tässä muutama yleinen vaihtoehto..
Apple: https://developer.apple.com/ios/human-interface-guidelines/
Canonical: https://design.ubuntu.com/apps
Google: https://material.google.com/
Microsoft: http://metroui.org.ua/templates/news-portal.html
Tango -tyyli: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines ... Tätä suositaan CentOS, Red Hat Enterprise järjestelmissä kuin myös yleisesti Gnome, MATE ja Xfce työpöytäympäristöissä.
..
Debian, tai miksei FreeBSD tai OpenBSD, sopii parhaiten siihen jos haluaa itse muokkailla ulkoasua.
Jos ulkoasu on olennainen niin sitä voi valita mieleistä muotia noudattavaa ulkoasua ja vaihtaa siitä väritystä ja taustakuvaa, tai sitten alkaa muokkailemaan itse vaikka sitä Debiania. Siinä kivasti eri työpöytäympäristöjä valmiina jo.
Johtuiskohan ihan niinkin yksinkertaisesta syystä, että ne grafiikat ovat tarkoitettu lähtökohtaisesti älypuhelimille eikä oikeille tietokoneille.
Tehottomat ja pieninäyttöiset ovat modernia aikaa.
Vaikka käytänkin vain pöytäkonetta, niin tuo on sinänsä mulle ihan sama, sillä mulle on tärkeintä käytössä olevan ohjelman toimivuus.
Grafiikat on tarkoitettu yleensä ihan kaikenlaisille laitteille.
Tällä ei ole mitään tekemistä laitteiden tehojen kanssa.