Paljonko eri operaattorit vaativat ennakkomaksua,jos on ollut raha-asioissa jotain häikkää? Hankin viime joulukuussa DNA:n liittymän ja ehdotin sitä myös kaverilleni,jolle soitttelen eniten.Ajatuksena oli,että voisi kokeilla sen toimivuutta,ja jos on hyvä,niin voisi suositella muille ja muodostaa lähipiirin.Häneltä vaaditaan kuitenkin ennakkomaksua 2000mk!!,koska on ollut takaamassa velkaa,jota velallinen ei hoitanut,ja joutui maksuvaikeuksiin.Tämä siitä huolimatta,että hän olisi ollut vain käyttäjä,ei liittymän haltija,jolla ei ole maksuhäiriömerkintöjä!
Liittymien ennakkomaksut
Riku
6476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö liittymän haltija vastaakkaan viime kädessä laskuista?Meillä on tällä hetkellä Radiolinjan liittymät.kaverin puhelulaskut ovat olleet n.200-250 mk/kk,ilman saldorajoitusta,jotka hän on tietysti hoitanut,kukapa nykyaikana viitsisi olla ilman puhelinta.No,täytyy kai pysyä edelleen Radiolinjan asiakkaina,mutta mielestäni 2000 mk:n ennakkomaksu on kyllä kohtuuton.Montakohan asiakasta DNA menettää tämän takia?
... koska ennakkomaksu vaaditaan ainoastaan omistajalta. Käyttäjältä ei voida vaatia esim. henkilötunnusta eikä allekirjoitusta (jotka molemmat tarvitaan luottotietojen tarkistusta varten). Jos tämä mainitsemasi käyttäjä ei ole itse sopimusta allekirjoittanut ei häneltä voida vakuutta vaatia, kun ei ole edes voitu luottotietoja tarkistaa. Asiakas antaa vasta allekirjoituksellaan operaattorille oikeuden tehdä em. tarkistuksen. Toisaalta, jos hän on sen allekirjoittanut silloin hän on myös ilman muuta sen omistaja eikä käyttäjä. Vielä vaihtoehto C: liittymän omistajalla on maksuhäiriö, ja laskutustiedot on merkitty käyttäjälle, tulee lasku vakuusmaksusta käyttäjälle. Tämä vastaus pääosin Soneran materiaalin (olen tosin työskennellyt myös Radiolinjan ja Telian jälleenmyyjänä) mukaan, mutta varmistin myös kollegaltani DNA:lla.
Kaverilta pyydettiin yli tuhannen markkaa ennakkomaksua, kun halusi liittymän omille nimilleen ja omasi kyseisen häiriön luotoissa.
Eikös nykyään liittymän saa sillain, että omistajana on toinen henkilö, joka omistaa liittymän ja käyttäjänä on sitten toinen henkilö, joka myös maksaa laskut. Eikös näinkin monet tee nykyään jos ei saa liittymää omille nimilleen muuta kuin maksamalla hirveät ennakkomaksut etukäteen ja sun muut vakuutukset. ???
No,täytyy sitten tarkistaa,olenko ymmärtänyt jotain väärin,koska sain sen käsityksen,että tämä henkilö,jolla on maksuhäiriömerkintä,olisi ollut vain käyttäjä,ja liittymä olisi ollut toisen nimissä,jolla ei ole mitään vastaavia.
Tarkennus: Kyseinen kaveri halusi liittymän omiin nimiinsä mutta olisi joutunut maksamaan hirveät vakuudet. Ja tätä hän ei halunnut. Silloin hän otti liittymän toisen kaverin nimiin, jolla ei ollut maksuhäiriötä ja on ite käyttäjänä, jolloin maksaa puh.laskunsa ja puhuu sillä omaan laskuunsa siis käyttäjänä. Liittymän haltija vaan on eri nimellä. Mutta muuten tää toinen henkilö, kun ei tota halunnut tehdä joutu tyhmyydestään pulittamaan noi hirveät maksut saadakseen liittymän omille nimilleen.
Kyllä toi kaks tonnia taitaa olla ihan tavallinen summa vaikka heikkohermosta hirvittää ja vaikee tajuta.
Tuolta kun vaan viittii ettiä, löytyy kuluttajavalituslautakunnan kannanottoja vastaaviin tapauksiin
http://www.harmaalista.net/