Ompa mielenkiintoista

Käytännössä asia on juuri niin kuin sanot.

Se on kuitenkin rasistista käytöstä, että esimerkiksi lehti joka käsittelee suomalaisten rikoksia kommentointi on auki, ulkomaalaisten rikoksissa ei.
Toki tätä ei myönnetä rasistiseksi, vaan usein todetaan, että ei ole eikä perustella mitenkään. Joku voisi kutsua tällaista toimintaa linjattomuudeksi, mutta kyllähän ajatteleva ihminen haistaa nopeasti taustamotiivit.

Sinulla on 'medialukutaitoa' kirjoitetusta tekstistä; aloittajan lehteen lähettämä kirjoitus oli todennäköisesti laadultaan susipaska. Ymmärrän pointtisi. Mikälio kirjoitus saataisiin tänne kaikkien nähtäville, voisimme yhdessä nauraa sen typerille päättelyketjuille ja huonolle kieliopille.
Silti kannattaa muistaa, että asiasisältö kirjoituksessa saatta olla täysin oikea.

Maahanmuutto on Suomen huonoin sijoitus, jota on täysin valheellisesti meille perusteltu perusteltu. Se tulisi lopettaa ajoissa. Ja mieluusti myös myöntää vale, epärehellisyys, turhamaisuus ja tyhmyys. Ei sen takia, että syyllistä pitäisi etsiä, vaan sen takia, että voisimme oppia virheistämme.

Nämä mediassa nyt pari vuotta esiintyneet mielipiteiden esittämisen rajoitukset, tiedon pimittämiset, valheelliset tai vääristyneet väittämät sekä vääriin asioihin puuttumiset vain huonontavat kokonaistilannetta. Suomi on nyt hauraampi kuin vuosikymmeniin. Kuin myös koko Eurooppa samalla. Sisäinen turvallisuus on heikentynyt, ja kiitos Venäjän hyvän tilannekäsityksen sekä röyhkeyden, myös ulkoinen turvallisuus on heikentynyt. Tässä ollaan kohta samassa pisteessä kuin ilmastonmuutoksen kanssa; takaisin on mahdotonta palata vaikka se on ainoa mahdollisuus selvitä asiasta kuivin jaloin.
Joten periaatteessa meillä on kaksi suurta suuntaviivaa, minkä mukaan voimme toimia tästä eteenpäin. Voimme tehdä kuten Titanicillä tarinan mukaan, tanssia siihen saakka että soittimet eivät enää kuulu veden alta tai lopettaa tanssit kun tanssilattia on alkanut kallistua ja pelastaa se mikä on vielä pelastettavissa.

Hyvää syksyä.

Hyvin sanottu.

Kunvoinkommentoida kirjoitti:

Käytännössä asia on juuri niin kuin sanot.

Se on kuitenkin rasistista käytöstä, että esimerkiksi lehti joka käsittelee suomalaisten rikoksia kommentointi on auki, ulkomaalaisten rikoksissa ei.
Toki tätä ei myönnetä rasistiseksi, vaan usein todetaan, että ei ole eikä perustella mitenkään. Joku voisi kutsua tällaista toimintaa linjattomuudeksi, mutta kyllähän ajatteleva ihminen haistaa nopeasti taustamotiivit.

Sinulla on 'medialukutaitoa' kirjoitetusta tekstistä; aloittajan lehteen lähettämä kirjoitus oli todennäköisesti laadultaan susipaska. Ymmärrän pointtisi. Mikälio kirjoitus saataisiin tänne kaikkien nähtäville, voisimme yhdessä nauraa sen typerille päättelyketjuille ja huonolle kieliopille.
Silti kannattaa muistaa, että asiasisältö kirjoituksessa saatta olla täysin oikea.

Maahanmuutto on Suomen huonoin sijoitus, jota on täysin valheellisesti meille perusteltu perusteltu. Se tulisi lopettaa ajoissa. Ja mieluusti myös myöntää vale, epärehellisyys, turhamaisuus ja tyhmyys. Ei sen takia, että syyllistä pitäisi etsiä, vaan sen takia, että voisimme oppia virheistämme.

Nämä mediassa nyt pari vuotta esiintyneet mielipiteiden esittämisen rajoitukset, tiedon pimittämiset, valheelliset tai vääristyneet väittämät sekä vääriin asioihin puuttumiset vain huonontavat kokonaistilannetta. Suomi on nyt hauraampi kuin vuosikymmeniin. Kuin myös koko Eurooppa samalla. Sisäinen turvallisuus on heikentynyt, ja kiitos Venäjän hyvän tilannekäsityksen sekä röyhkeyden, myös ulkoinen turvallisuus on heikentynyt. Tässä ollaan kohta samassa pisteessä kuin ilmastonmuutoksen kanssa; takaisin on mahdotonta palata vaikka se on ainoa mahdollisuus selvitä asiasta kuivin jaloin.
Joten periaatteessa meillä on kaksi suurta suuntaviivaa, minkä mukaan voimme toimia tästä eteenpäin. Voimme tehdä kuten Titanicillä tarinan mukaan, tanssia siihen saakka että soittimet eivät enää kuulu veden alta tai lopettaa tanssit kun tanssilattia on alkanut kallistua ja pelastaa se mikä on vielä pelastettavissa.

Hyvää syksyä.

Lue lisää

Onko koskaan tullut mieleen, että lehdillä on myös netissä päätoimittajavastuu eli toimitus vastaa myös kommenttien sisällöstä. Eli voi olla ihan viisasta laittaa ne kommentit saman tien kiinni kuin odottaa rasistilaumaa laittomien kommentteineen, jotka pitää lain mukaan kuitenkin moderoida pois.

Lehti saa myös ihan itsenäisesti päättää mistä aiheista nettisivuillaan keskustellaan. Tällä ei ole mitää tekemistä rasismin kanssa. Katsopa vielä kerran sen termin määritelmä.

Ihan mielelläni kuulisin perustelut maahanmuuttovastaisuudellesi, jos se nyt Suomelle niin huono sijoitus on. Globaalissa markkinataloudessa on nyt aika tyhmää eristäytyä. Ja miten ajattelit hoitaa kestävyysvajeen vai onko sekin valhetta?

Ja onko tullut mieleen, että itse juurikin levität sitä Venäjän halumaa propagandaa lietsomalla eripuraa ja foliohattuilemalla median läpitunkemasta "sensuurista" ja yhteisestä "agendasta". Tästäkin olisi mukava nähdä jotain todisteita. Muuten puheesi on ihan perinteistä salaliittoteoriointia, mitä se nyt onkin. Tiedon pimittämiset? Anna nyt edes yksi esimerkki.

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Onko koskaan tullut mieleen, että lehdillä on myös netissä päätoimittajavastuu eli toimitus vastaa myös kommenttien sisällöstä. Eli voi olla ihan viisasta laittaa ne kommentit saman tien kiinni kuin odottaa rasistilaumaa laittomien kommentteineen, jotka pitää lain mukaan kuitenkin moderoida pois.

Lehti saa myös ihan itsenäisesti päättää mistä aiheista nettisivuillaan keskustellaan. Tällä ei ole mitää tekemistä rasismin kanssa. Katsopa vielä kerran sen termin määritelmä.

Ihan mielelläni kuulisin perustelut maahanmuuttovastaisuudellesi, jos se nyt Suomelle niin huono sijoitus on. Globaalissa markkinataloudessa on nyt aika tyhmää eristäytyä. Ja miten ajattelit hoitaa kestävyysvajeen vai onko sekin valhetta?

Ja onko tullut mieleen, että itse juurikin levität sitä Venäjän halumaa propagandaa lietsomalla eripuraa ja foliohattuilemalla median läpitunkemasta "sensuurista" ja yhteisestä "agendasta". Tästäkin olisi mukava nähdä jotain todisteita. Muuten puheesi on ihan perinteistä salaliittoteoriointia, mitä se nyt onkin. Tiedon pimittämiset? Anna nyt edes yksi esimerkki.

Lue lisää

Voi olla viisasta laittaa kommentointi kiinni, ennen kuin rasistilauma pääsee laittamaan laittomia kommentteja. Pitäisiköhän sinun hetken miettiä, miksi näin pääsee käymään? Vinkkinä sinulle, kukaan ihminen ei ole luonnostaan paha. Joten miksi ihmiset laittavat pahoja kommentteja? Olisiko jotain muuta tehtävissä, kuin koittaa vain vaientaa heidät? Se mitä sinä et tunnu ymmärtävän, että tämä vaientaminen ainoastaan pahentaa ongelmaa.

Voisiko myös olla, että tämä koko paha on lähtöisin tästä puhumattomuuden tabusta. Pakolais'bisnestä' ei voi kukaan järkiargumentein vastustaa, joten heidät voidaan moderoida pois. Näin on myös tehty. Onneksi olkoon, ongelma on varmasti ratkennut. Eikö olekin?

Samoin koko aiheen ympärille on tullut tätä mielipiderasismia. Suomalaisista voidaan puhua ryhmänä. Tätä ryhmää voidaan tarkastella vaikka tilastollisesti, ja todeta asioita tästä ryhmästä. Kuten esimerkiksi suomalaiset kuluttavat alkoholia paljon. Tästä syystä meillä on tiukka alkoholin tarjoilun ja mainonnan säännökset. Ryhmiä voidaan myös vertailla, suomalaiset juovat enemmän kuin sveitsiläiset. Tämä voidaan siis todeta faktana ilman, että tätä mielipidettä koitetaan kitkeä pois näkyvistä.
Kun taas maahanmuuttajista/pakolaisista puhutaan, niin jostain syystä ei voidakaan rasismin takia puhua ryhmänä. Maahanmuuttajien/pakola rikostilastoja ei enää voidaan kuvata tilastollisesti, koska kyseessä ovat yksittäistapaukset. Eikä myöskään maahanmuuttajien rikollisuutta voida verrata suomalaisten rikollisuuteen, koska kyseessä ovat yksittäistapaukset. Eikä näin ollen voida todeta tätä ryhmää turvallisuusriskiksi, koska kyseessä ei ole ryhmä. Eikä yksilöitä voida todeta turvallisuusriskiksi, koska emme edes tiedä keitä täällä on. Ja he ovat yksittäistapauksia, joita ei tietenkään kuulukaan kommentoida.

Globaalissa maailmassa on turha eristäytyä. Siitä olemme samaa mieltä. Sinä voisit kertoa minulle, miten Suomi on eristäytynyt? Suomi kuuluu miltei kaikkiin kansainvälisiin järjestöihin, joihin se kokonsa ja vaikuttavuutensa puolesta vain pääsee. Olemme myös EU-jäsen, ja avanneet rajamme sadoille miljoonille ihmisille. Ja rajamme ovat myös olleet aina auki näihin maihin, joista nyt tulee maahanmuuttajia. Suomalaiset ovat myös tervetulleita passillaan miltei kaikkiin maailman maihin. Ristiriitoja ei ole.
Kestävyysvajeesta pakolaisten kohdalla puhumisessa ei ole tietenkään järjen häivää. Miten se, että otamme tänne sisään kymmeniä tuhansia traumatisoituneita ihmisiä, joilla suurella osalla ei ole edes luku- ja kirjoitustaitoa voisi parantaa kestävyysvajetta? Etenkin kun nämä ihmiset eivät kykene elättämään itseään täällä, vaan ovat tukien varassa ainakin tämän sukupolven osalta. Ja sukupolvi on laskennallisesti se 25 vuotta.
Maahanmuutto, jota Suomi säätelee tarpeen mukaan, on aivan toinen asia. Se myös miltei 100% varmuudella on myös taloudellisesti hyvä sijoitus. Se on varmasti myös kymmenillä muillakin mittareilla positiivinen sijoitus. Harvoin olemme myöskään törmänneet tällaisista asioista rasistisiin kommentteihin. Jos nyt Iltalehti kuvitteellisesta tilanteesta kirjoittaisi, että Suomeen on viimeisen viiden vuoden aikana tullut Australiasta 1000 korkeakoulutettua IT-ammattilaista, niin tulisiko rasistisia kommentteja? Vastaan sinulle, ei tulisi. Joudut itse miettimään syyt, miksi suomalaiset eivät kirjoita asiasta rasistia kommentteja vaikka tulijat ovat toiselta puolelta maapalloa.

Venäjän pyrkimykset ovat Suomen kannalta huonoja. Heidän propagandansa ja toimensa tehoavat, koska me olemme muuttumassa hauraiksi ja heikoiksi. Minä en ota tästä mitään mitään moraalista vastuuta. Venäjä toimii väärin, eikä tämä johdu minusta. Väärin perustein vastaanotettujen pakolaisten vastaanottaminen Suomeen, tämäkään ei johdu minusta. Valehtelusta ja vääristä painotuksista johtuvista syistä kirjoittaminen, näidenkään syyt eivät johdu minusta.

Syyt eivät siis vähimmäisissäkään määrissä johdu minusta. Maailma ei siis pyöri minun eikä valitettavasti kyllä sinunkaan napasi ympärillä. Vaikka meitä kumpaakaan ei olisi olemassa, maailma olisi makronäkökulmasta juuri täsmälleen samannäköinen kun se on juuri tälläkin hetkellä.

Kunvoinkommentoida kirjoitti:

Voi olla viisasta laittaa kommentointi kiinni, ennen kuin rasistilauma pääsee laittamaan laittomia kommentteja. Pitäisiköhän sinun hetken miettiä, miksi näin pääsee käymään? Vinkkinä sinulle, kukaan ihminen ei ole luonnostaan paha. Joten miksi ihmiset laittavat pahoja kommentteja? Olisiko jotain muuta tehtävissä, kuin koittaa vain vaientaa heidät? Se mitä sinä et tunnu ymmärtävän, että tämä vaientaminen ainoastaan pahentaa ongelmaa.

Voisiko myös olla, että tämä koko paha on lähtöisin tästä puhumattomuuden tabusta. Pakolais'bisnestä' ei voi kukaan järkiargumentein vastustaa, joten heidät voidaan moderoida pois. Näin on myös tehty. Onneksi olkoon, ongelma on varmasti ratkennut. Eikö olekin?

Samoin koko aiheen ympärille on tullut tätä mielipiderasismia. Suomalaisista voidaan puhua ryhmänä. Tätä ryhmää voidaan tarkastella vaikka tilastollisesti, ja todeta asioita tästä ryhmästä. Kuten esimerkiksi suomalaiset kuluttavat alkoholia paljon. Tästä syystä meillä on tiukka alkoholin tarjoilun ja mainonnan säännökset. Ryhmiä voidaan myös vertailla, suomalaiset juovat enemmän kuin sveitsiläiset. Tämä voidaan siis todeta faktana ilman, että tätä mielipidettä koitetaan kitkeä pois näkyvistä.
Kun taas maahanmuuttajista/pakolaisista puhutaan, niin jostain syystä ei voidakaan rasismin takia puhua ryhmänä. Maahanmuuttajien/pakola rikostilastoja ei enää voidaan kuvata tilastollisesti, koska kyseessä ovat yksittäistapaukset. Eikä myöskään maahanmuuttajien rikollisuutta voida verrata suomalaisten rikollisuuteen, koska kyseessä ovat yksittäistapaukset. Eikä näin ollen voida todeta tätä ryhmää turvallisuusriskiksi, koska kyseessä ei ole ryhmä. Eikä yksilöitä voida todeta turvallisuusriskiksi, koska emme edes tiedä keitä täällä on. Ja he ovat yksittäistapauksia, joita ei tietenkään kuulukaan kommentoida.

Globaalissa maailmassa on turha eristäytyä. Siitä olemme samaa mieltä. Sinä voisit kertoa minulle, miten Suomi on eristäytynyt? Suomi kuuluu miltei kaikkiin kansainvälisiin järjestöihin, joihin se kokonsa ja vaikuttavuutensa puolesta vain pääsee. Olemme myös EU-jäsen, ja avanneet rajamme sadoille miljoonille ihmisille. Ja rajamme ovat myös olleet aina auki näihin maihin, joista nyt tulee maahanmuuttajia. Suomalaiset ovat myös tervetulleita passillaan miltei kaikkiin maailman maihin. Ristiriitoja ei ole.
Kestävyysvajeesta pakolaisten kohdalla puhumisessa ei ole tietenkään järjen häivää. Miten se, että otamme tänne sisään kymmeniä tuhansia traumatisoituneita ihmisiä, joilla suurella osalla ei ole edes luku- ja kirjoitustaitoa voisi parantaa kestävyysvajetta? Etenkin kun nämä ihmiset eivät kykene elättämään itseään täällä, vaan ovat tukien varassa ainakin tämän sukupolven osalta. Ja sukupolvi on laskennallisesti se 25 vuotta.
Maahanmuutto, jota Suomi säätelee tarpeen mukaan, on aivan toinen asia. Se myös miltei 100% varmuudella on myös taloudellisesti hyvä sijoitus. Se on varmasti myös kymmenillä muillakin mittareilla positiivinen sijoitus. Harvoin olemme myöskään törmänneet tällaisista asioista rasistisiin kommentteihin. Jos nyt Iltalehti kuvitteellisesta tilanteesta kirjoittaisi, että Suomeen on viimeisen viiden vuoden aikana tullut Australiasta 1000 korkeakoulutettua IT-ammattilaista, niin tulisiko rasistisia kommentteja? Vastaan sinulle, ei tulisi. Joudut itse miettimään syyt, miksi suomalaiset eivät kirjoita asiasta rasistia kommentteja vaikka tulijat ovat toiselta puolelta maapalloa.

Venäjän pyrkimykset ovat Suomen kannalta huonoja. Heidän propagandansa ja toimensa tehoavat, koska me olemme muuttumassa hauraiksi ja heikoiksi. Minä en ota tästä mitään mitään moraalista vastuuta. Venäjä toimii väärin, eikä tämä johdu minusta. Väärin perustein vastaanotettujen pakolaisten vastaanottaminen Suomeen, tämäkään ei johdu minusta. Valehtelusta ja vääristä painotuksista johtuvista syistä kirjoittaminen, näidenkään syyt eivät johdu minusta.

Syyt eivät siis vähimmäisissäkään määrissä johdu minusta. Maailma ei siis pyöri minun eikä valitettavasti kyllä sinunkaan napasi ympärillä. Vaikka meitä kumpaakaan ei olisi olemassa, maailma olisi makronäkökulmasta juuri täsmälleen samannäköinen kun se on juuri tälläkin hetkellä.

Lue lisää

Lueppa vaikka näiden rasistien huuteluita tällä Salo-palstalla. Luuletko, että kieli siistiytyisi hs.fi:ssä? Näin ei valitettavasti tapahtu. Vai Oletko eri mieltä? "Maahanmuuttokriitikot" voivat itse katsoa peiliin, että miksiköhän keskustelu aiheesta on mitä on. Siitä on mediaa turha syyllistää.

Ensin vastusta maahanmuuttoa ja pidät sitä huonoimpana sijoituksena Suomelle ikinä. Nyt oletkin maahanmuuton kannalla, mutta vain pakolaisia vastaan. Sitten laitat sanoja suuhun ja haluat pitää rajat auki vaikka ensiksi vastusta maahanmuuttoa. Sitten vielä teet piilorasistisia viittauksia etnisiin ryhmiin. Mielenkiintoista. Toivottavasti et itse joudu sotaan tai kriisiin koskaan.

Olet itse kirjoituksillasi ja rasistisilla mielipiteillä hämmentämässä yhteiskuntaa. Kriittinen saa ja pitää olla, mutta et ota mitään vastuuta omasta toiminnastasi. Ulkoista ja moraalitonta uhkaa vasten pitäisi olla yhteisessä rintamassa. Sinä et ota tätäkään mitään vastuuta.

Onnittelut vadtuuttomasta valinnastasi.

On lähdetty aivan väärään suuntaan jos suomalainen on altavastaajana aina kun puhutaan negruista, siis eikö se ole aivan järjenvastaista kun jo ennakkoon tuomitaan kantasuomalaisen mielipide.

Kohta aletaan kansan melipideiden rajoittittamaan jos sanalla ei saa sanoa mitä tarkoittaa - vaikka maahanmuuttajista.

Olaanko Unkarin tiellä?

JoosefMengele kirjoitti:

On lähdetty aivan väärään suuntaan jos suomalainen on altavastaajana aina kun puhutaan negruista, siis eikö se ole aivan järjenvastaista kun jo ennakkoon tuomitaan kantasuomalaisen mielipide.

Kohta aletaan kansan melipideiden rajoittittamaan jos sanalla ei saa sanoa mitä tarkoittaa - vaikka maahanmuuttajista.

Olaanko Unkarin tiellä?

Lue lisää

Kielioppisi on sellaista, että ilmeisesti olet valmistunut elämämkoulusta? Kypsy siihen.

Hemmetillinen kirjoitti:

Kielioppisi on sellaista, että ilmeisesti olet valmistunut elämämkoulusta? Kypsy siihen.

Analyysisi on täysin oikea. Tämä natsi on Internetin turhin tyyppi.

Ei ole selvästikään perillä mitä Unkarissa on tekeillä. Umpiurpo turhake.

Voisitko laittaa ne kirjoitusesi tähän ketjuun? Turha niitä on pöytälaatikkoon jättää, jos ne on jo kirjoitettu. Eli painotus sille, että ko. kirjoituksia on edes olemassa.

Voisitko perustella väitettäsi päättäjien suuremmasta huolesta liittyen pakolaisiin kuin suomalaisiin vanhuksiin? Itse en ole tällaista väitettä päättäjien suusta kuullut.

Vai onko tämäkin väite taas sitä samaa mutuilua, jota tämä palsta on täynnä.

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Voisitko laittaa ne kirjoitusesi tähän ketjuun? Turha niitä on pöytälaatikkoon jättää, jos ne on jo kirjoitettu. Eli painotus sille, että ko. kirjoituksia on edes olemassa.

Voisitko perustella väitettäsi päättäjien suuremmasta huolesta liittyen pakolaisiin kuin suomalaisiin vanhuksiin? Itse en ole tällaista väitettä päättäjien suusta kuullut.

Vai onko tämäkin väite taas sitä samaa mutuilua, jota tämä palsta on täynnä.

Lue lisää

Tottahan valtiovalta sanoo että vanhuksista huolehditaan...vaimoni on työskennellyt vuosia vanhusten hoidossa lähihoitajana eri paikoissa ja kertonut miten korutonta hoito monin paikoin on kun hoitavia käsipareja on liian vähän ja aika ei riitä inhimilliseen hoitoon kuten pitäisi. Pakolaisista taas huolehditaan jopa viiden tähden hotelleissa täydellä ylläpidolla, ellet usko tutustu faktoihin joita on tarjolla niukasti tietyistä syistä. Esim. pakolaisten elättämiseen uppoaa miljardeja mietippä jos sama raha tai edes osa ohjattaisiin vanhusten hoivatyöhön niin saataisiin aikaan heillekin ihmisarvoinen vanhuus. Olen kirjoittanut ysteiskunta osiolle kirjoituksiani muutaman ja kommentteja on tullut, suurin osa puolesta ja joitakin vastaan jotka ei halua myöntää totuutta joka edesämme näkyy. Kirjoituksia ei ole pöytälaatikossa koska ovat s-postissa lähetetty salkkarin tätä mieltä osioon.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Tottahan valtiovalta sanoo että vanhuksista huolehditaan...vaimoni on työskennellyt vuosia vanhusten hoidossa lähihoitajana eri paikoissa ja kertonut miten korutonta hoito monin paikoin on kun hoitavia käsipareja on liian vähän ja aika ei riitä inhimilliseen hoitoon kuten pitäisi. Pakolaisista taas huolehditaan jopa viiden tähden hotelleissa täydellä ylläpidolla, ellet usko tutustu faktoihin joita on tarjolla niukasti tietyistä syistä. Esim. pakolaisten elättämiseen uppoaa miljardeja mietippä jos sama raha tai edes osa ohjattaisiin vanhusten hoivatyöhön niin saataisiin aikaan heillekin ihmisarvoinen vanhuus. Olen kirjoittanut ysteiskunta osiolle kirjoituksiani muutaman ja kommentteja on tullut, suurin osa puolesta ja joitakin vastaan jotka ei halua myöntää totuutta joka edesämme näkyy. Kirjoituksia ei ole pöytälaatikossa koska ovat s-postissa lähetetty salkkarin tätä mieltä osioon.

Lue lisää

Koska kirjoitukset ovat jo valmiiksi sähköpostissa, voisitko kopioida ne tänne palstalle? Luen mielelläni.

Mielelläni tutustun myös faktoihin, jotka osoittavat pakolaisten asuvan viiden tähden hotelleissa. Koska sinä olet nämä todisteet jossain nähnyt, niin voisitko jakaa ne myös meille tänne?

Opel Mokka, sen myynti pitää heti kieltää kun nimi viittaa pahasti MOKKAKULLIIN.
Mokkakulli mamut ja pitää heti palauttaa lähtömaihinsa.
Kyllä niin vitun rasistiselta Opel Mokka sana kuullostaa, heti Mokat vaihtoon.

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Koska kirjoitukset ovat jo valmiiksi sähköpostissa, voisitko kopioida ne tänne palstalle? Luen mielelläni.

Mielelläni tutustun myös faktoihin, jotka osoittavat pakolaisten asuvan viiden tähden hotelleissa. Koska sinä olet nämä todisteet jossain nähnyt, niin voisitko jakaa ne myös meille tänne?

Lue lisää

Ajankohtaisohlelmat esim, A studio ja MOT löytyy yle arkistosta. Sinne vaan kuuntelemaan totuutta asiasta. Itse katselin suorana ja huomasin miten tärkeitä pakolaiset ovat koska heille järkättiin muutama huippu hotelli sekä yksi kylpylä hotelli majoitus paikoiksi. Heitä myös jo asutettu asuntoihin joihin ei tavallisella duunarilla ole varaa...jokin silloin mättää ja syy on Eduskunnassa.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Ajankohtaisohlelmat esim, A studio ja MOT löytyy yle arkistosta. Sinne vaan kuuntelemaan totuutta asiasta. Itse katselin suorana ja huomasin miten tärkeitä pakolaiset ovat koska heille järkättiin muutama huippu hotelli sekä yksi kylpylä hotelli majoitus paikoiksi. Heitä myös jo asutettu asuntoihin joihin ei tavallisella duunarilla ole varaa...jokin silloin mättää ja syy on Eduskunnassa.

Lue lisää

Koska tiedät kyseiset jaksot, niin voisitko ystävällisesti linkittää ne tänne?

Muuten menee huuteluksi taas tämä.

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Koska tiedät kyseiset jaksot, niin voisitko ystävällisesti linkittää ne tänne?

Muuten menee huuteluksi taas tämä.

Googlaa yle areena...sieltä löytyy.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Googlaa yle areena...sieltä löytyy.

Ei nyt vaan löyty näillä sun antamilla tuntomerkeillä.

Yhtään MOT:n tai A-studion juttua ei löytynyt, jossa olisi kerrottu pakolaisten viiden tähden hotellimajoituksesta.

Eli voitko laittaa linkit kyseisiin jaksoihin vai valehteletko?

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Ei nyt vaan löyty näillä sun antamilla tuntomerkeillä.

Yhtään MOT:n tai A-studion juttua ei löytynyt, jossa olisi kerrottu pakolaisten viiden tähden hotellimajoituksesta.

Eli voitko laittaa linkit kyseisiin jaksoihin vai valehteletko?

Lue lisää

Ei ole tapana puhua paskaa, kävin tsekkaamassa...areena.yle.fi/tv/ohjelmat/ajankohtaisohjelmat...sieltä voi valita. Ohjelma tarjonta vaihtuu, uutta tulee vanhojen tilalle. Mut kyllähän MOT ohjelma käsitteli maahanmuuttoa jossa pakolaisia on asutettu hotelleihin ja muutamaan kylpylä hotelliin joten veronmaksajathan sen lystin maksaa ja kallista on. Jo oleskeluluvan saaneita asuu myös hyväkuntoisissa asunnoissa joihin ei pienipalkkaisella duunarilla varaa ole. Minä en ainakaan veroja maksavana hyväksy nykyistä menoa jotain rajaa pitäisi olla.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Ei ole tapana puhua paskaa, kävin tsekkaamassa...areena.yle.fi/tv/ohjelmat/ajankohtaisohjelmat...sieltä voi valita. Ohjelma tarjonta vaihtuu, uutta tulee vanhojen tilalle. Mut kyllähän MOT ohjelma käsitteli maahanmuuttoa jossa pakolaisia on asutettu hotelleihin ja muutamaan kylpylä hotelliin joten veronmaksajathan sen lystin maksaa ja kallista on. Jo oleskeluluvan saaneita asuu myös hyväkuntoisissa asunnoissa joihin ei pienipalkkaisella duunarilla varaa ole. Minä en ainakaan veroja maksavana hyväksy nykyistä menoa jotain rajaa pitäisi olla.

Lue lisää

MOT:n ohjelmien käsikirjoitukset löytyvät ylen sivuilta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/10/maahanmuuttoviraston-avoin-shekki-kasikirjoitus

Tuosta kyseisestä käsikirjoituksesta voit sitten lukea sen pätkän liittyen pakolaisten majoitukseen konkurssikypsässä Lappajärveläisessä kylpylähotellissa.

Mitä kohtaa tuossa vastaanottokeskuksessa paheksut?

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

MOT:n ohjelmien käsikirjoitukset löytyvät ylen sivuilta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/10/maahanmuuttoviraston-avoin-shekki-kasikirjoitus

Tuosta kyseisestä käsikirjoituksesta voit sitten lukea sen pätkän liittyen pakolaisten majoitukseen konkurssikypsässä Lappajärveläisessä kylpylähotellissa.

Mitä kohtaa tuossa vastaanottokeskuksessa paheksut?

Lue lisää

Ei ole kyse vain yhdestä hotellista vaan yleisesti ottaen siitä mihin veronkaksajien rahoja käytetään kun turviksia majoitetaan...onneksi on tahoja jotka kertoo tän leväperäisyyden mitä maahanmuutto virasto, SPR ja poliittiset päättäjämme harjoittaa. Monet vanhukset kun on jätetty heitteille jopa kylmiin kylmiin asuntoihin joita valtio voisi tukea pienellä remontilla, sen sijaan valtio käyttää verorahoja useita miljardeja turviksien hyväksi. Mielummin hoitaisin vanhuksien elämän säädylliselle tasolle ja jos rahkeita on jäljellä voidaan kiinnittää huomiota turviksiin. Sen verran pitäisi löytyä isämaallisuutta Hallitukseltakin, on vain tainnut unohtua mitä se on.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Ei ole kyse vain yhdestä hotellista vaan yleisesti ottaen siitä mihin veronkaksajien rahoja käytetään kun turviksia majoitetaan...onneksi on tahoja jotka kertoo tän leväperäisyyden mitä maahanmuutto virasto, SPR ja poliittiset päättäjämme harjoittaa. Monet vanhukset kun on jätetty heitteille jopa kylmiin kylmiin asuntoihin joita valtio voisi tukea pienellä remontilla, sen sijaan valtio käyttää verorahoja useita miljardeja turviksien hyväksi. Mielummin hoitaisin vanhuksien elämän säädylliselle tasolle ja jos rahkeita on jäljellä voidaan kiinnittää huomiota turviksiin. Sen verran pitäisi löytyä isämaallisuutta Hallitukseltakin, on vain tainnut unohtua mitä se on.

Lue lisää

Miten hoitaisit tämän vastaanottorumban ja millaisiin olosuhteisiin majoittaisit nämä pakolaiset? Millä rahoittaisit tämän, jos veronmaksajien/valtion ei tulisi rahoittaa tätä toimintaa?

Miksi velvoitat veronmaksajien/valtion hoitamaan vanhusten kämppien remontit? Eikö perheiden pitäisi pitää huolta omistaan? Eikö sen verran pitäisi löytyä lähimmäisen- ja omaisenrakkautta. Ei tähän mitään valtiota tai isänmaallisuutta pitäisi sotkea.

Kuinka monta kylmissään olevaa vanhusta on monta?

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Miten hoitaisit tämän vastaanottorumban ja millaisiin olosuhteisiin majoittaisit nämä pakolaiset? Millä rahoittaisit tämän, jos veronmaksajien/valtion ei tulisi rahoittaa tätä toimintaa?

Miksi velvoitat veronmaksajien/valtion hoitamaan vanhusten kämppien remontit? Eikö perheiden pitäisi pitää huolta omistaan? Eikö sen verran pitäisi löytyä lähimmäisen- ja omaisenrakkautta. Ei tähän mitään valtiota tai isänmaallisuutta pitäisi sotkea.

Kuinka monta kylmissään olevaa vanhusta on monta?

Lue lisää

Ei meillä ole vastuuta turviksista, jos muslimit tappavat toisiaan syy ei ole meidän. Suomalaistenkaan ei pitäisi joutua maksamaa turviksien elämää täällä, meidän kun pitäisi kantaa vastuu omasta maasta ja vanhuksistamme jotka tämän maan ovat rakentaneet ei pakolaiset. Jos seuraat mediaa jossa esiin on nostettu monet sotaveraanit kuten isoisänikin joka haavoittui sodassa, monet joutuvat asumaan huonoissa vanhoissa vetävissä/kylmissä taloissa ja mitään tukia ei remontteihin tule mutta turviksille sitä rahaa löytyy miljardeja. Ja kun otetaan huomioon että turviksien elättämistä rahoitetaan velkarahalla niin ei hyvä heilu. Hienoa jos vanhukset pääsisivät vanhainkotiin kun tarve vaatii mutta kun niitäkin paikkoja karsitaan ja edistetään vanhuksien kotona asumista ja läheskään kaikki siellä ei enää pärjää mutta turviksistakin huolehditaan paremmin, se on epäoikeudenmukaisuuta omiamme kohtaan.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Ei meillä ole vastuuta turviksista, jos muslimit tappavat toisiaan syy ei ole meidän. Suomalaistenkaan ei pitäisi joutua maksamaa turviksien elämää täällä, meidän kun pitäisi kantaa vastuu omasta maasta ja vanhuksistamme jotka tämän maan ovat rakentaneet ei pakolaiset. Jos seuraat mediaa jossa esiin on nostettu monet sotaveraanit kuten isoisänikin joka haavoittui sodassa, monet joutuvat asumaan huonoissa vanhoissa vetävissä/kylmissä taloissa ja mitään tukia ei remontteihin tule mutta turviksille sitä rahaa löytyy miljardeja. Ja kun otetaan huomioon että turviksien elättämistä rahoitetaan velkarahalla niin ei hyvä heilu. Hienoa jos vanhukset pääsisivät vanhainkotiin kun tarve vaatii mutta kun niitäkin paikkoja karsitaan ja edistetään vanhuksien kotona asumista ja läheskään kaikki siellä ei enää pärjää mutta turviksistakin huolehditaan paremmin, se on epäoikeudenmukaisuuta omiamme kohtaan.

Lue lisää

Sotaveteraanithan ovat julkisesti paheksuneet pakolaisvastaisia mielipiteitä. Googlaa vaikka niin voit lukea montakin juttua aiheesta.

Ja mitkä nämä miljardit ovat? Näytäpä luvut. Itse kuin katsoin äsken esim. valtion 2015 talousarviosta niin eipä vastaanoton kustannukset mitään miljardeja todellakaan ole.

Valtiohan on koko ajan velkaantunut eli yhtälailla voidaan todeta ihan minkä vaan valtion kustantaman asian olevan hoidettu velkarahalla. Vaikkapa yliopistot tai puolustusvoimat. Lopetetaanko ne, koska velkaraha? Ei se budjetointi ja kulujen kohdentaminen noin toimi.

Vai tehdäänkö ne vanhusten remontit tällä samalla velkarahalla?

Ja olisi muuten mielenkiintoista nähdä joku uutinen näistä kylmissä asunnoissa riutuvista vanhuksista.

Ja eikö perheen pitäisi huolehtia niistä vanhuksista, jos ei yksi kotona pärjätä ja hoitopaikka ei saa?

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Sotaveteraanithan ovat julkisesti paheksuneet pakolaisvastaisia mielipiteitä. Googlaa vaikka niin voit lukea montakin juttua aiheesta.

Ja mitkä nämä miljardit ovat? Näytäpä luvut. Itse kuin katsoin äsken esim. valtion 2015 talousarviosta niin eipä vastaanoton kustannukset mitään miljardeja todellakaan ole.

Valtiohan on koko ajan velkaantunut eli yhtälailla voidaan todeta ihan minkä vaan valtion kustantaman asian olevan hoidettu velkarahalla. Vaikkapa yliopistot tai puolustusvoimat. Lopetetaanko ne, koska velkaraha? Ei se budjetointi ja kulujen kohdentaminen noin toimi.

Vai tehdäänkö ne vanhusten remontit tällä samalla velkarahalla?

Ja olisi muuten mielenkiintoista nähdä joku uutinen näistä kylmissä asunnoissa riutuvista vanhuksista.

Ja eikö perheen pitäisi huolehtia niistä vanhuksista, jos ei yksi kotona pärjätä ja hoitopaikka ei saa?

Lue lisää

Kuten edellinen PS ministeri Hanna Mäntylä totesi...Suomi joutuu ottamaan lisälainaa pakolaisten aiheuttamiin kustannuksiin 8 miljardia seuraavan kolmen vuoden aikana ja se on vekarahaa. Kyllä oman maan kansalaisiin pitää panostaa ei pakolaisvirtaan. Veteraanit ovat myös todenneet että tällaisessa tilanteessa kun Suomi on ei voida ulkopuolisia auttaa rahalla...satoja tuhansia työttömiä, köyhyysrajan alapuolella THL tutkimiksen mukaan 800 ooo ja tilanne pahenee jos maahamme tunkeutuu tuhansittain pakolaisia joista monet tulevat iman papereita joten myös turvallisuus kärsii. Oletko sitä mieltä että pakolaiset tai mitä nyt sitten kaikki ovat ovat tärkeimämpiä kuin oman maan kansalaiset, jos näin ajattelet olet epäisänmaallinen monen mielestä kun keskusteluja seuraa myös minun. Olen kuullut sanonnan että pakolaiset maksavat itsensä suunnatun rahan monikertaiseti takaisin...sitä päivää en tule näkemään koska puhataan kymmenistä miljardeista.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Kuten edellinen PS ministeri Hanna Mäntylä totesi...Suomi joutuu ottamaan lisälainaa pakolaisten aiheuttamiin kustannuksiin 8 miljardia seuraavan kolmen vuoden aikana ja se on vekarahaa. Kyllä oman maan kansalaisiin pitää panostaa ei pakolaisvirtaan. Veteraanit ovat myös todenneet että tällaisessa tilanteessa kun Suomi on ei voida ulkopuolisia auttaa rahalla...satoja tuhansia työttömiä, köyhyysrajan alapuolella THL tutkimiksen mukaan 800 ooo ja tilanne pahenee jos maahamme tunkeutuu tuhansittain pakolaisia joista monet tulevat iman papereita joten myös turvallisuus kärsii. Oletko sitä mieltä että pakolaiset tai mitä nyt sitten kaikki ovat ovat tärkeimämpiä kuin oman maan kansalaiset, jos näin ajattelet olet epäisänmaallinen monen mielestä kun keskusteluja seuraa myös minun. Olen kuullut sanonnan että pakolaiset maksavat itsensä suunnatun rahan monikertaiseti takaisin...sitä päivää en tule näkemään koska puhataan kymmenistä miljardeista.

Lue lisää

Eli ratkaisusi tähän kansainväliseen pakolaiskriisin on rajat kiinni (miten muuten olisi toteuttanut tämän?) ja kohdistanut velkarahaa suomalaisten vanhusten asuntoremontteihin?

Miksi muuten ennen tätä pakoliskriisiä näitä vanhusten asuntoja ei ole remontoitu? Eihän tämä mainitsemasi asunto-ongelma käsittääkseni nyt ihan juuri käsille räjähtänyt?

Ja sitten lisäksi vielä suomalaiset köyhät pitäisi hoitaa. Miten tämän ajattelit hoitaa, muuten kuin laittamalla kaksi huono-osaista ihmisryhmää vastakkain? Annetaanko köyhille nämä velkarahat?

Eikö nyt kuitenkin ole ihan hyvä, että nämä 32 000 maahantulijaa on rekisteröity, haastateltu ja asutettu sekä käsittellään kansainvälisten lakien mukaan. Olisiko pitänyt jättää taivasalle? Ei varmaan paljoa tarvitse kuvitella mitä siitä olisi seurannut.

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Eli ratkaisusi tähän kansainväliseen pakolaiskriisin on rajat kiinni (miten muuten olisi toteuttanut tämän?) ja kohdistanut velkarahaa suomalaisten vanhusten asuntoremontteihin?

Miksi muuten ennen tätä pakoliskriisiä näitä vanhusten asuntoja ei ole remontoitu? Eihän tämä mainitsemasi asunto-ongelma käsittääkseni nyt ihan juuri käsille räjähtänyt?

Ja sitten lisäksi vielä suomalaiset köyhät pitäisi hoitaa. Miten tämän ajattelit hoitaa, muuten kuin laittamalla kaksi huono-osaista ihmisryhmää vastakkain? Annetaanko köyhille nämä velkarahat?

Eikö nyt kuitenkin ole ihan hyvä, että nämä 32 000 maahantulijaa on rekisteröity, haastateltu ja asutettu sekä käsittellään kansainvälisten lakien mukaan. Olisiko pitänyt jättää taivasalle? Ei varmaan paljoa tarvitse kuvitella mitä siitä olisi seurannut.

Lue lisää

Miten rekisteröit papereitta olevan...ei tietoa mistä maasta, minkä ikäinen, minkä niminen. Ovatko ehkä yhteyksissä terroristisoluihin niin kuin moni tullut. Ja papereitta tulleet voivat halutessaan kusettaa maahanmuuttovirastoa ja saadessaan kielteisen päätöksen painuvat maan alle kuten poliisi toteaa ja RKP sanoi näitä kadonneita turvallisuus uhaksi. En kiellä väli aikaista turvapaikkaa naisilta ja lapsilta mutta kuten on ilmi tullut suurin osa tulijoista hyväkuntoisia vetreitä miehiä joilla ei todellista hätää ole. Onko niin että naiset ja lapset on jätetty saaliiksi Lähi itään jo siksikin nämä miehet pitäisi lähettää pois, tulevat tänne ja perhe jätetään pulaan. Jopa Sauli niinistö totesi että Suomella ei ole varaa ottaa parempaa elämää etsiviä tänne eli ns. elintasopakolaisia koska koko ajan omilta vanhuksilta ja työttömiltä leikataan että saadaan pakolaisvirtaan kohdistuvia kustannuksia tukittua, sairasta ja takaperoista meininkiä ajateltuna että Suomalainen vanhus ja työtön pistetään maksumiehiksi.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Miten rekisteröit papereitta olevan...ei tietoa mistä maasta, minkä ikäinen, minkä niminen. Ovatko ehkä yhteyksissä terroristisoluihin niin kuin moni tullut. Ja papereitta tulleet voivat halutessaan kusettaa maahanmuuttovirastoa ja saadessaan kielteisen päätöksen painuvat maan alle kuten poliisi toteaa ja RKP sanoi näitä kadonneita turvallisuus uhaksi. En kiellä väli aikaista turvapaikkaa naisilta ja lapsilta mutta kuten on ilmi tullut suurin osa tulijoista hyväkuntoisia vetreitä miehiä joilla ei todellista hätää ole. Onko niin että naiset ja lapset on jätetty saaliiksi Lähi itään jo siksikin nämä miehet pitäisi lähettää pois, tulevat tänne ja perhe jätetään pulaan. Jopa Sauli niinistö totesi että Suomella ei ole varaa ottaa parempaa elämää etsiviä tänne eli ns. elintasopakolaisia koska koko ajan omilta vanhuksilta ja työttömiltä leikataan että saadaan pakolaisvirtaan kohdistuvia kustannuksia tukittua, sairasta ja takaperoista meininkiä ajateltuna että Suomalainen vanhus ja työtön pistetään maksumiehiksi.

Lue lisää

Eli miten rekisteröidä paperittomia? Ihan siten miten nyt on tehty. Mieti sitä vaihtoehtoa. Jättäisitkö paperittomia haastattelematta ja rekisteröimättä?

Osa varmasti kusettaa, mutta eikö ole parempi, että pyritään selvittää ja otetaan porukka haltuun? Vai mikä on vaihtoehtoinen ratkaisusi asiaan? Et ole pystyt muuta antamaan kuin eläkeläisten asuntojen remontoinnin.

Ja kuinka vaikea on ymmärtää sitä miksi ne nuoret miehet lähtevät varsinkin Syyriasta. Suhteellisen sekavissa oloissa on varmasti Kiva joutua jonkun aseellisen faktion pakkovärväämäksi tai tapettavaksi. Ei siellä ole mitään kansallisvaltioiden konfliktia menossa. Nuoret miehet todennäköisimmin selviävät vaikeista pakolaisten reiteistä. Naiset ja lapset sitten huonommin. Mutta siksi heitä siirretään sieltä lähialueiden pakolaisleireiltä suunnitellusti.

Elintasopakolaiset ovat ihan oma lukunsa. Ihan säädösten mukaan saavat tulla maahanmuuttajina, joson sellaista osaamista mitä työnantajat kaipaavat. Muuten käännytetään ihan lakien mukaan.

Ja muistin virkistykseksi. Suomalaiset työttömät eivät ole mitään maksumiehiä. He itsekin saavat veronmaksajien rahaa muilta. He ovat täysin nettosaajia ja sama juttu useamman vanhuksen osalta.

Kansainvälinen tilanne on nyt vaan valitettavasti sellainen, että kustannuksia tulee vähän jokaiselle. Parasta nyt vaan suomalaisten hoitaa oma leiviskänsä ja pyrkiä lisäämään vakautta maailmassa ja auttaa lähialueilla.

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Eli miten rekisteröidä paperittomia? Ihan siten miten nyt on tehty. Mieti sitä vaihtoehtoa. Jättäisitkö paperittomia haastattelematta ja rekisteröimättä?

Osa varmasti kusettaa, mutta eikö ole parempi, että pyritään selvittää ja otetaan porukka haltuun? Vai mikä on vaihtoehtoinen ratkaisusi asiaan? Et ole pystyt muuta antamaan kuin eläkeläisten asuntojen remontoinnin.

Ja kuinka vaikea on ymmärtää sitä miksi ne nuoret miehet lähtevät varsinkin Syyriasta. Suhteellisen sekavissa oloissa on varmasti Kiva joutua jonkun aseellisen faktion pakkovärväämäksi tai tapettavaksi. Ei siellä ole mitään kansallisvaltioiden konfliktia menossa. Nuoret miehet todennäköisimmin selviävät vaikeista pakolaisten reiteistä. Naiset ja lapset sitten huonommin. Mutta siksi heitä siirretään sieltä lähialueiden pakolaisleireiltä suunnitellusti.

Elintasopakolaiset ovat ihan oma lukunsa. Ihan säädösten mukaan saavat tulla maahanmuuttajina, joson sellaista osaamista mitä työnantajat kaipaavat. Muuten käännytetään ihan lakien mukaan.

Ja muistin virkistykseksi. Suomalaiset työttömät eivät ole mitään maksumiehiä. He itsekin saavat veronmaksajien rahaa muilta. He ovat täysin nettosaajia ja sama juttu useamman vanhuksen osalta.

Kansainvälinen tilanne on nyt vaan valitettavasti sellainen, että kustannuksia tulee vähän jokaiselle. Parasta nyt vaan suomalaisten hoitaa oma leiviskänsä ja pyrkiä lisäämään vakautta maailmassa ja auttaa lähialueilla.

Lue lisää

Herää...suurin osa tulee Afganistanista ja Irakista, tarkistappa enenkuin puhut Syyriasta. Sieltä saapuu muutamia prosentteja kaikista Suomeen tulleista ja kaikki tietää että Suomen sosiaalijörjestelmä niitä tänne houkuttaa. Ja kun kaikki oleskeluluvan saaneet lisätään Suomen jo valmiiksi suureen määrään työttömiä niin tilanne kärjistyy entisestään ja pahimmillaan esiintyy yhteiskunnallista levottomuutta kuten muutama PS poliitikko sanoi. Ja tilastot kertoo että Afkanistanista ja Irakista tulleet sekä somalit työllistyvät heikoiten niin soppa on valmis...he elävät täällä meidän piikkiimme ja se on väärin näin ei pitäisi olla.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Herää...suurin osa tulee Afganistanista ja Irakista, tarkistappa enenkuin puhut Syyriasta. Sieltä saapuu muutamia prosentteja kaikista Suomeen tulleista ja kaikki tietää että Suomen sosiaalijörjestelmä niitä tänne houkuttaa. Ja kun kaikki oleskeluluvan saaneet lisätään Suomen jo valmiiksi suureen määrään työttömiä niin tilanne kärjistyy entisestään ja pahimmillaan esiintyy yhteiskunnallista levottomuutta kuten muutama PS poliitikko sanoi. Ja tilastot kertoo että Afkanistanista ja Irakista tulleet sekä somalit työllistyvät heikoiten niin soppa on valmis...he elävät täällä meidän piikkiimme ja se on väärin näin ei pitäisi olla.

Lue lisää

No Irakin turvallisuustilannehan onkin todella hyvä. Pelkästään perjantaina kuoli 329 ihmistä.

Et ole esittänyt vieläkään mitään vaihtoehtoista tapaa hoitaa tätä pakolaiskriisiä.

Miksi et muuten ehdota, että ne työttömät eivät voisi remontoida niitä vanhusten vilukämppiä?

Mielelläni kuulisin sinun ratkaisusi tähän tilanteeseen. Eli miten sinä ratkaisisit tämän pakolaiskriisin?

top_kommentoijan_poika kirjoitti:

Mielelläni kuulisin sinun ratkaisusi tähän tilanteeseen. Eli miten sinä ratkaisisit tämän pakolaiskriisin?

Mulle ei siitä makseta niille joille maksetaan eivät taas saa mitään ratkaisua aikaiseksi. Kun Lähi idästä tulee satoja tuhansia Eurooppaan kuka ties vaikka miljoonia ja sitten vielä Afrikasta miljoonia niin ei se auta että ovet ja ikkuna pidetään auki, raja tullut jo vastaan. Euroopan komission virkamieskin totesi että Euroopan kantokyky pakolaisten suhteen on äärirajoilla. Eu maat ylikansoitetaan josta seuraa yhä enemmän työttömyyttä, syrjäytyneisyyttä ja yhteenottoja sekö tässä on tarkoitus. Nuoret ajautuu työtömiksi ja näköalattomuus kasvaa ja siitä seuraa omat harminsa. Rajat pitäisi laittaa kiinni, yhdenkään maan ei ole pakko ottaa pakolaisia vastaan kuten Eu maissa jo ollaankin toimittu eräiden maiden kohdalla. Todelliset hätää kärsivät erikseen mutta Suomessa kuten Euroopassa muuallakin on paljon ns. elintasopakolaisia.

elämänkoulukäyty kirjoitti:

Mulle ei siitä makseta niille joille maksetaan eivät taas saa mitään ratkaisua aikaiseksi. Kun Lähi idästä tulee satoja tuhansia Eurooppaan kuka ties vaikka miljoonia ja sitten vielä Afrikasta miljoonia niin ei se auta että ovet ja ikkuna pidetään auki, raja tullut jo vastaan. Euroopan komission virkamieskin totesi että Euroopan kantokyky pakolaisten suhteen on äärirajoilla. Eu maat ylikansoitetaan josta seuraa yhä enemmän työttömyyttä, syrjäytyneisyyttä ja yhteenottoja sekö tässä on tarkoitus. Nuoret ajautuu työtömiksi ja näköalattomuus kasvaa ja siitä seuraa omat harminsa. Rajat pitäisi laittaa kiinni, yhdenkään maan ei ole pakko ottaa pakolaisia vastaan kuten Eu maissa jo ollaankin toimittu eräiden maiden kohdalla. Todelliset hätää kärsivät erikseen mutta Suomessa kuten Euroopassa muuallakin on paljon ns. elintasopakolaisia.

Lue lisää

Eli poliitikot ja virkamiehet saavat luvan hoitaa asian, mutta varaat oikeuden kritisoida heitä ihan miten tahdot, jos lähestyminen ei miellytä sinua, mutta et myöskään aio esittää mitään ratkaisuesitystä aiheeseen. Okei.

Kuulostaa lapsen lähestymiseltä ongelmiin. Poliitikot ja virkamiehet ovat nyt niitä vanhempiasi tässä tapauksessa. Kiukuttaa, mutta rakentavaa lähestymistä saa hakea.

Ja sitten tämä Rajat kiinni -argumentti. Laitetaanko Suomen rajat kiinni vai Euroopan ulkorajat? Rakennetaanko muuri EU:n ympärille? Laitetaanko muut maat maksamaan tämä muuri?

Elintasopakolaisia tuskin kukaan haluaa sosiaalirahalla tänne elämään. Työtä saa tulla tekemään, jos sitä on tarjolla tai sitä pystyy luomaan.

En muuten tiennytkään, että nuorisotyöttömyys Euroopassa on maahanmuuttajien ja pakolaisten syytä.

Ja olisi kiva, jos keskustelisit ihan avoimesti yhden nimimerkin takaa.